Wann kommen neue Phenoms?

[BAGZZlash]

Bei AMD ist es in dieser Hinsicht ja sehr still geworden in letzter Zeit. Ankündigungen sind v.a. für Prozessoren mit integrierter Grafikeinheit und für den Embedded-/Netbookbereich zu finden.
Wann kommen denn mal wieder neue Spitzen-CPUs, möglichst welche, die auch mal ernsthaft Core-i7-Prozessoren unter Druck setzen können?

[gpointman]

Das Frage ich mich auch momentan. Es fehlen meiner Meinung nach vor allem Quadcores mit vernünftiger TDP (keine Athlons). Den Rückstand auf Intel finde ich aber aufgrund der attraktiven Preise nicht so wild.

Wobei die aktuellen Sechskerner ja noch recht frisch sind.

[S940]

Ähhh "still" ? Kommst Du gerade aus dem Kältetiefschlaf oder hast Du echt noch nie was von Bulldozer gehört ?

Falls ja, dann Google mal nach AMD + Bulldozer oder such in den 3DC news danach.

Speku Thread dazu ist hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=373646
Erste öffentliche Präsentation des Teils gibts nächste Woche, aber mehr als 8 Taskmanagerbalken auf 100% wird man wohl nicht erwarten dürfen.

Bis BD dann 2011 kommt (vielleicht als Phenom3), gibts außer höhergetakteten Phenom2s nichts Neues.

[mboeller]

Speku Thread dazu ist hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=373646
Erste öffentliche Präsentation des Teils gibts nächste Woche, aber mehr als 8 Taskmanagerbalken auf 100% wird man wohl nicht erwarten dürfen.


Nächste Woche? :confused:

Morgen stimmt wohl eher

[S940]

Nächste Woche? :confused:

Morgen stimmt wohl eher
Ja gestern war noch Sonntag, und für mich fängt die Woche Montag an :freak:
Da ich nicht 100% sicher war, ob Dienstag oder Mittwoch, hab ich deshalb einfach nächste Woche geschrieben ;-)

[Kerberos]

Ja vor Bulldozer wird nichts weltbewegendes kommen. Zumindest was in Konkurrenz zum i7 stehen könnte. Aber eventuell sehen wir noch ein paar kleinere Taktsteigerungen bei den Phenoms bis es soweit ist.

[Peterxy]

Was ist mit den 95W X6?
Sind bei Geizhals/Hardwareschotte schon seit längerem gelistet, aber nie ein Händler mit Preis - kommen die noch oder sind die 95W gecancelt?

[Henroldus]

Was ist mit den 95W X6?
Sind bei Geizhals/Hardwareschotte schon seit längerem gelistet, aber nie ein Händler mit Preis - kommen die noch oder sind die 95W gecancelt?
der angekündigte X4 955 mit 95W steht auch noch aus ;)

[Peterxy]

hmm, na ja sagen wir mal so die CPU gibts ja schon seit September im US Handel:
http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=6455299&CatId=4403&SRCCODE=LINKSHARE&cm_mmc_o=-ddCjC1bELltzywCjC-d2CjCdwwp&AffiliateID=WIFvP8FvNrs-WPi31jg4mirvwDgO2X.QeA#

Nur komischerweise immer noch nicht in DE .
Verstehe ich irgendwie nicht, kriegen wir hier immer nur den stromfressenden "Rest" von AMD oder wie verhält sich diese Diskrepanz zum US Markt?

[y33H@]

Wann kommen denn mal wieder neue Spitzen-CPUs, möglichst welche, die auch mal ernsthaft Core-i7-Prozessoren unter Druck setzen können?Gar nicht. Das schafft wenn, erst Bulldozer. Aber es kommen noch dieses Jahr neue Phenom II X4 und X6.

[fondness]

Es kommt also noch ein 3.3Ghz Hexacore und ein 3.6Ghz Quadcore:

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2010/november/roadmaps-zeigen-restprogramm-fuer-sockel-am3/

[y33H@]

Wobei die Slides nicht mehr den aktuellen Stand repräsentieren.

[dildo4u]

Es kommt also noch ein 3.3Ghz Hexacore und ein 3.6Ghz Quadcore:

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2010/november/roadmaps-zeigen-restprogramm-fuer-sockel-am3/
Uhi kann es sein das Bulldozer langsamer als die X6 ab 3Ghz sind oder warum werden nur die unter 3Ghz aus dem Programm genommen?

[S940]

Uhi kann es sein das Bulldozer langsamer als die X6 ab 3Ghz sind oder warum werden nur die unter 3Ghz aus dem Programm genommen?
Is doch klar, Bulldozer wird so schnell, dass die X6 gerade noch als Mittelklasse CPUs taugen, deswegen wird die aktuellen Mittelklasse gestrichen ;D

[Undertaker]

Uhi kann es sein das Bulldozer langsamer als die X6 ab 3Ghz sind oder warum werden nur die unter 3Ghz aus dem Programm genommen?

Der Grund dürfte relativ einfach sein: Mit fast 350mm² ist der Thuban für weiter sinkende Preisbereich wohl zu teuer, diese möchte man lieber mit dem kleineren Deneb versorgen. Wenn der demnächst mit 3,6GHz kommt, wird das für die X6-Modelle <2,8GHz wohl auch recht gut möglich sein, alle anderen X6 rutschen mit dem neuen Topmodell einfach eine Stufe nach unten.

[Odal]

Is doch klar, Bulldozer wird so schnell, dass die X6 gerade noch als Mittelklasse CPUs taugen, deswegen wird die aktuellen Mittelklasse gestrichen ;D

das sind sie doch jetzt schon also Mittelklasse :rolleyes:

[S940]

das sind sie doch jetzt schon also Mittelklasse :rolleyes:Nicht im AMD Portfolio, immer schön aufpassen, um was es gerade geht :freak:

[Odal]

na ich dachte AMD will mit Bulldozer wieder mal oben mitspielen da reichts doch dann gegen Sandy nicht nur derzeitige Highend Leistung zu erreichen

[Undertaker]

Nun überschlagt euch mal nicht mit den Spekulationen nach oben oder unten, momentan weiß man über die endgültige Performance noch fast gar nichts. Klar ist, dass der aufzuholende Abstand recht beträchtlich ist, und das bereits in Hinsicht auf die aktuelle Westmere-Generation. Um diesen zu verkleinern braucht es nicht nur einen gelungenen Designentwurf, sondern auch einen von Beginn an gut laufenden Prozess - gerade hier ist momentan noch alles offen.

Imho ist es fast unmöglich oder zumindest sehr unwahrscheinlich, mit einer einzigen Generation den gesamten Leistungsunterschied vollständig aufzuholen, aber bereits ein Vorstoß in Preisklassen von vielleicht 300-500€ wäre ein Achtungserfolg - weniger in Sicht auf den in direkter Folge darauf steigenden Umsatz (der entsteht wohl vor allem in niedrigeren Preisklassen), als vielmehr in Bezug auf das Image - mit allen Folgens daraus. :)

[Coda]

Imho ist es fast unmöglich oder zumindest sehr unwahrscheinlich, mit einer einzigen Generation den gesamten Leistungsunterschied vollständig aufzuholen
Das ist in der Geschichte der Prozessoren mindestens drei Mal passiert :rolleyes:

Es ist überhaupt nichts "unmöglich", schon gar nicht bei einer völlig neuen Architektur, die seit vielen Jahren in Entwicklung war.

[Undertaker]

"fast". Und "unwahrscheinlich". ;) Und dann nicht vergessen, über welche Unterschiede wir hier reden: Wo Thuban in etwa die Leistung von Nehalem erreicht, haben wir auch noch Gulftown mit 50% zusätzlichen Kernen - eine solche Differenz hatten wir in der jüngeren Vergangenheit noch nie, selbst der Pentium 4 war im Mittel weitaus näher an den schnellsten Athlon 64 Modellen. Zudem ist der K10.5 jetzt auch kein totaler Fail, was einen entsprechend großen Leistungssprung vereinfacht.

Zusammengefasst: Ich bin skeptisch, aber lasse mich gern überraschen. ;) Gleichwertige Produkte können sich nur positiv auf die Preislage auswirken.

[Coda]

Ich glaub dir kein Wort. Du würdest hier der erste sein, der erste tatsächliche Bulldozer-Resultate bei Überlegenheit in Frage stellt :rolleyes:

[fondness]

Ich glaub dir kein Wort. Du würdest hier der erste sein, der erste tatsächliche Bulldozer-Resultate bei Überlegenheit in Frage stellt :rolleyes:

Wobei man sich schon fragen kann warum AMD keine Benchwerte raus rückt wenn man so schnell wäre. Das Design wirkt zugegebenermaßen innovativ, aber entscheidend wird trotzdem was hinten raus kommt, und zwar vorallem was hinten pro Thread rauskommt.

[Coda]

Wobei man sich schon fragen kann warum AMD keine Benchwerte raus rückt wenn man so schnell wäre.
Die Geschichte sollte dir doch zeigen, dass das niemand macht.

[boxleitnerb]

Intel hat vor dem Launch Benches mit dem C2D erlaubt. Zwar unter Aufsicht, aber immerhin.

[S940]

na ich dachte AMD will mit Bulldozer wieder mal oben mitspielen da reichts doch dann gegen Sandy nicht nur derzeitige Highend Leistung zu erreichen
Nochmal: Wo gings hier im Thread um Sandy ?
Hier gehts nur um AMD und die AMD Roadmap. AMD hat sich den Markt schön eingeteilt ... und die alte Einteilung wird sich logischerweise mit Bulldozer verschieben.
Das sagt 0 darüber aus, wie nun der Kampf mit Sandy ausgeht. Aber naja, irgendwie hab ich eh das Gefühl, dass das nur Spasspostings waren.

Wobei man sich schon fragen kann warum AMD keine Benchwerte raus rückt wenn man so schnell wäre.
Ach, das reicht, wenn zum Sandy Start ein paar Benches durchsickern, jetzt isses doch noch viel zu früh ...
Ich hoffe da mal wieder auf AMDs Boinc Evaluierungsabteilung ;-)
Aber das Loch haben sie nach den letzten Bobcatwerten eventuell gestopft.

Edit:
Was waren das eigentlich für Sandy Benches bei anandtech ? Hatte er das von Intel, oder von nem Mainboardhersteller ?

[Coda]

Intel hat vor dem Launch Benches mit dem C2D erlaubt. Zwar unter Aufsicht, aber immerhin.
Aber nicht fast ein Jahr vorher, wenn ich mich nicht täusche. Eher 6 Monate waren das.

[fondness]

Aber nicht fast ein Jahr vorher, wenn ich mich nicht täusche. Eher 6 Monate waren das.

Naja, AMD hat Bulldozer für Q2/2011 angekündigt, so viel länger wäre das nicht mehr. Aber vielleicht macht man es ja wie beim K7, da wusste vorher auch niemand etwas und plötzlich war die Führungsetage bei Intel leicht gestresst.

[Undertaker]

@Coda

Warum sollte ich? Aber wirkliche Tests sehen wir eh erst in 2 Quartalen - bis dahin können wir nur spekulieren. Imho wäre ein Sprung bis an die absooute Leistungsspitze eine Überraschung. Andere Aspekte sind, ebenfalls imho, auch wichtiger.

[Ronny145]

Edit:
Was waren das eigentlich für Sandy Benches bei anandtech ? Hatte er das von Intel, oder von nem Mainboardhersteller ?


Wer soll das mit absoluter Sicherheit beantworten können? Laut anandtech jedenfalls nicht von Intel. Glaube auch kaum das die darüber erfreut waren. Das Teil hat ja nichtmal richtig funktioniert wie es in der Verkaufsversion sollte (fehlender Turbo).

[Duplex]

Sandy Bridige (1155) ist nicht besser als Westmere, die 1155 Top Modelle von 250-500 € sind immer noch Quad Core CPUs, einfach ein i7-860 mit 10-15% mehr IPC,
je nach Modell angepasster Takt, Nehalem Design mit AVX & native IGP ist keine neue Architektur!

@Sandy Bridge
Core = 100% (1.0)
SMT = 5-25% (0.25 max.)

@Bulldozer
1. integer Core 100% (1.0)
2. integer Core 80% (0.8)

Sandy Bridge 4 Cores x 1.25 = 5.0
Bulldozer 4 Module x 1.8 = 7.2

(Bulldozer soll bis zu 30% höhere Taktraten als Phenom2 bei gleicher Spannung haben, dazu kommt noch mehr IPC, also ist ein integer Core Leistungsstark & nicht schwach)

Die Server MCM Package (2xDIES) Samples sollen bei weniger Takt als Magny Cours schon 50% mehrleistung ohne SSE/AVX haben.

Zambezi mit 4 Modulen kann alle 1155 Modelle platt machen, 1155 wird für Intel nach 775 & 1156 die Plattform für den Massenmarkt, AMD kann mit AM3+ & Zambezi Intel in diesem Markt schlagen!

2011 wird interessant.

[Botcruscher]

Interessant ja aber du bist mir zu optimistisch. Bei typischer Desktopsoftware wird weiterhin die Singelthreadgeschwindigkeit mit am wichtigsten sein.

[Duplex]

Für Single Thread ist ja Turbo da, anders als beim Thuban soll Bulldozer eine optimierte neue Turbo Mode besitzen ;)

[Fetter Fettsack]

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2010/november/amd-phenom-ii-x4-955-mit-95-watt-im-handel/

Halbneuer Phenom.^^

[airbag]

Mhh und wie lange hat der jetzt auf sich warten lassen?
Aber naja, wenn Intel noch ordentlich Reibach mit alten Sockel 775 CPUs macht, wird AMD den sicherlich auch irgendwie los.

[Odal]

naja die mussten halt lange sammeln um ein paar zusammenzubekommen die die TDP packen preislich ist der aber recht unattraktiv

ausserdem ist es eben so ein leises röcheln um zu signalisieren das man als cpu hersteller noch lebt
bis bulldozer mal erhältlich ist

[MR2]

Naja...ab Ende April kommt Zambesi. Vorher gibts eben nur noch ein paar wenige höhergetaktete PhenomII. Was soll da auch noch groß kommen? Ich denke x4 975 und x6 1100T reichen vollkommen aus, als Speerspitze der PhenomII Architektur.

Bereits für den Netbook - und Tabletmarkt wirt man ab Februar/März die besseren Produkte mit AMD kaufen können:rolleyes:

[Canopus]

naja die mussten halt lange sammeln um ein paar zusammenzubekommen die die TDP packen preislich ist der aber recht unattraktiv

ausserdem ist es eben so ein leises röcheln um zu signalisieren das man als cpu hersteller noch lebt
bis bulldozer mal erhältlich ist
Die reale Tatsache ist, dass du dich nicht informiert hast, aber trotzdem gerne mitreden willst. Gut es ist jetzt nicht schlimm ohne Ahnung mitreden zu wollen. Schlimm ist nur, ohne Ahnung sauber abzulästern.
Doch AMD hat diesen Prozessor schon lange zuvor verkauft, jedoch nur an Hersteller von Komplett-PCs. Gründe für das Vorgehen wollte uns AMD nicht offiziell kommentieren, Fakt ist allerdings, dass sich dieser X4 955 nun auch im deutschen Einzelhandel zu zeigen scheint.
http://ht4u.net/news/23020_amd_phenom_ii_x4_955_mit_95_watt_zeigt_sich_nun_auch_im_deutschen_handel/

Wenn man auch nur etwas nachdenken würde, oder nur mal etwas nachschauen würde, käme man überhaupt nicht darauf so einen Unsinn zu schreiben. Den 945 gibt es schon lange, sogar seit dem C2 Stepping. Da ist es keine große Sache gewesen für AMD 200MHz mehr in der gleichen TDP Klasse ein weiteres Produkt zu bringen. Zumal das C3 Stepping Verbesserungen gebracht hat bezüglich der Leistungsaufnahme.

[y33H@]

Wann kommen neue Phenoms?Der X4 975 BE ist gelistet, kann sich nur noch um Tage handeln.

[airbag]

Ich bezweifle aber mal, dass er viele Abnehmer finden wird.
Der 965 BE kostet rund 137 Euro und der X61055 auch nur 15 Euro mehr.

[y33H@]

Ich erachte einen 1055T auch als sinnvoller, mehr in Bälde. Dennoch wird er sich verkaufen ...

[Henroldus]

Der X4 975 BE ist gelistet, kann sich nur noch um Tage handeln.
140W :redface:
na toll, jetzt gibt es den 955, 965, 970 und 975 als Blackedition :freak:

[y33H@]

AMD sagt 125W ... egal, die X6 sind spannender.

[Fetter Fettsack]

Natürlich sind sie das. Aber es gibt eben viele, die sich am hier und jetzt orientieren und die zukunft samt ihren (System-)anforderungen vergessen.^^

[Thunder99]

Zosma, er kommt 960T 4x3,0Ghz/3,4 (http://geizhals.at/deutschland/519248)

Wer nur 4 Kerne braucht könnte ja mit dieser CPU höher takten als ein vergleichbarer Deneb im C3

[Coda]

Huh? Wieso kommt jetzt noch Zosma?

[Knuddelbearli]

weill jetzt wie immer nochmal schnell alles rausgehaut wird um schnell lager zu verkleinern ?

[Coda]

Sind das kastrierte Thubans?

[Knuddelbearli]

jap

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/14892-codename-zosma-details-zum-amd-phenom-ii-x4-960t.html


und sollten sogar freischaltbar sein, war zumindest beid en OEM dingern der fall

[S940]

Huh? Wieso kommt jetzt noch Zosma?
Na die OEMs kaufen jetzt FXe.
Da schiebt man die überzähligen OEM CPUs in den Einzelhandel ab. Gibt seit ein paar Wochen auch den 1055T in der 95W Version, den gabs zuerst auch ewig nicht.

Ich finds praktisch, wollte so oder so auf ne ~100 Euro CPU aufrüsten, falls die FX4 miserabel werden / nicht freischaltbar sind, hab ich jetzt ne gutes Backuplösung (falls die 960er bis Ende Nov. nicht ausverkauft sind ^^).

[=Floi=]

das billize zeug zum ende einer architektur hat sich noch nie gelohnt. damit ist man hinterher immer auf die schnauze gefallen. siehe die 3ghz a64 dial core, welche dann 6 monate später bei manchen spielen jämmerlich eingegangen sind.

[Knuddelbearli]

och das billig zeig vor Phenom 1 war ganz nett ^^

[Thunder99]

Würde ich beim 960T nicht behaupten, da durch das E0 Stepping doch einiges an Taktpotential da ist, evt 4,2 Ghz+?

[Knuddelbearli]

+ sogut wie sicher freischaltbar

[S940]

+ der Zusatznutzen von 4->8threads ist deutlich geringer als von 2->4, v.a. wenn die IPC sinkt.

[Thunder99]

Nur sollte dieser als "BlackEdition" rauskommen, sonst wird es etwas spannend mit dem overclocken :D

[S940]

Nur sollte dieser als "BlackEdition" rauskommen, sonst wird es etwas spannend mit dem overclocken :D

AMD Phenom II X4 960T OPGA, "Deneb", Black Edition Boxed 3000 MHz 4x 512 kB 6144 kB (HD96ZTWFGRBOX) (Art# HD2A4B)
http://www.alternate.de/html/product/information/page.html?articleId=944310

oder auch hier:
http://ascii.jp/elem/000/000/614/614690/

:D

[Echo419]

lohnt sich da ein kleines upgrade von nem 940be auf den 960t (auf nem am2+ brett)? oder macht die mehrleistung nur <10% aus? oc ist erstma egal.

mfg echo

[Thunder99]

lohnt sich da ein kleines upgrade von nem 940be auf den 960t (auf nem am2+ brett)? oder macht die mehrleistung nur <10% aus? oc ist erstma egal.

mfg echo
Macht nur Sinn wenn du die CPU massiv Überaktest (wie ich evt vor hab :D)

[Knuddelbearli]

oder zumindest freischaltest

[Zergra]

oder zumindest freischaltest
was aber auch ne frage der glückes ist... es wird nich jeder freischaltbar sein und dann "stable laufen" da auch einige Cores defekt sein können

[Knuddelbearli]

naja denke in 45nm sollte es nimmer soviel Abfall geben deshalb kam er ja auch nur als OEM raus

mein x3 hat sich ja leider nicht freischalten lassen war aber einer der aller ersten laut Produktionswochencode

[Echo419]

Macht nur Sinn wenn du die CPU massiv Überaktest (wie ich evt vor hab :D)

naja wie gesagt oc interessiert mich in erster linie nich, obwohl ich meinen deneb auch mit max 3,4ghz anstatt 3ghz fahr bei standard vcore. :)

also scheint der ipc-abstand bzw. performancesprung zw. deneb und thuban nich so groß zu sein, als dass sich dieses upgrade lohnen würde. zumal ich ja auch noch mit am2+ hantiere.

ok wenn ich jetz ein am3 (+)-brett und ddr3-ram hier rumliegen hätte, würde ich ihn mir holen....und so die zeit bis bd2 überbrücken. aber so muss der gute alte deneb, den letzten den es nativ nur für am2+ gab, noch etwas arbeiten.

mfg echo

[S940]

Lol, ne IPC Unterschiede gibts da nicht, dazu kommt noch, dass Du für den alten 940 nicht merh viel bekommst, da er nicht AM3 kompatibel ist :(

[Echo419]

Lol, ne IPC Unterschiede gibts da nicht, dazu kommt noch, dass Du für den alten 940 nicht merh viel bekommst, da er nicht AM3 kompatibel ist :(

dacht ich mir schon, dass die unterschiede nich so gross sind. bis auf dass der 960t nen imc für ddr3 und 2 hat, wobei mein 940be nur nen imc für ddr2.
obwohl, everest liest auch unterstützung für ddr3 bis zu 1333 aus. :freak:
hmm wer weiss vllt. würde ja der 940be in am3 gehen wenn man den/die überschüssigen pin abzwackt.... wer stellt seinen 940er freiwillig für tests zur verfügung???? :ulol:

achso und verkaufen will ich den eh nich. läuft supi das teil und soll evtl. mal in nem htpc sein heim finden (untervoltet und evtl untertaktet.). :)

aber an und für sich fänd ich zosma schon interessant...und würd ihn mir holen.

mfg echo

[Knuddelbearli]

ddr3 IMC ist in deinem auch aber halt deaktiviert

[S940]

Die Idee mit dem Pin Abknipsen hatte ich anfangs auch, ich glaube CB hats probiert, aber es funktionierte leider nicht AMD hat den DDR3 IMC wohl wirklich per lasercut oder so deaktiviert.

[Zergra]

Die Idee mit dem Pin Abknipsen hatte ich anfangs auch, ich glaube CB hats probiert, aber es funktionierte leider nicht AMD hat den DDR3 IMC wohl wirklich per lasercut oder so deaktiviert.
ähmm doch es soll Funktionieren aber halt auf eigene gefahr und nicht immer .

[S940]

ähmm doch es soll Funktionieren aber halt auf eigene gefahr und nicht immer .Echt? Hab davon noch nicht gehört, hast DU nen LInk?

[Screemer]

der 960er scheint ja ne richtige alternative zum bully zu sein. wenn er noch freischaltbar ist, dann ist es ein richtiges schnäppchen. da kauft man sich doch keinen fx4 zum gleichen preis oder?

[S940]

der 960er scheint ja ne richtige alternative zum bully zu sein. wenn er noch freischaltbar ist, dann ist es ein richtiges schnäppchen. da kauft man sich doch keinen fx4 zum gleichen preis oder?

Si, claro. Meine Plan Bs sind immer optimal durchdacht *g*

Durch die E0 Revision sollte man das Teil auch in ähnliche Sphären wie die (aktuellen) Bulldozer übertakten können. 4,4GHz ist wirklich nix, hatte mir mehr erhofft.

[Screemer]

meint ihr ein umstieg von einem e8400@3.6GHz auf einen 960er lohnt sich? ram liegt schon seit märz hier aufm schreibtisch (8gb ddr3-1333) und sonst müsste noch ein neues board beschafft werden.

[Knuddelbearli]

wieso nicht X6 1055T ?

aber ja lohnt sich auch mit dem X4

[Screemer]

weil der 960t ein thuban mit 2 deaktivierten kernen ist, der sich aber wohl freischalten lässt. dazu hat er noch 3,0GHz statt 2,8GHz Grundtakt und ist um gut 25€ günstiger als die 95W-Version des 1055t. da bekommt man dann zum preis eines 2500k noch ein asrock 970 extreme 3 dazu.

für einen 2500k mit günstigstem z68 board müsste ich mind. 268,16€ plus versand berappen. nur die cpu liegt grad bei über 183€ exkl.
den "zosma" mit nem halbwegs ordentlichen 970er board (arschfels 970 extreme4) bekommt man für 186,87€ exkl.

ich hab eine 6950@6970 und zocke meist in 1680x1050.

[Knuddelbearli]

schon 25€ ? ok dann hatte ich die Preise falsch im Kopf dachte sie sind ca gleich

[Screemer]

glaubt ihr die 960t kommen auch mal im handel an. keiner der händler die listen kann auch liefern.

[Thunder99]

glaubt ihr die 960t kommen auch mal im handel an. keiner der händler die listen kann auch liefern.
Wenn mehrere namenhafte Shops den listen, dann kommt dieser. Wir wissen halt nur noch nicht wann

[S940]

glaubt ihr die 960t kommen auch mal im handel an. keiner der händler die listen kann auch liefern.
mf sagte mir Mitte / Ende nächster Woche und bei alternate steht Oktober. Die kommen ganz sicher, keine Bange.
Schau Dir auch noch das Vorgängerbrett 870 Extreme3 in der Revision 2.0 an, Volles CF 8/8, ansonsten sehe ich keine Unterschiede.

[Thunder99]

nur ob sie wirklich 4Ghz + schaffen muss man abwarten. Gestern ein Test gelesen wo bei 1,4V nur 3,9Ghz drinn waren. Der Test war aber schon etwas älter.

[Screemer]

gibt ja schon mehrere tests. allerdings sind die wohl noch alle mit "älterem" stepping und schon mehr als 4 monate alt. einer nen link zu nem test mit aktuellem stepping?

[Echo419]

Ein test von zosma mit aktuellem stepping wär doch was für pcgh bzw. für deren redakteure wie yeeh@....

mfg echo

[S940]

mf sagte mir Mitte / Ende nächster Woche und bei alternate steht Oktober. Die kommen ganz sicher, keine Bange.


HMm jetzt steht da bei mf 31.10 ... von wegen nächste Woche :(
Oder es waren soviele Vorbestellungen, und es ist schon die 2te Lieferung ^^

[Screemer]

der 960t ist nun bei mf lagernd: http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p770034_AMD-Phenom-II-X4-Black-Edition-960T-4x-3-00GHz-So-AM3-BOX.html

[mironicus]

Bei Meinpaket.de mit 18%-Gutschein gibt es ihn schon für 94 Euro versandkostenfrei von Atelco.

Scheinbar kommt bei AMD das Beste immer zuletzt: 1055T mit 95 Watt, 960T. :)

[Screemer]

wo gibts den gutschein?

[S940]

wo gibts den gutschein?
Den gabs
Achtung!

Gutschein ist nur gültig von 18.10.11 bis 19.10.11.





Rest per google nach Gutschein und meinpaket.

[Screemer]

verdammich. für den preis hätte ich definitiv zugeschlagen.

[Psychopat]

Der Mindfactory-Preis ist mittlerweile auf 102 Euro gefallen. Im Midnightshopping gibt's den dann auch Versandkostenfrei.

Ich bin ebenfalls am überlegen, mir den zu holen. Frage ist blos, ob mein Board den mag (Abit AN-M2). Offiziellen Support gibts keinen, aber es gibt Leute die haben schon nen Deneb drauf zum Laufen gebracht, der ebenfalls nicht offiziell unterstützt wird.
Gibts hier Experten, die das Beantworten/Einschätzen können? Sind Fälle bekannt, wo ein Deneb läuft, aber ein Zosma/Thuban nicht? Oder gilt: Deneb läuft, also auch Zosma/Thuban?

[Screemer]

hat sich jetzt schon einer nen zosma gegönnt? wie taktfreudig sind die dinger mit 4 respektive 6 kernen, wenn sie denn funktionieren?

[mironicus]

Morgen bekomme ich einen X4-960T. Werde mal kurz berichten. Wenn der wirklich erfolgreich freischaltbar ist und dann auch noch als Black Edition wäre das wirklich ein Schnäppchen und noch ein besserer Deal als damals der Phenom X2. Beim Video enkodieren sollte der schon mindestens so schnell wie ein i5-2500k sein. :)

[Screemer]

mich würden vor allem oc ergebnisse mit 4 kernen interessieren. sprich spannung, leistungsaufnahme komplettsystem und dann der vergleich zu 6 kernen.

[Prodal]

Also ich hab den 960T BE gestern bekommen. Lässt sich in meinem Fall zu einem X6 freischalten.

Ob es 100% stabil ist werde ich erst in ein paar Tagen wissen. Ich teste ihn im Moment mit 3.4 Ghz mit 6 Kernen (turbo off und stock spannung 1.35V)

Bei 3.6 GHz läuft Prime zwar stabil, aber selbst bei 3.5 Ghz schmiert er bei Cinebench ab. Also ohne Spannung anzuheben ist nicht viel drin.

4 Core ocing hab ich auch probiert und komischerweise macht es absolut keinen Unterschied ob 4 Kerne oder 6.

Ich fasse mal zusammen:

Bei stock 1.35V maximal 3.4 GHz stabil.
Bei 1.475V (was der Turbo spannung entspricht) maximal 3.7 GHz stabil.

4.0 GHz sind mit 1.475V möglich um einen Screenshot bei CPUz zu mache, mehr aber auch nicht.


Update: 3.4 Ghz bei 1.35V ist doch nicht stabil. Bei 3D Mark Vantage abgeschmiert.

Aber ich hab ein wenig das Gefühl dass es an meinem Mainboard liegen könnte, das Gigabyte 990FXA UD3 ist nicht grad als gutes OC Board bekannt.

[Screemer]

mmh hört sich ja jetzt nicht so berauschend an. sehr schade.

[S940]

Hmm, welches Herstellungsdatum hat der Chip?
Vielleicht ist es alte Lagerware.
(Datum steht auf dem Gehäuse, unter der OPN Nummer).

[Prodal]

Herstellungsdatum ist 38.KW 2011. Also gerade mal etwas älter als ein Monat.

[S940]

Wow topp aktuell.

Na dann wohl wirklich ne Gurke. Sooo schlecht kann das Brett doch nun gar nicht sein.

[Prodal]

Selbst mit 4 Kernen schafft er keine stabilen 3.4 Ghz bei stock spannung, die mit 1.35V schon sehr hoch ist. Prime und spiele laufen bei dem takt zwar problemlos, aber die doppeldecker bei 3dmark vantage verursachen einen bluescreen.

Das einzig positive ist, dass er als 6 core läuft.

Aber wie gesagt, ich hab das board in Verdacht. Das UD3 hat ordentlich Spannungsschwankungen.

[S940]

Asooo Spannungsschwankungen ... hab nur die 10 Phasen gesehen und gedacht, dass das reicht ;-)
Die Stabilität hab ich ganz vergessen.

Aber wenns bei 3dmark nen Bluescreen gibt, ist es vielleicht eher die Grafikkarte? Oder vielleicht der Chipsatz der zu heiß wird?

Schlimmer als Prime kanns doch eigentlich nicht werden.

[Sir Integral Wingate Hellsing]

Aber wie gesagt, ich hab das board in Verdacht. Das UD3 hat ordentlich Spannungsschwankungen.

Ich glaube eher, dass dein Netzteil zu schlecht ist... welches hast Du?
Schon mal 1,5 V probiert (muss ja nicht von Dauer sein - 1,35 V ist jedenfalls nicht "sehr hoch" - Stichwort: BurnIn)?

[Prodal]

Ich hab mal ein Bild von den maximal stable clocks der einzelnen Kerne gemacht. Die Kerne 4 und 5 sind die Spassbremsen.

Höher als 1.475 V bin ich erstmal nicht gegangen. NB VID musste ich minimal anheben auf 1.215 V

Scheint wohl doch nicht die Schuld des Mainboards zu sein, sondern 2 schwache Kerne.

http://www.abload.de/thumb/960teulo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=960teulo.jpg)

[Thunder99]

Ich hab mal ein Bild von den maximal stable clocks der einzelnen Kerne gemacht. Die Kerne 4 und 5 sind die Spassbremsen.

Höher als 1.475 V bin ich erstmal nicht gegangen. NB VID musste ich minimal anheben auf 1.215 V

Scheint wohl doch nicht die Schuld des Mainboards zu sein, sondern 2 schwache Kerne.

http://www.abload.de/thumb/960teulo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=960teulo.jpg)
Interessant. Bin selber am überlegen ob ich meinen X2 gegen den 960T tauschen will.

Wieso musstest du die NB VID anheben?

[Prodal]

Ich habe zuerst NB VID erhöht und HT multi runtergesetzt um die beiden als fehlerquellen auszuschliessen.

Danach als ich beides zurückgestellt habe, musste ich feststellen dass ich die selben clocks nur mit NB VID auf 1.2v bekomme.

[Das Auge]

Scheint wohl doch nicht die Schuld des Mainboards zu sein, sondern 2 schwache Kerne.

Dann hat AMD die wohl nicht ganz ohne Grund deaktiviert...

[Screemer]

allerdings wohl eben einen guten und einen schwachen. core-4 ist wohl aktiv und nicht so fein wie core-6.

[Prodal]

Dann hat AMD die wohl nicht ganz ohne Grund deaktiviert...

Grundlos deaktiviert AMD die Kerne sicher nicht, die Erfahrung musste ich bei meinem X3 720BE machen wo der vierte Kern total defekt war.

Aber ich bin der Meinung die CPU wäre besser geeignet gewesen als x6 1055T 125W anstatt als 960T BE.

Beim BE erwarte ich dass oc technisch einiges machbar ist, bei einem 1055T habe ich nicht so hohe Erwartungen und die 2.8 GHz eines 1055T schafft die CPU sogar mit 1.25V locker.

Um einen "ordentlichen" 960T zu haben, hätten die Kerne 4 und 5 deaktiviert sein müssen, statt 5 und 6.

Aber ich denke man kann mit dem 960T auch Glück haben und einen Vollwertigen x6 bekommen, der auch Taktraten jenseits der 4 GHz erreicht.

[Das Auge]

Aber ich denke man kann mit dem 960T auch Glück haben und einen Vollwertigen x6 bekommen, der auch Taktraten jenseits der 4 GHz erreicht.

Bestimmt, aber im schlimmsten Fall sind ein oder zwei Kerne halt defekt oder mies taktbar und dann hat man das Geld quasi in den Wind geschossen, wenn das Ziel 6 Kerne @ 4 GHz waren. Also mir wäre das zu riskant. Aber ich will eh nicht aufrüsten, mein 955BE reicht mir noch und ich hoffe auf überarbeitete Bullies und (besseren) Support für AM3-Mainboards ;(

[Knuddelbearli]

nunja pech kann man immer haben, habe mir auch nen x3 gekauft als locker 95% der x3 ohne probleme freischaltbar waren und meiner war natürlich auch defekt ...

[Thunder99]

Also wenn ich mein BIOS zu betrachte kann ich einzelne Kerne abschalten (X2@X3, da ein Kern Probleme macht). D.h. wenn Core 4&5 schlecht sind werden diese einfach deaktiviert.

Dadurch lässt sich doch ein hübscher taktfreudiger Quadcore formen :D

[Prodal]

Also wenn ich mein BIOS zu betrachte kann ich einzelne Kerne abschalten (X2@X3, da ein Kern Probleme macht). D.h. wenn Core 4&5 schlecht sind werden diese einfach deaktiviert.

Dadurch lässt sich doch ein hübscher taktfreudiger Quadcore formen :D

Das sehe ich eigentlich auch so.
Wenn man 6 funktionierende kerne hat kann man sich die besten 4 rauspicken.

Aber eigentlich ist man doch besser dran, wenn man die schlechten 2 aktiviert aber langsamer takten lässt.

[Thunder99]

Das sehe ich eigentlich auch so.
Wenn man 6 funktionierende kerne hat kann man sich die besten 4 rauspicken.

Aber eigentlich ist man doch besser dran, wenn man die schlechten 2 aktiviert aber langsamer takten lässt.
Nicht wenn man Spiele hat die mehr auf 2-4 Kerne optimiert sind.

Zum Beispiel SC2 im Multiplayer :)

[S940]

Nicht wenn man Spiele hat die mehr auf 2-4 Kerne optimiert sind.

Zum Beispiel SC2 im Multiplayer :)
Naja, dann die wichtigen Threads mit Easytoolz auf die guten Kerne festpinnen, und Hintergrundrest auf die schlechten 2 ;-)