PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : TFT hinüber(?), Beratung bei Neuem gesucht


Drehrumbumm
2010-11-15, 18:13:02
Mein alter 17"-TFT hat irgendwie den Geist aufgegeben... gestern war noch alles normal, heute geht er einfach nicht mehr an, nichtmal die Power-LED (ganz kurz gings mal noch zwischendurch für etwa 30min, seitdem garnimmer..als wäre er nicht eingesteckt)

Für denn Fall, dass das der Auslöser für einen Neukauf sein sollte,
bräuchte ich mal etwas Beratung..

Einsatzzweck: 80% Office/Surfen, 15% Spielen, 5% Filme
Betrachtungsabstand: 50-60cm
Blickwinkel sollte egtl nicht das wichtigste Merkmal sein, da ich egtl nur alleine und frontal davor sitze..denke also das TN-Panel reicht
Budget: bis 200€, wenn es für 150 auch geht, wäre mir das ganz recht, weil die Ausgabe egtl nicht eingeplant war und der nä. Winterurlaub auch noch finanziert werden will

Größe: da bin ich unsicher...egtl sollten 22" reichen denke ich, auch weil er egtl nicht unbedingt groß rumprotzen soll im Zimmer
-auf der anderen Seite bekommt man 24" für nicht wesentlich viel mehr Euros und da meine Glotze auch eher kümmerlich ist (~50cm Röhre) ;), könnte man den zumindest bei nem Filmeabend damit ersetzen

Auflösung: man liest ja i.d.R. dass für viel-leser eher 16:10 geeignet sind, zumindest hier am Laptop mit 1366x768 nervt mich geringe Pixelhöhe auch ziemlich, auf der anderen Seite hätte ein 16:9 mit 1080 Pixeln Höhe ja egtl die selbe wie mein bisheriger 17" und nur mehr Breite...das würde mir reichen.

Hab mal ein bisschen bei geizhals gestöbert und etwas im Forum gesucht (Monitorsuchen, dazu mit etwa meinem Anforderungsprofil sind ja sehr rar hier..) und diese hier gefunden:
22": BenQ G2222DHL http://geizhals.at/deutschland/a480398.html oder
BL2201M http://geizhals.at/deutschland/a572543.html

23" LG W2361V http://geizhals.at/deutschland/a413942.html

24": Samsung P2450H http://geizhals.at/deutschland/a440453.html
BenQ G2420HDBL http://geizhals.at/deutschland/a475490.html

Wie wichtig ist denn egtl der Kontrast, bzw die Herstellerangabe dazu...die Bandbreite geht da schließlich von 5000-12 Mio :eek::confused:

Danke schonmal und Gruß,
Dreh

AnarchX
2010-11-15, 18:18:21
23" cPVA für 150€: http://geizhals.at/deutschland/a565407.html

Test gibt es wohl leider noch nicht, aber das Panel könnte das gleiche wie hier sein:
http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/display/samsung-sm-f2080-f2380_6.html#sect0
http://reviews.cnet.co.uk/monitors/samsung-syncmaster-f2380-review-49304807/2/
http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-samsung-f2380.html Deutsch

50cm Röhre VS 23" 16:9: http://www.displaywars.com/23-inch-16x9-vs-50-centimetre-4x3



Wie wichtig ist denn egtl der Kontrast, bzw die Herstellerangabe dazu...die Bandbreite geht da schließlich von 5000-12 Mio :eek::confused:

Durch den dynamischen Kontrast und verschieden Messsysteme kann man wohl diese Angaben eher vergessen, höchstens beim gleichen Hersteller erlaubt sich wohl da ein Vergleich.

Gast
2010-11-15, 19:05:11
Mein alter 17"-TFT hat irgendwie den Geist aufgegeben... gestern war noch alles normal, heute geht er einfach nicht mehr an, nichtmal die Power-LED (ganz kurz gings mal noch zwischendurch für etwa 30min, seitdem garnimmer..als wäre er nicht eingesteckt)Internes oder externes Netzteil? Wenn extern, mal durchmessen und ggfl. für 10 Euro bei Ebay ein neues holen -> Winterurlaub gerettet.


Auflösung: man liest ja i.d.R. dass für viel-leser eher 16:10 geeignet sind, zumindest hier am Laptop mit 1366x768 nervt mich geringe Pixelhöhe auch ziemlich, auf der anderen Seite hätte ein 16:9 mit 1080 Pixeln Höhe ja egtl die selbe wie mein bisheriger 17" und nur mehr Breite...das würde mir reichen.Gefährliche Frage hier im Forum. Gleich kommen die 16:10-Verfechter, die wieder versuchen, sich über die "16:9-Opfer" lustig zu machen. Die vergessen aber immer wieder zwei Sachen:

- steigt man von 4:3 19" mit normalerweise 1280x1024 um, hat man selbst bei FullHD 16:9 MEHR Fläche in der Vertikalen anstelle weniger.
Wer allerdings so schlau ist und den Browser immer maximiert, muss sich beim Lesen mit viel zu langen Zeilen bei Widescreen rumschlagen, wird eigenfailinduziert frustriert und propagiert dann 16:10...

- 12o Pixel Unterschied machen den Kohl nicht fett. Kommt es drauf an (DTP, viiieeele A4-Dokumente), dann heisst das Zauberwort nicht 16:10, sondern Pivot...

sputnik1969
2010-11-15, 20:31:05
- 12o Pixel Unterschied machen den Kohl nicht fett. Kommt es drauf an (DTP, viiieeele A4-Dokumente), dann heisst das Zauberwort nicht 16:10, sondern Pivot...Kommt drauf an, was man besonders häufig nutzt... es kann durchaus sein, das 120 Pixel einen gewaltigen Unterschied machen..
Und wenn ich die Wahl hätte würde ich mir ein TFT mit 1920x1440 (4:3) kaufen...
nur bietet das leider keiner an...Aber ein 16:9 Display kommt mir freiwillig nie an den PC

mrt
2010-11-15, 20:43:55
Seh ich genau gleich wie Sputnik1969.
Hinzu kommt, dass 1080 Pixel in der Breite ziemlich wenig ist -> Pivot bei 16:9 eher mau.

Drehrumbumm
2010-11-15, 22:06:10
Wie ist das denn mit dem 16:10-Vorteil, den hat man doch nur, bei einer Auflösung von 1920*1200
-bei 1680*1050 hab ich doch trotz 16:10 weniger Bildhöhe zur Verfügung, oder?

Weil mit ersterer Auflösung gäbe es grad mal ein Modell unter 200€

AnarchX
2010-11-15, 22:26:05
Bei einem 16:9 TFT sollte man die Taskleiste an die Seiten legen, so hat man mehr Höhe für Anwendungen. Besonders Windows 7 eignet sich dafür.

Popeljoe
2010-11-16, 09:39:44
23" cPVA für 150€: http://geizhals.at/deutschland/a565407.html

Test gibt es wohl leider noch nicht, aber das Panel könnte das gleiche wie hier sein:
http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/display/samsung-sm-f2080-f2380_6.html#sect0
http://reviews.cnet.co.uk/monitors/samsung-syncmaster-f2380-review-49304807/2/
http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-samsung-f2380.html Deutsch
Oha: cPVA Panel für 150€!?! :up:
Sieht gut aus.
Ich hau mal weitere Kandidaten raus:
http://geizhals.at/deutschland/a463981.html IPS Panel
http://geizhals.at/deutschland/a354191.html PVA
http://geizhals.at/deutschland/a399571.html TN 24"
Test zum Iiyama: http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-iiyama-prolite-b2409hds.html Scheint ein ziemlich gutes PL Verhältnis zu bieten.

Drehrumbumm
2010-11-16, 10:03:20
Oha: cPVA Panel für 150€!?! :up:
Sieht gut aus.
Ich hau mal weitere Kandidaten raus:
http://geizhals.at/deutschland/a463981.html IPS Panel
http://geizhals.at/deutschland/a354191.html PVA
http://geizhals.at/deutschland/a399571.html TN 24"
Test zum Iiyama: http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-iiyama-prolite-b2409hds.html Scheint ein ziemlich gutes PL Verhältnis zu bieten.

hier sind sie eher etwas skeptisch, wobei die egtl sofort zu einem vorgängermodell abschweifen.. http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=782706

Ansonsten Danke euch Jungs schonmal für die Vorschläge,
vielleicht könnte nochmal jemand was zu meinen eher allgemeinen Fragen beantworten, also wie sehr macht 16:10 Sinn, wenn man eh von 1280*1024 kommt und hat man diese Vorteile auch bei 1680*1050 oder erst ab 1820*1200?
Würde ich gerne erstmal wissen, bevor ich mich auf einzelne 16:9er oder 16:10er stürze :)

Schönen Tag,
Dreh


edit: achja...mein alter Monitor hat ein internes Netzteil und is 6 Jahre oder so alt, glaub das wird nichts mehr...als Alternative zu einem neuen Wide hab ich im Moment eher noch nen gebrauchten 17" für 20€ oder so im Kopf und dann im neuen Jahr mit neuem Budget nochmal auf Monitor- (oder wie egtl geplant, TV-) Suche zu gehen..aber das weis ich echt noch ned, also bitte nicht abschrecken lassen ;)

AnarchX
2010-11-16, 10:13:26
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/LCD_screen_sizes.svg/800px-LCD_screen_sizes.svg.png

Mit einem 23" 16:9 TFT würdest du wohl etwa 1cm in der Höhe gegenüber deinem 5:4 17" dazu gewinnen. Bei einem 16:10 24 TFT 2,5cm.

Es ist eben ganz die Frage wie sehr du mehr Bildhöhe in Pixel und physikalisch benötigst oder ob dir eine moderate Steigerungen gegenüber deinem aktuellen Display reicht.
Wie gesagt arbeitet man an einem WS etwas anders als an einem 5:4 Display.

sputnik1969
2010-11-16, 11:25:28
Ein 16:9 Display mit 1680 Punkten gibt es nicht, die nächste ähnliche wäre die 1600x900, die man teilweise bekommt...

Drehrumbumm
2010-11-16, 12:30:20
Ein 16:9 Display mit 1680 Punkten gibt es nicht, die nächste ähnliche wäre die 1600x900, die man teilweise bekommt...

Deshalb schrieb ich ja auch von einem 16:10..


edit: ich formulier die Frage nochmal:
Ihr sagt: 16:10 ist besser beim Arbeiten wie 16:9
Ich frage: gilt das auch für 1050-16:10 gegenüber 1080-16:9?

Denke nämlich so langsam, dass mir 16:9 mit 1080 reichen würde,
ich also genausogut wie vorher arbeiten/lesen/surfen kann und dabei dann halt Platz "übrig" an den Seiten, wenn ich den Browser nicht maximiere...so hab ich's auch an den 22ern in der Uni, fällt mir grad ein.
-was mir mehr Auswahlmöglichkeiten lässt (ob das ein Vorteil ist, ist die andere Sache..."Qual der Wahl" ;))


edit2: ok, hab jetzt nochmal diverse Threads zu der Thematik gelesen und denke,
dass es auf jeden Fall und 22" werden sollte, bei meinem Sitzabstand und ich jetzt doch zur 1680er-Auflösung tendiere,
da auch die praktikabler für Office-Zwecke beschrieben wird und zudem, das hatte ich bisher außer acht gelassen,
bei mir i.d.R. immer nur Mid-Range-Grafikkarten werkeln (aktuell eine 4850, also echt unteres MR, wobei ich auch sehr selten bis nie wirklich topaktuelle Titel spiele..)
Gibts da auch eine Kaufempfehlung? Non-TN gäb es einen grad noch am Limit mit 200€, aber muss es so einer sein...ich glaub eher nicht..
-bin irgendwie immernoch überfordert mit der ganzen Auswahl, Hilfe :ugly2:

ROXY
2010-11-16, 22:30:15
Wie wichtig ist denn egtl der Kontrast, bzw die Herstellerangabe dazu...die Bandbreite geht da schließlich von 5000-12 Mio

die angaben kannst du bei allen herstellern vergessen.
es zählt nur der realkontrastwert und der liegt bei allen monitoren unter 1:1000
bei sehr sehr sehr sehr guten monitoren erreicht man 1:800-900 realkontrast

medizinische monitore haben G/W werte von 1:1000-2000 aber die kosten auch 3000€+

hmx
2010-11-16, 23:01:53
die angaben kannst du bei allen herstellern vergessen.
es zählt nur der realkontrastwert und der liegt bei allen monitoren unter 1:1000
bei sehr sehr sehr sehr guten monitoren erreicht man 1:800-900 realkontrast

medizinische monitore haben G/W werte von 1:1000-2000 aber die kosten auch 3000€+

Nö. Einige Samsungs erreichen 3000:1 statisch. Moderne LCD-TVs sogar noch mehr. Das geht aber nur mit PVA-Panels, IPS ist für hohe Kontrastwerte offenbar nicht geeignet, die sind dort nicht besser als bei TNs.

Drehrumbumm
2010-11-16, 23:47:43
Schön und gut, hat aber nicht noch jemand einen Tipp für einen 22/23" mit 1680er-Auflösung, der auch zum Spielen und für Filme geeignet und um 150-200€ zu haben ist? ;(

Gast
2010-11-16, 23:58:46
Ihr sagt: 16:10 ist besser beim Arbeiten wie 16:9
Ich frage: gilt das auch für 1050-16:10 gegenüber 1080-16:9?
Letzten Endes ist die Höhe das Entscheidende. Ich hab 16:10 (1920*1200 auf 22") am Desktop-TFT, und 16:9 (1920*1080 auf 15,6") am (Firmen)Laptop. Prinzipiell ist das 16:9-Display vom Platz her ein massiver Fortschritt gegenüber meinem ollen privaten Thinkpad mit 1024*768, ich kann damit nämlich fast genausoviel darstellen wie am großen Desktop-PC. Nichtsdestotrotz ist gibt es täglich Situationen, wo ich mich über die fehlenden 120 Zeilen ärgere, und mir wünsche, ich hätte ein 1920*1200-Display für den Laptop bekommen können.

Wenn du also mir 1050 in der Höhe zufrieden wärst, dann wirst du auch mit 1920*1080 nicht unglücklich sein. Für viele ist es aber so, daß ein Monitorneukauf nicht mit Rückschritt in der Größe verbunden sein sollte, und da ist ein 1920*1080 eben doch eine Klasse schlechter als ein 1920*1200-Display.

Banshee18
2010-11-17, 02:18:10
Schön und gut, hat aber nicht noch jemand einen Tipp für einen 22/23" mit 1680er-Auflösung, der auch zum Spielen und für Filme geeignet und um 150-200€ zu haben ist? ;(
http://geizhals.at/deutschland/a463981.html

Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=477298)

ROXY
2010-11-17, 02:33:44
der oben gepostete LG hat teilweise einen pink/rot-stich auf weissem hintergrund.
war aber nur in der ersten revision der fall und sollte aktuell nicht mehr vorkommen.

frag am besten vor der bestellung nach welche revision der monitor hat.

Impia
2010-11-17, 02:59:32
Ich biete dir nen 10er + Porto für den defekten Monitor. ;)
Für 2.50€ ist der wieder Fit .... :cool:

Drehrumbumm
2010-11-17, 10:03:25
den LG als einzigen IPS unter 200€ kannte ich ja schon, aber ich glaub halt, dass ich mit einem TN auch zufrieden sein könnte...
-aber danke für den Rev.Hinweis Roxy.
-ich glaub ich geh heute Nachmittag einfach mal in den nächsten MM/Saturn und guck mir die Kisten mal an, hilft ja doch nichts...

Und @Impia:
-hast du nen Vorschlag, was das sein könnte? Wäre mir ntrl auch nicht unrecht ;)

Popeljoe
2010-11-17, 15:34:24
Habe den hier: http://geizhals.at/deutschland/a504644.html
höhenverstellbar, Pivot Funktion, Kabelage ist mit dabei.
Und das Beste: non glare und kein Klavierlack! :D
Schneller Moni und angenehm zum arbeiten, allerdings ist der Blickwinkel nicht grade supergut.
Ansonsten soll der BEnQ ein sehr gutes PL Verhältnis haben:
http://geizhals.at/deutschland/a480398.html

Impia
2010-11-17, 21:24:47
Und @Impia:
-hast du nen Vorschlag, was das sein könnte? Wäre mir ntrl auch nicht unrecht ;)

Höchstwahrscheinlich ein Netzteilfehler. Oftmals sind es Centbauteile wie Dioden oder Kondensatoren die den gesamten Monitor lahmlegen.

Popeljoe
2010-11-17, 22:28:26
Evtl. für dich interessant: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=495463

Drehrumbumm
2010-11-18, 03:18:17
Ja, den hab ich auch schon gesehen, ist mir aber für fullHD dann glaub ich doch etwas zu klein.

Ich war heute mal im Mediamarkt und hab mir da sogut es ging einen Eindruck verschafft (super, wenn der Verkäufer mal wieder absolut keinen Plan von seinem Bereich hat, in dem Fall den Panels...da kann man ja irgendwie echt nurnoch mit Laptop und Surfstick rein, wenn man paar echte Infos über die Sachen haben will :confused:,
zudem hatten fast alle Monitore einen 1-2,5cm breiten Rahmen um das ausgegebene Bild..d.h. sie kamen einem ntrl. irgendwie viel kleiner vor..-vlt. Verkaufstaktik..).

Jedenfalls ist mir ein 24er zu groß, ein 22er wäre ok, am besten hat mir aber die 23"-Größe gefallen.
Die Winkelabhängigkeit bei den TNs fand ich für meine Zwecke akzeptabel, da ich egtl. nur alleine am Schreibtisch davor sitze, oder mal mit der Freundin einen Film anschauen würde, dann auch frontal aus 2-2,3m Entfernung, das sollte auch ohne Probleme gehen.
16:10-Displays hatten sie leider nur zwei da und mit dem Filmmaterial was lief, konnte man leider nicht wirklich urteilen, ob das jetzt so viel besser ist zum surfen (eben mit 1050px Höhe, 1200 scheidet aufgrund der max. Größe und auch Budget aus),
ich glaube aber, dass ich mit einem 23"er und FullHD durchaus zufrieden sein kann, der hätte dann die gleiche dpi wie mein bisheriger 17"er, dabei immerhin 56px mehr in der Höhe und eben ordentlich mehr Breite...das Format finde ich aber grundsätzlich auch beim surfen nicht so schlimm (bin ja im Moment an einem 15,6"-Laptop).

So, ich suche also einen guten/brauchbaren 23"er bis ca. 170€
-hab mal diese hier rausgesucht; http://geizhals.at/eu/?cat=WL-120803
Der Benq gefällt mir optisch am besten, hab aber nicht viele Infos dazu gefunden...bei Amazon ist einer zufrieden, der andere nicht..^^
Den Samsung hatte ja AnarchX schon verlinkt, dazu gibt es aber ebenfalls noch keine Tests und Samsung hat wohl auch schonmal einen ziemlich miesen 23er mit cPVA rausgebracht...bin ich eher skeptisch.
Die LGs sollen sehr solide sein, keine Wahnsinnsteile, aber zufrieden war egtl jeder Käufer bei CB damit...gefallen mir zwar optisch am wenigsten, aber das ist egtl das letzte Kriterium.

Meinungen, Alternativen?

Simon Moon
2010-11-18, 07:24:07
Nimm den 23" PVA den AnarchX empfahl, was besseres findest nicht... und wenn er dir mal zu klein werden sollte, hast du immer noch einen tauglichen 2. Monitor oder kannst ihn besser wiederverkaufen...

Drehrumbumm
2010-11-18, 11:53:41
Nimm den 23" PVA den AnarchX empfahl, was besseres findest nicht... und wenn er dir mal zu klein werden sollte, hast du immer noch einen tauglichen 2. Monitor oder kannst ihn besser wiederverkaufen...

woher weis ich/du denn, dass der nicht solche Probleme hat wie der f2380? :|

AnarchX
2010-11-18, 12:00:16
Man muss hier wohl abwägen.
c(heap)PVA hat bessere Kontraste und einen besseren Blickwinkel, während ein gleich teurer TN etwas weniger Schlieren zeigen sollte. Ansonsten gäbe es ab 200€ schon bessere IPS Panels.

Drehrumbumm
2010-11-18, 12:29:22
Hm, zum Beispiel?
Der Dell U2311H wäre zwar wohl super und gefällt mir auch richtig gut...aber das sind egtl 100€ über meinem geplanten Budget ;(
Oder doch denn W2220P-SF?

Oder einfach mit einem TN zufrieden sein und nicht immer jeden Anspruch mitmachen? :freak:

Argh

Surrogat
2010-11-18, 12:29:35
23" cPVA für 150€: http://geizhals.at/deutschland/a565407.html

den gibts aktuell für 139,- beim Mindstar: http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p680886_23Zoll--58-40cm--Samsung-SyncMaster-2333T-Schwarz-1920x1080-DVID-VGA.html

Drehrumbumm
2010-11-18, 20:37:38
Gott, ich glaub so schwer hab ich mir noch nie getan was zu kaufen...unendliche Auswahl, begrenztes Budget und jeder sagt was anderes :freak:

bin jetzt bei den dreien hier angelangt und irgendwie kurz davor alle drei zu bestellen und das dann hier zuhause ausgiebig zu testen.. :ugly2:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-120925 (evtl. mit dem 2333t auch noch..)

Popeljoe
2010-11-18, 22:35:14
Nimm den LG mit dem IPS Panel.
Lieber kleiner, aber ein besseres Bild. Und schnell genug für ein Spiel ist der Moni auch.
Dazu höhgenverstellbar und kein Klavierlack.

Berni
2010-11-18, 23:15:43
Mein Bruder hat sich vor Kurzem den W2220P-SF gekauft (seine 17"-Röhre ging kaputt) und ist damit sehr zufrieden. Sehr gutes Bild (man sollte nur die Helligkeit runterstellen, denn er ist ziemlich hell), gute Ausleuchtung, top Blickwinkel, spielegeeignet und wesentlich mehr Platz als dem vorigen Monitor. Zudem lässt er sich gut verstellen und hat auch Pivot was in dieser Preisklasse selten ist.

Es gibt zwar sicherlich bessere Geräte, aber da muss man auch wesentlich tiefer in die Tasche greifen. Der Test bei prad.de gibt zwar nur ein Befriedigend, dieser geht aber auch von teils für diese Preisklasse irrealen Anforderungen aus. Für professionelle Bildbearbeitung ist er halt nicht geeignet und als Fernseher ist er auch nicht so gut weil das Deinterlacing und Scaling nur mittelmäßig ist (wenn man den PC als Abspielgerät nutzt ist das aber soundso irrelevant weil der PC das dann übernimmt). Vom Preis-/Leistungsverhältnis her finde ich ihn jedenfalls sehr gut.

Asyan
2010-11-19, 02:38:48
Ich werfe auch noch eine Meinung in den Eimer:
Kauf nicht den cPVA Rotz. Investier ein bisschen und kauf den 23" von Dell - damit wirst du auf jeden Fall glücklich.

Wenn du nicht davor zurückschreckst auch mal etwas zurückzuschicken bestell dir vorher noch den neuen BenQ BL2400PT. Ich fand ihn zum kotzen, aber das kann auch einfach ein fehlerhaftes Gerät gewesen sein, wenn er dir gefällt auf jeden Fall ein Schnäppchen.

Drehrumbumm
2010-12-04, 02:25:47
Wollte nur kurz sagen,
dass es der W2220P-SF geworden ist und ich sehr zufrieden bin! :)

-Die Größe ist perfekt, mehr " wäre glaube ich eher unangenehm, da ich eben relativ nah dran sitze mit 60cm,
-Blickwinkel wie zu erwarten 1A, was ich beim DVD-Schauen wohl doch ganz nützlich find
(schauen vom Bett aus, ohne den Monitor darauf ausrichten zu müssen o.Ä.)
-Apropos Filme, die machen richtig Spaß anzuschauen, primär ntrl. durch den deutlichen Größenunterschied, aber auch durch schöne Farben und scharfe Bilder.
-Spielemäßig hab ich nur mal ganz kurz das eher kritische CS 1.6 angeworfen -mir kam es minimal nachziehender vor, wie bei meinem vorherigen
(obwohl der noch mit damals guten 14ms glaub ich ausgestattet war..), stört aber imo nicht und sollte für gelegentliche LAN-Parties und da auch langsamere Spiele gut passen.
-Vom Surf-/Arbeitskomfort finde ich irgendwie alles wie vorher, hätte gedacht, dass die geringeren dpi mir evtl. alles zu groß machen,
aber wie gesagt, fühlt sich irgendwie alles genauso an wie vorher.. nur etwas breiter..aber auch nicht zu breit, glaub da war 16:10 eine gute Wahl ;)
-was bei Arbeiten mit Photoshop oder z.B. Vectorworks wiederrum auf jeden Fall brauchbar ist, da endlich mehr Platz für die ganzen Toolboxen (y)

Soweit mein kurzes Feedback...es ist kein hochqualitativer Monitortest,
aber auch solche Laienberichte fand ich oft interessant zu lesen.

Danke euch Allen mal wieder für's Beraten! :up: