Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche bezahlbare SSD und USB Stick
Mr.Fency Pants
2010-11-26, 11:37:33
Ich möchte mein BS (Win 7 64bit) mit Hilfe einer SSD Platte beschleunigen. Die Frage ist, welches Modell sollte man nehmen? Habe mir diese zwei mal ausgeguckt:
http://geizhals.at/deutschland/a390427.html
http://geizhals.at/deutschland/a534348.html
Beide gut bewertet und bezahlbar, 60GB reichen mir.
Zusätzlich soll dann die Win7 Installation vom USB Stick erfolgen, welches Modell mit 8GB ist dafür zu empfehlen?
Haarmann
2010-11-26, 11:44:29
Vorsicht vor den GB... eine SSD haben 60GB, andere nur 60 mia Bytes...
Ev reicht auch eine Kingston V100 Serie?
Mr.Fency Pants
2010-11-26, 11:55:50
Wieso reicht? Die Kingston ist sogar noch ein paar € teurer als die von mir genannten. Ich kann nicht sagen, ob die Kingston reicht, deshalb frage ich ja hier. Was ist daran besser oder schlechter als bei den von mir genannten?
Ob es jetzt 64GB oder was weniger ist, spielt nicht so eine große Rolle, soll ja nur das BS und ein paar Programme drauf, also ca. 15-20GB.
Nimm lieber die mit Sandforce-Controller als die mit Indilinx. Bei Indilinx soll es momentan einige Controller-Ausfälle geben.
15-20GB Belegung ist ja total okay, man soll SSDs ja nicht ganz voll packen.
Mr.Fency Pants
2010-11-26, 12:11:49
Welche mit Sandforce Controller ist denn zu empfehlen, die auch bezahlbar ist?
Zusätzlich soll dann die Win7 Installation vom USB Stick erfolgen, welches Modell mit 8GB ist dafür zu empfehlen?
in sachen geschwindkeit / preis / leistung führt da aktuell kein Weg am Xporter RAGE (http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&view=article&id=5865:test-patriot-qxporter-rageq&catid=1001:tests&Itemid=56) vorbei.
wobei ich sagen muss, dass rt7 Lite (http://www.rt7lite.com/) samt DVD-R(W) eigtl. zu präferieren ist, funzt super, spart platz, install geht sehr flot von statten ;)
bzgl. SSD: nuja, wie immer: pick dir alt eine raus: http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&sort=p&xf=252_30720~1195_SandForce~220_MLC~257_SATA+II~222_200~251_2.5%22 ;)
Poekel
2010-11-26, 12:26:20
Für USB-Sticks schau mal hier nach:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/datenspeicher/usb_stick_roundup/s01.php
Hab die 4 GB Version vom Lexar Jumpdrive Lightning. Vergleichsweise teuer, dafür aber sehr flott und gut und stabil verarbeitet, daher auch für den Schlüsselbund geeignet (imho auch sehr schick, obwohl nicht gerade klein).
das roundup ist zwar sehr umfassend, aber doch mittlerweile von vorgestern ;)
die JDLightning sind schon EOL, daher kaum noch zu bekommen und für 8GB http://geizhals.at/deutschland/a444674.html über 70€ auszugeben, grenzt schon an wahnsinn *gg*
Alexander
2010-11-26, 12:57:21
Wieso kein schneller Stick mit 16GB für 22€?
Mr.Fency Pants
2010-11-26, 14:18:50
in sachen geschwindkeit / preis / leistung führt da aktuell kein Weg am Xporter RAGE (http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&view=article&id=5865:test-patriot-qxporter-rageq&catid=1001:tests&Itemid=56) vorbei.
wobei ich sagen muss, dass rt7 Lite (http://www.rt7lite.com/) samt DVD-R(W) eigtl. zu präferieren ist, funzt super, spart platz, install geht sehr flot von statten ;)
bzgl. SSD: nuja, wie immer: pick dir alt eine raus: http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&sort=p&xf=252_30720~1195_SandForce~220_MLC~257_SATA+II~222_200~251_2.5%22 ;)
Der Stick sieht gut aus, Danke für den Tip. Zu den SSDs: da ich nicht genau weiß, worauf ich bei einer SSD achten muss (Controller, etc.,...) erhoffe ich mir dazu eine Kaufberatung, nach SSDs bei geizhals filtern kann ich auch, dafür mach ich keinen Thread auf. Das rt7 lite schau ich mir mal an, habe bisher aber immer gehört, dass die Installation über USB doch deutlich flotter gehen soll.
@Alex: eigentlich würden ja schon 4GB reichen, da brauch ich nicht mehr als 8GB, die so um die 11-13€ kosten.
Haarmann
2010-11-26, 14:40:39
Mr.Fency Pants
Ohä - Tja bei mir sind die Kingston ohne Kit unschlagbar billig pro GB.
Sonst ist die OCZ Vertex2 keineswegs schlecht.
bisher aber immer gehört, dass die Installation über USB doch deutlich flotter gehen soll.
klar, in sachen Speed ist ein flotter USB-Stick natürlich super, die zugriffszeiten und die squenzielle leseleistung liegt überhalb des typischen DVD16x-Standards, daher ja auch kein wunder *gg* aber mehr zeit spart man, wenn man gleich mal gar nicht so viel kopieren/installieren muss.
Mr.Fency Pants
2010-11-26, 20:18:04
Kann ich denn rt7lite nicht auch über den USB Stick nutzen? Wäre ja dann die optimalste Variante.
öhm, ich habe mich noch net mit dem verfahren "win7-install vom usb-stick" beschäftigt, aber da man ja mit rt7 ein .iso erstellen kann, sollte man mit diesem .iso ja so umgehen können sollen dürfen mögen tun (ich weiß, ich habe noch irgendwelche hilfswerben vergessen *gg*) wie mit einem normalen .iso
Welche mit Sandforce Controller ist denn zu empfehlen, die auch bezahlbar ist?http://geizhals.at/deutschland/a534348.html
100 Euro für eine aktuelle Sandforce-SSD mit 60GB, billiger ist es nicht zu haben.
klumy
2010-11-27, 09:02:25
Die meisten SSDs mit Sandforce Chip besitzen laut Beschreibung keinen Cache. Ist dies schlimm?
Die meisten SSDs mit Sandforce Chip besitzen laut Beschreibung keinen Cache. Ist dies schlimm?
nö, kein stück.
klumy
2010-11-27, 15:26:23
und wieso?
und wieso?Weil sie trotzdem schneller als die Intel sind und ausfallsicherer als die Indilinx?
Weil sie trotzdem schneller als die Intel sind und ausfallsicherer als die Indilinx?
ich werte das mal als mutige these ;)
eine disk in der HDD dreht sich, der lese/schreibkopf also etwas warten, bis er an der richtigen stelle ist, daher ist n flotter zwischenspeicher dort natürlich sinnvoll. bei einer SDD dreht sich aber nix, es gibt nicht mal lese/schreibköpfe, daher auch keinen wartezwang.
ich werte das mal als mutige these ;)Schneller als Intel? Naja, ist doch so, oder? Das heisst nicht, dass man es merkt. Es zeigt aber, dass es nicht schlimm ist, dass die Sandforce meist keinen Cache haben.
Schneller als Intel? Naja, ist doch so, oder? Das heisst nicht, dass man es merkt. Es zeigt aber, dass es nicht schlimm ist, dass die Sandforce meist keinen Cache haben.
naja, teilweise schon schneller, aber teils halt auch langsamer. ist halt keine simple sache a la mal-eben-HDTune-drüberlaufenlassen. bin aber kein fan der Intel-SSDs, kann den hype net verstehen, aber um einen direkten einfluss des caches messen zu können, müsste man schon quasi identische SSDs durch den testparcours jagen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.