PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Dell UltraSharp U2711 TFT


Gast
2010-11-26, 19:03:28
ich träume schon lange von einem richtig guten display. der Dell UltraSharp U2711 ist in den vergangenen tagen unheimlich im preis gefallen und nun will ich eventuell schnell zuschlagen (denn der kleine bruder Dell UltraSharp U2410 ist auch im august rasant gefallen und steigt nun wieder kontinuierlich im preis).

meine erste frage:
warum fallen manchmal displays in so kurzer zeit so schnell?

zweite frage:
ich möchte mit dem monitor auch zocken. ich bin zwar nur gelegenheitsspieler, aber ein all zu langsames display würde mich trotzdem sehr stören, da ich hauptsächlich shooter spiele. einigen reviews nach zu urteilen ist das display durchaus dafür geeignet, jedoch konnte ich nichts zur interpolationsqualität finden, da ich hauptächlich in 1920x1080 spielen werden. kann jemand dazu etwas genaueres sagen?

drittens:
warum ein so großes display mit so hoher auflösung? 24zoll ist mir fast zu klein, aber eigentlich stört mich die große auflösung, da ich zum zocken eine noch potentere grafikkarte brauchen würde (sollte die interpolation gut sein, werde ich aber wie gesagt ohnehin nur in 1080 spielen). jedoch wird das display hauptsächlich zum coden und für grafische gestaltung/3d modellierung verwendet.
könnt ihr mir für diese aufgaben den tft ans herz legen, oder gibt es eventuell bessere alternativen

http://geizhals.at/deutschland/a505885.html

w0mbat
2010-11-26, 19:22:27
verbrauch: 113w. richtig gut ist ca. 100w entfernt. sowas würde ich nicht mal geschenkt nehmen.

PatkIllA
2010-11-26, 19:24:07
Die hohe Auflösung ist doch das beste an dem Teil.
Als Alternative wären evtl. zwei 24" angebracht. Finde ich zum Coden ganz brauchbar.

verbrauch: 113w. richtig gut ist ca. 100w entfernt. sowas würde ich nicht mal geschenkt nehmen.Das wird wohl der maximal Verbrauch bei maximaler Helligkeit sein.

Morpog
2010-11-26, 19:31:03
Der Stromverbrauch ist nur so hoch wenn du den auf 100% Helligkeit betreibst. Damit strahlst du dich aber weg. Hab den Vorgänger und betreibe diesen auf gerade mal 20% Helligkeit, bei 50% Kontrast. Selbst das ist mir bei dunklem Zimmer noch zu hell :freak:

Laut Prad.de

Hersteller Gemessen
Betrieb maximal 138 W 123,0 W
140 cd/m² k.A 68,4 W
Betrieb minimal k.A. 49,0 W
Energiesparmodus < 2 W 1,7 W
Energiesparmodus ohne USB k.A. 0,5 W
Ausgeschaltet < 1 W 0,0 W
Ausgeschaltet ohne USB k.A. 0,0 W


Statt 1080P würde ich dir empfehlen in 1280x720 zu zocken, damit solltest du das Beste Interpolationsverhalten erreichen. Da genau die Hälfte der nativen Auflösung. Zum Zock- und Interpolationsverhalten würd ich mich an deiner Stelle mal an Tombman wenden, der hat soweit ich weiß genau diesen Monitor.

Kannst ja dann gerne hier weiter berichten. Überlege auch schon dauernd ob ich meinen Dell UltraSharp 2709W verkaufe und mir den U2711 zulege ;)

ts
2010-11-26, 19:37:18
ja, die hohe auflösung sehe ich grundsätzlich ohnehin als vorteil, hab ich vielleicht falsch formuliert. :)

zwei 24zoll monitore hätte ich auch schon überlegt.
allerdings sind gute 24zöller im vergleich viel zu teuer. einzige alternative wäre daher:
2x Dell UltraSharp U2311H
http://geizhals.at/a535718.html

obwohl das natürlich eher ein großer rückschritt in der qualität wäre, aber hier bekomme ich 2x23zoll für 1x24zoll (auch wenn wie gesagt das display natürlich nicht so gut ist).

und wegen dem stromverbrauch:
das teil wird ohnehin die nächsten 3 jahre noch fast ausschließlich im studentenwohnheim stehen und dort bezahle ich ohnehin immer den gleichen preis...

medi
2010-11-26, 20:02:20
Die hohe Auflösung ist doch das beste an dem Teil.
Als Alternative wären evtl. zwei 24" angebracht. Finde ich zum Coden ganz brauchbar.

Das wird wohl der maximal Verbrauch bei maximaler Helligkeit sein.

Dann setz dich mal an den 30" von Dell in 2560x1600 ... Da geht dir einer ab beim coden :D (hatte den mal paar wochen bei uns in der Firma....jetzt sitz ich leider wieder nur an nem 24" ;( )

@TS:
Ich hab ja den Vorvorgänger und liebe ihn. Als neuen würde ich aber wohl auf nen 30"er umsteigen - den Platz den man darauf hat ist der Wahnsinn. Alternativ auf zwei 24"er hochkant nebeneinander. Aber zocken ist bei mir auch nicht mehr sooo wichtig und wird künftig immer unwichtiger da ich mich wohl fürs zocken immer mehr auf die PS3 verlege.

PatkIllA
2010-11-26, 20:03:20
Mit einem 24" kann ich mittlerweile jedenfalls nicht mehr effizient arbeiten. ;)

medi
2010-11-26, 20:11:14
Mit einem 24" kann ich mittlerweile jedenfalls nicht mehr effizient arbeiten. ;)

Das sag ich meinem Chef ja auch immer aber nööö gibts nicht ;(

Gast
2010-11-26, 20:55:02
Ich hab ja den Vorvorgänger und liebe ihn. Als neuen würde ich aber wohl auf nen 30"er umsteigen - den Platz den man darauf hat ist der Wahnsinn.

30zoll wäre natürlich noch besser, aber 700€ ist für mich schon absolute schmerzgrenze. deshalb bleibt wohl nur entweder 1x27" oder 2x23". was würdet ihr nehmen?..

@morpog
mhhh sieht 1280x720 auf 27" nicht total beschissen aus? aber ich werd eventuell mal tombman schreiben, danke für den tipp :)

medi
2010-11-26, 21:02:08
30zoll wäre natürlich noch besser, aber 700€ ist für mich schon absolute schmerzgrenze. deshalb bleibt wohl nur entweder 1x27" oder 2x23". was würdet ihr nehmen?..

@morpog
mhhh sieht 1280x720 auf 27" nicht total beschissen aus? aber ich werd eventuell mal tombman schreiben, danke für den tipp :)

Ist ne schwere Frage :D
Ich glaub wenn ich oft zocke und das Ding auch als Fernseher dienen soll dann würde ich den 27" nehmen. Läge mein Hauptaugenmerk aufs arbeiten dann wohl die beiden 23" Dinger hochkant nebeneinander. (geht das bei denen überhaupt?)

PS: Allerdings ist mir aufgefallen, dass mir mein 27" fast zu groß ist zum zocken....man hat irgendwie nicht das ganze Bild im Blickfeld und muss recht viel mit den Augen arbeiten. Ist nachteilig bei Onlineshootern.

PatkIllA
2010-11-26, 21:02:49
jetzt 27" kaufen und dan später noch den 23" dazu.

Nightspider
2010-11-28, 21:32:48
Ist ne schwere Frage :D
Ich glaub wenn ich oft zocke und das Ding auch als Fernseher dienen soll dann würde ich den 27" nehmen. Läge mein Hauptaugenmerk aufs arbeiten dann wohl die beiden 23" Dinger hochkant nebeneinander. (geht das bei denen überhaupt?)

PS: Allerdings ist mir aufgefallen, dass mir mein 27" fast zu groß ist zum zocken....man hat irgendwie nicht das ganze Bild im Blickfeld und muss recht viel mit den Augen arbeiten. Ist nachteilig bei Onlineshootern.

Dann musst du halt die Bildschirmentfernung um ~5-10cm vergrößern ;)

Durch die höhere Auflösung sieht man in Spielen wie Bad Company 2 auf jeden Fall mehr.

lumines
2010-11-28, 21:41:16
S: Allerdings ist mir aufgefallen, dass mir mein 27" fast zu groß ist zum zocken....man hat irgendwie nicht das ganze Bild im Blickfeld und muss recht viel mit den Augen arbeiten. Ist nachteilig bei Onlineshootern.

Andererseits ist der Eindruck natürlich ein ganz anderer. Da der Monitor auch zur Unterhaltung herhalten muss, würde ich 27" nehmen. :cool:

tombman
2010-11-28, 21:42:10
Ich hab das Teil, und es ownt- Ende der Durchsage :)

Hohe Pixeldichte = FTW ;)

Gerade zum jetzigen Preis sollte man zuschlagen!

Gast
2010-11-28, 21:48:30
Witzig wie erstmal die Verbrauchsheinis angerollt kommen.
Naja, ich bin dann wieder weg und las mich weiter von meinem 100W 24"er IPS anstrahlen. Qualität kostet nunmal (leider).
Ja TNs brauchen weniger und sind billiger, aber hier gehts nicht um einen 100-200€ Bildschirm.

Kauf das Ding, wenn die Kohle da ist, ich beneide dich schon jetzt. ;)

ROXY
2010-11-29, 00:10:07
Hohe Pixeldichte = FTW

windows ist leider nicht usabilityfreundlich genug um eine dpi skalierung quer durch das os zu erzwingen und es auch anwendungsbezogen richtig umzusetzen!
(apple hat sowas schon seit ... hmm 10 jahren? O_o)
die windowsbasierte skalierung kann man in die tonne werfen da spätestens bei den anwendungen schluss ist.

ich würde bei dem monitor für den desktop+anwendungen aufjedenfall os x verwenden.

du hast einen 0.23 mm dot pitch und 108 dpi
das ist in der nativen auflösung sehr sehr sehr klein (schrift / button)
noch kleiner als 1680x1050 @ 20"

hmm in spielen ohne viel buttons / schrift natürlich super
auf reinen 2D flächen (photoshop) und als sekundärmonitor auch genial

ansonsten sehe ich eher nachteile als vorteile .. zumindestens unter windows

um eine so hohe dichte wirklich nutzen zu können müsste das komplette os und alle anwendungen vectorbasierte interfaces haben.
ist leider nicht der fall - somit sehe ich auch keinen grossartigen vorteil.

tombman
2010-11-29, 02:41:18
Aliasing stört weniger in games - einziger Grund was zählt.

Nightspider
2010-11-29, 02:43:01
Wichtiger ist doch das man noch mehr Informationen aus dem Bild erhält.

Gerade bei Spielen wie Battlefield wichtig, wo man noch besser den Camper im Busch erkennt.

tombman
2010-11-29, 02:56:59
Jo, alles ist schäfer und nicer :)

DoWe
2010-11-29, 03:00:08
Ich hab den Monitor seit 3 Monaten im kalibrierten Zustand laufen und bin bis jetzt zufrieden.

Vorher nutze ich einen 24" SIPS Schirm und vermisse schon etwas die vertikale Zusatzauflösung, das hält sich aber in Grenzen.

Wunderbare SRGB-Abdeckung, Lightroom und Photoshop sind ohne Probleme Nutzbar und ich Entwickle auch das ein oder andere Bild im Labor, was ich vorher grob auf dem 2711 gesamplet habe. Mir sind keine Probleme aufgefallen...

Programmieren geht auch wunderbar, wobei ich keine Baba-Projekte realisiere sondern ledeglich übersichtlich Code.

Buildquality top, keine Geräusche, keine Wölkchen.

Lediglich die Prinzipbedingte Oberfläche mit dem leichten "Salzglanzeffekt" ist mir am Anfang aufgefallen, jedoch seh ich dies nicht mehr.

Grüße
DoWe

AHF
2010-11-29, 18:54:53
Ich frage mich, ob sich der Wechsel von einem 24" Dell lohnt oder ob man besser gleich auf 30" upgraden sollte. Allerdings sind die noch um einiges teuerer.

tombman
2010-11-29, 19:30:37
Kommt drauf an was du willst. Bei 30" bekommst du ein größeres Bild und ~10% mehr Pixel als bei 27", aber eine geringere Pixeldichte (=Schärfe). Außerdem ist 30" 16:10 und 27" 16:9.
Mußt halt wissen, was du willst :)

ts
2010-11-29, 19:37:29
@tombman
wie ist denn die interpolationsqualität des 2711? ich weiß, du wirst vermutlich nichts anderes verwenden als die native auflösung, aber vl könntest du auflösungen wie 1920x1080 und 1280x720 für mich kurz testen? :)

tombman
2010-11-29, 20:09:14
Also, mir ist nichts Negatives bei 1920x1080 und 1280x720 aufgefallen...
Ansonsten:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-dell-u2711-teil13.html#Interpolation

AHF
2010-11-30, 21:54:49
Ich hab ihn mir bestellt, mal sehen, ob mein Rechner die Auflösung mitmacht. ;D

ts
2010-12-01, 18:47:27
schreib dann bitte deine ersten eindrücke, würde mich interessieren^^

AHF
2010-12-10, 20:42:47
Hier meine ersten Eindrücke: Der Größenunterschied von 24" 16:10 auf 27" 16:9 ist vernachlässigbar. Er ist kaum höher, dafür etwas breiter. Die Bildschärfe hingegen ist der Hammer, es schmerzt schon fast beim Hinsehen, so gestochen scharf ist es. Da muss ich mich noch dran gewöhnen. Ich hätte zwar vielleicht lieber gleich einen 30" nehmen sollen, allerdings kosten die fast doppelt so viel.

Körschgen
2011-01-29, 21:10:16
Ich liebäugele ja auch ein wenig mit dem Monitor, weiß allerdings nicht wie mein Rechner (GTX 470, i5 760) mit der Auflösung in neueren Games klarkommt!?

Gibt's da Erfahrungswerte oder Fachwissen?

Mich beschleicht so das Gefühl, dass man dafür immer die potenteste Graka bzw. SLI/CF braucht.

Klar könnte man im Notfall auch Details herunterregeln und nur ältere Games voll aufdrehen. Nur wer macht das schon gerne? Und macht Auflösung in dem Fall immer "mehr" her?

Nightspider
2011-01-29, 21:22:26
Du brauchst halt ~60% mehr Leistung als mit 24" @1920*1200.

Was willst du noch wissen?

Benchmarks gibts auf Computerbase zu genüge.

Es gibt Games, die rennen bei dir @ max flüssig und manche, die ruckeln bei dir das es nichtmehr schön ist.

tombman
2011-01-30, 01:55:10
Konsolenports sind zu 95% eh kein Problem. Und man kann ja auf 1280x720 runterschalten, was beim U2711 ja genau 1/4 der nativen Auflösung ist- sprich, völlig ohne Interpolation auskommt ;)

Nightspider
2011-01-30, 01:59:11
Ist der U2711 so schlau 4 Pixel zu einem zusammenzufassen?

Glaube fast alle 30"er waren zu dumm dazu und haben durch komische Skalierung das Bild nur verschlimmbessert.

Sailor Moon
2011-01-30, 17:53:23
Ist der U2711 so schlau 4 Pixel zu einem zusammenzufassen?
Die Geräte der U-Reihe haben einen "nicht primitiven Scaler", d.h. machen kein einfaches Pointsampling.

Glaube fast alle 30"er waren zu dumm dazu und haben durch komische Skalierung das Bild nur verschlimmbessert.
Die frühen 30er (zu erkennen am fehlenden OSD) hatten alle nur eine einfache Pointsampling-Lösung. Bei 1280x800 gab es also Vierfachpixel. In aktuell verkauften Geräten wirst du das vermutlich noch beim 30er von HP finden.

Gruß

Denis

Nightspider
2011-01-30, 20:27:38
Auf gut deutsch die alten 30" konnten auch schon 4Pixel bei viertelung der Auflösung zusammenfassen oder nicht?
"Bei 1280x800 gab es also Vierfachpixel."

Oder meintest du diesen Satz anders?

Sailor Moon
2011-01-31, 00:34:51
Auf gut deutsch die alten 30" konnten auch schon 4Pixel bei viertelung der Auflösung zusammenfassen oder nicht?
Ja, die alten 30er arbeiteten so. Die neueren Modelle (DELL 3008, DELL U3011, NEC 3090, NEC PA301W, Eizo SX3031, inkl. SpectraView und CG) haben ausgereiftere Skalierungslösungen. Hier wirst du dieses Verhalten nicht mehr sehen. Von den aktuellen Geräten wird aber der HP wohl noch eine "Primitivlösung" anbieten. Hinweis ist immer ein fehlendes OSD.

Gruß

Denis

Nightspider
2011-01-31, 00:47:46
Aber ist es nicht besser, wenn 4 Pixel zu einem zusammengefasst werden?

Ohne ist die neue Technik so gut, das der Monitor das Bild "hochrechnet" und dank Interpolation das bild besser aussieht, als 4Pixel zu einem zusammenzufassen?

Gast
2011-01-31, 13:09:15
Hallo!

Ich liebaeugle mit dem Kauf des Montiors, momentan habe ich aber nur einen Laptop zur Verfuegung der maximal 1080p kann.
Koennte einer von euch Besitzern ein paar Vergleichsfotos machen, 1080p interpoliert, 1:1, native Aufloesung.

Windows (+ Spiel vielleicht, wenn das Sinn macht).

In einem Monat wird er an einem PC betrieben der die Aufloesung kann, aber ich konnete ihn auch jetzt schon kaufen (je nachdem wie's mit 1080 eben aussieht).

Das waere sehr nett. :)