Diskussion zu: News des 27./28. November 2010

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/2010-11-28

[Knuddelbearli]

gibt doch genug quads mit 45W Verbrauch

teilweise sogar mit der tdp von 45W


und zum thema 6000M wie sicher seit ihr das es keine RV9xx chips sind ? der einzige unterschied ist ja der neue UDV ( was immerhin mehr unterschied ist als bei den bisherigen GTX 5xx karten )

[Fabian_HT4U]

Von dem ab, was Knuddelbearli schrieb, noch eine Ergänzung zum gleichen Thema.

Der Umstand, dass der Unterschied zwischen der TDP und dem realen Verbrauch der meisten neuen Intel-CPUs deutlich geringer als noch zu Core-2-Zeiten ausfällt liegt vor allem am TurboMode. Dieser ist eben auch darauf ausgelegt, dass die TDP eher ausgereizt wird (bei Auslastung aller Kerne). Dies führt dann insbesondere bei den Topmodellen dazu, dass man der TDP recht nahe kommt. Imho wird das in Zukunft sogar noch zunehmen.

grüße
Fabian

[BUGFIX]

Ich würde den Anmerkungen zu IPv6 nicht zustimmen.
Zunächst hat die Telekom als Provider zum Beispiel wechselne Präfixe für normale Kunden angekündigt. Offensichtlich wird versucht dass der Präfix-Pool zunächst mnal nicht zusehr verteilt wird - was prinzipiell ne gut Idee ist.
Zweitens sind die meisten IPv6 fähigen IPv4-NAT-Boxen (aka "Router") V6 technisch weiter als viele der (älteren) Betribsysteme wie Mac OSX und WinXP. Win Vista Linux Win7 könne alle mit den Privacy extension umgehen.
Aber selbst wenn die Box keine privacy extensions kann und nur autoconfig macht, spielt das keine Rolle da man bei V6 einen PRÄFIX und NICHT eine Adresse bekommt. Man suft also nicht mit der Adresse des Modems/der NAT Box wie bei V4 sondern mit der Adresse des Geräts an dem man sitzt. Schon alleine deswegen kann die IP des eigenen Gateways relativ egal sein. man müste schon jedesmal zu einer ktiven IP den Traceroute zu dieser HAben um das auswerten zu können.

MfG
BUGFIX

[FlashBFE]

Ich würde den Anmerkungen zu IPv6 nicht zustimmen.
Zunächst hat die Telekom als Provider zum Beispiel wechselne Präfixe für normale Kunden angekündigt. Offensichtlich wird versucht dass der Präfix-Pool zunächst mnal nicht zusehr verteilt wird - was prinzipiell ne gut Idee ist.
Zweitens sind die meisten IPv6 fähigen IPv4-NAT-Boxen (aka "Router") V6 technisch weiter als viele der (älteren) Betribsysteme wie Mac OSX und WinXP. Win Vista Linux Win7 könne alle mit den Privacy extension umgehen.
Aber selbst wenn die Box keine privacy extensions kann und nur autoconfig macht, spielt das keine Rolle da man bei V6 einen PRÄFIX und NICHT eine Adresse bekommt. Man suft also nicht mit der Adresse des Modems/der NAT Box wie bei V4 sondern mit der Adresse des Geräts an dem man sitzt. Schon alleine deswegen kann die IP des eigenen Gateways relativ egal sein. man müste schon jedesmal zu einer ktiven IP den Traceroute zu dieser HAben um das auswerten zu können.

MfG
BUGFIX
Richtig. Das ist genau der beabsichtigte Unterschied zwischen v4 und v6. Es soll ja eben möglichst kein NAT mehr geben und die Endgeräte direkt adressiert werden. Von daher ist der Beitrag zum Thema in den News total daneben.

[Leonidas]

Gut, das wusste ich nicht. Aber: Gute Gelegenheit, dies in nachfolgenden News zu korrigieren. Danke für die Anmerkung.

[greeny]

Zweitens sind die meisten IPv6 fähigen IPv4-NAT-Boxen (aka "Router") V6 technisch weiter als viele der (älteren) Betribsysteme wie Mac OSX und WinXP.
Win Vista Linux Win7 könne alle mit den Privacy extension umgehen.
@XP:
Jain... Ebenso wie man IPV6 bei XP aktivieren kann/muss ( Start > Ausführen > cmd > ipv6 install > enter ), kann man auch die Privacy Extensions aktivieren:
Start > Ausführen > cmd > netsh interface ipv6 set privacy enabled > enter