Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue HDD / SSD / Monitor
Rogue
2010-11-30, 17:50:14
Hallo zusammen.
Der Rechner muss mal wieder ein wenig geupdated werden.
Leider bin ich nicht in die jeweiligen Hardwaregruppen eingelesen und habe somit 0 Ahnung ob es in den Bereichen bald Nachfolger gibt auf die es sich zu warten lohnen würde. Beschaffen will ich das Zeug bis ca. Ende Januar.
Monitor:
Da die liebste nebenan immer über ihren zu kleinen Notook-Monitor jammert wird mein schöner 20" Viewsonic PVA künftig zu ihr rüberwandern.
Die Frage ist womit ersetze ich den?
Preisrahmen 500€ (muss natürlich keinesfalls ausgenutzt werden)
Rahmenbedinungen: Kein TN-Panel! Kein Glossy Panel!
Gaming tauglich (damit meine ich wirklich "tauglich" , keine schlieren und massiver Inputlag, muss aber sicher nicht 2ms Reaktionszeit haben wie die TN-Gamerraktetem). Somit bleibt IPS/PVA Panel.
16:10 (16:9 kommt mir nicht auf den Desktop)
Mindestens 22", lieber noch 24", aber auf keinen Fall größer.
Positiv aufgefallen ist mir:HP ZR24w (http://geizhals.at/eu/a519550.html)
Leider sind die meisten Prad.de Tests nun kostenpflichtig womit sich die beste Informationsquelle quasi selbst abgeschafft hat.
HDD:
Suche eine fixe Allroundplatte um Spiele und Daten draufzubunkern.
Preisrahmen 100-150€
1,5TB-2TB, nicht zu laut, muss kein extremer Energiesparer sein.
Gute Performance und dabei sowenig Platter wie möglich.
Am besten was bewährtes wos keine gehäuften Usererfahrungen in Richtung schneller-Tot + diverse Bugs gibt.
Dachte da an: Seagate Barracuda XT 7200.12 2000GB
(http://geizhals.at/eu/a464849.html)bin aber für Alternativen offen.
SSD:
Da hab ich wenig Ahnung von. Preisrahmen 100-150€
Eine reine Systemplatte ist mir zuwenig. Dachte an zwei Partitionen.
Eine fürs OS, eine für die grade beliebtesten 2-3 Games.
Mehr als 128GB brauch ich aber sicher nicht. Eher weniger.
Ich hab keine Lust auf permanente Wartung / hochkomplexe Firmware updates etc. , sollte also halbwegs ausgereift sein.
Positiv ist mir die Crucial C300, alerdings soll da die Firmware auch noch nicht wirklich bugfrei sein.
Was gutes und günstiges mit nem Sandforce Controller wär da wohl angesagt oder? Da wäre mir die OCZ Vertex 2 Extended
(http://geizhals.at/eu/a534348.html)aufgefallen.
Für Vorschlage mit guten und sachlichen Begründungen wäre ich sehr dankbar!
Rogue
2010-12-01, 01:14:02
37 Views und niemand ne Meinung ?
klutob
2010-12-01, 01:43:17
Der HP hat einen spürbaren Lag, nichts für Harcoregamer. Hier im Forum (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8419701#post8419701) gibt es einen Hardwaretest eines 22er mit IPS-Panel und gutem Reaktionsverhalten.
SSD ist m.M.n. ein wenig zu klein für eine aktuelle Windowsinstallation + Programme - würde dein Preislimit für eine OCZ Onyx 2 120GB (http://geizhals.at/eu/a573656.html) ausschöpfen.
Rogue
2010-12-01, 08:45:01
Wo ist der Unterschied zwischen der OCZ Onyx II und der Vertex 2 Extended?
Die 15 Differenz bringen mich dann auch nicht um.
Hast du den HP? Alternativ eine Quelle zu dem Inputlagverhalten?
Am besten was bewährtes wos keine gehäuften Usererfahrungen in Richtung schneller-Tot + diverse Bugs gibt.
WD RE4
http://geizhals.at/deutschland/a540465.html
WD1003FBYX-01Y7B0 64MB SATA 6.0Gb/sec 2 Platters 4 Heads
http://img5.pcpop.com/ProductImages/640x480/3/3794/003794820.jpg
Monitor:
Bei 500€ Budget und 24" 16:10 hast du die Wahl zwischen HP ZR24W und Dell u2410. Ich würde letzteren empfehlen. Er hat einen soliden RGB-Modus und einen Game-Modus mit niedrigem Inputlag.
Festplatte:
WD ist schonmal nicht schlecht. Ob es dann die R4 sein muss oder ob eine (leisere, günstigere und größere) Caviar Green reicht ist eine Frage, die ich nicht zu beantworten vermag.
SSD:
Intel-Chips, Marvell-Chips und Sandforce-Chips haben allesamt Vor- und Nachteile. Falsch macht man mit keinem etwas, wobei Intel wohl die langsamste und Marvell wohl die teuerste Lösung ist.
naja gute ssds kosten pro 64 GB aktuell ~100€
Rogue
2010-12-01, 14:14:00
Hmm die WD Platte ist schonmal nicht schlecht, aber brauch ich unbedingt eine für Dauerbetrieb?
Das ist doch sicher ein teures Feature.
Fairy
2010-12-01, 14:21:53
HDD:
Suche eine fixe Allroundplatte um Spiele und Daten draufzubunkern.
Preisrahmen 100-150€
1,5TB-2TB, nicht zu laut, muss kein extremer Energiesparer sein.
Gute Performance und dabei sowenig Platter wie möglich.
Am besten was bewährtes wos keine gehäuften Usererfahrungen in Richtung schneller-Tot + diverse Bugs gibt.
Dachte da an: Seagate Barracuda XT 7200.12 2000GB
(http://geizhals.at/eu/a464849.html)bin aber für Alternativen offen.
http://geizhals.at/deutschland/a503267.html
Ist zwar nur eine 1TB Platte, müsste aber all deine Anforderungen erfüllen. Notfalls eben zwei kaufen.
klutob
2010-12-01, 16:51:22
Wo ist der Unterschied zwischen der OCZ Onyx II und der Vertex 2 Extended?
Die 15 Differenz bringen mich dann auch nicht um.
Hast du den HP? Alternativ eine Quelle zu dem Inputlagverhalten?
Die Hardware ist bei beiden SSDs die gleiche, Vertexvariante bietet höhere I/O-Werte über eine andere Firmware und eine 3 jährige Garantie. Die I/O-Werte bringen die Vertex nur bei einem Fileserver/Webserver einen messbaren Vorteil - im normalen Workstationeinsatz werden diese Zahlen nicht erreicht.
Wenn du bereit bist einen Aufpreis für eine 3-jährige Garantie aufzubringen, dann nimm besser die ADATA S599 128GB (http://geizhals.at/eu/a545313.html) wegen der größeren Kapazität.
Den HP besitzt mein Mitbewohner, bei Spielen sieht man schon deutlicher Schlieren und Ghosting ggü. meinem 08/15 24"-TN, es dauert etwas länger bis man wieder eine klare Sicht besitzt. Über den Inputlag kann ich keine Aussagen treffen - da hier kein CRT mehr vorhanden ist.
Ich könnte mir aber durchaus vorstellen, das dein Viewsonic-PVA eher noch langsamer als der HP ist und du überhaupt kein Problem mit diesem Panel bekommen wirst.
aber brauch ich unbedingt eine für Dauerbetrieb?
nein absolut nicht - sie ist nur für dauerbetrieb ausgelegt da die platter auf zwei spindeln statt auf einer aufgehängt sind und sie zahlreiche fehlerkorrektur messmechanismen eingebaut hat die man bei normalen dekstop platten in diesem ausmass nicht findet
auch hat sie 2x500 MB platter
Eggcake
2010-12-01, 18:33:41
Bevor ich eine Onyx 2 empfehlen würde, wären erste Tests dazu (und verfügbare SSDs) sicherlich von Vorteil. Ansonsten kann's irgendeine SandForce SSD sein oder auch eine Postville. Wie genau die Onyx 2 performen wird, weiss niemand - es ist mehr als nur abgeänderte Firmware (das hat ja bereits die Agility 2).
HDD hätte ich jetzt ebenfalls eine WD Caviar Blue empfohlen.
nein absolut nicht - sie ist nur für dauerbetrieb ausgelegt da die platter auf zwei spindeln statt auf einer aufgehängt sind und sie zahlreiche fehlerkorrektur messmechanismen eingebaut hat die man bei normalen dekstop platten in diesem ausmass nicht findet
auch hat sie 2x500 MB platter
Ist zwar evtl. OT, aber hast Du zufällig eine Review oder irgendwelche Nutzer-Erfahrungsberichte und Benchmarks parat wo man etwas mehr über die Platte lesen kann? Ich habe bisher lediglich die offiziellen Datenblätter von WD gefunden, finde aber die Daten durchaus interessant (~1/2 Speicherkapazität gegenüber der Caviar Green beim gleichen Preis, dafür schneller, minimal lauter und wohl deutlich haltbarer).
Ist zwar evtl. OT, aber hast Du zufällig eine Review oder irgendwelche Nutzer-Erfahrungsberichte und Benchmarks parat wo man etwas mehr über die Platte lesen kann?
wir verbauen ausschliesslich western digital
nutzererfahrungsberichte kannst du vergessen - die sind nicht ausschlagekräftig.
am besten du rufst bei einem datenrettungsfachbetrieb an - die wissen alles über festplatten und können dir genau sagen welcher hersteller mit modellreihe xyz bezogen zu den verkauften einheiten in % am besten ist (haltbarkeit bzw. ausfall innerhalb der garantiezeit).
Rogue
2010-12-07, 10:47:33
UPDATE:
So, in Sachen Monitor bin ich zumindest in einem Punkt eingeknickt:
Habe gestern den Dell U2311H (http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=de&l=de&s=dhs&cs=dedhs1&sku=421259&~ck=dellSearch&baynote_bnrank=0&baynote_irrank=1) bestellt.
- kein 24" / 16:10
+ bestes Allroundpanel hinsichtlich Bildqualität, Reaktionszeit & Inputlag
+ Preis stimmt
So wird mein treuer Viewsonic Vx2025wm (20") künftig seinen Dienst am Lappi mener freundin verrichten. Ich hoffe der Dell kann da in Punkto Leistung zumindest mithalten.
WD RE4
http://geizhals.at/deutschland/a540465.html
WD1003FBYX-01Y7B0 64MB SATA 6.0Gb/sec 2 Platters 4 Heads
Eine RE4 im Einzelbetrieb ist unnötig und mit TLER sogar eher ein Risiko.
wir verbauen ausschliesslich western digital
nutzererfahrungsberichte kannst du vergessen - die sind nicht ausschlagekräftig.
am besten du rufst bei einem datenrettungsfachbetrieb an - die wissen alles über festplatten und können dir genau sagen welcher hersteller mit modellreihe xyz bezogen zu den verkauften einheiten in % am besten ist (haltbarkeit bzw. ausfall innerhalb der garantiezeit).
Bringt imho nix, weil bis die Erfahrungen aussagekräftig sind ist die Hardware absolet. Und genau der Batch/die Serie die du kaufst kann Mist sein selbst wenn sie bisher nur super Hardware gemacht haben.
Eine RE4 im Einzelbetrieb ist unnötig und mit TLER sogar eher ein Risiko.
wenn man die ausfallswarscheinlichkeit verringern will sprechen alle fakten für die RE.
die RE serie von WD ist intensivst pre-tested und besteht aus hochwertigeren komponenten wzb.: der doppel spindelaufhängung.
Bringt imho nix, weil bis die Erfahrungen aussagekräftig sind ist die Hardware absolet. Und genau der Batch/die Serie die du kaufst kann Mist sein selbst wenn sie bisher nur super Hardware gemacht haben.
woher nimmst du deine statistik ?
http://www.wahrsagen-online24.de/orakel_online.jpg
da vertrau ich lieber den schwarz auf weiss fakten
wenn man die ausfallswarscheinlichkeit verringern will sprechen alle fakten für die RE.
die RE serie von WD ist intensivst pre-tested und besteht aus hochwertigeren komponenten wzb.: der doppel spindelaufhängung.
Klar die MTBF und andere Eigenschaften sind besser gegenüber den Desktop Platten, jedoch ist die RE (RAID EDITION) ganz klar für den Betrieb in einem RAID (redundant!) ausgelegt.
Mit TLER riskiert man im Betrieb als einzelne Festplatte, Stripeset oder JBOD Lesefehler die von einer Festplatte ohne TLER (ev. mit "Hänger") behoben werden könnte.
Die RE Platte dementsprechend im Desktopbetrieb als besonders zuverlässig zu empfehlen ist imho falsch und fahrlässig.
Can the TLER (Time Limited Error Recovery) feature on RAID Edition hard drives be disabled?
Answer
The TLER (Time Limited Error Recovery) feature on Western Digital RAID Edition EIDE and Serial ATA hard drives cannot be disabled.
Western Digital manufactures desktop edition hard drives and RAID Edition hard drives. Each type of hard drive is designed to work specifically in either a desktop computer environment or on RAID controller.
Und WD empfiehlt sicher nicht grundlos, dass man nicht die teureren Festplatten in jeden Desktoprechner einbauen soll.
woher nimmst du deine statistik ?
http://www.wahrsagen-online24.de/orakel_online.jpg
da vertrau ich lieber den schwarz auf weiss fakten
Ganz einfach, die Festplatten die direkt nach Kauf ausfallen sprechen sich schnell rum (Deathstar anyone? ^^), während die defekte die erst nach einiger Laufzeit auftreten erst nach dieser Zeit bekannt werden können. Bis der Fehler festgestellt wird, gibt es bereits x neue Revisionen und der Herstellungsprozess wurde ggf. überarbeitet.
Die FAKTEN von denen du hier sprichst treffen auf das Produkt das derzeit zu erwerben ist allso gar nicht mehr zu.
Vergleiche die Kondensatorproblematik bei den Mainboard vor einiger Zeit...
Rogue
2010-12-07, 22:38:25
Vielen Dank euch beiden, aber ich glaube Execs Argumentation kann ich hier besser folgen, auch wenn ich Erfahrungswerte für sehr wertvoll halte.
Hat beides geholfen.
Btw. hab selber 4x WD RE4 2TB FYYS (Raid5 an Adaptec 5805), 2x WD Caviar Black 2TB FASS und 2x WD Caviar Green 750GB AACS im Einsatz.
War allso keine generelle Kritik an dem Vorschlag WD als Hersteller zu nehmen.. habe ja selber für die Platten ohne Raid aktuell zu den Caviar Black gegriffen ;)
Rogue
2010-12-07, 23:36:14
Was sagst du zur anfangs erwähnten Barracuda XT (zum gegenwärtigen Preis, ca. 130€ + Versand) ?
Was sagst du zur anfangs erwähnten Barracuda XT (zum gegenwärtigen Preis, ca. 130€ + Versand) ?
Ich persönlich würde eher zur WD Caviar Black greifen. Die ist von den IOPS her knackiger, jedoch etwas lauter und teurer (10€).
http://www.tomshardware.de/Hitachi-Samsung-Seagate-Festplatten,testberichte-240481.html
Hat schön viele Zahlen zum vergleichen ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.