3DMark 2011 Extreme [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark 2011 Extreme

Jake Dunn

2010-12-08, 03:37:51

Extreme Prestet nur benchen hier bitte :)

Achtung, genaue Ergebnisse bitte posten nich nur den Score.

tombman

2010-12-08, 04:08:41

sehr guter thread :up:

LovesuckZ

2010-12-08, 04:37:59

Q9400@3680Mhz|GTX580@847/2230Mhz - 262.99@HQ|4GB@921Mhz|Win7-64bit

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=38111&stc=1&d=1291779456

Jake Dunn

2010-12-08, 04:47:46

sehr guter thread :up:

Im anderen Thread ist zuviel durcheinander und "Performance" hängt stark von der CPU ab :D

Meine bescheidene Werte ^^

http://www.abload.de/img/unbenannt8bb9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt8bb9.jpg)

i7 920@3.8ghz
HD5850@950/1250

LovesuckZ

2010-12-08, 04:51:59

Genauere Ergebnisse wären toll. Der Score alleine ist ziemlich langweilig.

Jake Dunn

2010-12-08, 04:58:42

Genauere Ergebnisse wären toll. Der Score alleine ist ziemlich langweilig.

Ja stimmt, also Leute drauf achten bitte :)

...bei mir änder ichs noch

mapel110

2010-12-08, 05:03:19

Joker (AC)

2010-12-08, 08:47:39

Q9650@4500 (500FSB,8GB DDRII@600 5-5-5-15)
GTX 480@950/1050 mit 265.90 Quadro +inf (in Klammern GTX 975/1100)
BQ Treiber max.
3DMark ScoreX
2198 (2266)
Graphics score
2000 (2063)
Physics Score
6609 (6644)
Combined Score
2523 (2612)
GraphicsTest1
10.21 FPS (10,51)
GraphicsTest2
10.46 FPS (10,77)
GraphicsTest3
9.76 FPS (10,01)
GraphicsTest4
6.1 FPS (6,33)
PhysicsTest
20.98 FPS (21,09)
CombinedTest
11.74 FPS (12,15)

TheBrother

2010-12-08, 09:15:40

C2Q@4000 (400FSB)
GTX 580 @935/2200 292.99

http://www.abload.de/img/3dmark11xwz64.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark11xwz64.jpg)

tombman

2010-12-08, 09:56:55

6 fps bei Test 4??

Rofl, da reicht ja nicht mal 4x SLI, um das flüssig zu bekommen :ulol:

Schlammsau

2010-12-08, 10:57:58

PII X6 1055T@3,6Ghz (TurboCore@3,8Ghz)
HD6870@980/1150Mhz
Catalyst 10.10d

http://www.abload.de/img/1111111111bcqo.jpg

Bandit3644

2010-12-08, 11:13:56

Q9550 @3,4Ghz
HD5870@950/1250Mhz
Catalyst 10.10e
http://img33.imageshack.us/img33/5674/unbenanntdua.jpg (http://img33.imageshack.us/i/unbenanntdua.jpg/)

tombman

2010-12-08, 11:20:25

Franconian

2010-12-08, 11:54:44

i7 860 - 2x2 GB RAM - ATI 5870 1GB (850/1200) Catalyst 10.10e @ Defaults

http://www.abload.de/img/10.10e-extremehgk7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=10.10e-extremehgk7.jpg)

derguru

2010-12-08, 12:00:56

Achtung, da rennt SLI noch nicht rund, fehlt locker ein 1000er im Score!!
Wir brauchen einen offiziellen NV 3DM11 Treiber mit SLI support :(

http://www.abload.de/img/fuckedupvmv7.png (http://www.abload.de/image.php?img=fuckedupvmv7.png)

Der 980er kommt geil im Physiktest :D

welchen treiber hast du drauf,ich hab mit sli probleme und diesen quadro-treiber hab ich gleich wieder gekickt,blackscreens,bluescreens.:mad:

Saugbär

2010-12-08, 12:17:25

I7 860 @ 3,6 Ghz
GTX470 @ 750/1500/1750 Mhz
Der PhysX Score ändert sich nicht im Vergleich zum Performance Setting

Dimon

2010-12-08, 12:28:14

http://img443.imageshack.us/img443/9459/3dmark11.jpg

Kann mir einer erklären wieso bei mir so ein rotz rauskommt?

@edit: interessanterweise dreht meine graka garnicht auf...

@edit2: Alles klar, die graka taktet nicht hoch, bleibt bei 405mhz hängen, das erklärt die performance....

mfg
Dimon

tombman

2010-12-08, 13:11:52

welchen treiber hast du drauf,ich hab mit sli probleme und diesen quadro-treiber hab ich gleich wieder gekickt,blackscreens,bluescreens.:mad:
260.99...wo kann man die SLi Bits Info bei einem NICHT installierten Treiber sehen?

Dimon

2010-12-08, 13:17:23

Schon besser :biggrin:

http://img52.imageshack.us/img52/9459/3dmark11.jpg

derguru

2010-12-08, 13:22:53

260.99...wo kann man die SLi Bits Info bei einem NICHT installierten Treiber sehen?
keine ahnung,mal jemanden fragen der den quadro installiert hat.für mich kurious das der treiber bei anderen läuft,ich hatte damit mega probleme.

alternative geht rendering 2 aber auch mit mieser skalierung und flackern.

Jake Dunn

2010-12-09, 00:55:45

Nachgebencht ;)

3DMark Score
X1784
Graphics score
1606
Physics Score
8900
Combined Score
1959
GraphicsTest1
8.81 FPS
GraphicsTest2
9.12 FPS
GraphicsTest3
7.96 FPS
GraphicsTest4
4.47 FPS
PhysicsTest
28.26 FPS
CombinedTest
9.12 FPS

System
i7 920@3.8ghz
HD5850@1000/1250

[dzp]Viper

2010-12-09, 01:01:41

Bissl lächerlich, wenn man selbst mit einer GTX580 in den Gametests keine 10FPS bekommt oder?

3DMark ist auch nicht mehr das, was es mal war ;)

tombman

2010-12-09, 02:07:56

Die ganze Aufmachung und die Tests selbst schreien geradezu nach "BILLIG".

3DMark ist gänzlich irrelevant IMO geworden.

Bei Vantage war wenigstens noch was los, und man merkte, daß FM sich noch halbwegs Gedanken gemacht hat, aber 3DM11 schaut so aus und fühlt sich so an wie ein Hobbyprojekt.

Und Ich Idiot hab auch noch echtes Geld bezahlt und keinen key im Netz genommen :mad:

misterh

2010-12-09, 16:48:41

5770 @ 950/1400 : X913 (http://3dmark.com/3dm11/87133)

Spasstiger

2010-12-09, 17:02:34

Viper;8436511']Bissl lächerlich, wenn man selbst mit einer GTX580 in den Gametests keine 10FPS bekommt oder?

3DMark ist auch nicht mehr das, was es mal war ;)
Der Benchmark muss ~2 Jahre durchhalten. Bei zu hohen fps kommen Einflußfaktoren rein, die nichts mit der Rechenleistung der GPU zu tun haben.

daywalker4536

2010-12-09, 17:22:50

Der Benchmark spiegelt doch nicht im geringsten den aktuellen Spielemarkt wieder also ist er nicht relevant. Trotzdem ist es schon echt krass wie wenig FPS die GTX 580 liefert. Entweder sind die Anforderungen einfach zu hoch gewählt oder der ist einfach schlampig programmiert. Wieviel kann man beim Benchen einstellen?. Hat schon jemand den Übeltäter gefunden?. Bei Vantage gab es auch eine spezielle Option die überdurchschnittlich zuviel Power benötigt hat. Wahrscheinlich schlampig implementiert oder programmiert. Kosten - Nutzen einfach zu gering. Mal sehen was mein System kann wenn meine 580 kommt.

Benutze dann natürlich einen key aus dem Netz.

Chrisch

2010-12-09, 17:30:19

mal abwarten wie die Leistung mitm richtig funktionierenden SLI Treiber ist...

http://www.abload.de/img/3dmark11-exreme6m5z.png

Spasstiger

2010-12-09, 17:30:56

Futuremark hat schon immer Sachen in den Renderer reingepackt, die zum Releasezeitpunkt kein gutes Kosten-Nutzen-Verhältnis haben (bei künftigen GPU-Generationen vielleicht schon).

daywalker4536

2010-12-09, 17:37:58

Und wie lange soll Version 2011 halten?. Ein Jahr?. Dafür sind die Anforderungen einfach zu hoch wenn in einem Jahr schon 2012 kommt :). Oder kommt ein neues 3DMark immer nur mit einer neuen DX Version?^^. Keine Ahnung. Mich deucht Futuremark weis nicht was auf dem Hardwaremarkt abgeht. Utopische Anforderungen.

ChaosTM

2010-12-09, 18:02:47

Bei früheren Versionen (bis zum 2006er) hat man als Ausgleich für die Ruckelorgie wenigstens optisch was geboten bekommen.
Die 2011er ist langsam UND hässlich.. ich bin erschüttert!
Nach Vantage die zweite Gurke von Futurmark...

0815

2010-12-09, 19:24:26

wird win xp pro unterstützt?

dildo4u

2010-12-09, 19:28:54

wird win xp pro unterstützt?
DX11 only also Vista und Win 7 only.

Jake Dunn

2010-12-09, 19:29:26

Ich versteh das gesinge hier nicht, als Vantage rauskam lief der auch nicht besonders flüssig unter "Extreme".

Zwei 9800GX2 schafften "X 5894" Pkt. oder besser in Grafiktest 1 = 14.78fps und Grafiktest 2 = 18.75fps

http://3dmark.com/3dmv/1462;jsessionid=D9F05BFC7A4E30FB1D29A626DE51F19D?show_ads=true&page=%2Fcompare%3F3dmv%3D1462

wird win xp pro unterstützt?

Wat?

0815

2010-12-09, 19:31:43

DX11 only also Vista und Win 7 only.
das ist doch schon wieder schei...
dabei haben die meisten noch win xp.
naja habe hier beim mir win7 pro 64bit rumfliegen, aber ich habe zur zeit keine zeit es zu installieren :(

0815

2010-12-09, 19:46:54

Wat?
was heißt hier "wat?" dat war ne ganz normale ernst gemeinte frage.
tatsache ist, das die meisten immer noch win xp haben.
warum soll man auch für die masse ein programm entwickeln, die von futuremark wollen wohl anscheinend kein geld verdienen.

dildo4u

2010-12-09, 19:53:11

was heißt hier "wat?" dat war ne ganz normale ernst gemeinte frage.
tatsache ist, das die meisten immer noch win xp haben.
warum soll man auch für die masse ein programm entwickeln, die von futuremark wollen wohl anscheinend kein geld verdienen.
Jemand der sich für High End Grafik interresiert hat Vista oder Win7 schon ewig und die passende DX11 Karte und das ist die Zielgruppe von futuremark.

Win7 ist jetzt das meist genutzte OS im Zockerbereich.
http://store.steampowered.com/hwsurvey

LovesuckZ

2010-12-09, 22:38:17

Futuremark hat schon immer Sachen in den Renderer reingepackt, die zum Releasezeitpunkt kein gutes Kosten-Nutzen-Verhältnis haben (bei künftigen GPU-Generationen vielleicht schon).

Der Renderer ist ineffizient^10. Es wird in frühsten drei Jahren GPUs geben, die genug Rechenkapazität haben, um auf 30 FPS im Extreme-Setting zu kommen.

Jake Dunn

2010-12-10, 00:20:34

Der Renderer ist ineffizient^10. Es wird in frühsten drei Jahren GPUs geben, die genug Rechenkapazität haben, um auf 30 FPS im Extreme-Setting zu kommen.

Kloar...tombman hat im Schnitt schon über 20fps mit seinem Gespann ^^

tombman

2010-12-11, 06:50:53

del- siehe unten

Raff

2010-12-12, 20:45:16

Spasstiger

2010-12-12, 20:49:19

falscher Thread ... bitte löschen

kmf

2010-12-13, 01:54:06

Mit dem mittels Inspector gesetzten DX10-bit 0x084000F5 im gehackten Quadro

/edit

Inspector mit Rechtsklick als Admin starten, auf's Werkzeug klicken und 0x084000F5 per Copy&Paste reinhauen. 2x auf Apply changes. Das war's. Ich hab keine Probleme mit flimmern etc.

2. Durchgang mit 800 MHz GPU-Takt

Scose

2010-12-13, 08:43:44

Nach langem hin und her kann ich das bestätigen.

Für voll funktionsfähigen und flickerfreien SLI-Run nehme man:

- 265.90 inkl. .inf (alle anderen flackern...)
- ignoriere das vorhandene 3DMark11 Profil (nur das verursacht den bugy combinedscore)
- übertrage die Compatibility-Bits aus dem 3DMark11 Profil ins globale Profil 0x080000F5
- restlichen SLI-Bits im globalen Profil auf default lassen (im 3DMark11 Profil wird AFR1 geforced, im globalen eben DX10_Default -> macht aber punktemässig keinen Unterschied da eh AFR angewandt)

Probiers mal aus Tombi ;)

Hier noch mein Ergebniss mit i7 930@4.2Ghz und 2xGTX580@800/2000

http://www.abload.de/img/unbenannt5ef6.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt5ef6.png)

Vega2002

2010-12-13, 15:46:19

q9650@4.0GHz 445*9 // 2x 2GB DDR2 @ 981 MHz bei 5.5.5.12 // NVidia 480 GTX 1536MB @ 900|2100|1800 MHz , ForceWare 260.99@HQ // Win7 Ult. 64b

X=2075

http://s1.directupload.net/images/101213/f8kc94zi.png

tombman

2010-12-13, 15:57:22

Für voll funktionsfähigen und flickerfreien SLI-Run nehme man:

- 265.90 inkl. .inf (alle anderen flackern...)
- ignoriere das vorhandene 3DMark11 Profil (nur das verursacht den bugy combinedscore)
- übertrage die Compatibility-Bits aus dem 3DMark11 Profil ins globale Profil 0x080000F5
- restlichen SLI-Bits im globalen Profil auf default lassen (im 3DMark11 Profil wird AFR1 geforced, im globalen eben DX10_Default -> macht aber punktemässig keinen Unterschied da eh AFR angewandt)

Probiers mal aus Tombi ;)

FUNKT!!! :)

Aber daß man das globale Profil hacken muß, ist echt SLI-Steinzeit :ugly:

http://www.abload.de/img/x483up2.png (http://www.abload.de/image.php?img=x483up2.png)

Allerdings skaliert der combined immer noch relativ schlecht, nur Faktor 2 bei 3 Karten = bad.

Naja, mit mehr oc könnte ich es auf X5xxx quälen, aber da wart ich lieber auf einen offiziellen Treiber und eventuell auch auf einen 3dm11 patch.

crux2005

2010-12-17, 14:21:57

X2101

i7 920@3,8 GHz
3x 2GB DDR3 @ 1140 MHz
GeForce 480 GTX @ 925/1850/1950 MHz
GeForce 263.09 @ Q
Windows 7, x64

http://img715.imageshack.us/img715/9117/3dm11gtx480oc.png

Schrotti

2010-12-17, 23:37:44

Hier mein System mit den 24h Settings.

i7 860@3,4GHz + SMT + Turbo, GTX 480@820/1900, Windows 7 x64, Driver@HQ

http://3dmark.com/3dm11/210711

http://www.abload.de/img/schrottijupt.png (http://www.abload.de/image.php?img=schrottijupt.png)

0815

2010-12-19, 14:11:44

habt ihr alle 3DMark 2011 Extreme gekauft oder gibt es auch noch eine freeware version?

tombman

2010-12-19, 14:24:20

Ich hab die advanced version tatsächlich bezahlt :)
Soo teuer ist es ja nun wirklich nicht.

0815

2010-12-19, 14:51:26

Ich hab die advanced version tatsächlich bezahlt :)
Soo teuer ist es ja nun wirklich nicht.

naja rund 20$ nur um mal kurz zu zeigen wer den längsten schwanz hat.

ich habe net mal vantage, bin ja erst vor ein paar tagen von win xp auf win7 pro 64bit umgestiegen. dazu kam dann auch noch gleich eine intel ssd 160gb festplatte.

welche ist besser vantage oder dat neue? und was ist von der basic vantage zu halten?

3d 2006 hatte ich mal von einer pcgh bekommen, außer dat heft hat mich dat nix gekostet.

kmf

2010-12-19, 14:56:36

Ich hab sie auch gekauft. Als registrierter Kunde von Vantage Advanced bekommt man einen Rabatt von 5%.

*** Please save and/or print this email and retain for future reference! ***
INVOICE/RECEIPT OF YOUR PURCHASE
------------------------
Futuremark Corporation
12930 Saratoga Ave. B-7
Saratoga, CA 95070
408-517-9020
sales@futuremark.com
　
-------------------------------------------------------------------
Product: 3DMark 11 PRE-ORDER
Price: $14.95
Quantity: 1
Total price: $14.95
-------------------------------------------------------------------
Subtotal: $14.95
Shipping and handling: $0.00
VAT: $3.44
TOTAL PRICE: $18.39
...

tombman

2010-12-19, 14:59:49

Bei mir sind 20$ eine Fahrt mit dem Taxi...

Und ich nutze es nicht nur als bench, einfach auch als "eh alles ok mit der HW"- und "DX11"-Test...

Ist ne harmlose Spielerei, muß man also "Normalo" ned haben :)

crux2005

2010-12-19, 16:43:30

IMHO haben alle die ihre Ergebnisse auch online haben, 3DMark 11 gekauft. Mit einem Key aus dem Netz geht sowas AFAIK nicht.

Schlammsau

2010-12-21, 22:09:39

PII X6 1055T@3,65Ghz
HD6870@990/1150Mhz
Catalyst 10.12 (CCC2 Preview)

3DMark 2011 ver 1.01
http://www.abload.de/img/unbenannta9iw.png

Schrotti

2010-12-22, 11:32:50

Core i7 860@3,4GHz + SMT + Turbo
GTX 480@900/1900
FW 260.99@HQ

X2052 (http://3dmark.com/3dm11/253370)

http://www.abload.de/img/2011_x20528uno.png (http://www.abload.de/image.php?img=2011_x20528uno.png)

Viper80511

2010-12-22, 11:33:34

Phenom II X4 940
AMD HD5830
Catalyst 10.12 (CCC2 Preview)
3DMark 2011 ver 1.01

http://www.abload.de/img/extreme2srj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=extreme2srj.jpg)

Schrotti

2010-12-22, 23:29:38

Da geht noch was.

i7 860@4GHz, GTX 480@930/1900, 260.99@HQ

2127 Punkte (http://3dmark.com/3dm11/259068)

http://www.abload.de/img/2011_2127lxj2.png (http://www.abload.de/image.php?img=2011_2127lxj2.png)

-=Popeye=-

2010-12-24, 15:40:57

-=Popeye=-

2010-12-26, 20:00:05

Asus P5Q Pro (P45)
Q9650@4GHz(445x9)
2x2GB DDR2 1000@489 CL5-5-5-15
GTX570@800/1600/2000 GF 263.09 WHQL (HQ)
Vista64 SP2

X1807 3DMarks (http://3dmark.com/3dm11/271989)

http://www.abload.de/img/zwischenablage01ubgj.jpg

Asus P5Q Pro (P45)
Q9650@4GHz(445x9)
2x2GB DDR2 1000@489 CL5-5-5-15
GTX570@900/1800/2200 GF 263.09 WHQL (HQ)

X2017 3DMarks (http://3dmark.com/3dm11/288190)

http://666kb.com/i/bpkla2endc8m9dfn9.jpg

tombman

2010-12-26, 21:03:00

Notebook :D

http://www.abload.de/img/x7811-3dm11-x1hqq.png (http://www.abload.de/image.php?img=x7811-3dm11-x1hqq.png)

Lotzi

2010-12-26, 21:10:51

Extreme Einstellung alles @stock

Mit Patch 1.01

http://www.abload.de/img/zwischenablage013mip.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage013mip.jpg)

PHuV

2010-12-28, 00:11:05

Das mit dem Profil von Hand einstellen ist ja wirklich SLI-Steinzeit. :mad: Und ich wundere mich die ganze Zeit, warum nur eine CPU verwendet wird!

Core i7-950 3,07Ghz @ 4,2 GHz
3 GTX 580 mit 263.09
12 GB Ram
EVga 4-Way-SLI
Win7 Ultimate 64

http://img132.imageshack.us/img132/9459/3dmark11.jpg (http://img132.imageshack.us/i/3dmark11.jpg/)

tombman

2010-12-28, 00:29:17

Nice (+ etwas Neid) - aber unspielbar wäre es immer noch- auch mit 4x GTX580 :ulol:
Mit 4 Karten willst du keine 3x fps- zuviel MR :D

PHuV

2010-12-28, 01:17:08

Nice (+ etwas Neid)

Du hast ja mir geraten, meinen Anwendungsrechner zum Spielerechner zu machen. :tongue: Na ja nicht ganz, neues Board und doch neue CPU, und 12 GB vom Anwendungsrechner.

tombman

2010-12-28, 01:21:23

Blaire hat 4x 480 neuerdings :D

PHuV

2010-12-28, 01:23:16

Blaire hat 4x 480 neuerdings :D

Yop, weiß ich, habs gestern mit ihm diskutiert. Zudem, freu Dich doch, daß ich nach einem Jahr Abstinenz mit Notlösung 5970 wieder im SLI-Club bin. ;)

Mayk-Freak

2010-12-28, 01:33:08

Intel Xeon W3520@4700MHz 1 x EVGA Nvidia Geforce GTX580 @ 1060-2119-2405 MHz - X2623 (http://3dmark.com/3dm11/235434;jsessionid=C092FF5208C552057A485D1BF176D7B9?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F235434%3Fkey%3DmDwpcBDUuDecBQNSYspp6ySHStdqax)

tombman

2010-12-28, 02:45:09

Yop, weiß ich, habs gestern mit ihm diskutiert. Zudem, freu Dich doch, daß ich nach einem Jahr Abstinenz mit Notlösung 5970 wieder im SLI-Club bin. ;)
Hehe, grats :)
Intel Xeon W3520@4700MHz 1 x EVGA Nvidia Geforce GTX580 @ 1060-2119-2405 MHz - X2623 (http://3dmark.com/3dm11/235434;jsessionid=C092FF5208C552057A485D1BF176D7B9?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F235434%3Fkey%3DmDwpcBDUuDecBQNSYspp6ySHStdqax)
Der Meisterquäler schlägt wieder zu- ich will bei dir keine hardware sein :D

=Floi=

2010-12-28, 04:42:38

dieser extreme test hängt aber viel stärker an der cpu wie der des vantage imho. (dort war die gewichtung der cpu laut tombman ja bei nur 5% imho ) gibt es dazu auch technische dokumentationen oder tests wie stark hier die cpu gwichtet wird?

tombman

2010-12-28, 05:24:31

Die Formeln sind alle im whitepaper .pdf drinnen...

Mayk-Freak

2010-12-28, 11:28:49

Hehe, grats :)

Der Meisterquäler schlägt wieder zu- ich will bei dir keine hardware sein :D

Meine Hardware ist ja um einiges besser gekühlt wie deine und deshalb gehts ihr im Grenzbereich noch besser wie deiner im Standardbereich.:D

tombman

2010-12-28, 14:20:31

Meine Hardware ist ja um einiges besser gekühlt wie deine und deshalb gehts ihr im Grenzbereich noch besser wie deiner im Standardbereich.:D
"besser ALS". Und nutzt du einen Chiller oder Kompressor- denn Wakü hab ich selbst.

Mayk-Freak

2010-12-28, 18:55:49

Ja Chiller zum benchen.

tombman

2010-12-28, 19:26:52

Wenn ich will, hol ich zum benchen den Kompressor raus :D

Mayk-Freak

2010-12-28, 22:29:42

Jawohl das traue ich dir zu, du würdest sogar das Wunder vollbringen und den Kompressor samt Hardware in einen Koffer zu verbauen.:D

tombman

2010-12-28, 22:34:46

Jawohl das traue ich dir zu, du würdest sogar das Wunder vollbringen und den Kompressor samt Hardware in einen Koffer zu verbauen.:D
Das wär dann aber die Schwarzenegger Edition des KofferPcs: 50kg :ulol:

PHuV

2010-12-30, 01:01:47

Wieso habe ich im Programm so stroboskopische Effekte bei der Beleuchtung und Lichtquellen? Das nervt! :mad:

Mit der Soundkarte habe ich jetzt X5265 3DMarks.

Raff

2011-01-07, 21:52:58

http://666kb.com/i/bp6fg8mijb1kwr09f.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x14 = 3.500 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 1.050/2.800 MHz, NB/HT @ 2.500/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst v8.80 (10.12 Beta), Qualität, W7ndows x64

http://666kb.com/i/bpwu2teuace920egs.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x17 = 4.250 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 1.080/2.850 MHz, NB/HT @ 2.750/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 8.782.1, "Quality", W7ndows x64

MfG,
Raff

Schlammsau

2011-01-10, 16:47:40

PII X6 1055T@3,65Ghz
Catalyst 10.12a

HD6950@840/1325Mhz
http://www.abload.de/img/unbenannt6qdo.jpg

HD6950@6970 (880/1375Mhz)
http://www.abload.de/img/unbenannt5rjg.jpg

Raff

2011-01-10, 20:05:22

Da geht aber schon noch was am Takt, oder? Mit minimaler Spannungserhöhung sollte die Kiste als HD 6970 um die 950 MHz stemmen und damit meine HD 5870 verhauen.

MfG,
Raff

Schlammsau

2011-01-10, 20:24:42

Da geht aber schon noch was am Takt, oder? Mit minimaler Spannungserhöhung sollte die Kiste als HD 6970 um die 950 MHz stemmen und damit meine HD 5870 verhauen.

MfG,
Raff

Werd ich demnächst mal austesten.

Schrotti

2011-01-10, 21:26:21

Also ehrlich, das haut einen nicht gerade um was bei dem Takt rauskommt.

Da muss man einer GTX 480 nicht mal groß Dampf machen um die Werte zu schlagen.

http://img209.imageshack.us/img209/1734/x1915.png (http://img209.imageshack.us/i/x1915.png/)

Schlammsau

2011-01-11, 06:25:20

Bench doch mal Crysis, Warhead oder Metro...... :tongue: ;D

Und nur mal so nebenbei bemerkt, du weisst ganz genau, dass zwischen der 6950 und 6970 nur 10 bis maximal 15% liegen!

Ummagumma

2011-01-12, 23:48:43

3DMark11 Version 1.0

Phenom2 X4 940, GW GTX 460 GLH, 4x2Gb DDR2 800
http://3dmark.com/3dm11/410866

3DMark Score
X1205
Graphics score
1095
Physics Score
3522
Combined Score
1420
GraphicsTest1
5.58 FPS
GraphicsTest2
5.73 FPS
GraphicsTest3
5.55 FPS
GraphicsTest4
3.27 FPS
PhysicsTest
11.18 FPS
CombinedTest
6.61 FPS

TheBrother

2011-01-13, 09:57:37

Sandy Bridge 2500K @4,5 Ghz
580 GTX@ 960/1920/2100

http://www.abload.de/img/extreme5im0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=extreme5im0.jpg)

hier noch n SLi Bench:

http://www.abload.de/img/lalamman.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lalamman.jpg)

Schlammsau

2011-01-16, 16:12:38

Mehr geht leider nicht, ohne Spannungserhöhung.
Für ne 240€ Graka aber trotzdem nicht schlecht, wenn ich mir das Ergebniss der GTX580er so ansehe.

PII X6 1055T@3,65Ghz
Catalyst 10.12a

HD6950@6970 (910/1420Mhz)
http://www.abload.de/img/unbenanntui7g.png

HanSolo78

2011-01-17, 16:13:54

Wenn ich ne bessere CPU hätte, würd ich die 2000er Marke knacken... nen neuer Intel macht selbst in Extreme ca. 100 Pkte aus. Naja... kann man nix machen.

http://img262.imageshack.us/img262/1196/3dmark11xcpu4ghzgpu1000.th.jpg (http://img262.imageshack.us/i/3dmark11xcpu4ghzgpu1000.jpg/)

Schrotti

2011-01-17, 23:35:00

i7 860@4GHz, GTX 480@930/1900, 260.99

http://3dmark.com/3dm11/259068

http://www.abload.de/img/2011_2127wq5r.png (http://www.abload.de/image.php?img=2011_2127wq5r.png)

Schlammsau

2011-02-01, 20:50:35

mehr will ich meiner Karte nicht zumuten....zumindest mit Luft nicht.

PII X6 1055T@3,65Ghz
HD6950@6970 (950/1430Mhz)
Catalyst 11.1a

http://www.abload.de/img/3dmark11lebz.jpg

yardi

2011-02-09, 16:32:12

i7 2600K @ 4800Mhz, GTX470 SLI, Forceware 260.66

MorPheuZ

2011-02-25, 13:57:28

i7 860@3.8ghz, 2x 460@940/2000mhz

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=38989&stc=1&d=1298638582

MorPheuZ

2011-02-26, 13:33:43

i7@3.8ghz & 460 SLI 960/2100mhz @ 40° :D

39000

MorPheuZ

2011-02-26, 18:23:41

i7@4ghz & 460 SLI 960/2160mhz @ 40°

39005

tombman

2011-03-02, 19:27:31

mitm 267er beta...

http://www.abload.de/img/3dm11new-xa70h.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dm11new-xa70h.png)

mapel110

2011-05-16, 04:07:42

E8400 GTX 460
http://3dmark.com/3dm11/38353

3DMark Score
X1071
Graphics score
991
Physics Score
2209
Combined Score
1239
GraphicsTest1
5.0 FPS
GraphicsTest2
5.18 FPS
GraphicsTest3
5.02 FPS
GraphicsTest4
2.97 FPS
PhysicsTest
7.01 FPS
CombinedTest
5.76 FPS
263.09 vs 270.73
http://www.abload.de/img/3dmark11score2707357eo.jpg

Der Physics Score ist stark gestiegen. Da hat wohl nvidia Hand angelegt an der Beschleunigung?!

Raff

2011-05-28, 19:54:58

http://666kb.com/i/btvnq0h4lxfg9fwk9.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 263x16 = 4,2 GHz, GeForce GTX 580/1,5G @ 950/1.900/2.400 MHz, NB @ 2.630 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 870 MHz bei 9-9-9-24-1T, 123 MHz PCIe-Takt, GeForce 275.27 Beta, W7ndows x64 SP1

Grmpf, 3 Punkte. :biggrin:

MfG,
Raff

tombman

2011-06-01, 18:38:32

Neuer Treiber, neues Glück:

http://www.abload.de/img/3dm11-june-2011vkbl.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dm11-june-2011vkbl.png)

(980X @ 4.2Ghz, 3x GTX480 @ 800/1600/2000, FW 275.33)

laryllan

2011-06-07, 14:07:13

Mal was von der anderen Fraktion:

i2600k@4,2 Ghz
2x MSI Lightning 6970@Stock

laryllan

2011-06-10, 15:44:22

Ergänzend noch für meine 2x Zotac 470GTX@750 Amp!
i2500k@4,2

nen bisserl dürftiger.

Edit: 3194 ist die richtige Punktzahl; OC der Grafikkarten wurde vorher nicht übernommen.

Mayk-Freak

2011-06-12, 14:13:55

http://www.abload.de/img/xtremevuwa.png (http://www.abload.de/image.php?img=xtremevuwa.png)

parker

2011-06-24, 09:49:08

core i5 2500k @ 4.5ghz
hd5850 @ 900/1100

http://www.abload.de/thumb/unbenannt2a8wq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt2a8wq.jpg)

X1551

Bandit3644

2011-06-24, 17:27:48

i5 2500k @ 4.5ghz
HD 6950 Crossfire @ 840/1325

X 3366

Jake Dunn

2012-06-22, 03:15:11

Ich mach mal weiter hier ^^

X3454

http://www.abload.de/thumb/unbenanntellsg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntellsg.jpg)

Core i7 920@3.8ghz
HD 7970@1200/1600