E5500 oder E6750?

[ux-3]

Wenn Ihr zwischen einem E5500 (FSB 800 2MB Cache, 2,8 GHz) und einem E6750 (FSB 1333 4MB Cache, 2,66GHz) entscheiden müsstet (gleicher Preis), welchen würdet Ihr nehmen? Und warum?

[Gast Berlin]

höherer fsb ist besser und mehr Cache ebenfalls,denke E6750 würde ich nehmen
(mein E6750 im bios auf 400fsb = @3,2GHZ , mit vernünftigen Kühler)

[Popeljoe]

Einmal hat der E5500 einen Wolfdale Core und geht sicher bis auf 3,5 GHz zu ocen.
Anderseits geht der E6750 auch auf 3 GHz oder mehr und hat durch den doppelten Cache ca. 10% Mehrleistung bei gleichem Takt.
Ich würde den E5500 nehmen, weil der neuer ist.

[ux-3]

Ich hab schon einen E6450 E6420, das ist ja eigentlich die gleiche CPU, nur für FSB 1066, aber auch Multi 8x. Der läuft ohne Vcore Erhöhung brav auf 3200 MHz - allerdings in einem OC-fähigen Board.

Dieser soll eigentlich in ein Board mit G41 Chipsatz. Viel OC Spielraum hat das Board nicht. Von 800 MHz fsb aus waren es je nach Ram gerade mal 25-30%. Keine Ahnung, wie das Board bei fsb 333 reagiert. Bei 375 (also 13%) würde ich die 3000 packen.

Die 10% effektiver Mehrleistung durch den Cache hab ich im Hinterkopf. Was bringen 67% mehr fsb?

[Popeljoe]

Evtl. hilft: http://alt.3dcenter.org/artikel/2007/10-28_a.php

[Gast Berlin]

oder nix von beiden,wenn man die Ladenpreise zugrunde legt
Produktvergleich
http://geizhals.at/deutschland/?cmp=415356&cmp=430937&cmp=451544&cmp=498767&cmp=524849&cmp=580318&cmp=565438&do_compare=+Vergleichen+

[Gast Berlin]

Ich hab schon einen E6450, das ist ja eigentlich die gleiche CPU, nur für FSB 1066, aber auch Multi 8x. Der läuft ohne Vcore Erhöhung brav auf 3200 MHz - allerdings in einem OC-fähigen Board.

Dieser soll eigentlich in ein Board mit G41 Chipsatz. Viel OC Spielraum hat das Board nicht. Von 800 MHz fsb aus waren es je nach Ram gerade mal 25-30%. Keine Ahnung, wie das Board bei fsb 333 reagiert. Bei 375 (also 13%) würde ich die 3000 packen.

Die 10% effektiver Mehrleistung durch den Cache hab ich im Hinterkopf. Was bringen 67% mehr fsb?
mein E6750 im bios auf 400fsb = @3,2GHZ ,ohne Spannungserhöhung, mit vernünftigen Kühler,auf Abit AB9 Wi-Fi, das Ram ist bei Autom dann 960mhz,kann aber manuell auf DDR 800 gestellt werden

[ux-3]

Der Artikel trifft es ziemlich gut. 266 MHz mehr FSB bringen demnach immerhin etwa 7% mehr. Da bei meinem Fall der langsamere fsb niedriger liegt als 1066, dürfte mehr als das Doppelte an Wirkung herauskommen, wenn der fsb einen Sprung von 2x266=533 MHz macht. Der Artikel vergleicht ja 1066 mit 1333. Bei 800 wird der bus vermutlich häufiger limitieren.

Alles zusammen könnte eine Leistungsdifferenz von etwa 20% ausmachen.

Ich glaube nicht, dass das g41 einen fsb von 400 machen wird. Mein E4400 steigt bei 260 aus. Bsel Mod ging leider nicht.

Kostenpunkt ist 45 Euro inkl.

[Gast Berlin]

oder nix von beiden,wenn man die Ladenpreise zugrunde legt
Produktvergleich
http://geizhals.at/deutschland/?cmp=415356&cmp=430937&cmp=451544&cmp=498767&cmp=524849&cmp=580318&cmp=565438&do_compare=+Vergleichen+
bei billigen Gebrauchtpreis muß du dich halt für einen von beiden entscheiden

[ux-3]

bei billigen Gebrauchtpreis muß du dich halt für einen von beiden entscheiden

Nein, ich kaufe beide und teste, welche die bessere ist... :biggrin:

Ob du es glaubst oder nicht, genau wegen dieser Entscheidung poste ich hier.

[Gast Berlin]

Der Artikel trifft es ziemlich gut. 266 MHz mehr FSB bringen demnach immerhin etwa 7% mehr. Da bei meinem Fall der langsamere fsb niedriger liegt als 1066, dürfte mehr als das Doppelte an Wirkung herauskommen, wenn der fsb einen Sprung von 2x266=533 MHz macht. Der Artikel vergleicht ja 1066 mit 1333. Bei 800 wird der bus vermutlich häufiger limitieren.

Alles zusammen könnte eine Leistungsdifferenz von etwa 20% ausmachen.

Ich glaube nicht, dass das g41 einen fsb von 400 machen wird. Mein E4400 steigt bei 260 aus. Bsel Mod ging leider nicht.

Kostenpunkt ist 45 Euro inkl.
400fsb im bios ist doch nix besonderes,200,266,333,400, sind standarttakte.
mache Leute gehen bis auf 500fsb hoch mit oc.
am besten schauste mal per google nach " E5500 OC " und " E6750 OC " was da so geschrieben wird zum Vergleich

[ux-3]

Ditto mit "G41 OC" ;)

[Gast Berlin]

Nein, ich kaufe beide und teste, welche die bessere ist... :biggrin:

Ob du es glaubst oder nicht, genau wegen dieser Entscheidung poste ich hier.
na wie mein E6750 läuft ohne stress weißte nun ja,habe nicht mehr probiert ist mir zu stressig ;)
eine nummer höher geht meistens, in dem Fall von 333 auf 400fsb im bios

mein alter E6300 mit 1,83Ghz von 266 auf 400fsb = @2,8Ghz
auf Haupt-PC Q9300 auf 400fsb= @3Ghz
alles immer ohne Spannungserhöhung und ohne Stress ;)
mfg

[Gast Berlin]

achso, DDR800 oder DDR1066 ist Pficht für OC

[AHF]

...
Ich glaube nicht, dass das g41 einen fsb von 400 machen wird. Mein E4400 steigt bei 260 aus. Bsel Mod ging leider nicht.

Kostenpunkt ist 45 Euro inkl.

Meines schafft es auch nicht, aber 333 MHz sollten schon drin sein.

[Gast Berlin]

Ditto mit "G41 OC" ;)
genau :)
sehe gerade das du auch Q8300 hast,der im bios auf 400fsb dürfte dann auch easy @3Ghz machen

PS. orginale box-kühler sind natürlich nicht OC geeignet

[Gast Berlin]

Meines schafft es auch nicht, aber 333 MHz sollten schon drin sein.
das ist doch auch von der verwendeten CPU abhängig

[AHF]

Ich denke, der Chipsatz limitiert eher.

[Alexander]

Wenn Ihr zwischen einem E5500 (FSB 800 2MB Cache, 2,8 GHz) und einem E6750 (FSB 1333 4MB Cache, 2,66GHz) entscheiden müsstet (gleicher Preis), welchen würdet Ihr nehmen? Und warum?
Nehmen wir an, dass der E6750 auf diesem bescheidenen Board 3 Ghz packt. Oder doch nicht, da der FSB 375 sehr ungünstig ist. Auch gute Übertaktungsboards mögen 370-399 nicht, da der Arbeitsspeicher zu scharf angesprochen wird. Die Einstellungen werden stufenweise, also bei bestimmten FSB entschärft (266,333,400)

Nehmen wir ferner an, dass der E5500 mit 10,5*333 angesprochen wird. Du kannst den Multi ja absichtlich absenken um im Gegenzug einen höheren FSB einzustellen.

Berücksichtigen wir noch die neuere Technik, die ein paar % bringt. Und die Tatsache, dass die Erhöhung des FSB den Cachemangel des E5500 abschwächt.


-> Ich würde den E5500 holen.

[Gast Berlin]

meine
Abit AB9 (P965) mit E6750 OC
Abit IP35-E (P35)mit Q9300 OC
abit waren schon immer gute OC Board,leider Hersteller Produktion eingestellt.

[Gast Berlin]

meine
Abit AB9 (P965) mit E6750 OC
Abit IP35-E (P35)mit Q9300 OC
abit waren schon immer gute OC Board,leider Hersteller Produktion eingestellt.
die haben keine Probleme mit 400fsb und mehr ;)
aber mit reicht ja die easy Varianten mit 400fsb,Ram 960 bzw. manuell auf 800

[ux-3]

Auch gute Übertaktungsboards mögen 370-399 nicht, da der Arbeitsspeicher zu scharf angesprochen wird. Die Einstellungen werden stufenweise, also bei bestimmten FSB entschärft (266,333,400)

Das habe ich auch gedacht. Aber ich habe lernen müssen, dass diese billigen Boards keine Entschärfung vornehmen - 266 ist für eine 800er immer noch ein weit aus dem Fenster gelehnter fsb 200. (Genau aus diesem Grund benutzt(e) man den BSEL Mod: Das Board glaubt nun, es handelt sich um eine echte 1066er CPU und entschärft die Timings bei fsb 266. Nur dass dieser Weg mittlerweile leider auch dicht ist.)

Ich gehe davon aus, dass ich den FSB nicht mehr als 25% OCen kann, weil das Board dann mit zu agressiven Timings arbeitet. Evtl ist bei 333 fsb noch weniger Spielraum, weil es bereits am oberes Ende des Leistungsspektrums arbeitet. Mir würden 12,5% OC reichen, um die 3 GHz zu packen. Ausgehend von 20% Mehrleistung würde das 3,6 GHz Vergleichstakt entsprechen.

Bei 12,5% OC ohne Vcore Erhöhung würde ich auch stumpf auf den Boxed Lüfter zurückgreifen. Die Kiste ist nur zum Spielen gedacht, soll er doch hochdrehen.

Ich habe auf diesem Board nicht die Option, den E5500 wie eine echte 1333 FSB CPU zu behandeln und dadurch ist die Entscheidung nicht so ganz einfach.

[Alexander]

Das habe ich auch gedacht. Aber ich habe lernen müssen, dass diese billigen Boards keine Entschärfung vornehmen - 266 ist für eine 800er immer noch ein weit aus dem Fenster gelehnter fsb 200. (Genau aus diesem Grund benutzt(e) man den BSEL Mod: Das Board glaubt nun, es handelt sich um eine echte 1066er CPU und entschärft die Timings bei fsb 266. Nur dass dieser Weg mittlerweile leider auch dicht ist.)
Ach das ist das Problem. Auf einmal ergeben alle deine Beiträge Sinn. Vorhin hatte ich mehrfach mit dem Kopf geschüttelt. :freak:

In diesem Falle würde ich nicht lange herumfackeln und mit einem gebrauchten E8400 inc. Versand für ca 70€ besorgen. Er ist bei Games so schnell wie ein neuer E6300@3,5Ghz. Also der Bruder vom E5500 aber mit FSB 266 ab Werk. Nicht der alte E6300.

Und auf 3,3Ghz müsste dein Board ihn auch bringen können. Diese Leistung kannst du auf diesem Board mit keiner anderen günstigen CPU erreichen.

[Spasstiger]

[x] E5500

Der E5200 (2,5 GHz, 2 MiB L2) war bei Erscheinen genauso schnell wie der E6600 (2,4 GHz, 4 MiB L2) und so sollte es sich auch mit dem E5500 und dem E6750 verhalten. Der E5500 hat aber beim Übertakten klare Vorteile, höherer Multiplikator und 45-nm-Fertigung (benötigt weniger Spannung).

[ux-3]

In diesem Falle würde ich nicht lange herumfackeln und mit einem gebrauchten E8400 inc. Versand für ca 70€ besorgen.

Das ist leider ausgeschlossen, weil der umgehend im zweiten P45 Rechner landen würde, um dort auf die Tube zu drücken. Und dann würde statt dessen ein E6420@3,2 GHz im G41 landen. :(
Und bevor ich in den P45 einen E8x00 reinsetze, würde ich eher einen gebrauchten Quad dafür kaufen, weil das Thema Aufrüstung auf dem P45 dann für immer beendet ist.


Hilft als Anwendungszweck "Strategie im Multiplayer, nonhosting" weiter?

[Popeljoe]

Entsorg doch das olle G41 Mobo und zieh dir ein anderes.
http://geizhals.at/deutschland/a389836.html
Oder sieh dich auf dem Marktplatz um.

[ux-3]

Entsorg doch das olle G41 Mobo und zieh dir ein anderes.
http://geizhals.at/deutschland/a389836.html

Moin! Die Wahl des G41 erfolgt, weil ich aus Platzgründen ein Micro ATX Board brauche. Ich habe sofort die Option, meiner Frau das Gigabyte GA-P35-DS3 zu entführen und das G41 dort einzubauen, aber den Rechner bekomme ich nicht in meinem Schrank unter. Und er soll auch portabler sein.

Offengestanden bin ich auch (noch) nicht überzeugt, dass der Unterschied all dieser Dualcores bei ~3 GHz (und PCIe1.0 16x) einen deutlichen Mehrpreis rechtfertigt. Für einen Quad würde ich das ausgeben, aber einen Quad setze ich nicht auf ein G41.

Den Marktplatz hab ich ständig im Auge.

[Popeljoe]

Sollte einer der beiden CPUs deutlich teurer sein, solltest du einfach den günstigeren nehmen.
Die µATX Falle hatte ich schon befürchtet.
Hier ein Bench zwischen E5300@2,6 GHz und einem 6750. (http://www.anandtech.com/bench/Product/98?vs=60)
Letztlich wird der E5500 durch seinen moderneren Core ein wenig leichter zu takten sein.

[Morpheus2200]

Ist doch eindeutig das der 6750er schneller ist oder? der E5500 kommt da nicht ran, wenn du wirklich von den 20% ausgehst musst du den E5500 erstmal auf 3,2 ghz takten damit er gleich schnell ist wie der E6750 mit standard takt.
wenn du die 3,2Ghz die der 6750 im schnitt geht müsste der E5500 auf 3,85 ghz laufen.
Stabile 3,2ghz mit E6750 halte ich für realistischer als stabile 3,85ghz mit nem E5500.

mfg Richard

[ux-3]

Hier ein Bench zwischen E5300@2,6 GHz und einem 6750. (http://www.anandtech.com/bench/Product/98?vs=60)


Cool! Danke. Für Shooter wär die Sache klar!

[ux-3]

Ist doch eindeutig das der 6750er schneller ist oder?

Blick auf Popel's Link geworfen? Und das ist nur bei 2600 MHz. Erstaunlicherweise ist der langsamere E5300 bei manchen Tests schneller.

Bei allen Spielen schneidet der E6750 aber deutlich besser ab! Und den Vorspung holen auch die 8% mehr Takt des E5500 nicht mehr auf.

Interessant: Far Cry 2 läuft in Popeljoes Link 26% schneller. Fallout3 immerhin 15%, bei Left4Dead sind es gar 30% und 17% by Crysis Warhead.

Der E5500 kann höchstens 8% durch Takt rausholen, eher weniger.

[Morpheus2200]

ja ~ 22 % schneller bei den ersten 4 tests bei fast gleichem takt.
Die letzten 5 tests finde ich auch ganz interessant, da kommt der E5500 mit 3,8 ghz nicht mal dahin wo der E6750 standardmässig ist.
das kommt halt darauf an ob du damit auch spielen willst oder nur multimedia damit machst, für lezteres ist OC sowieso sinnlos.

mfg Richard

[ux-3]

ja ~ 22 % schneller bei den ersten 4 tests bei fast gleichem takt.
Die letzten 5 tests finde ich auch ganz interessant, da kommt der E5500 mit 3,8 ghz nicht mal dahin wo der E6750 standardmässig ist.
das kommt halt darauf an ob du damit auch spielen willst oder nur multimedia damit machst, für lezteres ist OC sowieso sinnlos.

mfg Richard

Ja, sehe ich auch so. Leider haben die da kein einziges Strategiespiel getestet. Die ~22% hatte ich mir ja auch überlegt, je 7% für Cache und FSB Stufe. Du meinst aber 2,8 GHz, oder?

Nochmals vielen Dank an Popeljoe für den Link. Der hat mir sehr geholfen. Schönes Spielzeug. Wenn ich dort einen E8400 einstelle, erwartet mich für fast den doppelten Preis etwa 16% Mehrleistung bei Spielen gegenüber dem E6750.

Die Hauptvorteile des E5500 kann ich nicht nutzen: Weder kann ich ihn so richtig hochziehen, noch kann ich ihn tief untervolten. Und sein geringerer Energiebedarf bringt keinen Nutzen, weil das Gerät meist im Schrank stehen wird. Daher neige ich immer mehr zum E6750.

[Morpheus2200]

Ja, sehe ich auch so. Leider haben die da kein einziges Strategiespiel getestet. Die ~22% hatte ich mir ja auch überlegt, je 7% für Cache und FSB Stufe. Du meinst aber 2,8 GHz, oder?

ne ich meinte 3,8 ghz, das ist aber etwas übertrieben, es werden etwa 3,2-3,4 ghz nötig sein um mit dem E6750 bei standardtakt mithalten zu können, bei den letzten paar tests, oder siehst du das anders?
Was machst du mit dem rechner eigendlich?

mfg Richard

[Spasstiger]

Der E6750 ist natürlich auch durch den wesentlich höher taktenden FSB in einigen Spielen schneller als der É5500 und den FSB-Takt kann man beim E5500 problemlos angleichen. Einfach von FSB800 auf FSB1333 hochschrauben und den Multiplikator von 14 auf 9 senken. Dann hat man zwar auch eine leichte Übertaktung auf 3,0 GHz drin, aber Stabilitätsprobleme sollte man damit noch nicht erwarten.
Für mich persönlich würde der E6750 nicht in Frage kommen, weil ich bei dem durch Overclocking mit meinem System nichts mehr raus holen könnte.

[ux-3]

ne ich meinte 3,8 ghz, das ist aber etwas übertrieben, es werden etwa 3,2-3,4 ghz nötig sein um mit dem E6750 bei standardtakt mithalten zu können, bei den letzten paar tests, oder siehst du das anders?
Was machst du mit dem rechner eigendlich?


Den Tests zufolge wird der E5500 den E6750 im direkten Vergleich nicht einholen, vielleicht ab 3 GHz.

Ich brauche den Rechner nur für Mehrspieler-Spiele im LAN. Eine 8800 GTS (G92) sorgt für die Grafik. Überwiegend Strategie.


Einfach von FSB800 auf FSB1333 hochschrauben und den Multiplikator von 14 auf 9 senken.

:unono: Du hast nicht mitgelesen. Auf G41 geht sowas leider (absichtlich) nicht.

[Spasstiger]

Der G41 ist doch offiziell bis FSB1600 zugelassen. Ggf. musst du die FSB-Spannung anheben.

[ux-3]

Der G41 ist doch offiziell bis FSB1600 zugelassen. Ggf. musst du die FSB-Spannung anheben.

Wenn die CPU als solche erkannt wird, dann schon. Das G41 kann fsb1333 bei einer 1333 CPU. Bei einer fsb800 cpu winkt sie schon bei fsb1066 ab. Wenn die CPU aber fsb1066 signalisiert, dann werden die timings entschärft. Stickwort BSEL mod.

Bei einer FSB800 CPU bin ich bei fsb 1066 mit dem RAM bei 900, wenn ich Ram-667er anwähle. Weniger geht nicht.

[abraxxa]

Hab einen E5200 drinnen weil mein E8400 grad am Weg von Intel zu mir ist (RMA) und hab ihn auf 250x12.5 oced mit 1.20V, rennt ganz gut aber die 2MB statt 6MB Cache merkt man doch ärger als ich erwartet hab.

[ux-3]

Vielen Dank an alle, die mitgeholfen haben.
Ich hab den E6750 genommen. :weg:

[Gast Berlin]

Vielen Dank an alle, die mitgeholfen haben.
Ich hab den E6750 genommen. :weg:
(Y) (h5) :)

[kuj0n]

Neue Frage: Würde es Sinn machen einen E4300 durch einen E5500 zu ersetzen?

WoW könnte, wenn die Raidsaison wieder beginnt, etwas mehr CPU Power vertragen. Momentan läuft der E4300 auf einem Gigabyte GA-965P-DS3 mit 8x333Mhz. Mehr geht da auch nicht.

Speicher sind 4x1GB MDT DDR-800, Graka ist eine 4850 mit 512MB. Könnte man dort für 50€ einen Schub bekommen oder lohnt das Ganze einfach nicht. Spielen tue ich nur WoW und ab und an CSS, L4D und TF2. Sinn, Unsinn?

[Alexander]

Ich kann dir nicht sagen, ob es sich für wow lohnt. Aber du könntest mit 11x333Mhz rechnen. Mit etwas Glück! Mit etwas Pech sinds 10*333, da das Board, wenn ich mich richtig entsinne keine halben Multis erlaubt.

[Gast Berlin]

Neue Frage: Würde es Sinn machen einen E4300 durch einen E5500 zu ersetzen?

WoW könnte, wenn die Raidsaison wieder beginnt, etwas mehr CPU Power vertragen. Momentan läuft der E4300 auf einem Gigabyte GA-965P-DS3 mit 8x333Mhz. Mehr geht da auch nicht.

Speicher sind 4x1GB MDT DDR-800, Graka ist eine 4850 mit 512MB. Könnte man dort für 50€ einen Schub bekommen oder lohnt das Ganze einfach nicht. Spielen tue ich nur WoW und ab und an CSS, L4D und TF2. Sinn, Unsinn?
wenn man die Ladenpreise zugrunde legt,und wenn überhaupt, vielleicht was anderes,siehe Produktvergleich
http://geizhals.at/deutschland/?cmp=415356&cmp=430937&cmp=451544&cmp=498767&cmp=524849&cmp=580318&cmp=565438&do_compare=+Vergleichen+

[ux-3]

Neue Frage: Würde es Sinn machen einen E4300 durch einen E5500 zu ersetzen?

WoW könnte, wenn die Raidsaison wieder beginnt, etwas mehr CPU Power vertragen. Momentan läuft der E4300 auf einem Gigabyte GA-965P-DS3 mit 8x333Mhz. Mehr geht da auch nicht.

Speicher sind 4x1GB MDT DDR-800, Graka ist eine 4850 mit 512MB. Könnte man dort für 50€ einen Schub bekommen oder lohnt das Ganze einfach nicht. Spielen tue ich nur WoW und ab und an CSS, L4D und TF2. Sinn, Unsinn?

Hast du Vcore überhaupt angehoben? Mit ein bisschen mehr lief er bei mir auch auf 3 GHz, das hab ich aber nie lange getestet, weil ich dann günstig im MP an einen E6420 gekommen bin, der die 3.2 GHz ganz ohne Gefummel gepackt hat.

Den E5500 gibt es incl. Versand für 45 Euro. Dein E4300 wird vermutlich zwischen 20 und 30 Euro einbringen, manchmal auch mehr. Ich würde nur sicherstellen, dass das Board und die CPU zusammen klar kommen, also Bios vor Umbau flashen. ;)

@Gast Berlin: Alle CPUs in deinem Link sind doch der gleiche Kern, haben nur andere Multis, BSEL Spannungen, Vids etc. Er sollte also einfach die mit dem günstigsten Multi für seinen Ziel-FSB Takt raussuchen.

[Gast Berlin]

@Gast Berlin: Alle CPUs in deinem Link sind doch der gleiche Kern, haben nur andere Multis, BSEL Spannungen, Vids etc. Er sollte also einfach die mit dem günstigsten Multi für seinen Ziel-FSB Takt raussuchen.
ich würde lieber paar € mehr ausgeben, und davon zb. den Intel Pentium Dual-Core E6700, 2x 3.20GHz (•FSB: 266MHz) nehmen,finde der hat beste Preis/Leistung. oder sich auf Gebrauchtmarkt umsehen.

[Gast Berlin]

Neue Frage: Würde es Sinn machen einen E4300 durch einen E5500 zu ersetzen?

WoW könnte, wenn die Raidsaison wieder beginnt, etwas mehr CPU Power vertragen. Momentan läuft der E4300 auf einem Gigabyte GA-965P-DS3 mit 8x333Mhz. Mehr geht da auch nicht.

Speicher sind 4x1GB MDT DDR-800, Graka ist eine 4850 mit 512MB. Könnte man dort für 50€ einen Schub bekommen oder lohnt das Ganze einfach nicht. Spielen tue ich nur WoW und ab und an CSS, L4D und TF2. Sinn, Unsinn?
"Übertakten bis der Arzt kommt mit GA-965P-DS3 : Luftgekühlt von 1.8 GHz auf 3.5 GHz"
http://www.tomshardware.de/intel-e6300,testberichte-238253-5.html
--------------------------------------------------------------------------
GA-965P-DS3 gibt es in 3 verschiedene Rev. (rev.1, rev.2, rev3.3)
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2456#ov
entsprechend das letzte Bios flashen und in der CPU-Support-List überhaupt erst mal schauen welche CPUs unterstützt werden

[kuj0n]

Wie ich damit übertakte weiss ich, nur macht die CPU eben bei ~2,7Ghz zu. Frage ist halt ob sich das leistungsmäßig lohnt.

[Popeljoe]

Wie ich damit übertakte weiss ich, nur macht die CPU eben bei ~2,7Ghz zu. Frage ist halt ob sich das leistungsmäßig lohnt.
Vergleich E4700 mit 2,6 Ghz mit E6300: http://www.anandtech.com/bench/Product/63?vs=94
Es lohnt sich nicht so wirklich, es sei denn du ziehst den E5500 auf mindestens 3,5 GHz. Aber Garantie dafür gibt es eben nicht. ;)

[Gast Berlin]

Wie ich damit übertakte weiss ich, nur macht die CPU eben bei ~2,7Ghz zu. Frage ist halt ob sich das leistungsmäßig lohnt.
ist zwar nicht deine CPU drin,aber andere Sockel 775, vieleicht hilft es für eine "hochrechnung"
Systemanforderungen WoW Cataclysm: Welche CPU reicht für die Onlinewelt von World of Warcraft?
http://www.pcgameshardware.de/aid,802194/Systemanforderungen-WoW-Cataclysm-Welche-CPU-reicht-fuer-die-Onlinewelt-von-World-of-Warcraft/Rollenspiel-Adventure/Test/

[kuj0n]

Danke für euren Input. Ich spare das Geld und investiere nächstes Jahr in eine der neuen Plattformen.

[ux-3]

Rückmeldung: Der E6750 ist eingebaut und ich mache eine erstaunliche Feststellung: Bis FSB 399 scheint alles zu funktionieren: Prime läuft, 3DMark06 looped endless vor sich hin etc. Und bei FSB 400 geht schlagartig gar nichts mehr. Kein POST. Verschwörung?

Kann doch nicht Zufall sein, dass alles bis 399 scheinbar ohne Macken läuft, und bei 400 sofort die Sicherung raus fliegt. Der Speicher erreicht bei diesem OC gerade 800 MHz, ist auch 800-ter.
Habt ihr sowas schon mal erlebt - AN/AUS bei 1 MHz mehr Busclock?

Edit: Es ist mehr als ich erwartet habe, aber komisch finde ich es trotzdem.

[Gast Berlin]

Rückmeldung: Der E6750 ist eingebaut und ich mache eine erstaunliche Feststellung: Bis FSB 399 scheint alles zu funktionieren: Prime läuft, 3DMark06 looped endless vor sich hin etc. Und bei FSB 400 geht schlagartig gar nichts mehr. Kein POST. Verschwörung?

Kann doch nicht Zufall sein, dass alles bis 399 scheinbar ohne Macken läuft, und bei 400 sofort die Sicherung raus fliegt. Der Speicher erreicht bei diesem OC gerade 800 MHz, ist auch 800-ter.
Habt ihr sowas schon mal erlebt - AN/AUS bei 1 MHz mehr Busclock?

Edit: Es ist mehr als ich erwartet habe, aber komisch finde ich es trotzdem.
stimmt komisch, hast du mal leicht etwas mehr spannung auf cpu gegeben ?
wäre ja noch versuch wert

[Gast Berlin]

was mir noch einfällt,bei 400fsb cpu muß ramteiler 1:1 sein,sonst läuft bei mir jedenfalls der ram bei autom. auf 960

[Schrotti]

FSB Wall.

Kenne ich zur genüge. Da hilft nur viel Spannung auf der CPU und sonst nichts.

[Popeljoe]

Versuch es mal mit 405 oder 410 MHz.

[ux-3]

Vcore? Auf nem G41? Nicht hier!

Der Ramteiler steht auf 667er, also wird das Ram mit 800 angesprochen.

FSB Wall? Von "alles geht" zu "kein Post" bei einem MHz mehr?

Ich hab 401 probiert, gleiches Ergebnis. Ich werds gleich mal checken...

(Ich will gar nicht meckern, immerhin (fast X-( ) 3,2 GHz, dafür müsste der E5500 etwa bei 3,8 GHz laufen.)

Edit: 405, 410, 401 ... egal. Ab Punkt FSB 400 ist Schluss. Aus. Vorbei. Ich kann mir nicht helfen, das klingt fast wie ein Bios Feature: Wer mehr will, muss ein anderes Board kaufen...

Edit2: Und wieder stirbt eine Verschwörungstheorie. Auf einem anderen G41 ist bei FSB396 schlagartig Schicht. Muss wohl der FSB Wall sein. Kann der nicht bei 401 kommen?

[abraxxa]

Mein P965 chipset ging bis ca. 370FSB, dann erst wieder ab 401, da dann der interne Teiler erhöht wurde.