wer hat agp fastwrites an ??? [Archiv]

mapel110

2003-01-17, 01:39:30

poll:
ja, hab ich an
nein, weil es graka nicht kann
nein, weil es mobo nicht kann
nein, weil keine ahnung
nein, weil geht nicht, keine ahnung, warum
nein, was ist das überhaupt

schreibt eure kombi von mobo und graka mal dazu :)
bei mir gehts nicht. höchstwahrscheinlich ist da meine powercolor 8500 schuld :(

/edit ich konnte es noch nie einschalten :(
btw zu überprüfen, am besten mit powerstrip

barracuda

2003-01-17, 01:42:14

:biggrin:

[dzp]Viper

2003-01-17, 01:46:39

also ich habs an

MSI Kt3 Aru
HIS R9700pro

Crushinator

2003-01-17, 01:57:20

Bei mir ist's an. A7V333 + 9700 Pro

CSX

2003-01-17, 01:57:50

Mein Mainboard is dazu unfähig
und selbst wenn, würd ich es ausschalten ;D

gbm31

2003-01-17, 08:13:22

asus a7n8x deluxe: kanns
asus v8420S: kanns
treiber 41.09: läßt es zu
probleme: hab ich keine damit

also hab ichs an.

btw: board und graka unterstützen auch sba, ist also auch aktiv. meine g3ti200 hatte sba deaktiviert.

JTHawK

2003-01-17, 09:24:12

wo bleibt

nein - weil ich net will / es nix bringt ? (obwolh mobo und graka es können) ??

dafür wär ich nämlich :D

Kellwolf

2003-01-17, 09:42:15

FW an ohne Probleme bis jetzt, habe gehört das Fw auf Intel boards
laufen soll ohne Probleme und einige Atlon Chipsets mit Problemen kämpfen muessen...vieleicht bekomme wir es mal durch den Poll raus.

Asus P4B
Sapphire 9700 Pro

MFG
Kellwolf

Pirx

2003-01-17, 09:44:12

BlackArchon

2003-01-17, 09:49:06

MSI hat beim letzten BIOS-Update des 745 Ultra die Option Fast Writes deaktiviert und entfernt, deshalb => Mainboard kanns nicht.

aths

2003-01-17, 10:51:41

FW, SBA, 4x AGP - alles aktiviert. (Die Ti 4600 ist trotzdem CPU-limitiert...)

Xmas

2003-01-17, 10:54:18

Ich hab ehrlich gesagt gar keine Ahnung ob ichs an- oder ausgeschaltet hab...

ShadowXX

2003-01-17, 11:20:18

ich habs auch an (i850E / r300) und ebenfalls keine probleme.

mfg
shadowxx

Endorphine

2003-01-17, 11:51:59

i845E/R300: FW/SBA/4x aktiviert

Fast Writes bringen bei VIA-Chipsätzen übrigens praktisch gar keine Mehrleistung oder lassen Transfers sogar geringfügig langsamer ablaufen. Das hängt angeblich damit zusammen, dass VIA das Feature nachträglich in den eigenen AGP-Controller integrierte und die AGP-Controller in den GPUs sehr auf den Intelchipsatz-Quasistandard optimiert sind.

Edit:
Überprüfen kann man den aktuellen Status übrigens bestens mit WCPUid.

Endorphine

2003-01-17, 12:03:24

Pic WCPUid 3.1a:

BlackArchon

2003-01-17, 13:31:51

Was ist eigentlich dieses '4GB Adressing'?

Salvee

2003-01-17, 13:43:32

Smartgart sagt es ist AN.
WCPUID sagt es ist AUS.
Sisoft sagt es ist AUS.
Im Bios ist es AUS.

Die Chancen stehen 3:1, dass es AUS ist ;)

Endorphine

2003-01-17, 13:49:43

Originally posted by BlackArchon
Was ist eigentlich dieses '4GB Adressing'?
Master: Setting the OVER4G bit allows the master to
initiate AGP3.0 Requests to addresses above the 4 GB
address boundary. When cleared, the master is only
allowed to access addresses in the low 4 GB of the
address space.
Target: Setting the OVER4G bit enables the target to
accept a Type 4 command and to utilize A[35::32] for a
Type 3 command.
Ist ein ähnlicher Notnagel wie die 36-Bit Speicherseitenerweiterung, um mit der IA32-Architektur mehr als 4 GB Adressraum anzusprechen.

Dondy

2003-01-17, 14:57:40

Originally posted by Salvee
Smartgart sagt es ist AN.
WCPUID sagt es ist AUS.
Sisoft sagt es ist AUS.
Im Bios ist es AUS.

Die Chancen stehen 3:1, dass es AUS ist ;)

Bei mir isses genau des selbe. Bis auf smartgart melden alle: disabled
Aber mir isses wurscht, soweit ich informiert bin bringt des eh nur Probleme mit sich ;)

Liquaron

2003-01-17, 14:58:48

habe alles aktiviert.
FW= an
SB= an
4x AGP= an

Wolfram

2003-01-17, 15:08:07

Angeklickt habe ich "Nein, weil keine Ahnung".

Das ist aber nicht der Grund:D

1. Wie oben schon gesagt: Fastwrites bringen nur auf Intel-Chipsätzen was und sind
2. immer stabiltätsgefährdend.

SBA hab ich dagegen eingeschaltet.

Argo Zero

2003-01-17, 15:24:30

Nein, weil es nix bringt.

2003-01-17, 17:14:04

Originally posted by Wolfram
Angeklickt habe ich "Nein, weil keine Ahnung".

Das ist aber nicht der Grund:D

1. Wie oben schon gesagt: Fastwrites bringen nur auf Intel-Chipsätzen was und sind
2. immer stabiltätsgefährdend.

SBA hab ich dagegen eingeschaltet.

1. Unfug
2. Unfug.

Bei mir AGP4x, FW, SBA an (GF4ti4200, KT133A)

Borbarad

2003-01-17, 18:03:32

Habe einen Pentium IV 2,66 und ein Motherboard mit SiS648 Chipsatz - Graka ist eine MSI Geforce Ti 4200 8X:
AGP 8x
Fastwrites AN
SBA AN
...und alles läuft felsenfest ;)

Gruß,
Borbarad

Endorphine

2003-01-17, 18:29:23

Originally posted by Borbarad
Habe einen Pentium IV 2,66 und ein Motherboard mit SiS648 Chipsatz - Graka ist eine MSI Geforce Ti 4200 8X:
AGP 8x
Fastwrites AN
SBA AN
...und alles läuft felsenfest ;)

Gruß,
Borbarad
ALDI-PC? *eg*

Borbarad

2003-01-17, 20:09:05

Nö, auch wenns auf den ersten Blick so aussieht :)
Motherboard ist ein Asus P4S8X und das alles sitzt in einem schönen Chieftech Bigtower Gehäuse...

Gruß,
Borbarad

Joe

2003-01-17, 23:16:13

Nein

Wie wärs mit der Option: NEIN weil das system keinen deut schneller dafür aber viel instabieler wird :)

Kennung Eins

2003-01-17, 23:22:08

Türlich hab ichs an.

Bringt mir keinen Vorteil, aber auch keinen Nachteil.
Systeminstabilitäten hab ich jedenfalls nicht.

mapel110

2003-01-17, 23:45:59

Originally posted by Joe
Nein

Wie wärs mit der Option: NEIN weil das system keinen deut schneller dafür aber viel instabieler wird :)

hm, ich wühle hier jetzt seit fast einem jahr im forum und auch in anderen foren rum. ich hab soweit ich mich errinnern kann noch nie jemanden gesehen, bei dem es zu instabilitäten geführt hat. für ein beispiel wäre ich dankbar :)
derzeit scheint jedenfalls kein mobo-chipsatz oder graka-chipsatz ein prob damit zu haben.

btw ich habs im bios eingeschaltet, aber meine grakas wills wohl nit. ka warum. aber ich lass es trotzdem im bios aktiviert. man kann ja nie wissen, eines tages mit einem ati-treiber ..... :stareup:

apropos ati treiber, ati scheint die leute wohl zu verarschen, wenn sie über das control panel dem user vorgaukeln, dass fast writes an wäre.

3dfx Voodoo5 5500

2003-01-17, 23:48:42

epox 8k3a+
ehemals gf3t2
hatte es über 1 jahr an.

jetzt immer noch das epox, aber v5 --> fw aus :)

HOT

2003-01-18, 02:47:03

Kumpel von mir hat ein K7S5A mit FW Cheepo BIOS und Ti4200 ;)
Läuft ;)

La Junta

2003-01-18, 04:03:25

Mich hats mit FW an immer zum Desktop gekickt aus den Games .
Seitdem ichs abgestellt habe ist wieder alles ok .
Also bleibts aus ,weil meinen Desktop nicht mehr sehen möchte :D .

Hacki_P3D

2003-01-18, 08:41:01

FW und SBA an, keine Probleme

Asus A7N266-C, nForce 1
GF4 TI 4200, mit meiner GF2 Ultra hab ich kein SBA

Razor

2003-01-18, 09:09:56

- Mobo kann FW/SBA und dort ist auch aktiviert
- GraKa kann FW/SBA, ist dort aber via Bios deaktiviert

Hab' mal ausprobiert beides zu aktivieren, hat aber (so gut wie ;-) null bis nix gebracht (allerdings auch keine Prob's ;-). Wozu also irgendetwas aktivieren, wenn's nichts bringt ?

Stabilitätsfördernd sind diese 'Features' sicher nicht !
:D

Bis denne

Razor

P.S.: kein Vote... was hätte ich nehmen sollen ?
???

Unregistered

2003-01-18, 13:38:05

Aus, weil ich dann höher übertakten kann.

no vote

Widowmaka

2003-01-18, 14:27:12

an
Creative/MSI 4200
Enmic 8TTX2+
keine Probleme

HOT

2003-01-18, 15:26:57

Originally posted by Hacki_P3D
FW und SBA an, keine Probleme

Asus A7N266-C, nForce 1
GF4 TI 4200, mit meiner GF2 Ultra hab ich kein SBA

Das wär aber auch schlimm, wenn bei der Kombi FW nicht gehen sollten :D
Auf Geforce2 Karten ist SBA standartmässig deaktiv.

Muh-sagt-die-Kuh

2003-01-18, 23:00:40

Aus....because it´s fucking useless...

aths

2003-01-19, 01:28:11

Originally posted by HOT
Das wär aber auch schlimm, wenn bei der Kombi FW nicht gehen sollten :D
Auf Geforce2 Karten ist SBA standartmässig deaktiv.
Gnarf. Das scheint hier zu grassieren.

Standard, standardmäßig, standardisiert...

Quasar

2003-01-19, 01:35:44

Ist dein "Standardisiert" ein Adjektiv?

FormatC

2003-01-19, 11:50:34

Heisst es nicht "standarisiert"?

Edit: Habe FW aus.

Unregistered

2003-01-19, 12:08:58

MoBo und GraKa können FW/SBA und beides ist aktiviert.
Generell keine Probs auf VIA trotz Raid und SB Live!. ;)

HOT

2003-01-19, 12:33:27

Originally posted by aths
Gnarf. Das scheint hier zu grassieren.

Standard, standardmäßig, standardisiert...

pfff.... ;)

Raff

2003-01-19, 13:16:10

Also ich hab bei der GF3 Ti-200 ausm Aldi-PC von Ende 2001 durch eine BIOS-Modifikation mal zu Testzwecken SBA und FW angemacht... SBA brachte außer nem schwarzen Screen nix, FW geht perfekt, aber ich merke null Unterschied - also was bringt die Funktion wirklich?

MfG
Raff

3dfx Voodoo5 5500

2003-01-19, 13:16:58

Originally posted by Quasar
Ist dein "Standardisiert" ein Adjektiv?

ja ist es....

wie ist es? standardisiert

mapel110

2003-01-19, 13:35:50

Originally posted by Wolfsheim1983

ja ist es....

wie ist es? standardisiert

also ein "wiewort" :o

BlackArchon

2003-01-19, 13:43:26

Natürlich ist standardisiert ein Adjektiv.

GBWolf

2003-01-19, 17:59:25

Originally posted by mapel110

schreibt eure kombi von mobo und graka mal dazu :)
bei mir gehts nicht. höchstwahrscheinlich ist da meine powercolor 8500 schuld :(

nö, hab auch die powercolor und fastwrites immer an:)

rest siehe sig

Xmas

2003-01-19, 20:20:05

Originally posted by Wolfsheim1983
ja ist es....

wie ist es? standardisiert
Es ging Quasar wohl um das große S, das aths zwischenzeitlich korrigiert hat ;)

mapel110

2003-01-19, 20:46:21

Originally posted by GBWolf

nö, hab auch die powercolor und fastwrites immer an:)

rest siehe sig

du hast aber die 64 mb version, ich die 128mb version ;)

Quasar

2003-01-19, 20:47:16

Genau! Der fiese Chummler!

3dfx Voodoo5 5500

2003-01-19, 20:58:44

Originally posted by Xmas

Es ging Quasar wohl um das große S, das aths zwischenzeitlich korrigiert hat ;)

ohhhh das kann ich als normalsterblicher user ja nicht sehen, da kann nur das obere 10000 auge eines mods was machen :)

aths

2003-01-20, 03:27:19

Originally posted by Xmas
Es ging Quasar wohl um das große S, das aths zwischenzeitlich korrigiert hat ;) Jetzt haste es verraten... du Verräter.

aths

2003-01-20, 03:32:15

Originally posted by Quasar
Genau! Der fiese Chummler! Ich wollte extra kein zusätzliches Posting dafür schinden, aber ihr lasst mir ja keine andere Wahl, ihr Pedanten.

Dr.Doom

2003-01-20, 05:43:53

[x] FW an.

MSI GF4 Ti4400
EPoX 8K7A+

Keine Ahnung, was FW bringt ;) .

2003-01-20, 17:48:26

Transferleistung CPU -> Graka-RAM

KT133A, GF2MX, AGP4x, oben ohne FW, unten mit FW.

Endorphine

2003-01-20, 18:22:03

Mehr Bildqualität, ow! :bäh: :D
Für solche Shots ist JPEG der denkbar schlechteste Kompressionalgorithmus. PNG ist ein freier Standard und komprimiert bei so wenigen Farben weitaus besser und verlustlos *g* Zur Not ginge auf GIF.

p.s. i845 + R300, FW/SBA/4x enabled

1152 x 864 x 32 :
64BIT WRITE 569.980 MB/s 64BIT READ 14.665 MB/s (FPU)
32BIT WRITE 452.937 MB/s 32BIT READ 8.820 MB/s
16BIT WRITE 684.074 MB/s 16BIT READ 4.496 MB/s
8BIT WRITE 705.906 MB/s 8BIT READ 2.271 MB/s

Edit:
p.p.s. Man kann bei dem Test auch sehr schön erkennen, ob uncached speculative write combining in den MTTRs für den linearen Framebuffer gesetzt wurde oder nicht. Wenn ja, sieht es so wie bei mir oder bei ow aus. Wenn nicht, brechen die Transferraten bei Transfers mit kleineren Häppchen als 32-Bit deutlich ein.

2003-01-20, 18:33:43

Originally posted by Endorphine
Mehr Bildqualität, ow! :bäh: :D
Für solche Shots ist JPEG der denkbar schlechteste Kompressionalgorithmus. PNG ist ein freier Standard und komprimiert bei so wenigen Farben weitaus besser und verlustlos *g* Zur Not ginge auf GIF.

:D

Sorry, war schon ein älteres jpeg, dass ich aufgrund neuer Forumslimitierung (<20kB) nochmals stark komprimieren musste.

p.s. i845 + R300, FW/SBA/4x enabled

1152 x 864 x 32 :
64BIT WRITE 569.980 MB/s 64BIT READ 14.665 MB/s (FPU)
32BIT WRITE 452.937 MB/s 32BIT READ 8.820 MB/s
16BIT WRITE 684.074 MB/s 16BIT READ 4.496 MB/s
8BIT WRITE 705.906 MB/s 8BIT READ 2.271 MB/s

Edit:
p.p.s. Man kann bei dem Test auch sehr schön erkennen, ob uncached speculative write combining in den MTTRs für den linearen Framebuffer gesetzt wurde oder nicht. Wenn ja, sieht es so wie bei mir oder bei ow aus. Wenn nicht, brechen die Transferraten bei Transfers mit kleineren Häppchen als 32-Bit deutlich ein.

Jo:), die MTRRs meines K6-2CXT hab ich immer mit dem c´t-Tool eingeschaltet (setk6v3).

Endorphine

2003-01-20, 18:39:34

@ow:
Könntest du DDSpeed auch mal über deine Radeon 8500 (?) auf dem gleichen Board jagen? Mich würde es interessieren, ob es da Unterschiede zwischen nV und ATi gibt.

Ich könnte schwören, dass meine alte GF3 Ti500 höhere Transferraten erzielte als die Radeon 9700. Leider kann ich's nicht mehr belegen.

2003-01-20, 18:53:49

Originally posted by Endorphine
@ow:
Könntest du DDSpeed auch mal über deine Radeon 8500 (?) auf dem gleichen Board jagen? Mich würde es interessieren, ob es da Unterschiede zwischen nV und ATi gibt.

Ich könnte schwören, dass meine alte GF3 Ti500 höhere Transferraten erzielte als die Radeon 9700. Leider kann ich's nicht mehr belegen.

Radeon8500: hab´s noch nicht geschafft, Fastwrites zu aktivieren, im BIOS ist es an, die R8500 kann´s angeblich auch. Aber Smartgart will nicht.

Ohne FW wie oben die GF2MX ohne FW.

GF4ti4200 mit FW (in deinen Einstellungen):

Endorphine

2003-01-20, 18:59:27

Hmm, stimmt, die 8500er wehren sich ja mit Händen und Füßen gegen Fast Writes. Schade, aber wohl nicht zu ändern...

Eine GF2MX hat offenbar eine effizientere Schnittstelle als eine GF4Ti? :eyes: Schwache Leistung von nVidia.

HOT

2003-01-20, 19:13:05

Hmm... Also bringt FW doch seine Leistung. Aber dank des geringen Datenflusses den Spiele erzeugen, kann man auch ohne FW leben.

2003-01-20, 19:28:26

Originally posted by HOT
Hmm... Also bringt FW doch seine Leistung. Aber dank des geringen Datenflusses den Spiele erzeugen, kann man auch ohne FW leben.

In Spielen wird das AFAIK gar nicht genutzt.
Da besteht kein Bedarf an Datentransfers von der CPU ins Graka-RAM. Das holt sich die Karte schon selbst als Busmaster als dem Hauptspeicher, was sie an Daten braucht.

Höchstens für Videoanwendungen, die ins Graka-Overlay schreiben kann ich mir da den Einsatz von FW vorstellen, aber da sind die Datenmengen doch zu gering als das ein Unterschied zwischen 240MB/S und 600MB/S zu merken wäre.

2003-01-20, 19:31:05

Originally posted by Endorphine
Hmm, stimmt, die 8500er wehren sich ja mit Händen und Füßen gegen Fast Writes. Schade, aber wohl nicht zu ändern...

Noch hab ich´s nicht aufgegeben. WÄre aber möglich, dass er ATi-Treiber FW auf VIA-Systemen und 8500 verweigert.

Eine GF2MX hat offenbar eine effizientere Schnittstelle als eine GF4Ti? :eyes: Schwache Leistung von nVidia.

:D
Sieht so aus, auch bei selben Einstellungen wie oben mit der GF2MX komm ich nur auf 624MB/s mit der Gf4.

fckwman

2003-01-20, 22:44:52

habs an weil der ATI Treiber es immer einschaltet und es bei mir noch keine Probs gemacht hat auch wenns auf meinem VIA nix bringt

Liszca

2003-01-20, 23:03:56

bei mir ist colin mcrae 2 immer wieder fuer einen bruchteil von ner sekunde haengen geblieben, dann habe ich beides ausgeschalten, und problem war gegessen!

carcass

2003-01-20, 23:07:45

habs an... ebenso agp 4x (jetzt werd ich mal 8x testen ;))

XStoneX

2003-01-21, 00:58:18

Tjo, bei mir läuft mein 2200+ dzt. auf FSB 185 (185,7 um genau zu sein).

Bei 200 MHz bootet der Rechner nicht mehr. Am Speicher liegt's garantiert nicht, hab einen Corsair PC3500 DDR-Ram Riegel drin. Mein MSI KT3 Ultra 2 (KT333) unterstützt also höchstwahrscheinlich nicht den 1/6 Teiler. Hat jemand Erfahrungen mit dem Board? Wäre über jeden Tipp dankbar...

HOT

2003-01-21, 01:00:36

Es kann auch sein, dass Smartgard "EIN" sagt und es aber in Wirklichkeit aus ist. Als ich noch die Radeon7500 hatte (die kein FW unterstützt), meinte bei mit Smartgard immer, ich hätte es an, obwohl es in Sandra und BIOS nachweislich aus war :D
Smartgard ist nicht so gas Gelbe vom Ei, in WinXP isses jetzt bei mir ganz verschwunden, aber FW is noch an :D

rk-berlin

2003-01-21, 13:01:25

Hey ihr,

das ist schön, dass man über dieses Thema mal redet. Alle sagen immer, es bringt nichts. Wäre schön, wenn ich das auch mal ausprobieren könnte.

Ich habe ein A7N8X - FW in BIOS: an,
eine Hercules Radeon 9000 128 MB.

Smartguard testet und will FW einschalten. Nach Reboot ist es aber aus. Hat jemand eine Idee ? Ich glaube zwar auch, dass es nichts bringt, doch will ich immer wissen, warum was nicht besser ist oder warum was nicht geht? Alte Krankheit von mir.

Schönen Tag noch.

Fatality

2003-01-21, 13:23:28

bei mir is an und funzt bestens :)

Powermike

2003-01-21, 17:41:32

Ich weiß nicht, ob das schon jemand hier gepostet hat (keine Lust 4 Seiten zu lesen), da fehlt eine Auswahlmöglichkeit im Poll:

FASTWRITES AUS, weil es bei mir Leistung kostet (5-6% im 3DMark)!

Gruß Mike

spacewolf2000

2003-01-21, 21:08:25

laut sisoft und atigart isses bei mir ein sowie sidebandadr

mit radeon8500 auf i845PE

mfg

mirp

2003-01-22, 16:53:25

Laut WCPUID wird Fast Writes bei mir "Not Supported".

GUNDAM

2003-01-22, 21:10:11

Ich habs bei mir ausgeschaltet, weil ich bei manchen älteren Spielen damit Probleme hab.

Melkor

2003-01-23, 21:32:31

Habs aus weil sinnlos, habe KT266(K7VTA3) und derzeit eine Hammer Geile Rage 128GL....

auki

2003-01-23, 21:37:55

Originally posted by prof.ah
derzeit eine Hammer Geile Rage 128GL....

N1

ich hab FW aus, SideBandAdd. on, 4x AGP

Melkor

2003-01-23, 21:58:33

N1???Höö???Wus??

davidzo

2003-01-24, 15:57:49

Hey, bitte ne neue Option!

[] Nein, weil es bei mainboards mit nonIntel Chipsätzen rein gar nichts bringt ausser vielleicht Probleme.

2003-01-24, 16:43:12

Originally posted by davidzo
Hey, bitte ne neue Option!

[] Nein, weil es bei mainboards mit nonIntel Chipsätzen rein gar nichts bringt ausser vielleicht Probleme.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil oder siehst du meine obigen Benches nicht??

KT133A, GF2MX, AGP4x, oben ohne FW, unten mit FW.

Melkor

2003-01-24, 16:48:24

Könnte man nicht trotzdem eien Option einfügen wie

[]bringt in meinem sys nichts, also aus

oder sowas in der richtung...

2003-01-24, 17:10:36

Originally posted by prof.ah
Könnte man nicht trotzdem eien Option einfügen wie

[]bringt in meinem sys nichts, also aus

oder sowas in der richtung...

Nö, da die meisten ja gar nicht wissen ob es was bringt oder nicht wie man diesem Thread hier entnehmen kann.:D

Für 3D Spiele ist´s uninteressant und wenn´s zu Stabilitätsproblemen führt muss man es sowieso ausschalten.

mapel110

2003-01-25, 01:17:42

hm, dafür das ich es noch nie an hatte, habens ziemlich viele in use.
ich sollte mir auch mal mainstream grakas kaufen :stareup:

davidzo

2003-01-25, 17:37:33

OW, wie du im verlauf des Threads wohl gesehen hast, gibt es auch Karten, die FW prinzipiell unterstützen, allerdings mit FW nur probleme machen oder wesentlich langsamer als vorher laufen. Bei ner alten MX kanns wohl hinkommen, doch die stellt heutzutage ganz bestimmt nicht das Maß der Dinge. Ich bin Radeon 8500 User.
Bitte immer noch um ne neue Option, denn ich kann mich weder zu den Leuten zählen, wo die Graka oder das mobo inkompatibel sind, noch zu denen, die keine Ahnung haben.

2003-01-25, 18:11:27

Option zum Poll hinzugefügt.

auki

2003-01-25, 22:07:08

Originally posted by prof.ah
N1???Höö???Wus??

N1 = nice one

FragFox

2003-01-27, 14:41:51

Hab´s "AUS" da GraKa das net kann ( Ti200 von Hercules )!!!
Die unterstützt auch kein SBA .... :bawling:

-error-

2003-01-27, 20:36:00

MarcWessels

2003-01-27, 22:56:33

Originally posted by Endorphine
Fast Writes bringen bei VIA-Chipsätzen übrigens praktisch gar keine Mehrleistung oder lassen Transfers sogar geringfügig langsamer ablaufen.

Das ist ein Märchen, das sich elider schon seit dem KT133 hartnäckig hält. Man kann es nicht nur nachmessen, sondern bei dem einen oder anderen Spiel sogar (z.B. F1-2002) deutlich beim Zocken merken.

Unregistered

2003-02-04, 12:13:10

Moin
ich wollte bei mir auch mal über WCPUid 3.1a die einstellungen überprüfen, erhalte aber unter Chipset Info, dass AGP Spec. Revision 2.0 disabled is und somit wird nichts weiter angezeigt. Ganz dumm gefragt: muss ich das irgendwo aktivieren.

Nefilim

2003-02-22, 19:33:20

FW ist an.

Lightning

2003-02-24, 17:32:27

Habs aus.
Und es geht auch gar nicht anders, denn meine Radeon 8500 will sich nicht dazu bewegen lassen :|

ThePiet

2003-02-24, 21:36:59

habsch an unn so !

Henry

2003-02-27, 13:07:04

aus.

[DH]Avenger

2003-02-27, 16:21:19

SBA, Fast Writes und 8xAGP aktiviert. Sys siehe Siglink.

McEric

2003-02-28, 20:36:27

FastWrites hab ich aus, bringt eh keinen Leistungsgewinn und führt manchmal nur zu Instabilität. Außerdem lassen sich 8x AGP-Karten auf nem 4x Board mit eingeschalteten FastWrites nicht richtig overclocken. Ist jedenfalls bei nVidia-GPUs so..