jorge42
2010-12-25, 15:37:03
moin,
ich hab bisher immer mit Pocket Kameras fotografiert.
Dabei stören mich einige Dinge;
- Optik eigentlich immer falsch, entweder nicht genug Tele, oder zu wenig Weitwinkel
- der kleine Blitz nahe der Optikachse (rote Augen, Schlagschatten, schlimme Farbgwiedergabe, glänzende Gesichert usw.)
- zu Lichtunempfindlich
- keine Tiefenschärfe
- zu wenig Einstellungsmöglichkeiten
Nun habe ich ein wenig Geld übrig (wenn man das so sagen kann) und interessiere mich für ne neue Kamera
Nehme ich als Beispiel für ne DSLR die Canon EOS 500 D raus, fällt neben dem hohen Gewicht von 600g für den Body natürlich auf, das man noch ein oder zwei Objektive benötigt, da ist man schon bei 1500-2000 EUR.
Dem hohen Gewicht könnte man mit Micro Third/Four Kameras entgegenkommen. Eine Lumix G2 hat bei gleicher Leistung (damit meine ich primär nicht die Bildquali, sondern Brenweite) geringeres Gewicht und kompaktere Ausmaße. Irgendjemand hat hier im Forum mal geschrieben "Die beste Kamera, ist die, die man auch mithat". Das ist ein Pluspunkt für die G2. Daneben finde ich das Bedienkonzept speziell der G2 sehr interessant. Ich arbeite nicht so gerne mit dem Sucher (Brillenträger) und das sehr flexible Display hilft mir dabei.
(kann man bei DSLRs das Display - die EOS 500D hat ein sehr gutes aber nicht verstellbares Display - auch zum Fotos machen verwenden, oder ist man bauartbedingt immer noch auf den Sucher angewiesen?)
Leider ist man bei der G2 mit Body und einem Universal Objektiv (14-140mm= 10fach Vergößerung) auch weit über 1000 EUR. Das "normale" 14-42mm Objektiv für ich mir schenken, hat einfach zu wenig Tele. Liebäugeln würde ich dann natürlich auch mit dem neuen 100-300mm Objektiv (200-600mm Kleinbild), was dann aber auch wieder 650 EUR extra kostet.
Ja mir ist klar, dass ich für Tele häufig ein Stativ benutzen müsste, wobei die Lumix G2 Objektive alle optische Stabilisierer haben. (wie ist das bei der EOS 500D?)
Wegen Preis und extra Aufwand beider oben genannten Kameras, denke ich mir eine Bridge Kamera wär dann doch das Beste für mich, z.B. eine Lumix FZ100, also gehobener Preisklasse, hat ein Blitzschuh (wegen der oben genannten Probleme) und der Zoom ist ordentlich.
Bleibt der sehr kleine Sensor, der bei der G2 wieder größer und bei der DSLR am größten ist.
Die Bridge kostet dafür aber unter 500 EUR und ist deutlich kompakter als die anderen Kameras, vor allem weil man keine zusätzlichen Objektive rumschleppen muss. Mir sind die bauartbedingen Einschränkunden und Limits der Bridge bewusst (haben Bridges auch Tiefenschärfe?), die hohen Kosten der Systemkam/DSLR schreckt mich aber sehr ab.
Ich will Schnappschüsse machen, aber ich will auch mal ein anspruchsvolles Bild "komponieren", Part schnappschüsse gibt es nicht, aber ich will bei Ausflügen / Spazieren gehen, schöne Fotos machen können, bringt mir aber nichts, wenn die Kamera zu Hause geblieben ist, weil sie zu groß/schwer ist.
Tja was würdet ihr empfehlen?
Mit welchen Objektiven kann man am Anfang klar kommen, Standard Objektive á la 14-42mm scheinen mir zu "wenig".
Bitte keine Flamewars um "seine/ihre" Kamera als die Beste darzustellen!
ich hab bisher immer mit Pocket Kameras fotografiert.
Dabei stören mich einige Dinge;
- Optik eigentlich immer falsch, entweder nicht genug Tele, oder zu wenig Weitwinkel
- der kleine Blitz nahe der Optikachse (rote Augen, Schlagschatten, schlimme Farbgwiedergabe, glänzende Gesichert usw.)
- zu Lichtunempfindlich
- keine Tiefenschärfe
- zu wenig Einstellungsmöglichkeiten
Nun habe ich ein wenig Geld übrig (wenn man das so sagen kann) und interessiere mich für ne neue Kamera
Nehme ich als Beispiel für ne DSLR die Canon EOS 500 D raus, fällt neben dem hohen Gewicht von 600g für den Body natürlich auf, das man noch ein oder zwei Objektive benötigt, da ist man schon bei 1500-2000 EUR.
Dem hohen Gewicht könnte man mit Micro Third/Four Kameras entgegenkommen. Eine Lumix G2 hat bei gleicher Leistung (damit meine ich primär nicht die Bildquali, sondern Brenweite) geringeres Gewicht und kompaktere Ausmaße. Irgendjemand hat hier im Forum mal geschrieben "Die beste Kamera, ist die, die man auch mithat". Das ist ein Pluspunkt für die G2. Daneben finde ich das Bedienkonzept speziell der G2 sehr interessant. Ich arbeite nicht so gerne mit dem Sucher (Brillenträger) und das sehr flexible Display hilft mir dabei.
(kann man bei DSLRs das Display - die EOS 500D hat ein sehr gutes aber nicht verstellbares Display - auch zum Fotos machen verwenden, oder ist man bauartbedingt immer noch auf den Sucher angewiesen?)
Leider ist man bei der G2 mit Body und einem Universal Objektiv (14-140mm= 10fach Vergößerung) auch weit über 1000 EUR. Das "normale" 14-42mm Objektiv für ich mir schenken, hat einfach zu wenig Tele. Liebäugeln würde ich dann natürlich auch mit dem neuen 100-300mm Objektiv (200-600mm Kleinbild), was dann aber auch wieder 650 EUR extra kostet.
Ja mir ist klar, dass ich für Tele häufig ein Stativ benutzen müsste, wobei die Lumix G2 Objektive alle optische Stabilisierer haben. (wie ist das bei der EOS 500D?)
Wegen Preis und extra Aufwand beider oben genannten Kameras, denke ich mir eine Bridge Kamera wär dann doch das Beste für mich, z.B. eine Lumix FZ100, also gehobener Preisklasse, hat ein Blitzschuh (wegen der oben genannten Probleme) und der Zoom ist ordentlich.
Bleibt der sehr kleine Sensor, der bei der G2 wieder größer und bei der DSLR am größten ist.
Die Bridge kostet dafür aber unter 500 EUR und ist deutlich kompakter als die anderen Kameras, vor allem weil man keine zusätzlichen Objektive rumschleppen muss. Mir sind die bauartbedingen Einschränkunden und Limits der Bridge bewusst (haben Bridges auch Tiefenschärfe?), die hohen Kosten der Systemkam/DSLR schreckt mich aber sehr ab.
Ich will Schnappschüsse machen, aber ich will auch mal ein anspruchsvolles Bild "komponieren", Part schnappschüsse gibt es nicht, aber ich will bei Ausflügen / Spazieren gehen, schöne Fotos machen können, bringt mir aber nichts, wenn die Kamera zu Hause geblieben ist, weil sie zu groß/schwer ist.
Tja was würdet ihr empfehlen?
Mit welchen Objektiven kann man am Anfang klar kommen, Standard Objektive á la 14-42mm scheinen mir zu "wenig".
Bitte keine Flamewars um "seine/ihre" Kamera als die Beste darzustellen!