Radeon 6950 -> 6970 Mod [Archiv] - Seite 2

Gast

2011-01-15, 15:05:34

Nochmal der Mitarbeiter:

"People don't return the cards broken if they want change it to the GTX570. If RMA will be OK with those cards, thay probably get new HD6950. We sold them like 80 or 90 (I don't know exact numbers since this is not my deal). The dead ones were all flashed (we double checked each one and we called to the customers about it). My manager is angry because now we must handle a lot of RMA paper work. "

Also ich finds heftig.

Megamember

2011-01-15, 15:29:51

...

Megamember

2011-01-15, 15:30:54

Bei Techpowerup funzt es von 311 Leuten bei 302 absolut problemlos, auch dauerhaft. Rest hatte meist von Anfang an Probleme also wo es einmal läuft läufts auch. Manche haben auch Probs wegen zu hoher Temp.

kunibätt

2011-01-15, 17:39:05

Eben, dass ist einfach Panikmache in schlechtestem Englisch von irgendeinem Wichtigtuer :)

Schlammsau

2011-01-15, 18:52:00

Also ich hab jetzt vorsichtshalber auch auf ein 6950er BIOS mit komplett freigeschalteten Shadern geflasht. Mit 840/1325Mhz ist die Karte ja auch fast auf 6970 Niveau.

Mir ist das doch ein wenig zu gefährlich, man liesst immer wieder was von Aufgrund des Mods gestorbener Karten.
Keine Ahnung ob da was dran ist, aber mir ist das zu gefährlich, weil ich auch nicht weiss, wass die wirklichen Unterschiede des 6970er BIOS, zu dem 6950er BIOS sind. Evtl wird ja wirklich die Speicherspannung angehoben.
Ich werde die Sache mal intensiv verfolgen und später nochmal über ein BIOS-Update nachdenken.

Eines weiss ich aber ganz sicher, die Karte wird mit dem 6970er BIOS deutlich schneller wärmer und vor allem deutlich lauter.

Dark_angel

2011-01-15, 19:38:49

Also ich hab jetzt vorsichtshalber auch auf ein 6950er BIOS mit komplett freigeschalteten Shadern geflasht. Mit 840/1325Mhz ist die Karte ja auch fast auf 6970 Niveau.

Mir ist das doch ein wenig zu gefährlich, man liesst immer wieder was von Aufgrund des Mods gestorbener Karten.
Keine Ahnung ob da was dran ist, aber mir ist das zu gefährlich, weil ich auch nicht weiss, wass die wirklichen Unterschiede des 6970er BIOS, zu dem 6950er BIOS sind. Evtl wird ja wirklich die Speicherspannung angehoben.
Ich werde die Sache mal intensiv verfolgen und später nochmal über ein BIOS-Update nachdenken.

Eines weiß ich aber ganz sicher, die Karte wird mit dem 6970er BIOS deutlich schneller wärmer und vor allem deutlich lauter.
Ist ja auch nicht verwunderlich das sie wärmer wird bei 1,175V zu 1,1V mich würde brennend interessieren wozu der zusätzliche Chip auf der 6950 gut ist.

Ich sage ganz klar, wer jetzt noch ein 6970 Flasht nach den ganzen Möglichkeiten die man hat, ist selber schuld.

Schlammsau

2011-01-15, 19:46:14

Schon klar, aber das Ding wird mir doch deutlich zu warm. Man kann die Karte nach ner halben Stunde zocken, nicht mehr anfassen.....die Backplate zB wird derart warm, dass es weh tut beim anfassen, genauso wie die Metallplatte unter der Plastikbdeckung.

Scheisse das Ding wird echt verdammt warm......

Megamember

2011-01-15, 20:03:57

Meine wird mit Standartspannung auch irgendwie wärmer als das was man in verschiedenen Fornen und Reviews so liest. Versuch mal zu undervolten. Bei mir gehen über 0,1V weniger.

Gast

2011-01-15, 23:06:09

Meine wird mit Standartspannung auch irgendwie wärmer als das was man in verschiedenen Fornen und Reviews so liest. Versuch mal zu undervolten. Bei mir gehen über 0,1V weniger.
Womit undervoltest du? Änderung per RBE?

Megamember

2011-01-15, 23:47:43

Afterburner 2.10 beta 6.

Akira20

2011-01-16, 11:05:37

Wieso sollte das Panikmache sein? Ich denke schon das der nicht lügt. Warum sollte er? Es gibt auf dem 6970 PCB noch Bauteile die beim 6950 nicht da sind und der Speicher ist qualitativ besser. Wer da rumflasht ist selbst Schuld, imho.;)
Das ist ein Wichtigtuer. Meine Meinung.
Finde es schon komisch, dass
- er alle RMA Kunden anruft (alleine das klingt schon nach purer Fantasie) und die meisten zugeben, dass sie geflasht haben, obwohl sie wieder das original BIOS aufgespielt haben (ich denke nicht, dass die Leute in Polen dümmer sind, als hier in Deutschland)
- alle Karten getestet werden, aber, oh Wunder, oh Wunder, kein einziger Screenshot von den Artefakten gemacht wurde (Ooops kein einziger Beweis für die Defekte).

Die Motivation kann dabei vielfältig begründet sein, z.B. möchte er dass die Leute sich ne richtige 6970 kaufen, den anderen Usern Angst machen etc. In anonymen Foren tummeln sich häufig Kiddies rum, die mal gerne auf dicke Hose machen.

Just my two Cents.

Gast

2011-01-16, 19:54:41

Wheely

2011-01-16, 20:33:15

Hallo,

habe meine Sapphire wieder aufs original Bios zurück geflasht, ich hatte zwar keine Probleme aber der Lüfter war mir stellenweise einfach zu laut, und die Temps waren zu hoch unter Last 95°c. Jetzt mit dem alten Bios fühlt man sich einfach Stressfreier XD

Hat hier einer zufällig den Link für das "Shader only Bios" für Sapphire wenns geht, wenn nicht google ich es einfach :D

Hi,
nimm doch Dein eigenes Originalbios und schalte die Shader frei, dann eventuell auf 6970 Niveau hochtakten, so habe ich es gemacht. Dann wird die Karte auch nicht so warm ;). Hier ist alles was Du brauchst: http://forums.techpowerup.com/showpost.php?p=2137760&postcount=381

Gast

2011-01-16, 20:56:55

Danke, kannst du mir sagen wie das geht, put your original bios in this folder..., habe ich gemacht geht nicht, müssen die Dateien in einem bestimmten Ordner liegen?

Megamember

2011-01-16, 21:00:30

Du musst dein Bios auslesen, "original" nennen und in den Ordner legen, dann die Batch file ausführen. Dadurch wird ein modded erstellt das du flashen musst.

Wheely

2011-01-16, 21:04:19

Wenn Du das Zip-File entpackt hast, mußt Du in diesen entpackten Ordner Dein Original-Bios einfügen und in "original.bin" umbenennen, dann die Batch-Datei "run" starten und Dein Bios wird geändert und als "modded.bin" im Ordner abgespeichert. Das Bios "modded.bin" muß Du nun auf Deine Karte flashen, das ist alles.

Gast

2011-01-16, 21:14:40

Danke, danke,

ich depp hatte die Datei "original.bin" statt "original" genannt, hat jetzt funktioniert das Shader only Bios ist drauf.

horn 12

2011-01-16, 21:56:37

Hi

Wie laut wird damit deine Sapphire, bzw.wie heiss im Gegensatz zur vorherigen HD6950 @6970.
Dreht der Lüfter unter Last höher als 34% mit nur den freigeschalteten Shadern,- oder stets gleich leise/ laut als ob eine originale HD6950.

Zudem wie sind die Temperaturen unter Last nun ?

Gast

2011-01-16, 22:18:28

Alles wie die original 6950 soweit ich bis jetzt getestet habe :)

Dark_angel

2011-01-18, 18:10:52

Kleiner Test von mir, Original Bios Club 3D@1536 shaders.

Test mit GPUTool ca.5min

Lüfter 60%

Test 1: @Default 1,1V 800Mhz/1250Mhz Temp/1=58°/2=58°/3=62,5° ca.257 Watt
http://www.abload.de/thumb/default11vveyt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=default11vveyt.jpg)
Test 2: @Default 0,990V 800Mhz/1250Mhz Temp/1=54,5°/2=54°/3=58,5° ca.228 Watt
http://www.abload.de/thumb/default0990vkhqf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=default0990vkhqf.jpg)
Test 3: 1,10V 880Mhz/1350Mhz Temp/1=61°/2=61,5°/3=65,5° ca.269 Watt
http://www.abload.de/thumb/880-137511vsei2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=880-137511vsei2.jpg)
Test 4: 1,06V 880Mhz/1350Mhz Temp/1=59,5°/2=59°/3=64° ca.258 Watt
http://www.abload.de/thumb/880-1375106vcen1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=880-1375106vcen1.jpg)
Test 5: 1,175V 880Mhz/1350Mhz Temp/1=64,5°/2=65°/3=69° ca.295 Watt
http://www.abload.de/thumb/880-13751175vqg16.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=880-13751175vqg16.jpg)
3DMark 11 Performance:
1,06V 880Mhz/1350Mhz =Graphics score 5070P
0,990V 800Mhz/1250Mhz =Graphics score 4528P

Megamember

2011-01-20, 13:04:42

Kann man der Karte irgendwie abgewöhnen bei jedem kleine Flashvideo gleich in den 2d/3d Takt zu springen, die hat dann gleich über 60 Grad.

Gast

2011-01-20, 13:17:03

Kann man der Karte irgendwie abgewöhnen bei jedem kleine Flashvideo gleich in den 2d/3d Takt zu springen, die hat dann gleich über 60 Grad.
Ich würde vermuten, du mußt den GPU-Support in Flash ausschalten. Geht ähnlich z.B. auch bei H264 über den MPC. Allerdings ist bei mir die Wiedergabe von h264 mit DXVA sparsamer als rein über die CPU. Schade nur: Bei CPU-Wiedergabe geht alles in idle, wenn man das Video pausiert, bei GPU-Wiedergabe bleibt es beim erhöhten Takt (und Verbrauch), auch wenn der Film pausiert ist.

Was ich auch noch gemacht habe: ein Profil mit deutlich abgesenkten Taktraten angelegt, welches im Desktop-Mode aktiv ist. So bleibt die Karte (wenn sie doch mal in den 3D-Mode springt) deutlich sparsamer und Kühler.

Megamember

2011-01-20, 13:31:19

Geht ähnlich z.B. auch bei H264 über den MPC.

Was meinst du damit?

Schlammsau

2011-01-20, 13:37:42

Kann man der Karte irgendwie abgewöhnen bei jedem kleine Flashvideo gleich in den 2d/3d Takt zu springen, die hat dann gleich über 60 Grad.

GPU-Beschleunigung in den Flash-Settings abstellen.

Megamember

2011-01-20, 13:51:25

Klappt, thx.

Screemer

2011-01-20, 14:33:01

na dolli, dann taktet meine cpu hoch. die karten dürfte doch selbst mit 250MHz genug power haben um ein bisschen dxva-unterstütztes decoding zu betreiben. hab ja schon mal das problem mit dem scrollen und der änderung der p-states geschildert. scheint aber auch keinen zu stören. -> http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8496645#post8496645

Dark_angel

2011-01-27, 12:58:54

Irgendwas Stimmt hier gewaltig nicht.

Ich habe die Starke Vermutung das PowerTune überhaupt nicht funktioniert und sogar verhindert das die Karte an ihr Limit gebracht werden kann.

Ich habe jetzt verschieden Testläufe gemacht und überall wo es fast an die 100% Auslastung gibt, gibt es keine Änderung bzw. keine Steigerung an den FPS.

Beispiel:
Die Karte gibt keine Höheren werte aus bei 880Mhz/1375Mhz zu 950Mhz/1375Mhz bei 1,175V wenn die GPU Last fast immer die 100% erreicht, der Verbrauch der Karte ändert sich auch nicht, egal ob ich 0% oder +20% im PowerTune einstelle.

Getestet mit FurMark, GPUTool_CTP1, und Heaven Benchmark v2.1 Extreme Einstellung, im 3DMark Vantage und 3DMark 11 gibt es höhere Punktzahlen, aber nur in dem Bereich wo die GPU last keine 97-100% erreicht.

Jake Dunn

2011-01-30, 14:39:11

Sind die HD6950 noch Modbar oder sind schon die neuen im Umlauf ?

Fatality

2011-01-30, 15:54:45

sind nach wie vor modbar, in anderen foren gibt es von verschiedensten marken keinerlei negativmeldungen ^^

Dark_angel

2011-01-30, 19:10:27

Die Karte soll über kein Dual Bios verfügen, ob das Freischalten trotzdem möglich ist, ist nicht bekannt, da es sich bisher keiner getraut hat.

http://geizhals.at/deutschland/a605984.html

Fatality

2011-01-30, 19:19:19

da liegt sowieso ein fehler vor.. laut karton ist es die 1gb variante, in den angeboten aber überall 2gb.
referenzdesign ist sie auch nicht.

Dark_angel

2011-01-30, 19:45:11

Das es kein referenzdesign ist sieht ja jeder :smile: Laut Forum berichten handelt es sich aber um eine 2gb Version.

Megamember

2011-02-01, 12:20:37

Afterburner beta 7 ist draussen. 69xx Karten gehen jetzt selbstständig wieder in Idle, selbst bei Übertaktung.

http://downloads.guru3d.com/Afterburner-2.1.0-Beta-7-download-2604.html

Dark_angel

2011-02-01, 14:24:05

Schön, nur kann man glaube jetzt die OC sperre nicht mehr freischalten.

Gast

2011-02-01, 15:41:38

Schön, nur kann man glaube jetzt die OC sperre nicht mehr freischalten.
Wer lesen kann... meine 6950 jedenfalls kann ich jetzt mit 6970-Taktraten betreiben _und_ sie idlet trotzdem bei 150 MHz, was sie vorher nicht getan hat. Mit OC-Sperre wären max. 840 MHz GPU möglich gewesen.

Dark_angel

2011-02-01, 15:48:45

Ja ist ja gut, habe es nur überflogen, wer glaubt da auch schon so einen Langen Text einfügen zu müssen.:eek:

Darlie

2011-02-02, 07:01:47

Sind die neuen 1GB Karten auch noch modifizierbar?

olum2k

2011-02-02, 09:13:05

Sind die neuen 1GB Karten auch noch modifizierbar?
würde mich auch interessieren.
und haben die 1gb karten auch ein dual-bios?

mapel110

2011-02-02, 09:14:57

Nein und nein.

Gast

2011-02-02, 09:52:32

Hat es schon wer ausprobiert? Oder woher weist du es?

mapel110

2011-02-02, 10:15:56

Man kann kein Bios von einer Karte mit 2 GB nehmen und es auf eine Karte mit 1 GB flashen. Und Dual Bios haben die 1GB-Karten auch nicht.

Gast

2011-02-02, 10:58:53

Man könnte aber versuchen die Shaders vom eigenem Bios (von der 1GB Karte) freizuschalten und es dann zu Flashen, ist halt ein wenig riskant, da kein Dual-Bios, einfach zu behaupten das es nicht funktioniert, ist nicht richtig, ohne irgendwelche Erkenntnisse.

Fatality

2011-02-02, 11:21:32

es ist bisher noch nicht bekannt ob das single bios bei den 1gb karten nur readonly ist. wenn nicht, ist der shader und takt mod einwandfrei möglich.

mapel110

2011-02-02, 11:24:37

es ist bisher noch nicht bekannt ob das single bios bei den 1gb karten nur readonly ist. wenn nicht, ist der shader und takt mod einwandfrei möglich.
Wann sind denn Shader in einem Bios freigeschaltet worden?
Man hat ein 6970-Bios einfach auf eine 6950 geflasht, nix mod-bios.

Schlammsau

2011-02-02, 11:29:05

steht im Thread, gibt ein kleines Prog, nur um die Shader freizuschalten.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8478415#post8478415

mapel110

2011-02-02, 11:32:16

steht im Thread, gibt ein kleines Prog, nur um die Shader freizuschalten.
Okay, das wusste ich nicht. Dann sollte es ja prinzipiell auch mit einem Bios einer 1GB-Karte gehen, sofern diese Karten kein Lasercut haben. Kann mir nicht vorstellen, dass Karten mit einem Readonly-Bios ausgeliefert werden.
Könnte nur sein, dass dieses Tool erstmal ein Update braucht um diese Biose zu erkennen.

Gast

2011-02-03, 12:51:46

Gast

2011-02-03, 13:50:30

Hi,

wie geht das nochmal mit dem Aftrburner, also das mit den höheren Taktraten, habe da folgendes eingestellt

[ATIADLHAL]
UnofficialOverclockingEULA =
UnofficialOverclockingMode = 1
AccessibilityCheckingPeriod = 0

geht aber trotzdem nicht.......

http://downloads.guru3d.com/Afterburner-2.1.0-Beta-7-download-2604.html

hier den Abschnitt: "To enable unofficial overclocking in this version it is necessary to:"

lesen und verstehen.

Ragor

2011-02-05, 17:51:52

Gibt es zwischenzeitlich Neuigkeiten ob sich die 6950 1Gb Karten freischalten lassen? Die sind jetzt ja schon eine gewisse Zeit auf dem Markt. Ich hab mir die Reviews beim 560Ti Launch durchgelesen, dort ist aber keine Seite darauf eingegangen.

Dark_angel

2011-02-06, 10:14:11

Die haben alle kein Dual Bios, glaube da traut sich keiner so recht.

Gast

2011-02-06, 11:02:08

Bei der neuen Sapphire hats mal jemand probiert hat aber net so recht geklappt. Selbst mit unlock und force und so Sachen.

Fatality

2011-02-06, 11:13:39

Bei der neuen Sapphire hats mal jemand probiert hat aber net so recht geklappt. Selbst mit unlock und force und so Sachen.

quelle gast?

Dark_angel

2011-02-06, 19:07:33

Würde mich auch interessieren.:smile:

Dark_angel

2011-03-07, 11:47:27

Zur neuen Revision, gibt es Neuigkeiten, im Luxx hat einer eine neue Revision kein Referenz XFX-HD6950 2GB ohne Dual Bios Freigeschaltet.

BAGZZlash

2011-03-11, 15:33:21

Um mal dazwischen zu funken: RBE v1.28 (http://www.techpowerup.com/downloads/1962/TechPowerUp_Radeon_Bios_Editor_v1.28.html) unterstützt nun auch das Shader-Freischalten, W1zzards PHP-Skript ist damit nicht mehr erforderlich.

Gast

2011-03-12, 11:39:14

Hab meine Sapphire 5950 bei Bulletstortm mit 900/1400 laufen lassen, ging gestern den ganzen Tag gut, doch vorhin nicht mehr, jetzt läuft sie wieder mit den normalen 6970 Taktraten :D

MaxMax

2011-03-12, 12:49:23

Hi, ich hätte eine frage/idee zu dem leistungsbegrenzer:
jetzt ist ja die neue dual-gpu HD6990 veröffentlicht, und laut diversen reviews, kann man bei der 6990 den Leistungsbegrenzer (aka Powertune) ausschalten, indem man auf das "AUSUM Uberbios" umschaltet (dann braucht die karte aber unvorstellbare 450watt), kann man eventuell nicht die unterschiede zwischen non-AUSUM und AUSUM bios reversengineern und dann auch bei den anderen karten der 69xx serie das powertunefeature "deaktivieren"?
lg

Wildfoot

2011-03-12, 19:42:09

PowerTune ist bei der HD6990 nicht deaktiviert, nur das Limit ist, wie du es richtig geschrieben hast, auf 450W gesetzt.

Gruss Wildfoot

Asaraki

2011-03-17, 12:47:27

Wie stehen denn die Chancen auf eine unlockbare Karte zu treffen? Kann ich das irgendwie überprüfen im Voraus (Rev,Serie etc?)

Megamember

2011-03-27, 15:30:20

Hat jemand ne Ahnung wie es sein kann das meine 6950 nur bis ~1,16V gut skaliert? Bei allem darüber krieg ich bei tess Anwendungen Bildfehler, egal welcher Takt.:confused:
Das ist nichtmal 6970 STock Spannung.

Wildfoot

2011-03-27, 20:12:20

Da ist demfall etwas sehr empfindlich oder schon leicht defekt. Eventuell mal zu heiss gehabt?

Gruss Wildfoot

Megamember

2011-03-27, 21:34:49

Ne, definitiv nicht.

Wildfoot

2011-03-27, 23:06:52

Ist das nun neu, oder war das schon immer so?

Es kann eigentlich eh nur entweder die GPU oder der RAM sein. :confused:
Aber in beiden Fällen kannst du, im Falle eines Defektes, leider eh nicht viel selber machen.
Wenn du diese Bildfehler hast, in diesem Moment aber ist die GPU nicht zu heiss? Vielleicht hilft es, wenn du mal den Kühler abnimmst, alles sauber reinigst mit Aceton, und dann mit neuer Silber-Wärmeleitpaste den Kühler sauber neu montierst.

Gruss Wildfoot

Megamember

2011-03-27, 23:20:07

Schon immer so.

Nee, die Bildfehler hab ich direkt von Anfang an, also keine Tempsache.
Das komische ist ja das 950 mit 1,15 wunderbar laufen, mit 1,175 aber nur mit Pixelfehlern und das auch nur bei Anwendungen die Tesselation nutzen, andere Spiele laufen ganz normal. Je höher ich die Spannung setze desto stärker werden die Bildfehler.
WLP hab ich übrigens schon gewechselt, das war ich aber sehr vorsichtig, das ist mit sicherheit nix passiert.
Das GPUs mit mehr Spannung plötzlich empfindlicher werden ist mir neu.

Ri*g*g*er

2011-03-28, 09:17:53

Also das ist normal.

Bis zu einem gewissen Limit kannst Du dort mehr Spannung geben.
Der Chip schafft es bei Deinen eingestellten Spannungen eben nicht die Berechnungen richtig auszuführen und es kommt zum Absturz.

Richtig fordernde Anwendungen/Games zeigen halt dann die wirkliche Stabilität einer OC-Grafikkarte.

Wenn Du Crysis/Warhead teste dort mal das Eislevel.
Wenn das stabil zum zocken ist rennt Deine Karte auch solide.

Gruss
Ri*g*g*er

Wildfoot

2011-03-28, 20:09:48

Ich denke auch, dass dein Chip dann halt einfach mit dieser "hohen" Spannung nichtmehr zurecht kommt. Immerhin kannst ja problemlos mit einer Konfig auf 950MHz kommen, das schaffen andere Karten noch nichtmal.
Und ausserdem, die GPU's werden ja sortiert, die ganz guten für die HD6970 und die guten für die HD6950. Deine Karte war nicht zufällig günstiger gegenüber einer HD6970, und das (muss) nicht nur an den geblockten Shader-Einheiten liegen. ;)

Gruss Wildfoot

Odal

2011-03-28, 21:25:57

um wieviel % bzw. auf wieviel volt kann man die dinger für den 2D betrieb undervolten/clocken?

gibts da erfahrungen?

Cyv

2011-03-29, 11:37:30

Ist je nach Chip unterschiedlich. Sicherlich wird es grobe Richtungen geben, aber es kann auch komplett anders sein....

Odal

2011-03-30, 12:26:56

das es unterschiedlich ist ist mir schon klar daher fragte ich ja auch nach erfahrungen
hat das denn noch niemand getestet was er da für seine karte im 2d desktop bereich absenken kann?

Schlaubie

2011-04-03, 18:52:46

Hab jetzt bei meiner HIS HD 6950 die Shader freigeschaltet,hab eine ohne Dualbios.Sagt mal kann das sein das die HIS kleiner ist als die anderen Karten ??

mfg

derguru

2011-04-03, 19:23:08

ups
edit:wenn die HIS um die 28cm macht ist die nicht kleiner.

Asaraki

2011-04-03, 22:16:37

Falls es jemanden interessiert, da es im Netz noch kaum Meldungen gibt :

Meine Asus 6950 CU II problemlos unlocked. Dualbios vorhanden.

Mr.Freemind

2011-04-04, 09:14:17

Schlaubie

2011-04-04, 09:56:57

Deshalb hab ich ja gefragt,da die HIS nur 25 cm lang ist.Ergeben sich daraus Nachteile.

Hab dort das Modpack runtergeladen. http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=857811

mfg

Asaraki

2011-04-04, 10:59:40

Gude,

bin jetzt wieder von NVIDIA zu AMD gewechselt und habe hier eine MSI 6950 2gig vor mir liegen. Was empfiehlt sich zu Zeit um aus ihr nahezu an die 6970 zu kommen? Flashen mit einem 6970 Bios ja wohl nicht mehr? Nur Shader freischalten und dann manuell auf 6970 Takt gehen? Wenn ja, was empfiehlt sich um die Shader freizuschalten? Welches Tool zum takten ist zu empfehlen?

Freischalten = Radeon Bios Editor
Takten = Chip soweit wie möglich, RAM fasse ich garnicht erst an (bringt wenig und ist riskanter). Beim Chip sind 900 (>6970)bei eigentlich allen Karten drin, mehr mit glück.

Takten kannste mit CCC, ATT oder Afterburner etc... gibts viele Tools.

Am Ende haste eine Karte die mit der 6970 gleichauf liegt, mehr Chiptakt aber bisschen weniger Speichertakt. Ich bin mehr als zufrieden :D

Mr.Freemind

2011-04-04, 11:15:39

Ich danke dir. Habe des öfteren gelesen, dass man dank der OC Sperre nur bis 840 MHZ gehen kann, kannst du mir noch sagen wie ich diese umgehen kann, denn die 880 MHZ würde ich schon gerne haben.

Asaraki

2011-04-04, 11:50:05

Ich danke dir. Habe des öfteren gelesen, dass man dank der OC Sperre nur bis 840 MHZ gehen kann, kannst du mir noch sagen wie ich diese umgehen kann, denn die 880 MHZ würde ich schon gerne haben.

Ach so, die könntest du wenn nötig ebenfalls mit dem Radeon Bios Editor höher setzen. Da ich eine CU2 habe welche ein angepasstes Bios hat weiss ich nicht wo das normale Limit ist, meins ist defaultmässig schon auf 950.

Mr.Freemind

2011-04-04, 12:40:24

Danke dir, werde es dann mit dem RBE machen. Wenn ich das Bios flashe sollte der Switch ja auf 1 stehen oder?

Asaraki

2011-04-04, 13:20:38

Naja, eigentlich egal. Bei mir ist es so, dass die Ausgänge unterschiedlich angesteuert werden, d.h. du willst das BIOS überschreiben, welches du nicht nutzen willst.

Ich hab 1 (DVI) und 2 (DisplayPort). Da ich im Moment nix per DisplayPort anschliessen will, habe ich ein das BIOS von 1 mit freigeschaltenen Shadern auf 2 gespielt. D.h. ich hätte 1 im Ursprungszustand und könnte damit booten.

Du flashst jeweils das BIOS, welches du nicht benutzt. Wenn beide identisch sind (kannst du überprüfen mit RBE) dann spielt es effektiv keine Rolle.

Wichtig: Behalte deine originalen BIOS Files!!

Mr.Freemind

2011-04-04, 15:46:14

Ich danke dir.

Asaraki

2011-04-04, 16:59:19

Np und good luck :)

Mr.Freemind

2011-04-05, 20:28:05

So hab jetzt mal alles gemacht. Bios-Switch ist im Standard auf 2 gestellt (Schreibgeschütztes Bios/Backup) nach umschalten auf 1 konnte ich ohne Probleme flashen.

Original Bios habe ich mit GPU Z ausgelesen, dann das php - Script mit der Batch ausgeführt und das Original Bios bearbeitet (Shader freigeschaltet). Geflashed habe ich dann mit AtiWinflash. Mit dem RBE ging das irgendwie nicht. Es ist immer die Meldung gekommen "No Ati Device found", wobei es sein kann, dass ich zu diesem Zeitpunkt noch auf 2 (Schreibgeschütztes Bios) war. Habe es dann nicht weiter probiert.

Karte ist übrigens diese (http://geizhals.at/deutschland/a599136.html)

Asaraki

2011-04-05, 22:29:17

Und? Erfolgreich? ^^

Da fehlt die wichtigste Info ja :P Btw mit dem RBE flashen geht nicht, WinFlash ist ok wenn du Dualbios hast, bei Singlebios lieber eine DOS-Lösung benutzen, auch wenn das Risiko eines plötzlichen Systemcrashs eher gering ist.

Mr.Freemind

2011-04-05, 22:39:32

Ja erfolgreich, GPU-Clock bei 900 MHZ @default Spannung, Speicher habe ich so belassen und die Shader sind halt freigeschaltet.

Ja die Karte hat ein Dualbios (dafür bin ich dankbar, da ich eben das Bios mit dem RBE bearbeitet hatte und mit Winflash geflashed habe, nach dem Neustart gab es dann nur noch BSODs (gibt mehrere Threads dazu im Netz) :biggrin:)

Ergo, Karte mit Bios Nummero 2 gestartet, dann auf 1 umgestellt (im Betrieb) und das Original - Bios wieder eingespielt und dann die Shader wieder freigeschaltet. Dualbios ist schon was feines :biggrin:

Powertune habe ich mit dem Afterburner umgangen.

EDITH1: Ist schon ne feine Karte, hoffe AMD bleibt bei der DUAL BIOS Lösung........

Schlammsau

2011-04-17, 22:11:38

Jetzt is es soweit, meine geflashte 6950 spackt mit dem 6970 BIOS rum.

Ich nehme an, dass es mit den neuen Treibern gekommen ist. Je besser die Shader ausgelastet werden, desto instabiler (Artefakte) wird die Karte bei mir.
Fakt ist dass meine Powercolor 6950 mit einem 6970 BIOS mittlerweile sporadisch Artefakte produziert.
Mit den Standard Taktraten und Shadern gibts keine Probleme.....

horn 12

2011-04-18, 01:18:59

Schalte NUR die Shader frei mit dem HD6950 Bios und übertakte mittels dem Afterburner.
Dann sollten die Karten stabil und problemlos laufen.

Schlammsau

2011-04-18, 08:36:11

Gast

2011-04-18, 09:17:29

Keine Panik verbreiten. Dass es Dir nun passiert ist, bedaure ich zwar, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Du bislang ein Einzelfall bist.
Du selbst hast irgendwo mal geschrieben, dass deine Karte extrem heiß wird, hast sie aber wider jeglicher Vernunft trotzdem schmoren lassen.

Eine ungelockte 6950, die ansonsten aber auf den Werkseinstellungen belassen wird, ist gerade mal zwischen 5% und 8% langsamer als eine reguläre 6970, braucht dabei aber erheblich weniger Strom und ist somit ganz klar die schonendste Methode, der ohnehin schon schnellen 6950 ein paar zusätzliche Bilder pro Sekunde zu entlocken.

Eventuell ist aber auch etwas ganz anderes nicht mehr in Ordnung, unabhängig vom Mod. Auch wenn sie als normale 6950 (noch) läuft. Das wird kaum überprüfbar sein. Installiere halt nochmal den 11.2 (10.2 ????? ) und schau nach.

Megamember

2011-04-18, 10:48:44

Ja, ich weiss aber es ändert trotzdem nichts daran, dass die Karte mit dem 6970er BIOS bis zum Cat 10.2 stabil war und jetzt nicht mehr.

Das habe ich und auch andere (zB Raff) auch schon von Anfang an befürchtet, dass das so kommt.

Es ist doch jetzt schon ewig lang bekannt das der Flash eines 6970 auf eine 6950 nicht empfohlen wird wegen anderen Latenzen und Spannungen für den Ram. Unlocken des eigenen Biosses ist immer die bessere Wahl.

Super Grobi

2011-04-18, 10:56:20

Ja, ich weiss aber es ändert trotzdem nichts daran, dass die Karte mit dem 6970er BIOS bis zum Cat 10.2 stabil war und jetzt nicht mehr.

Das habe ich und auch andere (zB Raff) auch schon von Anfang an befürchtet, dass das so kommt.

Das kenn ich von der Radeon X800 (damals ;)). Hab die Pro zur XT freigeschaltet und die lief lange mit den XT Takt ohne Probs (alles möglichen Tests), aber auf einmal musste der Pro Takt wieder her, damit keine Fehler auftauchen. Vieleicht liegt es daran, daß die Treiber nunmal gerade für neue Karten effektiver werden.

SG

Schlammsau

2011-04-18, 11:35:14

Die Karte ist ja nicht kaputt, nur durch die neueren Treiber die die Karte besser auslasten, gibts die Probleme.

Die Karte lief mit dem 6970 BIOS von Anfang an am Limit! Ich konnte sie von Anfang an eigentlich nicht mehr übertakten. Die Grenze war 890/1400Mhz.
Jetzt packt sie halt auch keine 880/1375Mhz mehr.

Ich will hier keine Panik machen, warum auch, ich wollte nur darauf hinweisen, dass es halt zu Problemen kommen kann.

Gast

2011-04-18, 13:46:55

Die Karte ist ja nicht kaputt, nur durch die neueren Treiber die die Karte besser auslasten, gibts die Probleme.

Auch das ist Spekulation und darf daher nicht als Grundlage dienen.

Schlammsau

2011-04-18, 14:07:19

Auch das ist Spekulation und darf daher nicht als Grundlage dienen.

Hä?

Wieso sollte sie defekt sein? Sie läuft doch einwandfrei mit ihren 6950 Standardtaktraten (800/1200Mhz) und auch noch "weit" darüber. 840/1350Mhz sind auch kein Problem. Die Karte löppt super, nur den Mod zur 6970 mag sie halt nicht mehr. Halt wegen der besseren Auslastung durch neuere Treiber.

Ende der Diskussion!

Wildfoot

2011-04-18, 23:28:30

Das kenn ich von der Radeon X800 (damals ;)). Hab die Pro zur XT freigeschaltet und die lief lange mit den XT Takt ohne Probs (alles möglichen Tests), aber auf einmal musste der Pro Takt wieder her, damit keine Fehler auftauchen. Vieleicht liegt es daran, daß die Treiber nunmal gerade für neue Karten effektiver werden.

SG

Hmm...

Also ich habe damals meine X800Pro (475/450) zu einer X800XT PE (525/560) gemodded, und die läuft noch heute Tag für Tag völlig einwandfrei. Mittlerweilen schon seit über 6.5 Jahren. ;)

Gruss Wildfoot

Raff

2011-04-19, 08:30:08

Völlig logisch. Die GPUs werden nicht ohne Grund kastriert. Der Hintergedanke dabei ist, leicht angeschlagene Chips noch unters Volk zu bringen, anstatt sie wegen einer leichten "Delle" direkt in die Mülltonne zu werfen. Ist ein solches Kastratenprodukt erst mal etabliert und nachgefragt, ist es die Regel, dass weniger kaputte Chips entstehen als gebraucht würden. Die Folge: Der Hersteller deaktiviert notgedrungen auch intakte Chips (möglicherweise welche, die den Takttest nicht bestanden haben). Die zweite Folge: Während Käufer A ein Exemplar bekommt, das nach dem Freischalten die Spackerei kriegt, kann Kunde B das Glück haben, einen hochwertigen Chip unter der Haube zu haben. Das sehen wir bei euch. ;)

MfG,
Raff

Dark_angel

2011-04-20, 20:38:05

Völlig unlogisch da beide zu Anfang raus kamen und AMD sogar noch auf teuere Spannungswandler zurückgreifen musste, um sie noch rechtzeitig bringen zu können, somit kann man nicht zu Anfang von teilweisen defekten Karten sprechen.

Bei den neuen Karten kann es gut möglich sein, diese sind aber auch zum Teil nicht mehr auf die vollen Shader flashbar, der ein zigste und ware Grund sind die Timings von dem HD6970 Bios, kann nur nicht verstehen warum man es drauf lässt wenn man es doch weiß?

mapel110

2011-04-20, 20:43:44

mik

2011-04-23, 14:53:05

Raff, du hast ja sehr noble Gedanken. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass das Deaktivieren von Teilen eines Chips schlicht und ergreifend günstiger ist, als für dieses Marktsegment extra einen Chip zu designen und herzustellen. Das ist für mich DER Hauptgrund.

Und was scheint daran Nobler zu sein diese Chips welche Teildefekt sind als schwächere Variante (bei welcher sich das nicht auswirkt) zu verkaufen, statt einfach vollwertige Chips zu Drosseln weil die Nachfrage höher ist?
Der Kunde merkt ja eh keinen Unterschied zwischen den beiden Gründen!

Spasstiger

2011-04-23, 16:53:42

Man bringt abgespeckte Chips auf den Markt, um die Yieldraten zu erhöhen, ganz einfach. Lieber beispielsweise 150 GPUs als 100 GPUs pro Wafer verkaufen. Damit sinkt insgesamt der Marktpreis. Beispiel:
100 funktionsfähige GPUs pro Wafer, 4000€ Fertigungskosten, 1000€ Gewinn sollen eingefahren werden -> 50€ pro volle GPU
150 funktionsfähige GPUs pro Wafer, davon 50 GPUs nur mit reduzierter Spezifikation, 4000€ Fertigungskosten, 1000€ Gewinn sollen eingefahren werden -> 35€ pro volle GPU, 30€ pro abgespeckte GPU.
Man kann also auch die vollwertige Variante für den Markt interessanter machen, indem man teildefekte Varianten verkauft. Und es erlaubt auch, volle Variante als teildefekt zu verkaufen, ohne dass man mehr Geld verlangen müsste, als wenn man nur volle Varianten verkaufen würde:
100 volle GPUs, davon 50 teildefekt, es sollen aber aufgrund der Nachfrage 100 GPUs als teildefekt verkauft werden, 4000€ Fertigungskosten, 1000€ Gewinn sollen eingefahren werden -> 45€ pro volle GPU, 27,5€ pro teildefekte GPU

Es ist bis zu einem gewissen Grad günstiger, teildefekte GPUs zu verkaufen, als für die gesenkte Spezifikation einen dedizierten Chip zu bringen. Das hatte ich sogar als Übungs- und Prüfungsaufgabe an der Uni in der Vorlesung Entwurf integrierter Schaltungen. Ein Beispiel bezog sich auf IBMs Cell. Wir haben die Yieldraten für die abgespeckte 7-SPE- und für die volle 8-SPE-Varianten auf Basis gemutmaßter Prozessdaten (aus Kooperationen des Instituts mit IBM) und Flächenangaben (aus Dieshot) berechnet und darauf basierend eine Kostenkalkulation aufgestellt.
Wobei ich bei IBM direkt schon Entwickler der SPEs gefragt habe, warum man auf der PS3 nur 7 SPEs verwendet und ob das was mit den Yieldraten zu tun hat. Die Antwort war, dass es nix mit Yields zu tun hätte und man schlicht keine 8 SPEs mit der PS3 auslasten könne. Wers glaubt wird seelig. ;)

Burgerspalte

2011-04-28, 21:12:55

Hallo zusammen,
ich überlege mir, ob ich mir die PowerColor HD 6950 Dual Fan zulegen soll. Ist die Karte zu empfehlen und lassen sich bei dieser auch die Shader freischalten??

Dark_angel

2011-04-29, 06:37:12

Gast

2011-04-29, 09:34:04

Das Freischalten wird meiner Ansicht nach überbewertet, hol die einfach die Karte deiner Wahl, übertakten kann man alle, die Shader bringen gerade einmal 1-2% eine Karte mit 890Mhz@1408Shader ist genauso schnell wie eine 880Mhz@1536Shader.

Das stimmt so nicht. Das Freischalten der Shader bringt im Schnitt knapp 5%. Freilich nicht die Welt, aber besser als gar nichts. Eine normale 1408 Shader & 800MHZ 6950 braucht für eine solche Leistungssteigerung ca. 850 MHZ, ergo schon außerhalb der Möglichkeiten des CCCs. Für 880 MHZ und mehr ist in der Regel eine Erhöhung der Stromspannung nötig, was die sonst eigentlich recht genügsame 6950 zum Stromfresser werden lässt.

Grundsätzlich gilt: High-End Karten oder auch obere Mittelklasse Karten zu übertakten bringt höchst selten mehr als 10% an Tempozuwachs. Da geht in der Mittelklasse meist deutlich mehr, siehe HD 6850, HD 5850 oder die NV 460. Da können's auch mal um die 20% sein, die man gewinnt.

Dark_angel

2011-04-29, 12:52:17

Super Grobi

2011-04-29, 12:58:47

Bei gleichen Takt kommt das mit den 5% schon hin, ansonsten sind es ca. 10%

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-amd-radeon-hd-6990/21/#abschnitt_performancerating_mit_aaaf

SG

Dark_angel

2011-04-29, 19:18:03

Nein, kommt nicht hin, man kann jetzt nicht einfach die 80Mhz/125Mhz Speicher was die HD6970 mehr hat gegenüberstellen und durch 2 teilen:rolleyes:

Es ging um die Shader und da sind es bei gleichem Takt 2% wenn man jetzt die HD6950 auf 890Mhz-900Mhz laufen lässt, ist der unterschied zu einer HD6970 nicht mehr messbar.

Ich habe es selber getestet und hier ist noch ein anderer Test.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=339220

EureDudeheit

2011-04-29, 20:41:51

So, ich habe ein Problem.

habe eine 6950 1GB !.
Habe nun also im Bios einerseits die shader freigeschaltet und andererseits die max core, ram Taktzahl erhöht und bios neu geflasht.
Resultat war, dass Windows nicht bootete, liegt es an den shadern oder der Aufhebung der Taktsperre?

Habe jetzt erstmal wieder das alte Bios in Dos zurückgeflasht, jetzt läuft sie wieder.

Super Grobi

2011-04-29, 20:48:33

Sehr schlau im Bios die Taktrate zu verändern, ohne diese vorab zu testen!

SG

EureDudeheit

2011-04-29, 21:00:48

Sehr schlau im Bios die Taktrate zu verändern, ohne diese vorab zu testen!

SG

Ich habe NICHT die Taktrate geändert, sondern die Begrenzung der Taktrate von 840mhz core u. Ram, die vom CCC begrenzt wird.

Gast

2011-04-29, 21:04:15

Da erzählst du aber was:freak:
Die meisten HD6950 schaffen die 880Mhz bei 1,1V außerhalb der Möglichkeiten des CCCs:biggrin: Das ist ja ein Ding, aber wer Taktet über CCC?

Wo hast du das her mit den 5%? Hast du selber eine HD6950?

Ja, ich habe -offenbar im Gegensatz zu Dir- selber eine freigeschaltete 6950, die aber nach wie vor mit den Werkstaktraten arbeitet. Die 5% habe ich selbst gemessen, und zwar bei Spielen, die für mich relevant sind. Schön mit Tabelle, vorher/nachher. Und da kamen halt die besagten 5%, an welchen Du Dich so störst, heraus. Ich werde mich hier sicher nicht wegen 2% mit Dir streiten.

Was aber definitiv Käse ist, ist deine Aussage bezüglich der 880MHZ bei 1.1V. Da reicht 1 Blick in eine aktuelle PCGH, um festzustellen, dass keine einzige 6950 diese Hürde gepackt hat. Jene 6950, die das schaffen, wurden eben mit dem 6970 BIOS auf 1.175V (afaik) geprügelt. Wie lange diese Karten noch zu leben haben, sehen wir spätestens Ende Sommer 2011.

Wer übers CCC taktet? Jeder, der sich nicht den PC mit frickeligen "aftermarket" Tools vollmüllen will.

Super Grobi

2011-04-29, 21:07:53

Ich habe NICHT die Taktrate geändert, sondern die Begrenzung der Taktrate von 840mhz core u. Ram, die vom CCC begrenzt wird.

Hast du mal den Treiber vorab deinstalliert? So das das System dann mit dem neuen Bios hochfährt und noch kein Treiber installiert ist?

SG

EureDudeheit

2011-04-29, 21:14:15

Hast du mal den Treiber vorab deinstalliert? So das das System dann mit dem neuen Bios hochfährt und noch kein Treiber installiert ist?

SG

Ja, hab ich, brachte nix, weiß nicht welches jetzt der Fehler ist, shader oder die Aufhebung der Taktrate. hab auch grad schiß nochmal zu flashen

Mr.Freemind

2011-04-29, 21:19:37

Mit was hast du geflashed? RBE oder ATI Winflash?

EureDudeheit

2011-04-29, 21:29:01

Mit was hast du geflashed? RBE oder ATI Winflash?

Ati Winflash

Super Grobi

2011-04-29, 21:30:30

Ja, hab ich, brachte nix, weiß nicht welches jetzt der Fehler ist, shader oder die Aufhebung der Taktrate. hab auch grad schiß nochmal zu flashen

Der Käse ist einfach, das du halt kein DualBios hast. Wenn da was daneben geht, ist Essig!

SG

Akira20

2011-04-29, 21:42:30

Was aber definitiv Käse ist, ist deine Aussage bezüglich der 880MHZ bei 1.1V. Da reicht 1 Blick in eine aktuelle PCGH, um festzustellen, dass keine einzige 6950 diese Hürde gepackt hat.
Dann habe ich wohl eine Wunderkarte (und zig andere User aus dem 3DCenter und HWLuxx Forum), da meine ohne Probleme bei 1,1V und den 6970 Taktraten läuft.

Gast

2011-04-29, 21:51:28

Dann habe ich wohl eine Wunderkarte (und zig andere User aus dem 3DCenter und HWLuxx Forum), da meine ohne Probleme bei 1,1V und den 6970 Taktraten läuft.

Scheint so. Oder einfach andere Ansprüche punkto Stabilität. Zudem ist's bei den Übertaktern wie bei den Anglern: Sind sie alleine, fangen sie stets die größten Fische.

derguru

2011-04-29, 22:31:19

mit einer 6950 1gb geht ein freischalten nicht,jedenfalls höre ich davon zum ersten mal.

Mr.Freemind

2011-04-29, 23:26:43

Doch man kann auch teilweise 1GB Karten freischalten.

Gast

2011-04-30, 00:46:37

Ist eh egal ich würde sowas nie machen. Diese Karten sind teildefekt. Ist so, ich kaufe direkt was vernünftiges. Und dann kommen immer die Beschwerden: "Ja, ich hab Probleme im 2D Modus, hier sind Kästchen da sind die Linien bunt etc pepe". Ich spare lieber etwas länger. Denkt mal drüber nach.

Mr.Moe

2011-04-30, 04:39:02

Dann habe ich wohl eine Wunderkarte (und zig andere User aus dem 3DCenter und HWLuxx Forum), da meine ohne Probleme bei 1,1V und den 6970 Taktraten läuft.

Ja so eine Wunderkarte hab ich dann wohl auch erwischt, meine geht sogar 900/1400 mit 1,1volt und 1536 schadern.

Gast

2011-04-30, 10:38:38

Ja so eine Wunderkarte hab ich dann wohl auch erwischt, meine geht sogar 900/1400 mit 1,1volt und 1536 schadern.
Schade, dass es keine Shader sind.

Gast

2011-04-30, 10:47:26

Ja so eine Wunderkarte hab ich dann wohl auch erwischt, meine geht sogar 900/1400 mit 1,1volt und 1536 schadern.
Daher auch solche Threads: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=504204

Dass es von der völlig überforderten Graka kommen könnte, daran scheint man ja nicht einmal zu denken. MSI Afterburner und Punkbuster sollen verantwortlich sein. Diese Kombination lässt mein BC2 jedenfalls nicht abstürzen.

Daher schrieb ich ja auch: Andere Ansprüche an Stabilität. Bei mir ist ein PC nur dann gut & stabil, wenn ich nie einen Bluescreen sehe. Alles andere ist inakzeptabel, da unbrauchbar.

Dark_angel

2011-04-30, 15:32:39

Ja, ich habe -offenbar im Gegensatz zu Dir- selber eine freigeschaltete 6950, die aber nach wie vor mit den Werkstaktraten arbeitet. Die 5% habe ich selbst gemessen, und zwar bei Spielen, die für mich relevant sind. Schön mit Tabelle, vorher/nachher. Und da kamen halt die besagten 5%, an welchen Du Dich so störst, heraus. Ich werde mich hier sicher nicht wegen 2% mit Dir streiten.

Was aber definitiv Käse ist, ist deine Aussage bezüglich der 880MHZ bei 1.1V. Da reicht 1 Blick in eine aktuelle PCGH, um festzustellen, dass keine einzige 6950 diese Hürde gepackt hat. Jene 6950, die das schaffen, wurden eben mit dem 6970 BIOS auf 1.175V (afaik) geprügelt. Wie lange diese Karten noch zu leben haben, sehen wir spätestens Ende Sommer 2011.

Wer übers CCC taktet? Jeder, der sich nicht den PC mit frickeligen "aftermarket" Tools vollmüllen will.

Gast du hast keine Ahnung, Leider. Schau dich mal im Luxx bei den ganzen HD6950 Sammelthreads um, kannst auch gerne bei meinen Letzten 500 Beiträgen im Luxx nachschauen und beschäftige dich mal ein wenig mit der Karte, könnte dir auch gegebenenfalls bei Einsicht:rolleyes: Hilfestellung geben.

Hast du dir mal meinen Link angeschaut?
Wenn du Mr.Moe zitierst, solltest du seinen Beitrag auch ganz lesen.

@EureDudeheit
Es gibt schon einige die eine 1GB Karte erfolgreich freigeschaltet haben, Risiko ist natürlich höher, wenn das aber schon fast geklappt hat, stehen die Chancen nicht schlecht, hattest du das ganze mit dem RBE versucht?

Wenn würde ich nach dieser Anleitung vorgehen:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=857811

Aber wie schon von mir erwähnt, ist der Gewinn bei 1536 Shader nicht groß.

Über CCC.reg oder RBE würde ich nicht gehen, wenn dann alles über den Afterburner regeln.
http://downloads.guru3d.com/-MSI-Afterburner-2.2.0-Beta-2-download-2604.html

Ab dem Treiber 11.3 muss bei manchen noch die MSIAfterburner.cfg bearbeitet werden.

Mr.Moe

2011-05-01, 08:01:42

Daher auch solche Threads: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=504204

Dass es von der völlig überforderten Graka kommen könnte, daran scheint man ja nicht einmal zu denken. MSI Afterburner und Punkbuster sollen verantwortlich sein. Diese Kombination lässt mein BC2 jedenfalls nicht abstürzen.

Daher schrieb ich ja auch: Andere Ansprüche an Stabilität. Bei mir ist ein PC nur dann gut & stabil, wenn ich nie einen Bluescreen sehe. Alles andere ist inakzeptabel, da unbrauchbar.

Dumm nur das es daran liegt, selbst mit original BIOS läuft es nicht, aber hauptsache erstmal dumm rumgelabert gell. Die Kombination kann nunmal BC2 absemmeln lassen, also laber doch keinen schrott.

Gast

2011-05-01, 09:32:38

Dumm nur das es daran liegt, selbst mit original BIOS läuft es nicht, aber hauptsache erstmal dumm rumgelabert gell. Die Kombination kann nunmal BC2 absemmeln lassen, also laber doch keinen schrott.

Wenn hier einer dumm durch die Gegend quatscht, dann Du. Das fängt schon bei deiner schrecklichen Rechtschreibung an und hört irgendwo beim nicht vorhandenen Respekt anderen gegenüber auf. Das geht in der Regel Hand in Hand; dafür bist Du ein hervorragendes Beispiel.

Was die Taktbarkeit der 6950 angeht, lest einfach den Megatest mit 55 Grafikkarten in der PCGH 4/11. Dort wurden mehrere 6950 getestet, 1 von 7 hat die 880 MHZ gepackt, alle anderen nicht. Das ist eine ziemlich eindeutige Aussage.

Mr.Moe

2011-05-01, 10:19:19

Wenn hier einer dumm durch die Gegend quatscht, dann Du. Das fängt schon bei deiner schrecklichen Rechtschreibung an und hört irgendwo beim nicht vorhandenen Respekt anderen gegenüber auf. Das geht in der Regel Hand in Hand; dafür bist Du ein hervorragendes Beispiel.

Was die Taktbarkeit der 6950 angeht, lest einfach den Megatest mit 55 Grafikkarten in der PCGH 4/11. Dort wurden mehrere 6950 getestet, 1 von 7 hat die 880 MHZ gepackt, alle anderen nicht. Das ist eine ziemlich eindeutige Aussage.

Musst es ja nicht lesen und warum sollte ich dir resepkt entgegen bringen? Kenne ich dich? Nein, will ich dich kennen lernen? Auch nicht wirklich. Respekt muss man sich verdienen, und mit den dummen aussagen von dir tust du das auch nicht bei mir, ganz einfach. Einfach mal bisschen informieren, BC2 ist bekannt dafür probleme zu machen bei bestimmten konstellationen bzw Punkbuster halt mit z.b. Rivatuner und wirklich anspruchsvoll ist BC2 auch nicht wirklich, zumal alles andere einwandfrei läuft.

Tests sind mir doch total egal, jede Karte lässt sich anders takten stell dir das mal vor die eine kackt bei 810mhz ab die andere erst bei 900mhz. Unfassbar muss das ganze ja sein, haben halt ein paar leute gute karten erwischt und andere halt schlechte toleranz eben.

Dark_angel

2011-05-01, 10:21:41

senator

2011-05-01, 10:25:30

Meine Sapphire 6950 läuft ohne probleme mit 880 GPU,mehr hab
ich noch nicht probiert,aber auch @stock ist die mir schnell genug.

Gast

2011-05-01, 11:01:22

Ich sage doch, du musst das richtig lesen:wink: In dem Artikel sind glaube 6 Karten getestet würden, davon haben glaube 2-3 Die 10% hürde geschafft und es waren auch OC Versionen dabei die sie nicht geschafft hatten (10%), wäre aber glaube schon bei 890-910Mhz.

Nein, Du musst lesen (und nicht glauben). Natürlich waren da auch OC Versionen dabei, die hatten aber auch andere Kühler (MSI Twin Frozr II etwa) und sind recht teuer. Dafür kriegt man teilweise schon fast die "echte" 6970 im Referenzdesign.

Aber hey, lass es gut sein. Du sagst, praktisch jede 6950 packt die 880MHZ, die zusätzlichen Shader bringen fast nichts, und ich verneine das. Aussage gegen Aussage. Damit hier wieder Frieden einkehrt, ziehe ich meine gerne zurück. Ich werde mich zu dem Thema nicht mehr äußern, zumal der Fragesteller schon längst über alle Berge ist.

@Mr.Moe: Integre Leute haben vor jedem Lebewesen Respekt und Anstand. Alle anderen halt nicht. Aussagen wie "Respekt muss man sich verdienen" mag bei Fliesentischgangstern ein zustimmendes Kopfnicken auslösen, der große Rest ist damit aber nicht zu beeindrucken.

Mr.Moe

2011-05-01, 11:07:38

Nein, Du musst lesen (und nicht glauben). Natürlich waren da auch OC Versionen dabei, die hatten aber auch andere Kühler (MSI Twin Frozr II etwa) und sind recht teuer. Dafür kriegt man teilweise schon fast die "echte" 6970 im Referenzdesign.

Aber hey, lass es gut sein. Du sagst, praktisch jede 6950 packt die 880MHZ, die zusätzlichen Shader bringen fast nichts, und ich verneine das. Aussage gegen Aussage. Damit hier wieder Frieden einkehrt, ziehe ich meine gerne zurück. Ich werde mich zu dem Thema nicht mehr äußern, zumal der Fragesteller schon längst über alle Berge ist.

@Mr.Moe: Integre Leute haben vor jedem Lebewesen Respekt und Anstand. Alle anderen halt nicht. Aussagen wie "Respekt muss man sich verdienen" mag bei Fliesentischgangstern ein zustimmendes Kopfnicken auslösen, der große Rest ist damit aber nicht zu beeindrucken.

Kannst du ja machen ich aber nicht. Jeder sieht das halt anders, nur im gegensatz zu dir kann ich mit meinungen anderer leben und muss mich nicht ein paar stufen höher stellen wie du es grade tust. Lern doch erstmal richtig lesen bevor du andere leute kritisierst, und nur weil evtl. deine keine 880mhz packt, oder irgendein dummer test in der PCGH das mal nicht packt heisst es nicht das so gut wie keine 880mhz stabil packt das war deine aussage. Er hat eine andere und in den Foren laufen genug leute herum die 880mhz und mehr mit 1,1vgpu packen, ist einfach so.

Gast

2011-05-01, 11:36:14

Kannst du ja machen ich aber nicht. Jeder sieht das halt anders, nur im gegensatz zu dir kann ich mit meinungen anderer leben und muss mich nicht ein paar stufen höher stellen wie du es grade tust. Lern doch erstmal richtig lesen bevor du andere leute kritisierst, und nur weil evtl. deine keine 880mhz packt, oder irgendein dummer test in der PCGH das mal nicht packt heisst es nicht das so gut wie keine 880mhz stabil packt das war deine aussage. Er hat eine andere und in den Foren laufen genug leute herum die 880mhz und mehr mit 1,1vgpu packen, ist einfach so.

Lesen kann ich, sofern das Geschriebene zumindest ansatzweise den Regeln der entsprechenden Sprache folgt, ganz ordentlich.
Ich stelle mich auch nicht ein paar Stufen höher; vielmehr stellst Du Dich freiwillig ein paar darunter. Das ist dein Problem, nicht meins.

Es melden sich wohl auch eher jene Leute in den Foren, welche diesbezüglich eben Positives zu verbuchen haben. Bloß sollte die Freude ob des Erfolges nicht so groß sein, dass er gleich als allgemeingültig hingestellt wird.

Meine 6950 verkraftet sogar 900MHZ. Das ist allerdings irrelevant für mich, da ich den PC, der diese Karte beinhaltet, verkaufen werde, weil ich ohnehin kaum noch Spiele spiele.

Gast

2011-05-08, 12:26:55

Lesen kann ich, sofern das Geschriebene zumindest ansatzweise den Regeln der entsprechenden Sprache folgt, ganz ordentlich.
Ich stelle mich auch nicht ein paar Stufen höher; vielmehr stellst Du Dich freiwillig ein paar darunter. Das ist dein Problem, nicht meins.

Es melden sich wohl auch eher jene Leute in den Foren, welche diesbezüglich eben Positives zu verbuchen haben. Bloß sollte die Freude ob des Erfolges nicht so groß sein, dass er gleich als allgemeingültig hingestellt wird.

Meine 6950 verkraftet sogar 900MHZ. Das ist allerdings irrelevant für mich, da ich den PC, der diese Karte beinhaltet, verkaufen werde, weil ich ohnehin kaum noch Spiele spiele.

Stoppt die Kinderei hier, es ist genug

mik

2011-05-09, 09:45:18

BTW: Hatte mal kurz 2 Sapphire (vor 3 Monaten) getestet , 1 schaffte die 880MHz +MOD ohne Probleme, die andere nicht mal 840MHz (auch nicht mit mehr vcore).

Dark_angel

2011-05-11, 07:09:55

Stoppt die Kinderei hier, es ist genug

Langeweile? Wurde eine Woche nichts dergleichen erwähnt, bis auf deine Kinderei.:wink:

Schnäppchenjäger

2011-08-12, 20:31:02

sorry für den bump aber hab da mal ne kleine frage:
habe ne Sapphire HD 6950 gleich zu beginn gekauft (also auch 2 GB und lässt sich auch problemlos freischalten) und wollte jetzt nur die shader freischalten, mehr nicht.

frage: müssen danach irgendwelche c-states angepasst werden oder der vcore erhöht werden? oder den powertune slider verstellen?

oder kann ich danach alles einfach so lassen, darunter auch den standardtakt von 800/1250 ?

Raff

2011-08-13, 12:12:06

Es ändert sich rein gar nichts abseits der Shader-Anzahl, du musst also nichts machen (kannst es aber natürlich).

MfG,
Raff

Angiesan

2011-08-14, 15:43:14

Nur zur Info, entgegen der Meldung von Techpowerup.com http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_6950_Vortex_II/30.html ist die PowerColor Vortex II nicht freischaltbar, zumindest die die ich für den 2 PC gekauft habe nicht.
Alle Methoden durch mit und ohne winflash mit Biosunlock, mit und ohne Treiber mit anderem Bios, das der PCS ++ kein Erfolg, die Taktraten und die Spannungen werden übernommen aber die Shaders bleiben bei 1408.

Zum Übertakten, ohne Biosmod ist das OC Potential gleich 0, 875 GPU geht, aber das spürt man dann halt auch nicht. 880 oder gar 900 endet nach 5 Minuten Arcania oder Crysis 2 in einem Hänger den ich nur mit einem Neustart beheben kann. Also Vorsicht, what you see (buy) it what you get, nicht mehr und nicht weniger oder vielleicht hatte ich einfach nur Pesch!?
Mit Biosmod PCS++ läuft die GPU auf 1.175 Volt und da gehen gute 925 MHZ, das Ding verliert dann aber seinen größten Vorteil, die Lautstärke ist dann schon heftig, obwohl der Verbrauch nur ca. 30 Watt zulegt.

Mit 850/1300 ist die Karte allerdings schon von Werk aus leicht übertaktet, hat die 5850 @850/1200 ersetzt, für alle die sowas vorhaben, Finger weg, dass ist ein Sidegrade keine spürbare Mehrleistung, auch nicht in Crysis 2 und das Ding ist schon übertaktet,:freak:.
Ich frage mich wo die doppelte Tesleistung sein soll, die 5850@850/1200 kommt in dem Spiel auf fast die gleichen FPS und das letzte Level ist einfach weder mit der 5850 noch mit der 6950 spielbar da krebst man fast immer mit 14-20 FPS rum. Meine GTX 480 ist da gut doppel so schnell
Ansonsten, die Karte ist sehr leise und für vieles eben auch schnell genug ich habe das Ding für € 200,-- bekommen und das geht letztendlich ok der Stromverbrauch ist im übrigen gute 10 Watt unter dem der 5850@850/1200 in Spielen.
Die 5850 hatte die Taktraten mit der standard Spannung geschafft, war eine Sapphire mit dem Lüfter in der Mitte.

Cpu ist eine Core i5 2400.

Nachtrag:
Habe die WLP mal erneuert und dabei mal das von der GPU abgeschrieben: N3B090.07 215.08.07.018
Zum Vergleich die Aufschrift auf der Karte von Wizzard ist: N3M896.00 215.08.07.018
Vielleicht kann damit ja einer der Cracks hier was anfangen.

Raff

2011-08-14, 15:49:07

Dass es sich nicht lohnt, von einer HD 5800 auf eine HD 6900 aufzurüsten, ergibt sich doch aus unzähligen Tests. Leider. Eine HD 5870 kann es in der aktuellen Spielwelt immer mit einer HD 6950 aufnehmen. Auf 1 GHz übertaktet, ist auch die HD 6970 keine Herausforderung mehr. Letztere hat den Vorteil ihres großen Speichers, der aber erst in der 2.560er-Klasse wirklich durchschlägt. Das aufgepumpte Front-End bringt's derzeit nur in Techdemos. Was bleibt? Kein AF-Banding mehr, dafür EQAA ... aber keine Tent-Filter mehr ohne Tool.

MfG,
Raff

Angiesan

2011-08-14, 15:58:00

Hi Raff, ich habe auch keine Wunder erwartet, währe halt schön gewesen, wenn die Schaders frei zuschalten gingen, aber ok.
Ich habe das Gefühl, dass die Karte aber mit MLAA langsamer ist wie die 5850 kann das sein?
Ich teste das gerne bei Arcania da es dort eben schon einen IQ Vorteil bringt.

Raff

2011-08-14, 16:13:18

Die HD 5850 @ 850 MHz ist schneller als die HD 6950? Kann eher nicht sein, wobei's tatsächlich Fälle gibt, wo die gut ausgelasteten VLIW-5-Shader aufgrund der größeren Anzahl schneller sind als die VLIW-4-Dinger der Caymans. Es ist wohl eher ein leichter Vorsprung der HD 6950 drin, aber nichts Weltbewegendes.

Eine HD 5850 @ 850/2.400 MHz ist nur wenige Prozente von einer HD 5870 entfernt. Ich habe selbst gerade eine HD 5850 im Rechner, die dank MK-13-Kühlung derzeit gekeult wird. Mit 900/2.500 MHz ist das Ding schon angenehm schnell. Und mit 950 MHz, die leider ab und an abkacken, gibt's kaum noch etwas zu meckern. Schade, dass man die nicht freischalten kann. :D

MfG,
Raff

mironicus

2011-08-14, 19:19:56

Angiesan

2011-08-14, 21:02:38

Angiesan

2011-08-14, 21:20:44

Wie viel schneller ist eigentlich die 6950, wenn man nur die Shader freischaltet und alles sonst unverändert lässt? Wenn der Stromverbrauch sich dabei nicht stark erhöht, dürfte die 6950 dann mit allen Shadern die beste Performance pro Watt bieten, oder?

Das scheint von Anwendung zu Anwendung bzw. von Spiel zu Spiel unterschiedlich zu sein es gibt wohl Spiele da merkt man es gar nicht und bei anderen soll das wohl bis zu 5% bringen merkt man wohl immer noch nicht aber.... so im Schnitt habe ich auf verschiedenen Seiten von 2%-3% gelesen, wobei wie schon gesagt, dass in einzelnen Spielen schon mal mehr sein kann.

Deine Aussage bezogen auf die neue Modellreihe könnte also durchaus richtig sein da die 6950 ja eh schon ein gutes Watt / FPS Verhältnis bietet. Vielleicht kann ja mal einer berichten wie viel mehr sich die Karte gönnt wenn nur die Shader frei geschaltet sind.
Wenn die Leistungsaufnahme nur sehr gering oder vielleicht überhaupt nicht steigt ist in unteren High End durchaus die Watt / FPS Krone drin,
aber die hat sie in dem Segment glaube ich eh schon.

Schnäppchenjäger

2011-08-20, 18:57:56

Das scheint von Anwendung zu Anwendung bzw. von Spiel zu Spiel unterschiedlich zu sein es gibt wohl Spiele da merkt man es gar nicht und bei anderen soll das wohl bis zu 5% bringen merkt man wohl immer noch nicht aber.... so im Schnitt habe ich auf verschiedenen Seiten von 2%-3% gelesen, wobei wie schon gesagt, dass in einzelnen Spielen schon mal mehr sein kann.
Vielleicht kann ja mal einer berichten wie viel mehr sich die Karte gönnt wenn nur die Shader frei geschaltet sind.
Wenn die Leistungsaufnahme nur sehr gering oder vielleicht überhaupt nicht steigt ist in unteren High End durchaus die Watt / FPS Krone drin,
aber die hat sie in dem Segment glaube ich eh schon.

nach dem die shader freigeschaltet sind erhöht sich der stromverbrauch gar nicht (ok gar nicht nicht aber höchstens ein paar watt mehr, nicht mal 5 watt). das ist ja das geniale daran.

Cyv

2011-09-04, 13:47:55

Funktioniert das freischalten immernoch?
Ich habe seit Release diese Karte http://geizhals.at/deutschland/599121
und dort die Shader freigeschaltet. Nun möchte ich ein CF aufmachen und eine 2. 6950 kaufen, am besten wäre ja dann wohl haargenau die gleiche...
Funktioniert das Flashen des Bios noch und haben die ganzen Karten noch ein Dual-Bios?

Megamember

2011-09-04, 16:50:46

Wenn es Referenzdesign ist sollte es immernoch klappen.

Bandit3644

2011-09-04, 17:13:41

ich habe noch eine Sapphire Radeon HD 6950 ATI-Design, 2GB GDDR5 mit unlock shadern. funktioniert 1a und ist 4 monate alt.

Bandit3644

2011-09-04, 17:26:03

ich meinte damit, wer sie haben möchte kann mir ne pn schreiben

Humbler

2011-09-08, 12:00:28

Ich habe mich kurzfristig gegen den Kauf einer GTX570 entschieden - zugunsten einer ASUS EAH6950 DCII:

Als ich sie in Betrieb nahm, war ich erst etwas enttäuscht, da schon mit den Standardtaktraten 810/1250 grüne Punkte bei Crysis2 hatte und leichte Grafikfehler vorhanden waren.
Unabhängig davon flimmerte das Bild auch extrem, was ich durch CCC-Settings nicht in den Griff bekam.

Ich war daher schon kurz davor, das Teil zurückzuschicken, habe allerdings meinem Basteldrang nachgegeben:

Der Shadermod hat einwandfrei funktioniert, aber ein Hochtakten auf 850 - 880 MHz erzeugte starke Grafikfehler in allen fordernderen Spielen bei eigentlich unbedenklichen Temperaturen. Da MSI-Afterburner die Voltage-Einstellungen dieser Karte ums verrecken nicht freischalten wollte habe ich später erfolglos per RBE versucht, das BIOS entsprechend zu modden - alle Versuche führten jedoch zu einem Bluescreen beim Start.

Abhilfe schaffte dann ein Original-Bios der Asus 6970 DC2 aus diesem Thread:

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=879461 (siehe kapper)

Seitdem rennt das Ding bei 900/1375 @ 1,175 bei etwa 60° (mehr habe ich noch nicht versucht) absolut stabil und ohne den kleinsten Anzeigefehler.

Auch bilde ich mir ein, dass das extreme Flimmern weg ist - das Bild wirkt viel klarer und ruhiger - könnte aber auch einfach nur am Treiber-Reset liegen.
Nun bin ich jedenfalls absolut zufrieden und hoffe einfach mal, dass sie mir durch die Änderungen nicht irgendwann abnippelt.