HD 7000 Mobile - London Familie - 28nm, Ende 2011

[AnarchX]

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/dezember/erste-details-zu-mobilen-radeon-hd-7000-in-28-nm/

http://www.donanimhaber.com/ekran-karti/haberleri/Dunyada-ilk-defa-AMD-Mobility-Radeon-HD-7000-serisinde-kullanilacak-28nm-GPUlar.htm

Offenbar ein skalierbares SI, wie man am 192-Bit Heathrow sieht. Wimbledon könnte wohl einem Barts @ 28nm bzw. einer vergleichbaren VLIW4-GPU entsprechen, der durch den neuen Prozess 25% höher takten kann.

[john carmack]

Kommt immer noch kein 512Bit SI? Oder ist das normal für MobileChips?


28nm - Its comming! :D
65x65 = 4225
55x55 = 3025 (~ minus 28,25%)
40x40 = 1600 (~ minus 47,10%)
28x28 = 784 (exakt minus 51,00%)
Und ganz nebebei der größte Sprung seit Jahren! :D

[Der_Korken]

Kommt immer noch kein 512Bit SI? Oder ist das normal für MobileChips?


Warum sollten die ein 512bit SI bekommen, wenn nicht mal die Desktop-Modelle von ATI eins haben? Der Die muss auch entsprechend groß sein, was aber unwahrscheinlich ist, wenn sich die Fläche durch 28nm wieder halbiert. Btw. liegen zwischen 40 und 28nm eigentlich noch 32nm, deswegen wirkt der Sprung so groß.

[john carmack]

Warum sollten die ein 512bit SI bekommen, wenn nicht mal die Desktop-Modelle von ATI eins haben? Der Die muss auch entsprechend groß sein, was aber unwahrscheinlich ist, wenn sich die Fläche durch 28nm wieder halbiert. Btw. liegen zwischen 40 und 28nm eigentlich noch 32nm, deswegen wirkt der Sprung so groß.


"28nm - Its comming!
65x65 = 4225
55x55 = 3025 (~ minus 28,25%)
40x40 = 1600 (~ minus 47,10%)
28x28 = 784 (exakt minus 51,00%)
Und ganz nebebei der größte Sprung seit Jahren!"

[Knuddelbearli]

na das leistungsplus ist aber mal wirklich mau dafür das man mindestens doppelt soviele einheiten unterbringen kann

[S940]

na das leistungsplus ist aber mal wirklich mau dafür das man mindestens doppelt soviele einheiten unterbringen kann
Lol .... es gibt noch nicht mal die Chips, und hier wird schon wieder nach dem ersten wackligen Gerücht über die Leistung der *mobil* GPUs gemeckert :freak:

[mboeller]

Kommt immer noch kein 512Bit SI? Oder ist das normal für MobileChips?


28nm - Its comming! :D
65x65 = 4225
55x55 = 3025 (~ minus 28,25%)
40x40 = 1600 (~ minus 47,10%)
28x28 = 784 (exakt minus 51,00%)
Und ganz nebebei der größte Sprung seit Jahren! :D


Nein!

Nur bei Gate-first (=Samsung + GF). Bei TSMC, Intel etc.. funktioniert es wegen Gate-last nicht so. [soweit ich mich erinnere ~+20% Die-Area im Vergleich zu Gate-First]

[Knuddelbearli]

Lol .... es gibt noch nicht mal die Chips, und hier wird schon wieder nach dem ersten wackligen Gerücht über die Leistung der *mobil* GPUs gemeckert :freak:

war eher so gedacht das das die quelle nicht grade bestätigt verbrauch eher noch höher als bisher so extrem viel ram als minium ( maximum war eh imemr schon hoch sage nur mobile gt 8500 mit 2 GB ram ) aber angeblich kaum mehr performance obwohl sich die benötigte fläche und dadurch auch pi mal daumen gerechnet die aufnahmeleistung emrh asl halbiert

[Spasstiger]

na das leistungsplus ist aber mal wirklich mau dafür das man mindestens doppelt soviele einheiten unterbringen kann
Performance von Cayman im Notebook Ende 2011 gleich maue Leistung? Du darfst nicht vergessen, dass AMD im mobilen Segment seit der HD5K-Serie nur die Mainstreamchips verwendet.
Wimbledon wird wahrscheinlich fast so klein wie Juniper, ich tippe auf ~200 mm².

Übrigens bringt der 28-nm-Prozess von TSMC bei einem simplen optischen Shrink nur 60% Flächenvorteil gegenüber dem 40-nm-Prozess: http://blog.shrinkingviolence.com/2010/02/TSMC-40nm-28nm-yield.html.

[Knuddelbearli]

und ? davor haben sie hi end chip mit halbiertem takt benutzt am ende kommt immer ca das selbe raus ( wobei der breite antürlich leistungsaufnahme technisch vorteile hat )

was auch bediutet das die 6xxx wohl alle mit 5d shader kommen die 7xxx dann aber mit 4d shader.

alles in allem sind mir da einfach zuviele strange sachen weshalb ich den bericht der türken nicht ernstnehmen kann

[Duplex]

Übrigens bringt der 28-nm-Prozess von TSMC bei einem simplen optischen Shrink nur 60% Flächenvorteil gegenüber dem 40-nm-Prozess: http://blog.shrinkingviolence.com/2010/02/TSMC-40nm-28nm-yield.html.wenn der 28nm Prozess von Globalfoundries besser ist, dann wird AMD bestimmt die großen Chips bei GF fertigen, interessant wäre wieviel Flächenvorteil der Prozess von GF gegenbüer TSMC hat.

[Knuddelbearli]

wohl kaum sowas kann man nicht einfach schnell ändernw enn amns ieht das der andere besser ist. gibt 1 mal verträge die auf mehrere jahre laufen und 2tens musss man das design leicht ändern da es nicht 100% die gleichen prozesse sind

[mboeller]

wenn der 28nm Prozess von Globalfoundries besser ist, dann wird AMD bestimmt die großen Chips bei GF fertigen, interessant wäre wieviel Flächenvorteil der Prozess von GF gegenbüer TSMC hat.


Laut den Infos von GF auf Semiaccurate bringt 28nm bei Gate-First 100% Flächenvorteil (entsprechend 28²/40²).

Meine 20% von oben wären damit zu wenig. 25% scheint eher zu stimmen

160% Transistordichte bei TSMC 40nm -> 28nm

200% Transistordichte bei GF 40nm -> 28nm (wobei sie anscheinend den 40nm Prozess von TSMC als Basis genommen haben)

[fondness]

(wobei sie anscheinend den 40nm Prozess von TSMC als Basis genommen haben)

Naja, der Vergleich ist dann natürlich schon etwas verzerrt. Schon AMDs 45nm Prozess erreicht eine höhere transistor-density wie TSMCs 40nm Prozess. ;)

[Duplex]

Laut den Infos von GF auf Semiaccurate bringt 28nm bei Gate-First 100% Flächenvorteil (entsprechend 28²/40²).
dann könnte der nächste High End Chip von Globalfoundries kommen, mit 768-4D Shader sollte der Chip 80% mehr Power als Cayman haben, mit 960-4D über 100% mehrleistung, durch 28nm kann alles möglich sein, der RV870 hatte durch die neue Fertigung doppelte Shader Einheiten, 100Mhz mehr GPU Takt & DX11 kam noch dazu.

[john carmack]

Laut den Infos von GF auf Semiaccurate bringt 28nm bei Gate-First 100% Flächenvorteil (entsprechend 28²/40²).

Meine 20% von oben wären damit zu wenig. 25% scheint eher zu stimmen

160% Transistordichte bei TSMC 40nm -> 28nm

200% Transistordichte bei GF 40nm -> 28nm (wobei sie anscheinend den 40nm Prozess von TSMC als Basis genommen haben)



Wie rechnet man sowas und von welchen Faktoren hängt die Fläche bzw. die "Leistung" des Chips letztendlich ab?

[mboeller]

meinst du so was (Samsung):

http://www.heise.de/imgs/18/5/6/6/5/3/3/45-nm-32-nm.jpg-1902898740771ba5.jpeg

[Gipsel]

Schon AMDs 45nm Prozess erreicht eine höhere transistor-density wie TSMCs 40nm Prozess. ;)
Das würde ich jetzt mal glatt bezweifeln. Der "contacted gate pitch" (der mehr oder weniger den Minimalabstand zwischen zwei Logik-Transistoren festlegt) fällt bei TSMCs 40G Prozeß geringer aus als bei GFs 45nm SHP. Auch die Größe einer SRAM-Zelle ist geringer. Aber die beiden Prozesse sind auch anders ausgelegt und konkurrieren nicht wirklich um die gleichen Anwendungen.

http://www.realworldtech.com/includes/images/articles/iedm08-18.png
TSMCs 40G wird übrigens in der Grafik als 45nm bezeichnet (was in einem gewissen Sinn auch gerechtfertigt ist) und GF benutzt praktisch den IBM-Prozeß.

[davidzo]

ich hab schon ne radeon 7000!


man, wird die auf ebay wieder was wert sein...

[fondness]

http://img844.imageshack.us/img844/619/onoimofs.png (http://img844.imageshack.us/i/onoimofs.png/)

http://www.donanimhaber.com/ekran-karti/haberleri/DH-Ozel-iste-AMDnin-28nm-GPU-yol-haritasi.htm

Production Q4/2011 für die mobilen Chips. Ist womöglich doch nicht mehr so lange hin bis 28nm...

[Black-Scorpion]

ich hab schon ne radeon 7000!


man, wird die auf ebay wieder was wert sein...
Ich glaube selbst in der Bucht fällt darauf keiner rein. ;)
Übrigens hast du eine Radeon 7000 und keine HD 7000.