Aufrüsten Oder Neukauf, wenn ja! ---> Sehr gutes System !

[horn 12]

Habe E8400
MSI NEO 3-FR Mainboard Socket 775
4GB Kingston CL5 DDR 2 Speicher
HD6950 Sapphire
500GB WD + 640 GB WD Harddisk.
Thermaltake Matrix Gehäuse ----> eben mit zersägtem HD Käfig zwecks der HD6950



Nun möchte ich CPU aufrüsten, (mind. Quadcore aber welchen und dann noch alten S775)
Dies wird aber wenig bringen, bzw. besser komplettes Neues System.

Wenn schon NEU, soll auch in Zukunft Crossfire in Anbetracht gezogen werden!!
Ebenso sollen komplett hochwertige Komponenten verbaut sein, ebenso der heute erschienene Sandy Bridge Top Modell oder das 2. beste Modell.

Was würdet ihr mir raten:
6GB Ram mindestens
850 Watt NT
CPU habe ich gesagt (Sandy Bridge)
MAINBOARD ?
Gehäuse ?
Harddisk SSD (System) und mind. 1,5 GB für Games/ Spiele/ Filme/ udg.
DVD / BlueRay Brenner, Tastatur, Maus udg. sind zweitrangig, bzw. auch vorhanden.

Grafikkarte vorhanden HD6950, kommt später eine 2.te dazu!

Will,wenn schon NEU kaufen muss, was Richtig Ordentliches besitzen.
Danke!

[horn 12]

Oder zu dieser Quad Core CPU Greifen wenn im Preis weiter fällt, wenn auch nicht viel.

Intel® Core™2 Quad Prozessor Q8400
http://www.alternate.de/html/product/CPU/Intel(R)/Core(TM)2_Quad_Prozessor_Q8400/131912/?tn=HARDWARE&l1=Prozessoren+%28CPU%29&l2=Desktop&l3=Sockel+775

Und dann ein Jahr+ überbrücken ?

[urbi]

Preislimit?

An sonsten würde ich sowas empfehlen:
1. Intel Core i5-2500, 4x 3.30GHz, boxed (BX80623I52500)
2. Mushkin Enhanced Silverline Stiletto DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (996946)
3. ASUS P8P67 Pro
Warum?

zu 1.: Die CPUs liegen preislich dicht beieinander, da kann man ruhig das Topmodell nehmen. :)

zu 2.: Timings sind nach wie vor eher sekundär, DDR 1600 reicht aus, Mushkin hat sehr guten deutschen Support. Ob 4 oder 8 GiB muss jeder selber wissen. Mehr Speicher ist immer gut, aber IMO kann man als Spieler derzeit noch sparen.

zu 3.: IMO guter Kompromiss aus Ausstattung und Preis. Bietet gut nutzbares USB 3.0 und Sata 6, bietet schon an Einstellungmöglichkeiten und Features deutlich mehr als die günstigsten Bretter und ist sogar für stärkeres OC gut geeignet (wenn man das denn machen möchte).

Zur Überbrückungslösung: Der P4-Chipsatz ist ja noch recht neu, daher könnte man das in Betracht ziehen. Andererseits: In einem Jahr bekommst du für die jetztige Hardware noch weniger als jetzt und jetzt kommt gerade eine neue sehr überzeugende Generation. Viel kann man da IMO nicht falsch machen. Ich glaube auch nicht, dass Sockel 775-CPUs nochmal deutlich im Preis sinken werden. Die liegen jetzt noch etwas wie Blei in den Regalen und dann werden die irgendwann verramscht oder landen zu Mondpreisen bei Ebay.

[Lowkey]

E8400 > Q8400, da Mhz > Kerne bei 90% der Zeit

DDR3-1333 reicht auch aus. 1600 braucht man nicht. Ebenso wird kein Spiel mehr als 3 Gbyte Arbeitsspeicher brauchen. Jemand mit 2x2048 DDR3-1333 würde bei gleichem System nahezu identische Leistung bei Spielen haben wie jemand mit 2x4048 DDR3-1600+.

Ich würde nicht zuviel von der Sandy erwarten, denn der E8400 auf 4 Ghz macht immer noch eine viel zu gute Figur, wobei letztlich auch bei SLI/Crossfire die Grafikkarte limitieren würde - gerade wenn man eine zweite Karte einbauen will.

Ausgehend von meinen Anschaffungskosten:

2008:

E8400 => 129 Euro
P5Q => 85 Euro (Pro => 100 Euro)
2x2048 DDR2-500 => 68 Euro (2x 2048 DDR2-800 => 28 Euro)

2010:

2500k => 217 Euro
P8P67 => 130 Euro (pro => 145 Euro)
2x 2048 DDR3-1333 => 38 Euro

Ich müsste beide System vergleichen, wobei der E8400 mit 4 Ghz gegen den 2500k mit 4500 - 5000 Mhz antritt. Die 2 zusätzlichen Kerne werden bei neuen Spielen einen Vorteil haben, aber interessanter wird die Frage, wie meine alten Spiele skalieren und ob die Grafik limitiert. Vom P/L erscheint es mir derzeit als relativ teuer aufzurüsten, da sich die Mehrleistung in Grenzen hält bzw. nur per Übertaktung zeigt. Vielleicht ergeben sich noch ein paar andere Erkenntnisse mit den kommenden SSDs mit 400 Mb/sek.

[Gast]

E8400 > Q8400, da Mhz > Kerne bei 90% der Zeit

DDR3-1333 reicht auch aus. 1600 braucht man nicht. Ebenso wird kein Spiel mehr als 3 Gbyte Arbeitsspeicher brauchen. Jemand mit 2x2048 DDR3-1333 würde bei gleichem System nahezu identische Leistung bei Spielen haben wie jemand mit 2x4048 DDR3-1600+.

Ich würde nicht zuviel von der Sandy erwarten, denn der E8400 auf 4 Ghz macht immer noch eine viel zu gute Figur, wobei letztlich auch bei SLI/Crossfire die Grafikkarte limitieren würde - gerade wenn man eine zweite Karte einbauen will.

Ausgehend von meinen Anschaffungskosten:

2008:

E8400 => 129 Euro
P5Q => 85 Euro (Pro => 100 Euro)
2x2048 DDR2-500 => 68 Euro (2x 2048 DDR2-800 => 28 Euro)

2010:

2500k => 217 Euro
P8P67 => 130 Euro (pro => 145 Euro)
2x 2048 DDR3-1333 => 38 Euro

Ich müsste beide System vergleichen, wobei der E8400 mit 4 Ghz gegen den 2500k mit 4500 - 5000 Mhz antritt. Die 2 zusätzlichen Kerne werden bei neuen Spielen einen Vorteil haben, aber interessanter wird die Frage, wie meine alten Spiele skalieren und ob die Grafik limitiert. Vom P/L erscheint es mir derzeit als relativ teuer aufzurüsten, da sich die Mehrleistung in Grenzen hält bzw. nur per Übertaktung zeigt. Vielleicht ergeben sich noch ein paar andere Erkenntnisse mit den kommenden SSDs mit 400 Mb/sek.

Hä? Schau dir mal den Test auf CB an Sandy macht den Rest da sowas von platt. Der olle E8400 ist da garnet mehr gelistet, der müsste wenn ganz ganz ganz unten sein. Schau dir die Frames an und denke nochmal nach was du geschrieben hast. Ich finde Sandy auch nicht zu teuer, im Gegenteil, P/L ist sehr gut. Zum TE: Kauf dir den 2500K und sei glücklich.

[Hellstaff]

Ich würde auch nicht mehr in den S775 investieren -> hol dir den Sandy Brigde. Kostet insgesamt mehr, aber dafür hast du auch was ordentliches.

Mfg

Hellstaff