Head-Hunter
2003-01-18, 15:52:50
Tach Leute
Tjo, ich hab' endlich ne 9700 Pro ergattern können, ist die Prophet von Hercules, mit dem schmucken Kühler. ;)
Also, ATI verspricht dem 9700 User ja nen ziemliche Grosszügigkeit beim Einsetzen von FSAA und AF. Also Kantenglättung und Anisotropischem Filtering.
Ich hab jetzt mal ein bissl damit rumgetestet, und die Ergebnisse waren wirklich ansehnlich, zumindest mal von der Bildqualität. Meine Frage bezieht sich eher auf die Performance mit aktivierten FSAA und AF.
Soweit ich testen konnte, läuft auf meinem Sys (siehe Sig) UT2k3 mit 2xFSAA und 2xAF noch flüssig, und das bei einer Auflösung von 1280*1024 mit den Details und den anderen Einstellungen voll am Anschlag. Nun ja, sollte da nicht noch mehr drinne liegen? 4x FSAA sollte doch noch machbar sein, immerhin konnte meine V5 5500 schon fast mehr, und das vor 2 Jahren.
Es gibt ja ne Vielzahl von Einstellungen die man im Catalyst 3.0 ädnern kann. Wie gross nehmen z.B. die Schieberegler "Performance <-> Quality" Einfluss auf FSAA und AF? Ist mir eben zu aufwendig um alles durchzutesten, da ich nach jedem umändern der FSAA und AF Einstellungen den PC neustarten muss, damit die Werte übernommen werden (wie schauts bei euch aus, müsst ihr auch neustarten? , hab Win98).
Ich les' da von Leuten die 4x FSAA und 16x AF benutzen bei UT2k3 mit vollen Details, ist ja praktisch unmöglich, oder? Oder macht die Prozessorleistung nun doch nen grösseren Unterschied als die GPU, welche ja eigentlich so gedacht war, dass man FSAA praktisch ohne Verlust einschalten kann.
Oder liegts vielleicht an meiner hohen Auflösung von 1280*1024? In vielen Benchmarks sollte es aber auch mit der Auflösung noch einigermassen gut mit 4x FSAA laufen.
Hmm, hmm...
Wäre dankbar für einige Tipps.
Des weiteren würde ich auch noch gerne wissen, welche Einstellungen ihr so benutzt, damit ich nen bissl vergleichen kann.
Gruss
Head-Hunter
Tjo, ich hab' endlich ne 9700 Pro ergattern können, ist die Prophet von Hercules, mit dem schmucken Kühler. ;)
Also, ATI verspricht dem 9700 User ja nen ziemliche Grosszügigkeit beim Einsetzen von FSAA und AF. Also Kantenglättung und Anisotropischem Filtering.
Ich hab jetzt mal ein bissl damit rumgetestet, und die Ergebnisse waren wirklich ansehnlich, zumindest mal von der Bildqualität. Meine Frage bezieht sich eher auf die Performance mit aktivierten FSAA und AF.
Soweit ich testen konnte, läuft auf meinem Sys (siehe Sig) UT2k3 mit 2xFSAA und 2xAF noch flüssig, und das bei einer Auflösung von 1280*1024 mit den Details und den anderen Einstellungen voll am Anschlag. Nun ja, sollte da nicht noch mehr drinne liegen? 4x FSAA sollte doch noch machbar sein, immerhin konnte meine V5 5500 schon fast mehr, und das vor 2 Jahren.
Es gibt ja ne Vielzahl von Einstellungen die man im Catalyst 3.0 ädnern kann. Wie gross nehmen z.B. die Schieberegler "Performance <-> Quality" Einfluss auf FSAA und AF? Ist mir eben zu aufwendig um alles durchzutesten, da ich nach jedem umändern der FSAA und AF Einstellungen den PC neustarten muss, damit die Werte übernommen werden (wie schauts bei euch aus, müsst ihr auch neustarten? , hab Win98).
Ich les' da von Leuten die 4x FSAA und 16x AF benutzen bei UT2k3 mit vollen Details, ist ja praktisch unmöglich, oder? Oder macht die Prozessorleistung nun doch nen grösseren Unterschied als die GPU, welche ja eigentlich so gedacht war, dass man FSAA praktisch ohne Verlust einschalten kann.
Oder liegts vielleicht an meiner hohen Auflösung von 1280*1024? In vielen Benchmarks sollte es aber auch mit der Auflösung noch einigermassen gut mit 4x FSAA laufen.
Hmm, hmm...
Wäre dankbar für einige Tipps.
Des weiteren würde ich auch noch gerne wissen, welche Einstellungen ihr so benutzt, damit ich nen bissl vergleichen kann.
Gruss
Head-Hunter