Rechner bis 1650€ inkl. allem

[Tzunamik]

Hi Leute,

ich bin leider schon länger nicht mehr in der Szene...
Dank meinem MacBook...
Jetzt möchte ich mir eine Zockermaschine zusammenbauen und habe ca 1650€ zur Hand.

Da muss aber alles drin sein.
Kompletter Rechner!
Bildschirm + Tastatur (Maus hab ich noch)

Wäre nett wenn ihr mir da mal Vorschläge machen könntet.

Danke schonmal :-)

PS.: Keine Wakü mehr, ne Luftkühlung reicht aus. Aber leise muss Sie sein.

[Dktr_Faust]

Ersetze im Gamer-System (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/announcement.php?f=88&a=54) den i5-760 durch einen i5-2300 und das Board durch ein Asus P5H67 und schon hast Du eine 1a Zocker-Kiste. Damit solltest Du bei grob 800€ sein.

Bei Monitoren tu ich mich schwer, ich würde NUR fürs spielen am ehesten einen aktuellen 24" LG/NEC/Samsung mit TN-Panel kaufen. Als Tastatur eine MS Sidewinder X6 (http://geizhals.at/deutschland/a350970.html).

Grüße

[Tzunamik]

Naja, ich möchte schon gerne ein wenig mehr wie 800€ für mein System...
Ich mein, wenn ich schon explizit sage, das ich ca 1650€ habe.

Wo mir grade einfällt, das ich die Sidewinder noch im Schrank liegen haben sollte.... hatte ja damals den Test geschrieben...

Ich möchte wirklich die vollen €s für das System haben.
Es soll kein 800€ Spar-System sein.
Es darf auch gerne 1400-1500€ sein aber nicht nur der halbe Preis meiner Vorstellung.

Hab mal bissel geschaut und komme auf sowas wie.

Intel 2600K
8Gb Ram
Intel P67
HD 6970
2TB HDD
64GB SSD
Blu-Ray Brenner
500W NT

24" TFT....

das dürfte doc so ziemlich ok sein.
Oder gibt es einwände gegen den Intel bzw die HD6970?

[Bandit3644]

Keine Einwände aber wenn du nicht so auf denn € schaust dann nimm eine 120GB SSD und warum keine GTX 580.

[Tzunamik]

Weil mir die HD6970 irgendwie runder erscheint.
Und Sie ist günstiger, mit der 580 komm ich über mein Ziel hinaus und ich denke rein für das System sollten doch 64GB mehr als ausreichen oder?

[Dktr_Faust]

Naja, ich möchte schon gerne ein wenig mehr wie 800€ für mein System...

Weißt Du, Du kannst natürlich auch 2000€ für einen Rechner ausgeben - trotzdem werden die Spiele nicht flüssiger laufen und es wird nicht länger dauern, bis Du ein Upgrade brauchst.

Schluss endlich ist es aber natürlich Dein Geld. Trotzdem:

1. Die "K"-Version lohnt nicht, auch die anderen Versionen lassen sich gut übertakten (zumindest war das bisher so).
2. Scheinbar bieten die aktuellen NV besseres AF und Tessalation. Außerdem scheinen auch die Treiber flexibler zu sein --> würde eher zu einer GTX 570 greifen.
3. Wenn schon SSD, dann wirklich 120GB - schließlich bringt Dir die SSD nur was, wenn Du wirklich alle Programme (und evtl auch einigen Daten) drauf unterbringst. Ein 2TB-HDD halte ich hingegen für weniger nötig.
4. Wofür willst Du einen BluRay-Brenner für einen Gamer-System? So viele Daten sollten da ja nicht anfallen --> würde eher zu einem BluRay-Laufwerk/DVD-Brenner, z.B. ein LG CH08 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=dvdrom&xf=579_SATA~749_Blu-ray~1037_LG+Electronics#xf_top)

Grüße

[Bandit3644]

naja das mit der graka ist ne glaubensfrage, fahre selbst mit einer 5870 aber das rundeste ist zur zeit meiner meinung nach die gtx 570 was p/l angeht. bekommst du auch schon für 319,- und wegen der ssd ist etwas mehr immer gut. 64gb wären mir zur wenig da schon das os ca. 20gb schluckt. ich geh mal davon aus das du win7 nutzen willst.

Colorful GTX570 319,.
http://www.notebooksbilliger.de/colorful+1280mb+gtx570+pcie?refcampaign_id=8f14e45fceea167a5a36dedd4bea2543

[Gast]

64GB SSD für OS und Spiele ist zu wenig...

[fdk]

Bei deiner Auflistung fehlt noch ein ordentlicher Kühler - falls Lautstärke ne Rolle spielt. Für den tft würde ich ruhig 250€ veranschlagen bei dem Budget. Mit den anderen Upgrades wärst dann denke ich mit dem Sys der hw-beratung gut dabei.

[Tzunamik]

Also ich fasse mal zusammen...

Intel 2600K <-- ich denke hier bleibt der k, weil ich doch weit mehr wie 4ghz haben möchte.
8Gb Ram
Intel P67
HD 6970 durch eine gtx570 tauschen, da mehr leistung zu gleichem geld?!
2TB HDD -> is eigentlich irrelevant, ich hab noch ne 1,5tb externe aber die kostet ja nich die welt mit 75€
64GB SSD --> durch 128gb weil sonst zuwenig platz für effektiven nutzen
Blu-Ray Brenner --> durch Blu-Ray Reader/DVD-Burner, stimmt eigentlich wann werd ich wohl BL brennen...
500W NT --> hab mir das superflower 550 mal angeschaut sieht eigentlich ganz potent aus

24" TFT.... <--- hier is es halt ein Kampf, ich sitz aktuell am 27" iMac und das Display ist halt pervers.... nur will ich keine 600€ für ein akzeptables Display verballern.... Hier sind glaub echt starke Empfehlungen angesagt. TN fällt evtl. sogar ganz weg, ausser es gibt echt gute!!

[Bandit3644]

ich empfehle dir mal folgende dinge
SSD
https://www.alternate.de/html/product/Festplatte/OCZ/Vertex2_E_2,5_SSD_120_GB/251228/?

Mainboard (weil es geil ist )
https://www.alternate.de/html/product/Mainboard/ASUS/SABERTOOTH_P67/788576/?

Monitor
https://www.alternate.de/html/product/Fernseher-Monitore/Iiyama/ProLite_E2710HDS-B1/148334/?

[Tzunamik]

http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2011-01-imo2.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2011-01-imo2.png)
1565€

Was haltet ihr davon?

Ich finde das glaub ich soweit fast perfekt...
Fehlt was?
Korrekturen?

@ Bandit,
der Bildschirm gefällt mir garnicht, zu groß für die kleine Auflösung. Da stimmt die PPI für mich nicht mehr.
Asus als Mainboard-Hersteller hat bei mir schon ewig seinen guten Ruf verloren.

EDIT.:

Die GoldenSample nicht wegen dem Takt, sondern wegen dem GS GLH Kühler, der in der Regel weit besser wie das Original von nVidia ist.
Die Corsair SSD, weil Corsair einfach immer noch der beste Speicherhersteller ist :-)
Der i5 statt dem i7, weil das HT glaub ich nicht sooo viel bringt in Games :-)

[Cra$h]

Nochmal zum Netzteil... hm, habe zwar noch nie ein 'Superflower' in der Hand gehabt, aber das klingt ein wenig nach Chinaböller... würde da eventuell nochmal bei den bekannten Markenherstellern schauen, ob es da nicht bessere Alternativen gibt. Alleine hier in der Kaufberatung finden sich immer wieder Empfehlungen.

[Tzunamik]

Öhm ich hab doch garkein Superflower drin...
Hast du den meine Zusammenstellung nicht gelesen?

Es ist ein NZXT HALE90 550W (http://geizhals.at/deutschland/a557337.html)

[Dktr_Faust]

Das würde ich auch lassen...bei Deinem Budget würde ich ein Enermax Modu87+ 500W (http://geizhals.at/deutschland/a497624.html) nehmen.

Grüße

[M3NSCH]

naja das mit der graka ist ne glaubensfrage, fahre selbst mit einer 5870 aber das rundeste ist zur zeit meiner meinung nach die gtx 570 was p/l angeht. bekommst du auch schon für 319,- und wegen der ssd ist etwas mehr immer gut. 64gb wären mir zur wenig da schon das os ca. 20gb schluckt. ich geh mal davon aus das du win7 nutzen willst.

Colorful GTX570 319,.
http://www.notebooksbilliger.de/colorful+1280mb+gtx570+pcie?refcampaign_id=8f14e45fceea167a5a36dedd4bea2543
hier (http://www.sweclockers.com/image/diagram/1997?k=91b25ecd870191aafe939a227d7f4d71) mal ne grafik zu preis/leistung, basiert auf spieltests, ok, der test richtet sich nach schwedischen kronen aber der unterschied zum euro ist nicht allzu gross

[ux-3]

Weißt Du, Du kannst natürlich auch 2000€ für einen Rechner ausgeben - trotzdem werden die Spiele nicht flüssiger laufen und es wird nicht länger dauern, bis Du ein Upgrade brauchst.



Und wenn Gott es persönlich auf einer Schiefertafel posten würde - es würde nicht jeder verstehen. ;)

[boxleitnerb]

Och, man kann mit manchen Spielen bei entsprechenden Qualitätseinstellungen auch so ein System an die Grenzen treiben. Alle eine Frage der Perspektive ;)

[nymand]

Och, man kann mit manchen Spielen bei entsprechenden Qualitätseinstellungen auch so ein System an die Grenzen treiben. Alle eine Frage der Perspektive ;)
Man könnte das gesparte geld auch in nen guten Monitor investieren - wäre der von mir favorisierte Ansatz. Bringt mehr als ne CPU reinzuhauen, die bei games nichtma hochtaktet ;D

[boxleitnerb]

Ich dachte jetzt auch eher an SLI :)
CPU reicht ein 2500K locker. Dann lieber noch potentere Grafikkarte(n) und/oder Wakü zum Übertakten oder zur Geräuschminderung. Wenn man die Kohle schon ausgeben will.

[Tzunamik]

@ Dktr_Faust,
das NZXT soll gut sein und wäre in dem Fall auch direkt im Gehäuse verbaut :-)
Is ja ein 90% Netzteil.

@ ux-3,

mir ist schon klar das man unnötig Geld ausgeben kann, aber ich kaufe nicht jeden Tag einen neuen PC...
Und wenn ich mir als Budget 1650€ gesetzt habe, ist das doch ok oder darf ich jetzt nur 600-800€ für einen PC ausgeben, nur weil es "sinnvoller" wäre?

Es fahren auch Menschen einen Ferrari FFX, nur weil Sie es können, Sinn macht es trotzdem nicht! ;-)


EDIT.: Von Dual GPU halte ich noch immer nix und ne 580er wäre zu overkill für mich, denke ich....

[Cra$h]

Öhm ich hab doch garkein Superflower drin...
Hast du den meine Zusammenstellung nicht gelesen?

Es ist ein NZXT HALE90 550W (http://geizhals.at/deutschland/a557337.html)

Doch, habe ich. In deinem Post Nr. 10 hast du das Superflower erwähnt.
Ich hatte es in der Zusammenstellung übersehen, da ich nach einem einzelnen Netzteil geschaut habe und nicht nach einem, was im Case mitgeliefert wird. Auf die Frage 'wo ist das Netzteil?' gab mir eben erwähnter Post Nr. 10 die Antwort.
Aber nun habe ich es mitbekommen, dass es in dem Case steckt ;)

[w0mbat]

@Dktr_Faust: Bei SB kann man die nicht K-Versionen leider auch nicht übertakten bzw. nur max. 5%.


btw: ich würde es so machen: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-130545

ich verstehe, dass man auch mal etwas mehr ausgeben will, aber nüchtern betrachtet ist es unsinn! das geld das du sparst steckst du lieber in 6 monaten in eine neue GPU, da hast du & dein pc deutlich mehr davon.
deshalb auch die hd6950. die kostet keine 250€ und lässt sich einfach zur HD6970 flashen. mehr performance brauchst du eh nicht. und in nem halben jahr kaufst du dann den nV/ATI refresh.

denk nochmal darüber nach. ich hab zB auch eine SSD aufgenommen, aber da verädert sich gerade so viel am markt, dass es sich mMn nicht lohnt.

[Tzunamik]

So im großen und ganzen ist das doch so ok oder?
Ich mach mir aktuell nur sorgen wegen dem Bildschirm....

27" 2560x1440 und jetzt 23" und 1920x1080....

Die 23" tun nicht mal soooo weh, da der 27er einfach zuuu groß zum zocken ist....
aber 1920x1080... das ist fast nur die hälfte an Auflösung zum iMac.....
aber 600-800€ fürn Display is es mir irgendwie nicht Wert...

[Gast]

4x 2048MB TeamGroup Elite DDR3-1333 CL9 Kit - € 69,60*

4x 1000GB Samsung SpinPoint F3 HD103SJ 7200U/m 32MB 3,5" (8,9cm) SATA II - 190,92*

ATX Rasurbo Basic & Case BC-13 Midi Tower o.NT Schwarz
€ 17,22*

2x 2048MB Powercolor Radeon HD 6970 Eyefinity DDR5 PCIe
€ 629,72*

Gigabyte GA-890FXA-UD7 890FX AM3 XL-ATX
€ 202,15*

Netzteil 900W Enermax Modu87+ 80+ Gold Modular
€ 234,16*


AMD Athlon II X2 220 2.80GHz AM3 1MB 65W TRAY
€ 37,70*

Prolimatech Megahalems AM3
€ 58,84*

----------
€ 1.445,21


Wenn die CPU nicht mehr ausreicht, kannste dir später ne neue holen. Zur Zeit reicht die aber noch dicke. Kannste auch locker auf 4Ghz hochtakten.

[Gast]

Wie kann man ernsthaft einen Highendrechner ohne SSD zusammenstellen...

Setzen. 6!

[w0mbat]

lol, 2xhd6970 und dazu ein x2!

[Tzunamik]

@ Gast,

Wo ist der Bildschirm?
Das Gehäuse? (Rasurbo ist kein Gehäuse das einen 1,5k € PC beherbergen sollte!)
Die CPU die was taugt?

Danke für deine Mühe, aber du solltest echt nochmal überlegen wie ein gutes System aussieht....

[grobi]

Du hast einen Core i7 860 der auf 4,6 GHZ läuft??
Welchen Mehrwert soll dir denn eine neue CPU bieten????
Das einzig sinnvolle bei dir ist nen SSD , Graka und nen Monitor.

mfg grobi

[Gast]

@ Gast,

Wo ist der Bildschirm?
Das Gehäuse? (Rasurbo ist kein Gehäuse das einen 1,5k € PC beherbergen sollte!)
Die CPU die was taugt?

Danke für deine Mühe, aber du solltest echt nochmal überlegen wie ein gutes System aussieht....

Hallo, das Gehäuse ist nicht schlecht. Günstig und gut.
Die CPU reicht garantiert vollkommen aus. Mann muss nur wissen wo man spart! Bedenke, dafür hast du 2 wirklich gute Grafikkarte.

Als Monitor empfehle ich:
19" (48,26cm) AOC 919Vwa+ Silber 1440x900 DVI-D/VGA für 98€.

[Gast]

Hmmm ich empfehle statt des AOC TFTs den Funai LT850 HD Ready Flachbildfernseher.

[Tzunamik]

@ Grobi,

den PC aus meiner Signatur gibt es aktuell nicht mehr.
Sitz am iMac 27" mit i5 750, 8GB Ram und HD4850^^mit 1TB HDD
Da ich aber in letzter Zeit mehr am Zocken bin und ich auch noch mein MacBook Pro habe, verliert der iMac irgendwie seinen Sinn und ich will wieder ein Zockersystem, das ohne Kompromisse aufs Spiele und Silence ausgelegt ist.
Evtl. kommt noch eine Auzentech X-Fi HD rein und gut is.

Muss mal schauen ob ich noch teile der Wakü in der alten Wohnung finde, wohnt aktuell meine Mutter drin. Sind halt 170km, aber was tut man nicht alles für seine EDV :-)

@ Gast,
du machst dich eigentlich grade total unglaubwürdig...
einen 19" Bildschirm und 2 HD6970?!?
Ich denke unter 27" und 1920x1200 braucht man definitiv KEINE 2 Grafikkarten und selbst da machts noch nicht richtig Sinn.

Ich denke ich werde Ihn mir so kaufen wie ich es zuletzt mit dem Geizhals Post geschrieben hatte, das ergibt irgendwie am meisten sinn.
Danke für den ein oder anderen Tipp, zwecks SSD und GTX570 statt 6970 :-)
Ich denke das einzige was ich noch klären muss.... welcher Bildschirm, der Dell aus meiner Zusammenstellung hat ne gute PPI aber irgendwie hätte ich schon gern mehr Auflösung bei guter Display-Quali...
Vll hat mir ja jemand einen Geheimtipp.... sonst muss ich noch ein wenig sparen und kauf mir dann das LED 27" Cinema von Apple.

[Gast]

Hmmm ich empfehle statt des AOC TFTs den Funai LT850 HD Ready Flachbildfernseher.

Hier der Testbericht von Prad:

http://www.youtube.com/watch?v=NSB0uYdQ5pM

[Tzunamik]

Troll?!

Sinnvolle Posts bitte... hab keine Lust den "Melden"-Button nutzen zu müssen, hat ja bisher eigentlich gut geklappt...

Mr.Bombastic hat nichts mit einem Bildschirm zu tun! Also BTT^^

@2ter Gast,

in zwei Jahren gibts den PC ehh nicht mehr ;-)
Und ich glaube kaum das 2 HD6970 in ZWEI Jahren noch wirklich zum zocken taugen... da kauft man lieber in 9 Monaten ne HD7970 oder wie Sie heißen mag und hat wieder mehr Power wie zwei HD6970^^

Und ich glaube als Hardwarekenner, kannst du dich nach diesem Post eh nicht mehr outen ;-)
Bleib als Gast, sonst verlierst du deine Glaubwürdigkeit mit deinem echten Nick!

EDIT.:
Dann kauf ich mir jetzt 3 GTX580 und einen 15" Monitor mit 1024x768, dann reicht mir die Grafikpower noch in 10 Jahren und sieht zum kotzen aus auf 1024x768......
Hast du mal an einem echten Highend-Bildschirm gehockt? Dann weißt du, das als erstes der Bildschirm stimmen muss und erst dann das System daran angepasst werden darf/sollte...

[ux-3]

Wie kann man ernsthaft einen Highendrechner ohne SSD zusammenstellen...

Word!

[urfaust]

Hast du mal an einem echten Highend-Bildschirm gehockt?

High-End definiert sich nicht über die Größe.

Und wenn du von High-End sprichst, hast du gefälligst einen EIZO zu kaufen,
das ist HIGH-END. Nur dann wäre dein halbes Budget verraucht, *lach*

[Tzunamik]

@ Kjell Ragnar,

bitte unterlasse doch solche Troll-Kommentare, ich denke jeder hat verstanden was ich meine...
Und mein Budget liegt nicht bei 1650^^ ich möchte nur nicht mehr für einen PC ausgeben....

Was denkst du, wieso ich sonst darüber nachdenke mir einfach nächsten Monat das Apple LED Cinema zu kaufen für 1099^^
Nur geht es nicht darum, wer sich was leisten kann und was toller ist wie sonst was, bis vor ca einer Stunde war das hier ein echt Potenter Beratungsthread und ich war echt erstaunt das es so gut funktioniert.... aber so Gäste und auch dein Posting, zumindest der letzte Satz, zerstört den Thread ein wenig....

Und ich habe niemals behauptet das sich Highend durch die Größe des Bildschirms definiert, oder doch?

Ich sagte nur lediglich, das mir bei 27" 1920x1080 einfach zu wenig PPI sind.
Und ich denke der Dell mit seinen 23" hat schon eine Quali die man als "ok" bezeichnen kann... nur bin ich mit OK nicht ganz zufrieden und überlege deshalb eben gleich ne Nummer größer beim Display zu gehen... und größer =! Zoll sondern Preisklasse^^

Lasst uns doch bitte wieder Sachlich werden ohne "diss" "geflame" bla!
Danke!

[Don-Roland]

Ein SLI System:

CPU: i5-2500K (http://geizhals.at/eu/a580328.html)
Board: ASUS Maximus IV Extreme, P67 (http://geizhals.at/eu/a597148.html)
Grafik: 2x GTX 460 2048MB (http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1439_GTX+460&sort=p)

[Tzunamik]

@ Don,

wie weiter oben irgendwo erwähnt, macht Dual-GPU noch lange keinen Sinn, da nicht ausgereift und lieber nehm ich eine GTX570 die ca die SLI Power der zwei GTX460 hat....

Es geht eigentlich nur noch um den Bildschirm.

[Don-Roland]

@ Don,

wie weiter oben irgendwo erwähnt, macht Dual-GPU noch lange keinen Sinn, da nicht ausgereift und lieber nehm ich eine GTX570 die ca die SLI Power der zwei GTX460 hat....

Es geht eigentlich nur noch um den Bildschirm.

Ist zwar egal aber zwei GTX 460 sind eher so stark wie eine GTX 580 und 2GB Vram hättest du dann auch.

Monitor: Hanns.G HZ281HPB (http://geizhals.at/eu/a524832.html)

[Tzunamik]

Bringens den 2GB überhaupt schon wirklich?

Ich tendiere grade eher zu Dell UltraSharp U2711, 27" (http://geizhals.at/eu/a505885.html) oder NEC MultiSync LCD2690WUXi² (http://geizhals.at/eu/a396407.html)

Gibts da Erfahrungswerte zu?

[w0mbat]

der NEC fällt schonmal raus, da 16:10 und du willst ja spielen. der Dell sieht super aus, nur würde ich dazu eher eine gtx580 kaufen.

[Cpl. Dwayne Hicks]

Was lese ich denn hier fuer ein Scheiss?! crossfire HD6970 und dazu einen Athlon X2.... 500 W netzteile... 19 Zoll monitore, GTX 460 SLi?!



CPU und board wird ein i5 2500k
board ist das besagte Asus P67...

dazu 8 GB Kingston RAM eine 128GB SSD, Corsair AX850 netzteil und eine GTX 580 und einen vernuenftigen IPS monitor z.b. einen DELL ultrasharp U2411 (oder U2311)
Ich habe selber den U2311 Bildschirm und der ist deutlich besser als jeder TN Monitor! Spiele sehen einfach lebendiger aus.

Am besten warten wir einfach auf tombman's Beitrag, der wird dem TS schon zeigen wo der Ziegenbock den Honig hat ;D

[Don-Roland]

Tombman ist gebannt...

2GB Ram bringen dann etwas wenn man gerne in hohen Auflösungen und vielen Details spielt oder wenn man diverse Mods benutzt.

[MiamiNice]

der NEC fällt schonmal raus, da 16:10 und du willst ja spielen. der Dell sieht super aus, nur würde ich dazu eher eine gtx580 kaufen.

Warum spielt man an einem 16:10 Moni nicht?

[Don-Roland]

Warum spielt man an einem 16:10 Moni nicht?

Weil er keine Ahnung hat...

[SuperHoschi]

Ich hab sogar extra für Spiele den 16:10 24" HP ZR24w genommen. (Starcraft2)

[yardi]

Bitte jetzt nicht wieder das Thema...

[Tzunamik]

Gutenmorgen :-)

Naja ob 16:10 oder 16:9 is mir eigentlich irgendwo quer....

Bis zum iMac hatte ich nur 16:10 und erst der iMac war mein erster 16:9 und es stört mich beides nicht.
Die Bild quali muss stimmen!

Ich spiele auch SC2 auf dem iMac und es stört null das er 16:9 ist, bei der Auflösung eh nicht.

@ Don-roland, was ist den so schlecht an meinem Zusammenbau?
Weil du irgendwie fast alles über den Haufen geworfen hast.

[Alexander]

Wie wäre es denn mit einem Zwischenstand? habe keine Ahnung wie die Zusammenstellung gerade aussieht. Und bin sicher nicht der einzige, da hier zwischendurch viel Unsinn geschrieben wurde und viele Beiträge auch noch weit vom thema entfernt waren.

[Don-Roland]

@ Don-roland, was ist den so schlecht an meinem Zusammenbau?
Weil du irgendwie fast alles über den Haufen geworfen hast.

Du wolltest ein gutes System und ich habe dir eines genannt.

[MiamiNice]

Gut scheint relativ zu sein. 2x 460 wurde ich mir nicht in einen Spielerechner einbauen, SLI hat einfach zuviele Nachteile beim spielen. Dann lieber 1x High End.

[Don-Roland]

Gut scheint relativ zu sein. 2x 460 wurde ich mir nicht in einen Spielerechner einbauen, SLI hat einfach zuviele Nachteile beim spielen. Dann lieber 1x High End.

Welche Nachteile denn? Mikroruckler vielleicht? AAAaaaalt!

In Wirklichkeit sind die 2x GTX 460 mit 2GB Highend.
Die brennen zB deine GTX 570 richtig schön weg.

[MiamiNice]

Die brennen zB deine GTX 570 richtig schön weg.

Das kommt sicher auf den Standpunkt des Betrachters an. Wen Du mit wegbrennen meist das Du mehr FPS als ich habe, stimmt das sicher. Dafür habe ich meine FPS mit keinen Frameversatz und mein Ipuntlag steigt nicht. Das mir wichtiger als hohe FPS, da ich online eh nur mit allem auf Low spiele. Zum SP spielen ist SLI sicher toll beim Onlinespielen hat es eher derbe Nachteile und ich spiele fast ausschliesslich online.

[Don-Roland]

Das kommt sicher auf den Standpunkt des Betrachters an. Wen Du mit wegbrennen meist das Du mehr FPS als ich habe, stimmt das sicher. Dafür habe ich meine FPS mit keinen Frameversatz und mein Ipuntlag steigt nicht. Das mir wichtiger als hohe FPS, da ich online eh nur mit allem auf Low spiele. Zum SP spielen ist SLI sicher toll beim Onlinespielen hat es eher derbe Nachteile und ich spiele fast ausschliesslich online.

Am Inputlag ist meist ein schlechter Monitor schuld...:wink:

Wenn du gerne auf Pro machst und alles auf 800x600 spielst ist das deine Sache.
Sehe darin keinen Vorteil ausser das alles bescheiden aussieht.
Wir nicht Pros spielen lieber mit vollen Details.

[w0mbat]

Warum spielt man an einem 16:10 Moni nicht?

Weil die meisten Spiele nur unter 16:9 den vollen Bildinhalt zeigen, unter 16:10 siehst du also oft weniger. Und das nimmt, da die Konsolen immer mehr Leadplattform sind, sehr stark zu.

Weil er keine Ahnung hat...

Super Posting!

Ich hab sogar extra für Spiele den 16:10 24" HP ZR24w genommen. (Starcraft2)

Das war nicht gerade schlau von dir, denn auch zB bei SC2 hast du nur unter 16:9 den maximalen Bildinhalt. 16:10 ist stark beschnitten:

http://h-1.abload.de/img/sc2_fovq1yg.gif

[MiamiNice]

Und selbst nicht Pros haben Nachteile durch SLI beim online spielen. Du bist doch hier im 3DC direkt an der Quelle, must Dich doch nur mal informieren.
Ich spiele btw. nicht in 800x600 sondern in 1920x1200 mit max AF mit allen Details auf Low, das vollbringt in BC2 wahre Wunder. Mein PC macht auch über 70 FPS in diesem Game wen ich alles auf max stelle aber dann ist die Optik in BC2 so am Arsch das man die Leute schwer erkennt.
Ungleiche Abstände der Frames und mehr Input Lag sind aber der tot für einen Onlinespieler, deswegen kein SLI in einem Spielerechner. UNd sry. Don 2x460 ist kein High End. High End ist 2x 580 alles darunter nur spielerrei. Statt 2 460 würde ich mir eine 578/580 einbauen damit kommt man viel viel besser weg. Keine Profilärger, weniger Stromverbrauch, weniger Abwärme, konstantere FPS und weniger Inputlag. Wie ich schon schrieb, zuviele Nachteile gerade mit non High End Karten.

Weil die meisten Spiele nur unter 16:9 den vollen Bildinhalt zeigen, unter 16:10 siehst du also oft weniger. Und das nimmt, da die Konsolen immer mehr Leadplattform sind, sehr stark zu.


Interessant. Noch ein Grund mehr Spiele zu meiden dessen Lead Plattform die Konsole war. Ich finde 16:9 einfach vom Format her schrecklich. Irgendwie zu schmal.

[Don-Roland]

Weil die meisten Spiele nur unter 16:9 den vollen Bildinhalt zeigen, unter 16:10 siehst du also oft weniger. Und das nimmt, da die Konsolen immer mehr Leadplattform sind, sehr stark zu.



Super Posting!



Das war nicht gerade schlau von dir, denn auch zB bei SC2 hast du nur unter 16:9 den maximalen Bildinhalt. 16:10 ist stark beschnitten:

http://h-1.abload.de/img/sc2_fovq1yg.gif

DAS BILD STIMMT SO NICHT.

Und selbst nicht Pros haben Nachteile durch SLI beim online spielen. Du bist doch hier im 3DC direkt an der Quelle, must Dich doch nur mal informieren.
Ich spiele btw. nicht in 800x600 sondern in 1920x1200 mit max AF mit allen Details auf Low, das vollbringt in BC2 wahre Wunder. Mein PC macht auch über 70 FPS in diesem Game wen ich alles auf max stelle aber dann ist die Optik in BC2 so am Arsch das man die Leute schwer erkennt.
Ungleiche Abstände der Frames und mehr Input Lag sind aber der tot für einen Onlinespieler, deswegen kein SLI in einem Spielerechner. UNd sry. Don 2x460 ist kein High End. High End ist 2x 580 alles darunter nur spielerrei. Statt 2 460 würde ich mir eine 578/580 einbauen damit kommt man viel viel besser weg. Keine Profilärger, weniger Stromverbrauch, weniger Abwärme, konstantere FPS und weniger Inputlag. Wie ich schon schrieb, zuviele Nachteile gerade mit non High End Karten.



Interessant. Noch ein Grund mehr Spiele zu meiden dessen Lead Plattform die Konsole war. Ich finde 16:9 einfach vom Format her schrecklich. Irgendwie zu schmal.

2x GTX 580 haben aber keine 2GB Vram

[MiamiNice]

Ja Don, aber wer braucht 2GB V-Ram?!? Ich zumindest nicht und 99% der anderen User hier bestimmt auch nicht.

[Don-Roland]

Ja Don, aber wer braucht 2GB V-Ram?!? Ich zumindest nicht und 99% der anderen User hier bestimmt auch nicht.

Ich nehme stark an das 2GB dieses Jahr noch Verwendung finden werden.
Auch jetzt ist es von Vorteil wenn man gerne im Grafiktreiber höhere Einstellungen forciert.
Von Texturmods, Downsampling und GTA4 will ich erst garnicht reden.

[w0mbat]

@Don-Roland: Das Bild stimt so eindeutig. Ich hab nen 16:9 1920x1080 und hab schon auf ner LAN neben leuten SC2 gespielt, die einen 16:10 1920x1200 haben. Ich hatte mehr Bildinhalt. Genauso wie bei NfS: Hot Pusrsuit und vielen anderen Spielen.

[Gast]

Das war nicht gerade schlau von dir, denn auch zB bei SC2 hast du nur unter 16:9 den maximalen Bildinhalt. 16:10 ist stark beschnitten:

http://h-1.abload.de/img/sc2_fovq1yg.gif
21:9 ist noch breiter.

Oder stell dir gleich ein paar 15" Röhren nebeneinander, so um die 6 Stück.

[w0mbat]

und? 16:9 ist einfach das gängige widescreen format. da hat man kein guckloch-feeling aber man kann alles noch sehr gut erfassen.

1. laufen viele serien, videos & filme im 16:9 format. wenn man also mal etwas sehen will, hat man ein deutlich besseres erlebnis.
2. wird aktuell das gaming, auf grund der konsolen, auf 16:9 ausgelegt, d.h. die spiele werden darauf angepasst und das ist meistens auch die dev-auflösung. 16:10 wird einfach am rand beschnitten.

ich würde heute nur noch widescreen empfehlen (nein, nicht das krüppel-WS 16:10), außer jemand arbeitet ausschließlich auf dem PC, da nutzen die 120pixel mer in der höhe etwas.

[Gast]

Stimmt, die meisten Filme sind 21:9, da nützt das Krüppel WS 16:9 gar nichts.
Allerdings sind viele Serien in 4:3, da kommt wiederum wenig Freude auf bei den Balken links und rechts.

Allerdings würde ich den U2711 dennoch empfehlen, geniales Panel, das scheiss Format ist bei der Größe und den ordentliche ppi erträglich. Der TE hat schließlich genug Geld zur Verfügung, da sollte eine großer Teil in den Bildschirm fließen. Bei 1650€ ist ein 23,5" 16:9 TN für 150€ einfach nur ein Epic Fail.

[w0mbat]

naja, viel filme sind 16:9 oder knapp 16:9 (nur fingerbreite streifen). aber auch 21:9 kinoformat sieht auf 16:9 deutlich besser aus, da auf 16:10 hier schon fast mehr streifen als bild vorhanden ist.

und serien sind alle 16:9. ich weiß nicht welche du siehst, aber alle aktuellen serien sind WS.

[Gast]

Es gibt für den Mischbetrieb nix besseres als 16:10.

[w0mbat]

doch, 16:9. 16:10 ist fürs reine arbeiten, sobald man etwas multimedia (spiele, filme) macht ist 16:9 deutlich überlegen. aber gott sei dank legst du nicht das format fest. und deshalb ist 16:9 auch der standard.

[Don-Roland]

Auf einem 16:10 (1920x1200) Monitor kann man auch 1080p (16:9) verlustfrei wiedergeben...

[w0mbat]

aber eben mit rand & das ist atmo killer nummer 1

[Gast]

Bei TNs auf jeden Fall. Allerdings gehts hier um ein 1650€ Paket, da darfs auch anständige Qualität sein.

[Gast]

aber eben mit rand & das ist atmo killer nummer 1


Für dich vielleicht.

[w0mbat]

sagt der gast. wer nichtmal die eier hat sich anzumelden sollte nicht trollen.

[Gast]

sagt der gast. wer nichtmal die eier hat sich anzumelden sollte nicht trollen.

Wer nicht deiner Meinung ist trollt? Aha.

[Don-Roland]

aber eben mit rand & das ist atmo killer nummer 1

Was ist so schlimm an schwarzen Streifen?

Dort wo ein 1920x1200 Monitor die ach so schlimmen schwarzen Streifen hat, befindet sich bei einem 16:9 der Monitorrahmen. :wink:
Wenn man so will blickst du gerade in einen Monitor mit schwarzen Streifen, nur sind sie Hardwaremäßig überhaupt nicht existent.

Dir fehlen bei einem 16:9 1080p TFT nämlich 120 Pixel in der Höhe. Das beruht auf keiner großartigen Wissenschaft. Es ist Tatsache. :rolleyes:

[rubbel die katz]

Mit deinem Budget ist mir das hier in den Sinn gekommen... Schau mal rein. Lg

[Gast]

Da ist was schiefgegangen, wenn bei 1650€ für die allerwichtigste Komponente nur 200€ übrigbleiben.

[rubbel die katz]

Sehr konstruktiv... ist ja nur der erste Vorschlag. Sparen könnte man noch an hdd bzw. nt und das dann in den Monitor investieren.

Fürs reine Zocken wird der Monitor sicher seinen Dienst tun, und wenn er mal mehr Geld hat kann er sich auch noch etwas teureres zulegen.

Ich sitz hier auch vor nem flexscan s2411 für 1200€, aber zum zocken ist der eigentlich nichts :-P

[Tzunamik]

Naja,

ich denke das System steht soweit fest.

Steht im Posting #12

Nur der Bildschirm ist halt die Frage... cih würde sagen, inkl. den Komponenten die ich da ausgewählt habe, würde ich maximal bis zu 650-700€ für den Bildschirm ausgeben.

Der Dell ist bisher mein Favorit, der 27er U2741 oder wie er heißt.

[Tzunamik]

Hat echt keiner was zu den Bildschirmen mehr zu sagen?
Hat doch bestimmt der ein oder andere den Dell oder?

[Don-Roland]

Hat echt keiner was zu den Bildschirmen mehr zu sagen?
Hat doch bestimmt der ein oder andere den Dell oder?

Was gefällt dir am HannsG (http://www.alternate.at/html/product/TFT-Monitore_ab_61_cm_%2824%29/HannsG/HZ281HPB/419417/?tn=HARDWARE&l1=Monitore&l2=ab+61+cm+%2824%22%29) nicht? Zu gut und zu günstig?

[Tzunamik]

Es hat ein TN-Panel, das möchte eigentlich wenn es geht definitiv vermeiden.
PVA oder S-IPS, evtl. noch MVA, wobei MVA glaub zu hoch gegriffen wäre und nicht zweckgemäß.
Nur TN-Panels sind irgendwie naja... nicht das gelbe vom Ei.

Und ab 27" sollte ein Bildschirm mehr wie nur 1920x1200 haben, aktuell habe ich z.b. 2560x1440 mit meinem iMac....

Und es MUSS nicht mal 27" sein, es darf auch ruhig 24" sein, aber ich möchte eben entsprechend einen guten Bildschirm.

Eckdaten wie z.b.

24"
ca. 1920x1200
IPS oder PVA
LED Beleuchtung
Evtl. USB Ports
max 12ms Reaktionszeit

Sowas in die Ecke.

[Don-Roland]

Dann lies dir einfach die Produkt Bewertungen auf Alternate durch. Oder Tests auf Prad.de

[Don-Roland]

Eckdaten wie z.b.

24"
ca. 1920x1200
IPS oder PVA
LED Beleuchtung
Evtl. USB Ports
max 12ms Reaktionszeit

Geizhals hat Suchfilter. :wink:

http://geizhals.at/eu/?cat=monlcd19wide&xf=104_12~98_1920x1200~98_2048x1152~98_2560x1440~99_23~103_LED~106_IPS~106_PVA~9 8_2560x1600&sort=p

[Gast]

Ich verstehe halt nicht, warum sich der TS einen weiteren Bildschirm kauft, wenn er sowieso bald ein Apple Cinema holt.

16:9 ist übrigens nur aus einem einzige Grund ein gängiges Format bei PC Bildschirmen: Die TVs haben das gleiche Format, in Massenproduktion sind also die Panels billiger. Wenn sich die LCD Technik bei Fernsehern nicht durchgesetzt hätte, würde es keine 16:9 Bildschirme geben. Einen technischen Grund hierfür gibt es nämlich nicht. Weil 16:9 einfach unterlegen ist... und für TV- Anwendungen BRAUCHT man 16:10 nicht, deshalb werden wird da natürlich auch nicht sinnlos ein höheres Panel eingebaut, sondern nur 16:9!

Ich bin übrigens auch ein ganz anderer Gast als alle bisherigen Gast-Poster. Für Leute, die nicht verstehen, warum man sich nicht anmeldet: Das liegt zumindest bei mir nicht an fehlenden Eiern, sondern daran, dass ich den Vorteil dieses Forums gerne nutze. Ich brauche mich nicht anmelden und kann so ein Stück Anonymität wahren. Nicht jeder Gastposter hat keine Eier...

[Tzunamik]

Hmm,

da komm ich wohl echt nicht am 27er Apple vorbei...

@ Gast, es war eine Überlegung mit dem Apple, keine Entscheidung.
Nur möchte ich nicht wieder 1000€ fürn Display ausgeben...
ARGGG wie ich solche Entscheidungen hasse....

Ich denke ich geh morgen mal vor der Arbeit im Saturn vorbei und schau mir die ganzen TFTs mal an, vll haben die was taugliches da....

[PHuV]

Warum nicht den hier?

http://www.pcgameshardware.de/aid,804118/Jetzt-lieferbar-PCGH-GTX580-PC-Core-i7-860-Geforce-GTX-580-SSD-Blu-ray-Brenner-Anzeige/Komplett-PC/News/

Mit SSD und GTX 580 für 1.529 Euro ist ganz ok.

[Tzunamik]

@ Phuv,

der ist mal gar nicht interessant, für den Preis zu alte Technik.
Hört sich blöd an, aber wieso sollte ich einen Nehalem nehmen, wenn ich einen Sandybridge zum selben Preis bekomme?
Und die kleinere SSD dafür das eine GTX580 statt einer 570 drin ist?

Ich finde das System nicht "Rund".
Aber danke für den Vorschlag.

Bildschirm Hilfe ist mir da aktuell lieber...
Tendiere aber irgendwie echt stark zu den Dell Geräten aktuell.

[Simon Moon]

Bringens den 2GB überhaupt schon wirklich?

Ich tendiere grade eher zu Dell UltraSharp U2711, 27" (http://geizhals.at/eu/a505885.html) oder NEC MultiSync LCD2690WUXi² (http://geizhals.at/eu/a396407.html)

Gibts da Erfahrungswerte zu?

Den Dell wollt ich mir auch mal kaufen, mittlerweile kam ich aber davon ab. Was ich an Erfahrungsberichten gelesen hab, sind zwar die Checklisten-Features top, die Verarbeitung aber offenbar nicht so toll. Bei einigen Monitoren soll bspw. der Sockel schief sein und der Bildschirm fällt dann zu einer Seite ab. Oder die Ausleuchtung lasse zu wünschen übrig. Irgendwo muss ja der Haken sein bei dem Preis ;)

achjo, meine Philosophie: Entweder den günstigsten, brauchbaren mit TN-Panel oder dann eben in den sauren Apfel (höhö) beissen und nen Tausender liegen lassen. Aber 500€ ausgeben und dann je nachdem dennoch nervende Abstriche machen? Da würd ich mich ärgern...


Wie wärs mit dem Eizo S2433WH: http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-s2433wh-bk.html ?

oder NEC MultiSync LCD2490WUXI2 (http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9924571/NEC-MultiSync-LCD2490WUXi) vielleicht?

[Tzunamik]

Meinst das son Gerät um die 500 Mücken nix halbes und nix ganzes ist?

Hmm, ich denk ich schlaf da noch paar Nächte drüber... vll wirds für den Zocker PC doch ein TN<--

Grml....

[Gast]

Ich habe den Vorgänger des von Simon Moon genannten Eizo... Der ist grundsätzlich schonmal nicht als Gamer Display beworben.
Dennoch setze ich ihn dafür ab und zu ein und er ist absolut nicht schlecht. Ich empfehle dir deshalb auch den Eizo.
Es ist übrigens auch nicht sooo schlimm, wenn du dir einen solchen (also Premium) Bildschirm kaufst. Der NEC wird vermutlich auch nicht von schlechten Eltern sein. Eizo und NEC sind meiner Meinung einfach die Premium PC- Bildschirmhersteller. Bei denen kann man fast gar nichts falsch machen. Eine Stunde darfst du das Gerät auch daheim testen, wenns dir nicht gefällt wieder zurück schicken. (bin mich nicht sicher wie das mit der Stunde läuft, oder obs doch auch bei Displays einfach zwei Wochen sind)

Und wenn du in einem Jahr doch noch einen neuen Bildschirm willst, dann kannst du den Eizo sicher ganz leicht bei Ebay verkaufen. Die haben eine hohe Wertstabilität (zumindest höher als die meisten anderen Bildschirme).

[Tzunamik]

Danke für deinen Beitrag, hilft mir schonmal weiter :-)

Ich schau mir die Bildschirme mal Live an :-)

[Gast2]

Falls du besonderen Wert auf niedrige Lautstärke legst, wäre ein semipassives Netzteil eine Überlegung wert.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gehps&xf=363_semi-passiv~360_500~818_Seasonic

[Tzunamik]

So,

für alle die es interessiert was ich jetzt getan habe :-)


Intel Core i5 2500k boxed
Prolimatech Megahalems Kühler
G.Skill Ripjaws 1333-9-9-9 8GB DDR3
Asus P8P67-M mATX
Crucial RealSSD C300 128GB
Colorful Geforce GTX570
Seasonic M12 520W
NZXT Vulcan
BenQ XL2410T

Kostenpunkt 1408€
Bin am überlegen ob ich noch eine Datenplatte dazu packen werde.