PCIe SSD - Kennt sich wer mit aus? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PCIe SSD - Kennt sich wer mit aus?

Haarmann

2011-01-10, 10:32:51

Ich besitze seit Neuem ein Acer TimeLineX 3820TG mit ATI 5650 - also mit guter Grafik...

Nun hab ich zwar ne 120GB SSD drin, aber eigentlich hätte ich lieber mehr Platz, denn extern kann ich nur mit LAN oder USB2.0 was anbinden. Beides suboptimal. Ergo würde ich lieber eine 750er drin haben und eine SSD.

Ergo dachte ich an sowas...

http://geizhals.at/deutschland/a453077.html

Alternativen sind natürlich auch

http://geizhals.at/deutschland/a604215.html

und

http://geizhals.at/deutschland/a575293.html

Hat damit wer irgendwelche Erfahrungen?

P.S. Platz für diese Module ist im Gerät vorhanden, da ich kein 3G Teil drin hab - ich habs bereits überprüft mit einer 2en WLAN Karte. Slot geht...

TechNickel

2011-01-10, 10:44:39

Das Intel Teil soll sehr gut sein, wurde vor kurzem mal von AnandTech angetestet und kommt fast an die die normale Intel G2 ran.

Die letzte, die du gepostet hast ist auf Sandforce Basis, dürfte also noch etwas schneller sein. Die ist aber irgendwie sehr teuer. OWC (Other World Computing) hat vor kurzem auch eine PCIe SSD auf Sandforce Basis vorgestellt, vielleicht ist die billiger (dürfte mehr oder weniger identisch sein).

Bei der ersten kenne ich den Controller nicht. Wenn das ein früher Controller ist, könnte das Ding langsamer sein als eine normale HDD.

bjoern

2011-01-10, 10:48:03

Die von dir ausgesuchten PCIe SSD´s sind aber auch nicht schneller als SATA SSD´s, wenn schon PCIe SSD dann richtig, so eine z.B.

http://geizhals.at/deutschland/a536443.html

Bei der Funktion gibt es keine Probleme.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=358203&highlight=Nachfolger+ssd

Nur welcher Heimanwender braucht so etwas? Es dürfte zu Hause wohl kaum Anwendungen geben um solche Geschwindigkeiten ausreizen zu können. Kauf dir lieber eine normale 2,5“ SATA SSD mit Sandforce Controller oder die neuen SATA 3 Marvell-Controller.

Beispiel:
Sandforce-Controller
http://geizhals.at/deutschland/a534348.html
SATA3 Marvel-Controller
http://geizhals.at/deutschland/a600290.html

Upss übersehen ist ja ein Notebook, da wird es wohl eng mit einer SATA SSD.

Shink

2011-01-10, 10:55:18

Nur welcher Heimanwender braucht so etwas? Es dürfte zu Hause wohl kaum Anwendungen geben um solche Geschwindigkeiten ausreizen zu können.
Nun ja: Wie er schon schrub hat er ein Notebook. Dort eine kleine SSD und eine große Magnetschleuder zu verbauen ist kein abwägiger Gedanke.

Versteh eigentlich nicht warum das nicht mehr Hersteller verbauen.
Funktioniert das eigentlich problemlos: Mini-PCIe-Karte einbauen, im BIOS die Bootreihenfolge ändern, OS installieren und glücklich sein?

Haarmann

2011-01-10, 11:09:07

Fatality

2011-01-10, 11:12:17

beherrscht dein bios boot von mpcie?

Shink

2011-01-10, 11:18:46

beherrscht dein bios boot von mpcie?
Zur Not kann man auf SATA-Festplatte eine kleine Bootpartition mit GRUB o.ä. einrichten die das OS auf der µPCIe-Platte startet.
Die Frage ist also ob die Festplatte vom BIOS erkannt wird oder z.B. erst in Windows läuft.

Fatality

2011-01-10, 11:23:45

Zur Not kann man auf SATA-Festplatte eine kleine Bootpartition mit GRUB o.ä. einrichten die das OS auf der µPCIe-Platte startet.
Die Frage ist also ob die Festplatte vom BIOS erkannt wird oder z.B. erst in Windows läuft.

wenn das bios kein mpcie boot beherrscht, erkennt sie auch kein hdd-device über diese schnittstelle, somit funktioniert das mit dem grub nicht. es würde dann ein treiber oder ein optionrom-bios (wie bei einem raidcntrl) benötigt werden um die mpcie-ssd für das bios sichtbar zu machen.

also wenn sein bios das nicht supported wird das vorhaben mit ner boot-ssd nix.

Morpog

2011-01-10, 11:24:13

Zu 99% sind diese Karten mit SATA-Data und SATA-Power ausgestattet. Entweder was eigenes proprietäres (Asus EeePC) oder über den mSATA Standard.

Physikalisch ist das zwar ein PCIe Anschluss, jedoch elektrisch SATA. Ohne geeigneten Anschluss im Notebook kannst du das also vergessen.

Shink

2011-01-10, 11:32:00

@Fatality, Morpog:
Klingt ja durchaus logisch. Aber warum baut man da nicht auf die µPCIe-Platine einen SATA-Controller mit drauf? Das müsste ja dann kompatibel sein. Ich denke der Einsatzbereich wäre gar nicht so klein. µPCIe hat jedes mir bekannte Notebook und SSD+Magnetschleuder ist zur Zeit nunmal die Variante mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis.

Morpog

2011-01-10, 11:44:29

Kosten sowie Platzprobleme würd ich mal sagen.

MiamiNice

2011-01-10, 12:14:08

Die von dir ausgesuchten PCIe SSD´s sind aber auch nicht schneller als SATA SSD´s, wenn schon PCIe SSD dann richtig, so eine z.B.

http://geizhals.at/deutschland/a536443.html

Taugt so ein Teil? Ich bin auch noch auf der suche nach einer 2. SSD da ich alle HDs aus meinen PC verbannen mag. Brächte also eine neue SSD für das System die Intel nehme ich als Spieleplatte.

Jonny1983

2011-01-10, 13:48:47

TechNickel

2011-01-10, 14:01:45

TechNickel

Ich bin schon zufrieden, wenns geht ;).

Zum aufm Bett surfen und Co ist die HDD nicht nötig, aber kaum will ich spielen, wird die SSD sehr knapp. 64 GB würdens zum mit Arbeiten und so aber locker tun.

Wie die anderen schon sagen, definitiv überprüfen ob das mit dem Boot von PCIE klappt. Ich kenn mich da nicht wirklich aus, aber irgendwo habe ich was gelesen (glaube bei AnandTech?), dass viele dieser PCIE SSDs eigentlich SATA SSDs sind, die nur einen PCIE Stecker haben. Physisch ist es also ein PCIE Stecker, aber elektrisch ist es SATA. Eine solche SATA SSD wird wohl nicht in einem echten PCIE Slot funktionieren. Dafür bräuchte sie einen SATA <> PCIE Bridge Chip.

Das also unbedingt überprüfen, und wenn Geschwindigkeit nicht so wichtig ist (und es tatsächlich elektrisch ein PCIE Ding ist), nimm die Intel, die dürfte die wenigsten Probleme machen. Bei der Kompatibilität kann niemand mit Intel mithalten, Intel ist halt einfach viel größer und erfahrener bei sowas als die kleinen Controller-Hersteller, und schließlich ist der Chipsatz des Notebooks ja von Intel selbst.

EDIT: Habe gerade noch mal geguckt, hier istt der AT Artikel zur Intel SSD (http://www.anandtech.com/show/4078/intels-ssd-310-g2-performance-in-an-msata-form-factor). Das Ding ist tatsähclich mSATA, wird also nicht funktionieren. Frag mal bei Winkom nach, ob diese Sandforce SSD von denen (aus deinem Startpost die) tatsächliche mini PCIE ist oder auch elektrisch mSata. Danach solltest du noch klären, ob dein Notebook überhaupt von PCIE booten kann.

Taugt so ein Teil? Ich bin auch noch auf der suche nach einer 2. SSD da ich alle HDs aus meinen PC verbannen mag. Brächte also eine neue SSD für das System die Intel nehme ich als Spieleplatte.

Das Ding hat einen günstigen RAID Controller drauf, von der Performance kommt da ziemlich genau dasselbe raus, wie wenn du ein RAID 0 am Mainboard betreibst, ist halt nur einfacher in der Konfiguration (das Teil hat halt ein vorkonfiguriertes RAID 0). In der Regel ist es günstiger 2 SSDs zu kaufen und das RAID selber zu konfigurieren. Guck mal bei AnandTech vorbei, da gibt es ein gutes Review von dem OCZ Teil.

Haarmann

2011-01-10, 14:12:09

TechNickel

Ja wenn ich die Intel mal zu fassen krieg in der Schweiz ist die ein heisses Eisen im Feuer. Der Rest ist meisst in Relation zum GB noch teurer.

TechNickel

2011-01-10, 14:16:34

Lies meinen Edit dazu im vorherigen Post, die Intel wird leider nicht funktionieren.

MiamiNice

2011-01-10, 14:33:08

@TechNickel:

Das heisst Du empfielst mir eher 2x64GB Vertex 2 SSDs im Raid 0 anstatt dieser Karte? Hinter einem Raid funktioniert ja kein Trim, deswegen dachte ich eigendlich eher an so eine Karte. Wobei wen die intern mit einem Raid arbeitet fällt wohl auch bei der Karte Trim weg.

Ich geh mal auf AnandTech suchen, Danke dafür.

TechNickel

2011-01-10, 15:05:55

Die Karte macht nichts anderes als der RAID Controller auf dem Mainboard, damit funktioniert auch kein TRIM (was aber dank Garbage Collection auch nicht so schlimm ist). Da sind keine anderen Controller als auf den normalen SATA SSDs drauf, das Teil hat einfach zwei SF1200 SATA SSD Controller, die an einen PCIE RAID Controller angeschlossen sind. Deswegen ist sie etwa doppelt so schnell, wie eine normale Sandforce SSD. Der RAID Controller kann natürlich von der Performance besser sein, als dein Onboard Controller, aber bei der Größenordnung merkst du das kaum noch.

Aber das ist alles etwas sehr OT, wenn du noch mehr darüber wissen willst, mache bitte einen eigenen Thread dazu auf oder poste im SSD Thread.

Edit: Noch eine letze Anmerkung dazu: Das hier (http://www.anandtech.com/show/3997/ocz-revodrive-x2-review/4) ist der Artikel, de ich gemeint habe. Die letzte Seite ist eine gute Zusammenfassung bezüglich der Abwesenheit von TRIM, und ob sich so eine Karte im Vergleich zu manuellem RAID 0 lohnt. In den Benchmarks siehst du sogar, dass der RAID Controller des Revodrives teilweise schlechter ist, als die Intel ICH10R Southbridge (Vergleiche "OCZ Revodrive 240GB PCIe mit OCZ Vertex 2 120GB x 2 (= zwei Vertex 2 120 GB im RAID 0); das Revodrive x2 hat vier Sandforce Controller drauf).

bjoern

2011-01-10, 15:28:30

*Ha ha*
Will mal sehen wie er eine OCZ RevoDrive in sein Notebook steckt ;D

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Habe meinen Text schon lange editiert, weil ich zu spät gesehen habe das es sich um ein Notebook handelt, und somit wohl keine PCIe oder normale SATA in frage kommt.

MiamiNice

2011-01-10, 16:05:19

@TechNickel: Danke für Deine Mühe und die PN. Da die Anschaffung ist eh erst für Febuar geplant ist, werde ich wohl auf die neuen SSDs warten. So eilig habe ich es dann auch nicht.

Haarmann

2011-01-10, 17:45:53

TechNickel

Ja dann müsst ich die teure Sandforce Version wohl nehmen...

Mal schauen ob noch was kommt in der Richtung. Bisherreicht die kleine 120GB SSD noch.

Jonny1983

2011-01-10, 22:48:16

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

*Muahaha* das musst ausgerechnet du sagen.

Gast

2011-01-12, 14:50:32

Wieso nimmst du nicht eine RAM-Card von Intel? :D
http://www.youtube.com/watch?v=jZ-RKc105IQ#t=90