Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kingston ssdnow v100 64gb 89€ bei MM
USS-VOYAGER
2011-01-14, 19:25:00
Zur zeit gibt es bei MM die Kingston ssdnow v100 64gb für 89€. Günstigster Internetpreis war jetzt glaub 102€. Lohnt es sich die zu kaufen oder ist die nicht so gut? Oder besser auf die neuen von Intel warten? Wenn ja wann sollen die denn kommen?
Jonny1983
2011-01-14, 20:36:13
Intel G3 kommt Q1 2011 raus.
Die ersten Benchmarkwerte bescheinigen ein eher bescheidenes Ergebnis.215,5 MByte/s lesen (250 angegeben) und 163,5 MByte/s schreien(170 angegeben). http://www.golem.de/1010/78980.html
Q3 2011 kommt Sandfoce mit ~500MByte/s lesen und schreiben raus (bei 4K sinds immerhin noch 160-230MByte/s). http://www.anandtech.com/show/4100/ocz-vertex-pro-3-demo-worlds-first-sandforce-sf2000
Die Crucial Real SSD C400 gibts im Februar/März mit 415MByte/s lesen und 175MByte/s schreiben (128GB) bzw. 260MByte/s schreiben (256GB) für ~1,65$/GByte. http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/flashspeicher/2011/januar/crucial-ssd-m4-micron-c400-ab-anfang-maerz/
Ich würde zumindest die C400 abwarten. Wenn man $ : € in 1 : 1 umrechnet, zahlt man ~105€. Hat dafür aber die neueste Generation. Sind 25nm Chips verbaut wie bei der neuen ntel G3.
Morpheus2200
2011-01-14, 20:49:58
Egal welche aktuelle SSD du kaufst es wird das System ordendlich beschleunigen, ein paar MB/s mehr oder weniger sind nur für benchmarks gut.
mfg Richard
TechNickel
2011-01-14, 21:31:36
Die ist schon vergleichsweise lahm im besonders wichtigen Random Read/Write Bereich:
http://www.anandtech.com/show/4010/kingston-ssdnow-v-plus-100-review/3
Wenn jetzt ne SSD, dann würde ich eher was Sandforce basiertes oder ne Crucial C300 kaufen, die sind nicht viel teurer aber viel schneller dafür. Aber ich würde nur jetzt kaufen, wenn du gar nicht warten willst, es kommen halt bald einige Neuerungen raus, und danke des neuen 22nm Flash Speichers werden die Preise in den kommenden Monaten wohl noch mal fallen.
Jonny1983
2011-01-14, 23:36:59
und dank des neuen 22nm Flash Speichers werden die Preise in den kommenden Monaten wohl noch mal fallen.
Wo??? Von 22nm hab ich noch nichts gehört. Nicht für dieses Jahr jedenfalls.
Spasstiger
2011-01-15, 00:01:27
Es gibt imo noch Sparpotential bei SSDs im Verlauf von 2011. Momentan läuft bei allen bedeutenden Halbleiter-Herstellern NAND-Flash mit 3-Bit-Zellen in einer Fertigung der 20-nm-Klasse (20-29 nm) vom Band.
Bei der Intel X25-M G3 ist afaik nur Flash-Speicher mit 2-Bit-Zellen drin, weil Intel den zuerst auf den Markt brachte. 3-Bit-Zellen bringen gegenüber 2-Bit-Zellen im gleichen Fertigungsprozess 50% mehr Kapazität pro Fläche bei gleichen Kosten.
Wir werden Ende des Jahres mit den SSDs imo bei unter 1€ pro Gigabyte liegen und das eventuell sogar mit den Intel-SSDs.
Bei OCZ gehe ich fest davon aus, dass sie im Laufe des Jahres ein relativ flottes 100-GB-Modell (Vertex 3?) unter 100€ platzieren werden.
Lowkey
2011-01-15, 01:04:53
Laut derzeitigen Meldungen stagnieren die Preise.
Spasstiger
2011-01-15, 01:18:50
Die RealSSD C400 von Micron/Crucial, die im Februar erscheint, soll trotz der sehr guten Performance mit 256 GB nur 300€ (http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_investition_hardware_micron_stellt_25_nanometer_ssd_vor_story-39001021-41544214-1.htm) kosten. Das 256-GB-Modell aus der noch aktuellen C300-Serie kostet bei schlechterer Performance fast um die Hälfte mehr: Crucial RealSSD C300 256GB (http://geizhals.at/deutschland/a509869.html).
Bei den 128-GB-Modellen sind es 160€ (C400) vs. 200€ (C300).
Und das ist bereits im Februar, bis Ende des Jahres kann sich da noch viel tun.
TechNickel
2011-01-15, 01:40:30
Wo??? Von 22nm hab ich noch nichts gehört. Nicht für dieses Jahr jedenfalls.
Mein Fehler, ist natürlich 25nm Flash den Intel in seine neuen SSD (http://www.anandtech.com/show/3965/intels-3rd-generation-x25m-ssd-specs-revealed)s steckt.
Laut derzeitigen Meldungen stagnieren die Preise.
Es gibt ja auch noch keine SSDs mit 25nm Flash. Sobald da welche verfügbar werden, werden die Preise weiter fallen, da der 25nm NAND einfach billiger ist, als das, was in aktuellen SSDs steckt. Die Intel X25-M ist beim Wechsel von 50nm auf 34nm Flash deutlich günstiger geworden, und auch dann ist der Preis noch weiter langsam gefallen.
Bei den 128-GB-Modellen sind es 160€ (C400) vs. 200€ (C300).
Und das ist bereits im Februar, bis Ende des Jahres kann sich da noch viel tun.
Wird es sich auch, wenn man nur mal guckt wie die Preise der SSDs im letzten halben Jahr gefallen sind, obwohl es keinen neuen Flash gab. Die steigende Nachfrage, bei nun endlich bald halbwegs günstigen ±120GB SSDs könnte dem aber einen kleinen Dämpfer verpassen.
USS-VOYAGER
2011-01-15, 02:44:39
ich kann noch warten so wichtig ist eine ssd nicht.
Es gibt ja auch noch keine SSDs mit 25nm Flash. Sobald da welche verfügbar werden, werden die Preise weiter fallen, da der 25nm NAND einfach billiger ist, als das, was in aktuellen SSDs steckt. Die Intel X25-M ist beim Wechsel von 50nm auf 34nm Flash deutlich günstiger geworden, und auch dann ist der Preis noch weiter langsam gefallen.
OCZ verbaut in den neuen Vertex 2 bereits 25nm RAM. Der Preis ist aber noch nicht gesunken...
TechNickel
2011-01-15, 10:29:01
Quelle? Anand schreibt hier (http://www.anandtech.com/show/4043/micron-announces-clearnand-25nm-with-ecc), dass es noch keinen 25nm NAND in SSDs gibt. Glaube kaum, dass sich in den paar Wochen, seit er das geschrieben hat, was geändert hat. Die neue Crucial wird wohl die erste SSD mit 25nm NAND sein. Macht ja auch Sinn, schließlich kommt der 25nm aus dem Intel/Micron Joint Venture, und Crucial gehört zu Micron.
http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/flashspeicher/2011/januar/ocz-liefert-bereits-ssds-mit-25-nm-nand-flash-aus/
klumy
2011-01-16, 12:03:53
Egal welche aktuelle SSD du kaufst es wird das System ordendlich beschleunigen, ein paar MB/s mehr oder weniger sind nur für benchmarks gut.
mfg Richard
jepp kann ich selber bestätigen. Wichtig ist nur, dass die Platte Trim unterstützt. Bei einem direkten Vergleich mit einer normalen Platte fallen die paar MB/s Unterschied zwischen den einzelnen SSDs nicht auf.
TechNickel
2011-01-16, 13:37:51
Naja, das kann man ja kaum ausliefern nennen. Die 160 GB Variante ist pro GB auch deutlich teurer als die 120/240GB Varianten. Scheint wohl eher ein Test zu sein und die Dinger sind deshalb teuer, weil sie sehr viel Validierung erfordern und OCZ viel Ausschuss produziert.
Und selbst dann kann man die News anzweifeln. Im Gespräch erfahren" bedeutet wohl, dass denen das irgendwer auf der CES erzählt hat. Das wäre nicht die erste News bei CB, die sich als falsch herausgestellt hat... Wo anders habe ich da auch noch nix von gehört.
Es ist auch seltsam, dass es Vertex 2 schon mit 25nm Flash geben soll, während die Vertex 3 Protypen noch mit 34nm Flash laufen, obwohl sie später mit 25nm Flash auf den Markt kommen sollen.
Naja, das kann man ja kaum ausliefern nennen. Die 160 GB Variante ist pro GB auch deutlich teurer als die 120/240GB Varianten. Scheint wohl eher ein Test zu sein und die Dinger sind deshalb teuer, weil sie sehr viel Validierung erfordern und OCZ viel Ausschuss produziert.
Und selbst dann kann man die News anzweifeln. Im Gespräch erfahren" bedeutet wohl, dass denen das irgendwer auf der CES erzählt hat. Das wäre nicht die erste News bei CB, die sich als falsch herausgestellt hat... Wo anders habe ich da auch noch nix von gehört.
Es ist auch seltsam, dass es Vertex 2 schon mit 25nm Flash geben soll, während die Vertex 3 Protypen noch mit 34nm Flash laufen, obwohl sie später mit 25nm Flash auf den Markt kommen sollen.
Hier ein offizielles Statement von OCZ:
http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/flashspeicher/2011/februar/ocz-statement-zu-25-nm-nand-in-ssds/
Willst du das auch anzweifeln?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.