Nutzt ihr Onboard-Sound oder eine dedizierte Soundkarte?

[mapel110]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=439873&highlight=soundkarte+chip+nutzt
Onboard Sound 163 38,35%
Soundkarte intern 247 58,12%
Soundkarte extern 15 3,53%


[X] X-Fi Xtrememusic intern

[Bubba2k3]

[X] X-Fi Titanium PCIe (intern)


Früher im alten Rechner hatte ich eine Audigy 2 ZS, dann im neuen Rechner kurzzeitig Onboard Sound (war nicht so das wahre)und seit dem halt die X-Fi Titanium.

[kasir]

[x] Soundkarte intern

Aktuell werkelt eine X-Fi Fatal1ty FPS im Rechner. Als Nachfolger ist eine ASUS Xonar Essence ST geplant.

[patrese993]

[x] dediziert intern

Audigy 4 PCI, da mein guter alter Denon nur Cinch Eingänge hät und die D/A Wandler auf den Onboards imo halt einfach mal gar nix taugen.

[derpinguin]

X-Fi Titanium

[Vikingr]

[x] Soundkarte intern

(Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer Fatality)

[Jonny1983]

X-Fi Platinum

[Sonyfreak]

[x] Soundblaster Audigy SE

Und zwar sowohl beim Spielerechner, als auch bei der Multimediakiste. :)

mfg.

Sonyfreak

[Don-Roland]

[X] X-Fi Xtrememusic intern

leider sehr oft unnötig weil gewisse Spiele nur CPU Sound unterstützen...:motz:

[Saugbär]

Nutze beides gleichzeitig
X-Fi Titanium digital angeschlossen an Logitech Z-5500 THX 5.1
VIA® VT2020 10-Channel High Definition Audio an Razer Barracuda Headset 5.1.
Die Creative Soundkarte liefert den besseren Klang.

[Schrotti]

[X] X-Fi Xtrememusic intern

[KinGGoliAth]

[x] soundkarte intern.

x-fi xtrememusic für mich, meine alte audigy für meine schwester. dazu teufel cem (ich) und logitech z523 (sie). so rummst das! :uup:

[olegfch]

[X] X-Fi Titanium PCIe intern

[THUNDERDOMER]

Ich habe mit dem Sounkarte keinerlei Bedeutung, ich merke keinen Unterschied zwischen Mono und Stereo, da mein Linkes Ohr völlig taub ist und rechtes Hörgerät habe. Trotzdem ist meinen Laptop bereits X-FI verbaut ab Werk und PC normale Onboard.

Mir reicht Onboard und ich benutze Kopfhörer, damit ich versteh.

Daher [x] immer Onboard

[Schlammsau]

[x] Onboard

weil ich keinen Unterschied zwischen den verschiedenen Lösungen höre und ich trotzdem astreinen 5.1 Sound haben kann.

mMn sind dedizierte Soundkarten, mittlerweile unnütz wie ein Kropf!

[O RLY?]

[x] Soundkarte intern

Und das schon immer, Onboard Sound kommt mir nicht in die Tüte :cool:
[x] Onboard

Tja, wie sich die Zeiten ändern... Habe ich noch die alte Umfrage erstellt und obiges von mir gegeben, nutze ich ich mittlerweile seit ~1,5 Jahren nur noch OnBoard-Sound :freak:

[Tindal Gelb]

Ich nutze eine externe USB 2.0 Soundkarte.

Die hier: http://www.musonik.com/index.php/PHX64USB.html

Ist sehr flexibel, zahlreiche Anschlußmöglichkeiten, guter Sound, vernünftige Stecker.

[-Scud-]

[x] Onboard

weil ich keinen Unterschied zwischen den verschiedenen Lösungen höre



ack!

[Raff]

[x] X-Fi in allen aktiv benutzten Rechnern

Ich habe analog verkabelte 5.1-Systeme am Laufen. Die befeuere ich bestimmt nicht mit Onboard-Schlonz.

Wer da keinen Unterschied hört, der spielt auch mit High-Performance-AF. ;)

MfG,
Raff

[Schlammsau]

[x] X-Fi in allen aktiv benutzten Rechnern

Ich habe analog verkabelte 5.1-Systeme am Laufen. Die befeuere ich bestimmt nicht mit Onboard-Schlonz.
Wer da keinen Unterschied hört, der spielt auch mit High-Performance-AF. ;)

MfG,
Raff

Voodoo (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=486073)! ;)

[INDEX75]

[x] Soundkarte intern

Erst seit ca. 1,5 Jahren nutze ich interne Soundkarten. Vorher ausschließlich nur Onboard. Durch Kollegen im TS wurde ich überredet mir eine dedizierte Soundkarte zuzulegen - und ich habe es nicht bereut.

Bei mir kommt derzeit eine ASUS Xonar D2 im Hauptrechner und eine X-Fi XtremeMusic im Zweitrechner zum Einsatz.

[N0Thing]

[X] X-Fi Titanium PCIe

Mit dem günstigen 2.1 System würde auch Onboard ausreichen, aber mit dem Kopfhörer ist der Unterschied doch groß genug, um weiterhin eine gute Soundkarte nutzen zu wollen.

[Mark3Dfx]

[x] X-Fi Xtreme Gamer

[Raff]

Voodoo (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=486073)! ;)

Dass Onboard-Sound nur billige DACs hat, ist gewiss kein Mythos, sondern mit harten Fakten bewiesen. =)

MfG,
Raff

[mapel110]

Gibts dafür eigentlich einen aktuellen Test?! Mein Mainboard hat zwar Realtek-Kram, aber es ist auch schon 4 Jahre alt. Vielleicht hat sich ja was getan.

[Schlammsau]

Dass Onboard-Sound nur billige DACs hat, ist gewiss kein Mythos, sondern mit harten Fakten bewiesen. =)

MfG,
Raff
Ich denke ein Unterschied ist nur von Audiophilen zu hören.
Wahrscheinlich gehörst du auch dazu.

Ich meine, man hat Onboard auch nen glasklaren Sound, diverse Effekte, nen Equalizer, Virtuelles Dolby Surround, eine Rausch- und Rückkoppellungsunterdrückung, nen optischen Ausgang, etc.....

Was will man mehr?

[PatkIllA]

Was soll ich denn bei Nutzung des HDMI-Tons ankreuzen? Ist ja quasi auch eine extra-Karte.

[Sonyfreak]

Was will man mehr?Zum Beispiel vernünftige EAX-Unterstützung?

mfg.

Sonyfreak

[Crazy_Chris]

Da ja nun EAX so richtig tot ist bleibt nur noch der Qualitätsvorteil. :eek:

[x] X-Fi Titanium PCIe

Wer auf Onboard setzt spart am falschem Ende imho.

[Lyka]

[x] X-Fi Xtreme Gamer

hat zusammen mit guten Kopfhörern mein Film/Musik & Spiel-Vergnügen am PC beträchtlich verbessert. :D

€: Es ist schon interessant, wieviel Geld Leute in Grafikkarten und Monitore investieren, und den Ton gegebenenfalls komplett außer acht lassen -.-

[Sven77]

Gerade bei Spielen höre ich keinen Unterschied, bei Musik und Filmen schon.. aber auf meinem PC laufen keine Filme/Musik, deswegen -> Onboard ;)

[Gorkon]

Primär: [x] X-Fi Titanium PCIe

Die AKGs wollen ja auch "halbwegs" ordentlich befeuert werden. Irgendwann muss die aber durch eine Xonar Essence ersetzt werden. Klang > =)

Sobald ich aber aus dem hellhörigen Bau hier umziehen kann, würde ich den Onboard aber auch wieder zusätzlich nutzen...und zwar digital verbunden mit dem AV-Reciever. Da spielen die grottigen DACs ja keine Rolle. Entweder das Signal kommt an oder nicht :D

mfg

[fdk]

Dass Onboard-Sound nur billige DACs hat, ist gewiss kein Mythos, sondern mit harten Fakten bewiesen. =)

MfG,
Raff

Dafür hat der onboardsound auch funktionierende Treiber - egal auf welchem OS.Bei creative hatte ich sowohl unter xp als auch unter 7 Probleme - und wenn es nur "vergessene" Einstellungen waren.
-> durch Blitzschlag erlöst, seither onboardsound.

[Iceman346]

[X] Onboard

Hatte mal vor längerem ne Soundblaster Karte (ka mehr welche) und hab zu Onboard keinerlei Unterschied wahrgenommen. Nachdem die Treiber der Karte dann immer mehr Probleme gemacht haben ist sie rausgeflogen und seitdem nutze ich reinen Onboardsound.

[FlashBFE]

Asus Xonar DX

Kann hier mal jemand was zum Stand von EAX sagen? In meinen letzten Spielen war es nicht eingebaut, was schade ist. Ich hätte gerne wieder eine größere Unterstützung.

[(del)]

Kopfhörer über Audigy 2 ZS und wegen der Bescheidenen Win7 x64 Treiber läuft mein Mikrophon über onboard. ;D

[-B@lu-]

[x] onboard

habe keinen unterschied zwischen x-fi und AD2000b auf meinem Asus P6T Deluxe feststellen können. Sound ging zurück zu Händler und wurde in mehr Ram investiert.

-> wer heute noch für Soundkarten Geld ausgibt, investiert am falschen Ende ;)

[Mr.Y]

Dediziert und wohl auch für immer dabei bleibend. Echt an jedem Scheiß seid ihr interessiert, ah hier mieses AF, dort ne Nanosekunde beim Starten sparen und beim Sound tun sich dann alle übelste Grütze an... Generation Handy-Klingelton oder was?
Wer den Unterschied nicht hört, der soll zum Ohrenarzt ;)

[dogmeat]

[x] Onboard & bisher immer zufrieden damit gewesen.
Aber vielleicht probiere ich ja mal irgendwann eine interne Lösung aus.

[kruemelmonster]

Im Laufe der Jahre: SB PCI128 -> SB Live! 1024 -> SB Audigy 1 - > X-Fi Titanium

Ich betreibe wie Raff ein analog angeschlossenes 5.1 System (bei mir Teufel Concept E Magnum PE), und da geht der ollen Krabbe schlicht und einfach die Puste aus.
Krabbe vs X-Fi ist wie trilinearer Filter vs NV 16x HQAF, das geht gar nicht. Alles ohne Crystalizer wohlgemerkt. ;)

[Crazy_Chris]

Krabbe ;D

Dabei ist Realtek eigentlich besser als sein Ruf. :redface: Zumindest wissen die wie man Treiber programmiert.

[Sven77]

Macht ein S/PIDF respektive HDMI Ausgang eine Soundkarte nicht sowieso obsolet, wenn man den Sound als Bitstream in einen AVR gibt?

[kruemelmonster]

Krabbe ;D

Im Englischen wirkt ihre Gallionsfigur noch lustiger...Crab...oder doch eher Crap? :biggrin:


Dabei ist Realtek eigentlich besser als sein Ruf. :redface: Zumindest wissen die wie man Treiber programmiert.

Genau, deshalb gibt es auch alle 2 Wochen neue Audio & LAN-Treiber, von Spongebob in der Krossen Krabbe frisch zubereitet. :freak:

[FeuerHoden]

Für die einfache Ausgabe ist das ausreichend. Aber wenn man kleine Specials wie CMSS3D, mehr Ein/Ausgänge möchte oder analog aus der Soundkarte rausgehen möchte, brauchts halt eine extra Soundkarte. Und zumindest mein Laptop hat keinen digitalen Audioausgang.

[Reaping_Ant]

[x] Soundkarte intern

Eine X-Fi Elite Pro und ich möchte sie nicht mehr missen.

Hatte vorher eine Xtreme Music, die aber leider irgendwann abgeraucht ist. Die zwei Wochen bis die neue Karte da war musste ich dann mit dem Onboard-Sound meines damaligen Nforce 4 Boards vorlieb nehmen und damit hat weder Musikhören noch Zocken Spaß gemacht. Leider hatte ich so nie Gelegenheit die Elite Pro direkt mit der Xtreme Music zu vergleichen; nach den zwei Wochen Onboardsound wäre mir wohl jede ordentliche Soundkarte als akustische Offenbarung erschienen.

Ich hoffe nur, dass die Elite Pro noch eine Weile hält, einen adäquaten Nachfolger gibt es ja leider nicht, der Titanium HD fehlt die analoge Mehrkanalausgabe und die praktische externe Konsole.

EDIT: Ach ja, als Lautsprecher kommen ein Paar B&W DM604 S3 zum Einsatz, ergänzt von einem CDM1 C als Center, einem Paar CDM1 SE als Rear und einem Canton AS30 als Sub. Befeuert werden die Fronts und der Center jeweils von einem eigenen kleinen Digitalverstärker, die Rears hängen zusammen an einem.

[Hatstick]

x onboard

Langt für mein 40€ 2.1 Soundsystem. :wink:

[InsaneDruid]

[x]Krabbensound!

[333fps]

SB_Live 5.1 - die selbst auf meinen simplen Gravity Speedlink 2.1 bedeutend besser klingt als das onboard-Gematsche ;)

[C.D.B.]

[X] dediziert intern (X-Fi ExtremeMusic)

Ohne CMSS-3D kann ich nicht mehr leben (:biggrin:), und auch den vielgescholtenen Crystalizer möchte ich nicht missen! ;)

[harrypitt]

Soundblaster X-Fi ExtremeMusic

Da mein alter Denon nur analoge Eingänge hat, bringt eine dedizierte Soundkarte schon einiges. Beim Musikhören fällt der Unterschied zwischen Krabbe und Soundkarte schon deutlich auf.

[Exxtreme]

[X] X-Fi ExtremeGamer

Diese ist wesentlich besser als Onboard-Sound. Und ja, ich hatte einen Vergleich. Der Onboard-Sound ließ etliche Spuren weg.

[PatkIllA]

Ich bin wohl der einzige hier der digital aus dem Rechner rausgeht?!?

[MDG]

Ich bin wohl der einzige hier der digital aus dem Rechner rausgeht?!?

Ich auch. :) Darum Onboard.

[Frank]

Ich bin wohl der einzige hier der digital aus dem Rechner rausgeht?!?Nö. Bei mir ebenso und deswegen auch onBoard Sound.

[Der_Korken]

[x] X-Fi Titanium

würde ich aber wohl nicht nochmal machen. Gut, ich habe auch keine teuren Boxen/Kopfhörer, da merkt man keinen großen Unterschied. Dafür ist die CPU-Last seit der X-Fi deutlich höher und Treiber-Hickhack habe ich auch noch.

[Mark3Dfx]

Wobei doch PCGH und Co. immer schreiben die CPU "Last" wäre mit ner X-Fi bei 0,2%.

[HarryHirsch]

Meine letzte SK war eine AWE32. Seit dem nur Onboard.

[Atma]

[x] Soundkarte intern

Asus Xonar DX

Bin sehr zufrieden :)

[Majestic]

[X] X-Fi ExtremeGamer im Hauptrechner.

Hier wird die Soundausgabe auschließlich per Kopfhörer gemacht, und dort ist der Klang mit der X-FI einfach besser. Außerdem brauch ich das CMSS 3D beim gelegentlichen Zocken.

[X] Onboard im HTPC

Soundausgabe reicht hier dicke via Onboard. Über die Flatscreen Lautsprecher(SP-DIF-HDMI) höre ich da keinerlei unterschied.

[Lokalhorst]

Seit dem Wechsel auf Win7, gezwungenermaßen Onboard (ADI AD1988)und ziemlich unzufrieden damit.
Davor eine alte Soundblaster live 5.1, wird vom OS aber leider nicht mehr unterstützt.

[GanjaBob]

[x] extern - Logitech G35

[Der_Korken]

Wobei doch PCGH und Co. immer schreiben die CPU "Last" wäre mit ner X-Fi bei 0,2%.

Naja, im Spiel kann ich das auf Anhieb schlecht sagen, weil ich dann mitloggen und wirklich genau vergleichen müsste. Habe ich aber beispielsweise Teamspeak an, hab ich locker mal 6-8% CPU-Last auf meinem Quadcore, verursacht durch audiodg.exe. Mit onboard habe ich das nicht beobachtet.

Vielleicht ist aber auch diese .exe verbuggt, weil die manchmal sogar noch Last verursacht, obwohl keine Anwendung mehr offen ist (auf meinem Lappi mit onboard auch, da sogar einen kompletten Kern).

[nomadhunter]

[X] gar keine?

Ich stream meine Musik per Bluetooth zur Anlage.

[Jake Dunn]

[x] AuzenTech X-Fi Forte

[Grumbart]

[x] X-Fi XtremeGamer

[Vertigo]

Seit Jahren schon eine X-Fi Elite Pro. Die geht erst in Rente, wenn es keine neuen Mainboards mit PCI-Slots mehr gibt. :)

[G A S T]

[x] Ich genieße den tollen Onboardsound meines ALC889A und der guten Krabbensoftware.

Separate Soundkarten sind heutzutage entbehrlich. Die Zeiten des Knarzens und Krächzens sind längst vorbei...

[Dr.Doom]

[x] Onboard ("C-Media CM6501 7.1 channel audio compliant with UAA architecture" @ 2.1 Creative Lautsprecher)

Davor hatte ich sehr, sehr lange eine "SB Live! 5.1 digital" (EMU10K1). Lief mit den kx-Treibern auch unter Win 7-64bit.



EDIT: Krabbensoftware? Wie meinen? *g*

[MamaRooster]

[x] onboard

[Majestic]

EDIT: Krabbensoftware? Wie meinen? *g*

http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=Realtek+Logo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=a5371ae92fefa213

Wahrscheinlich das...:)

[FeuerHoden]

Am Rechner: X-Fi Elite Pro
Am Laptop: X-Fi Surround 5.1 USB und Onboard weil mit der X-Fi Stereomix nicht funktioniert!?

[G A S T]

http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=Realtek+Logo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=a5371ae92fefa213

Wahrscheinlich das...:)
Exaktement! Realtek = Crabsoft :D

[Didi Bouzul]

ich bin seit Jahren mit meinem alc889- Chip zufrieden. der Sound ist wirklich erste Sahne (siehe den Vergleichstest auf tweakpc.de (http://www.tweakpc.de/hardware/tests/audio/audio_roundup/s09.php)). Bei normalen Anwendungen ist der Unterschied zu einer x-fi ist nicht festellbar, trotz analoger Verkabelung. Mich würde allerdings interessieren, wieviele fps ich durch den onboard-sound verliere.
@den Vorposter: es heißt "exactement" :-)

[Das Auge]

[x] Onboard (Realtek ALC1200), Win7, Behringer MS40/Headset

Die Krabbe (;D) bietet mir gegenüber der X-Fi, welche ich unter XP lange Zeit nutzte, gleich mehrere Vorteile:

- Die Stereoboxen hängen am SPDIF (hatte die X-Fi gar nicht) -> verlustfreie digitale Übertragung
- Headset am Analog In/Out -> bei der X-Fi war ein Y-Adapter notwendig
- schnelles, komfortables Umschalten der Ausgabequelle mit 2 Klicks
- gute Treiber. Nein, wirklich. Ich frage mich, warum Creative nicht so eine schöne, komfortable Treibersuite für ein "Premiumprodukt" wie die X-Fi mitliefern kann.

Das einzige, was ich ein wenig vermisse ist der virtuelle Surroundsound beim Headset. Aber da unter Win7 sowieso neuere Games kein EAX mehr bieten und ich ansonsten eh Stereo nutze ist die X-Fi für meine Belange mehr als obsolet geworden.

[G A S T]

ich bin seit Jahren mit meinem alc889- Chip zufrieden. der Sound ist wirklich erste Sahne (siehe den Vergleichstest auf tweakpc.de (http://www.tweakpc.de/hardware/tests/audio/audio_roundup/s09.php)). Bei normalen Anwendungen ist der Unterschied zu einer x-fi ist nicht festellbar, trotz analoger Verkabelung. Mich würde allerdings interessieren, wieviele fps ich durch den onboard-sound verliere.

Meine Rede. 889A - das Maß der Dinge. Auch diese Zeiten sind vorbei - durch den ALC-Onboardsound verlierst du keine "FPS".
Der Verlust liegt bei halbwegs aktuellen CPUs im Bereich der Messungenauigkeiten und ist völlig vernachlässigbar.

@den Vorposter: es heißt "exactement" :-)
http://images.encyclopediadramatica.com/images/thumb/7/75/Grammar_Nazi_Logo.jpg/120px-Grammar_Nazi_Logo.jpg

Ich wollte tatsächlich erst "Exakt" schreiben, habe mich dann aber doch für die Extended-Version entschieden.
Dabei unterlief mir dieser flüchtige Fehler. Statt in Scham zu versinken stehe dazu. :tongue:

[drum02]

Die Stereoboxen hängen am SPDIF (hatte die X-Fi gar nicht) -> verlustfreie digitale Übertragung


HOHOHO;D Von was für Verluste sprichst du hier?
Hirn-Schmalz denke Ich.
Ansonsten wirst du kein Unterschied hören.

[Das Auge]

HOHOHO;D Von was für Verluste sprichst du hier?
Hirn-Schmalz denke Ich.
Ansonsten wirst du kein Unterschied hören.

Kommt da außer Rechtschreib- und Grammatikfehlern sowie einer Beleidigung noch mehr oder willst du einfach nur trollen?

[drum02]

Kommt da außer Rechtschreib- und Grammatikfehlern sowie einer Beleidigung noch mehr oder willst du einfach nur trollen?
Sind das die Argumente die jetzt für dich sprechen sollen?

[no6ody]

HOHOHO;D Von was für Verluste sprichst du hier?
Hirn-Schmalz denke Ich.
Ansonsten wirst du kein Unterschied hören.
0/10

Du bist bestimmt einer von den Trollen die glauben es gäbe einen Unterschied zwischen der digitalen Ausgabe einer Onboard Soundkarte und einer dedizierten. X-D

[EvilTechno]

Nun, das glaube ich auch. Bin ich nun ein Troll?

[drum02]

0/10

Du bist bestimmt einer von den Trollen die glauben es gäbe einen Unterschied zwischen der digitalen Ausgabe einer Onboard Soundkarte und einer dedizierten. X-D
Und du bist einer von den Nappeln die warscheinlich meine Aussage nicht ganz definieren können. Lass sie dir noch einmal durch den rechten Arm gehen.
Messen kannst du den Unterschied, aber hören nicht.
Nichts anderes hab Ich behauptet. Und nu kommst du.:freak:

[Geldmann3]

Bis vor 3 Jahren habe ich eine Dedizierte Soundkarte benutzt. In meinem neuesten Rechner nicht mehr. Ich habe noch eine herumliegen (Creative Sound Blaster) bin aber Grad zu faul sie einzubauen. Ich höre aber auch nicht mal mit Kopfhörern einen Unterschied, also was solls...

[Blutmaul]

Solange es beim Onboardsound immer noch so ist, das zwar die Klangqualität ok ist, aber nicht alle Klänge im Verlgeich zur Soundkarte widergegeben/abgespielt werden, nutze ich eine Soundkarte.

Was nutzt denn der "gute" Klang, wenn man nicht alles zu Hören bekommt?

[dllfreak2001]

Ich nutze zwar grad noch die X-FI Xtreme Gamer aber ich zweifel immer mehr an ihren Qualitäten. Dennoch...

Onboard-Sound ist doch hochgradig Board-abhängig, auf meinem Board scheint der nicht so toll zu sein. Wenn man aber das mit dem besseren Sound kauft kann man schon einen Preis im Rahmen einer ordentlichen dedizierten Soundkarte hinlegen.

Abgesehen davon ist mir noch kein Onboardsound dahergekommen der so wenig rauscht wie die richtigen Soundkarten.

Ginge es nach mir würde ich diesen Integrationswahn stoppen und Boards herstellen die weder Onboard-Sound noch Onboard-Grafik bieten. Stattdessen würde ich die Ressourcen in bessere und mehr Schnittstellen investieren.

Komisch mein Board verfügt über den ALC889A.

[Fatality]

also auf einem anständigen teufelsystem erzeugt der hohl klingende onboardsound für ohrenkrebs.

xfi extreme gamer ist dagen wahrer balsam und der basslevel stimmt auch unter allen umständen.

[MiamiNice]

Soundkarte intern

Onboardsound ist klanglich ein No-Go.

[BigKid]

[x] intern - auch irgend eine Xifi im PCI (glaube extreme gamer)

Wie ist das eigentlich mit EAX - gibts das unter Windows Vista/7 überhaupt noch/wieder ? Wird das überhaupt noch von aktuellen Titeln unterstützt ?

[Mark3Dfx]

Nurnoch alte Spiele per ALchemy
http://www.creative.com/soundblaster/alchemy/

Neue Spiele mit EAX wird es wohl nicht mehr geben, oder?
Ein Grund weniger für eine X-Fi.

[dllfreak2001]

Alle UE3-Spiele unterstützen EAX über OpenAL, so auch wahrscheinlich Bulletstorm. Aber in der Tat, für neue Spiele ist EAX kein wirkliches Argument mehr. Ältere Spiele jedoch profitieren enorm.
Es ist schon irgendwie traurig, dass die Technik beim Sound so stagniert.

Der Vorteil der X-Fi (zumindest bei mir) ist die Unabhänhigkeit von der CPU-Last.
Bei mir setzt der Sound nicht so schnell aus, wärend er bei den Software-Codecs schon längst stottern würde.

[Thanatos]

Also ich nutze in meinem Laptop eine Audigy 2 ZS für den PCMCIA Einschub. Diese ist geringfügig besser als die integrierte Lössung in meinem x61t. Ich nehme einmal an, dass ich wohl bei meinem nächsten Laptop gar keine zusätzliche Soundkarte mehr brauche. Da ich nicht spiele, stellt sich die Problematik mit dne fehlenden Stimmen oder der CPU-Last sowieso nicht.

[Master3]

Ich benutze seit 10 Jahren Soundkarten, aber die letzte X-Fi war irgendwie rausgeschmissenes Geld. Hat zwar PCie und viele nette Features die ich aber gar nicht nutze. Klangunterschiede zu Onboard würde ich max. im Direktvergleich hören. Dahingeheden bin ich schon mit der Soundlösung im Notebook zufrieden. Dies kann DTS und DD 5.1 per HDMI an den AVR ausgeben, was dicke reicht. Leistung haben die aktuellen CPUs im Überfluss, da brauchts eigentlich keinen extra Soundprozessor.
Zu Zeiten der Audigy 1 hat man noch gute Unterschiede in der Framerate messen können.

Da sich in diesem Sektor eh nicht so viel tut, kann ich die X-Fi sicherlich noch 5 oder mehr Jahre für neuere Systeme mitnehmen.

[gnomi]

[X] Soundkarte intern (derzeit X-Fi Music)

Im Desktop PC habe ich bislang noch nie mit Onboard Sound vorliebgenommen.

[ZipKaffee]

Hab seit Jahren Onbaord Sound und bin zufrieden. Für mein Headset benutze ich aber eine USB Soundkarte, da egal mit welchem Onboard Sound zuviel Rauschen entsteht oder meine Stimme viel zu leise ist...

[FeuerHoden]

Wenn man einen guten D/A Wandler vor den Lautsprechern hat an denen man digital angeschlossen ist macht die Soundkarte kaum einen unterschied, einzig solche Spielereien wie der Crystalizer oder CMSS fällt hier ins Gewicht für diejenigen die darauf Wert legen.

Wer dagegen keinen guten D/A Wandler außerhalb der Soundkarte hat und analog zu den Lautsprechern geht weiß eine X-Fi und besonders die Elite Pro zu schätzen.

Und nebenbei, mit 6 Kanälen ausm Rechner rauszugehen die man einzeln ansteuern kann wie man will (Frequenztrennung am FLE, mehr Variabilität beim 5.1 Upmix), sind zumindest für mich auch ein Vorteil den ich nutzen möchte.

[Baalzamon]

[x] SOundkart intern

Terratec DMX 6Fire 24/96 & Yamaha DB50XG Wavetable

Habe jahrelang nur Onboard Sound benutzt und das war auch soweit in Ordnung. Nur die Latency bei Midi-Geräten war unterirdisch und der Midi-Wavetable zum weglaufen.

Da ich aber gerne mal Musik mache und gerne auchmal ein Retro-Game anwerfe musste was Neues her. Die Karte konnte ich für einen Zwanni von einem Kumpel abgreifen und auch wenn es unter Win7 manchmal Treiber-Probleme gibt habe ich es bisher nicht bereut.

[Theo_Retisch]

ZockPC: Audigy2 Value [x]intern
Laptop: Realtek soundso [x] onboard, gebe mich dem Kosten/Nutzen Faktor geschlagen und kaufe mir keine externe SK, ertrage einfach das onboard Sound...dingens Chipteil

[eclipsed]

[x] Onboard Sound

Alles andere wäre Geldverschwendung. Filme und Musik werden nicht per Rechner abgespielt.

[[teddy]popel]

[X]ASUS Xonar Essence STX

[qwerq]

[x] Soundkarte intern

x-fi xtreme audio, tut schon seit einigen Jahren seinen Dienst

[Finanzamt]

[X] X-Fi Titanium PCIe (intern)

[Neon3D]

(X) Audigy LS, macht auch sinn, da mein teufel 5.1 magnum power edition so richtig gut zur geltung kommt. hätte ich nur 5euro boxen, würde natürlich auch onboardsound reichen.

[Nighthawk13]

[beides] Audigy4 -> Kopfhörer(default Ausgabedevice), Realtek -> Anlage(In XBMC&Winamp explizit als Ausgabedevice gesetzt)

[PatkIllA]

Ich bin wohl der einzige hier der digital aus dem Rechner rausgeht?!?Ich auch. :) Darum Onboard.
Ich formuliere es um.
Ich bin wohl der einzige hier, der den HDMI Ton der Grafikkarte als Haupttonquelle verwendet.
Was soll ich denn da ankreuzen?

[Selle]

Nach anfänglicher Onboard "HD Audio" dann ganz schnell zu einer X-Fi Ti PCIe gewechselt und immernoch sehr zufrieden. Somit -> Soundkarte intern

[Piffan]

Die Xfi- irgendwas......

Ob die nun bessere Analogsignale produziert als die Krabbe, vermag ich nicht zu berurteilen. Aber zum Spielen mit dem Kopfhörer gibts keine Alternative.

Zockt mal eine runde UT3 mit Onboardsound über Kopfhörer und dann mal eine mit dem virtuellen Raumklang. Der Unter schied ist extrem krass.

EAX ist zwar tot, aber der virtuelle Raumklang über Kopfhörer wird immer funktionieren, man muss im Spiel halt auf Suround schalten. Die 5.1- Streams werden dann von der Xfi in schönsten Raumklang umgewandelt, der so krass räumlich ist, dass man eine klasse besser spielt. Nun gelingt die perfekte Ortung von Gegnern, bevor die von hinten oder oben angehoppst kommen und einen mit der Flak in Matsch verwandeln können.

Allein für UT3 ist die Anschaffung ihr Geld wert. Epische Rollenspiele werden auch krass aufgewertet, nur dass es hier "nur" der Atmo dient.

Im Ernst, wer diesen unzweifelhaften Vorteil in Abrede stellt, hat es mit Sicherheit nie versucht. Nicht umsonst gabs mal einen Thread, wo einer schilderte, wie er von seiner Xfi so geflasht war, dass er "alle Spiele in neuer Qualität" spielt.

Noch mal: EAX hat damit nichts zu tun, es geht mir mehr um die Umwandlung von 5.1 oder Vierkanal- Surround in 3d- Klang für den Kopfhörer.

Ich meine: Wenn ein Spiel schon 50 Euro kostet und wenn man sieht, was hier die üblichen VErdächtigen für Graka und Co rausschießen, dann mutet es hochgradig albern an, sich mit dem Onboard- Crap zu begnügen.

Ich will jetzt auch mal flamen: Man sieht schon, wer teure Hardware lediglich zum Prollen einsetzt und wer den Nutzen derselben kennt. Highend- Spieler-Maschine mit Onboardsound, ich glaube es einfach nicht. Hierbei mal ein Schlag mit den Zaunpfahl an Raffs Kollegen von der PcgH: Der Typ, der den letzten Soundkarten- Test geschrieben hat, gehört verprügelt. Von einem Fachmann für Spielehardware hätte ich da mehr Verstand erwartet. Zumindest, dass er DEN entscheidenden Vorteil der Xfi- Technik kennt und rausstellt. Stattdessen Voodoo- Gefasel von "transparenten Höhen" und son Schwachsinn. Hifi- Tester sind sowieso Lügner wie sie im Buche stehen, die kommen gleich nach Pfarrern, Versicherungsvertretern und GEbrauchtwagenverkäufern.

[gbm31]

@ piffan: deine posts bringen mich immer wieder zum schmunzeln - irgendwie merkt man das alter... ;)

ich hätte da eine kurze zwischenfrage:

ich habe meine audigy vor 3 jahren, als ich meinen spiel-pc zusammengesteckt habe, ausgemistet, weil ich keinen klangunterschied zum alc heraushören konnte.
(... mit dem am pc angeschlossenen equipment. anlagenmäßig bin ich sonst eher ein pingeliger kleinkarierter arsch, der sogar am letzten atrac was auszusetzen hatte...)

ich habe für digitales bearbeiten (wg. s/pdif in/out) trotzdem noch eine usb-aureon parat liegen.

genug vorgeplenkel, jetzt die frage:

ihr habt erwähnt, daß in spielen mit onboard-sound stimmen nicht abgespielt werden - gibt es das irgendwo belegt (links)?
kann ich das mit meiner usb-lösung vergleichsweise nachvollziehen (welche spiele z. bsp)?

weil: ich würde mir zum zocken (mit kopfhöhrern) auch eine soundka. in den rechner stecken, wenn es wirklich unterschiede zu hören gäbe - sogar wenn das hieße, wieder creative-code-müll auf den rechner laden zu müssen...

[Piffan]

Zu den fehlenden Stimmen/Stream kann ich nichts sagen, aber es ist wohl so, dass einige Anbieter von Onboard- Sound da "gemogelt" haben, um eine niedrige CPU- Last vorzutäuschen.

Aber zum Zocken per Kopfhörer ist die Xfi allererste Wahl, glaube mir, den Unterschied würde sogar mein 85jähriger Vater hören. :tongue:

[senator]

[x]Soundkarte intern
Club 3D Theatron Agrippa

[Rogue]

Zu den fehlenden Stimmen/Stream kann ich nichts sagen, aber es ist wohl so, dass einige Anbieter von Onboard- Sound da "gemogelt" haben, um eine niedrige CPU- Last vorzutäuschen.
Nö, das sind nicht nur die Anbieter von Onboardsound, sondern alles was nicht Hardware-Sound liefert = mehr oder weniger alles non-Creative.

Gleich mal vorweg. Ich bin gerade wirklich nicht gut auf Creative zu sprechen (Stress mit meiner Titanium HD und 0 reaktion auf Herstellerseite) und sicher kein Fanboy, nichts desto trotz sind Fakten nunmal Fakten.

Wenn man mal ein Spiel heranzieht das tatsächlich 64 Stimmen oder gar mehr nutzt und einen Realtek, VIA oder C-Media Chip dazu zwingen könnte all diese abzuarbeiten, dann würde man das nicht störungsfrei hinbekommen ohne einen CPU zu locken und den Audio Thread dort exklusiv laufen zu lassen.

Nur gibts nicht gerade viele Spiele die das tun und selbst bei denen es so ist muss man sich fragen wann das derart ausgenutzt wird das mans wirklich differenzieren könnte.

Dank Multiplattform-Produktion sind die Zeiten wo man verschwenderisch jedes umherfliegende piepsende Tierchen mit eigener 3D Hardware-Stimme darstellen konnte vorbei.
Passt neben dem wirtschaftlichen aspekt (Produktionskosten) allerdings zum allgemeinen Trend die Spiele auf immer dümmere Mainstreamuser hin auszurichten. Da ist für dererlei Details nun wirklich kein Platz mehr. Solange das Boom und Bang ausreichend scheppert ist alles gut.

In sofern würde ich mal meinen das für den Großteil der User ein X-Fi/Audigy Chip von Seite der Funktionalität/Features lange nicht mehr so interessant ist wie er es einmal war.

Die sonstigen klaren Vorteile einer Audio-DSP sind für den Normalo User unhörbar.
Der überzeugte Creative-User kauft da auch mehr aus Prinzip als aus spürbarem Unterschied (und da zähle ich mich zu).


Was das "mogeln" angeht. Da ist wohl eher Asus gemeint.
Die haben erkannt das X Stimmen vs. Y Stimmen ein Marketingargument ist.
Das der user damit eig. garnichts anfangen kann ist dabei egal.
Mit Nummern kann man auch einen Schwanzvergleich machen ohne die Hintergründe zu kennen.

Asus hat die Limits des C-Media Chips durch einen Fake scheinbar erweitert.
Durch einen Trick wurde der Treiber dazu gebracht sich als Audio-Hardware auszugeben die 128 Stimmen entgegen nehmen kann. Natürlich kann der Chip das garnicht verarbeiten und so wurde alles über Bord geworfen was z.B. ein Spiel an Audio-Output rauswarf, für den Chip aber zuviel war. Gemerkt hat das kein Mensch was vermutlich daran liegt das die Möglichkeiten da vom Spielehersteller ohnehin kaum ausgeschöpft wurden oder eben Details fehlten die man nicht vermisst wenn man sie nicht vorher schonmal auf einer richtigen X-Fi gehört hatte.

Was zählte war das Asus Kunden diese "High Detail / Hardware - Audio" Option in den Games überhaupt aktivieren konnten. Ob das hörbar wirklich nen Unterschied machte juckte keinen.
Psychologie und ein gutes "meine Hardware rennt aufm Optimum" - Bauchgefühl reichten völlig.



Club 3D Theatron Agrippa
Schade Schade. Schöner Analogpart, der im Zusammenspiel mit dem Audiochip leider total nutzlos/unterfordert bleibt. Ein Blender, aber die Marketingabteilungen der Firmen die weder den aktuellen C-Media, noch Creative-Chips verbauen konnten mussten sich halt während der "Durststrecke" mangels Alternativen etwas einfallen lassen.

[darkcrawler]

Nö, das sind nicht nur die Anbieter von Onboardsound, sondern alles was nicht Hardware-Sound liefert = mehr oder weniger alles non-Creative.

Gleich mal vorweg. Ich bin gerade wirklich nicht gut auf Creative zu sprechen (Stress mit meiner Titanium HD und 0 reaktion auf Herstellerseite) und sicher kein Fanboy, nichts desto trotz sind Fakten nunmal Fakten.

Wenn man mal ein Spiel heranzieht das tatsächlich 64 Stimmen oder gar mehr nutzt und einen Realtek, VIA oder C-Media Chip dazu zwingen könnte all diese abzuarbeiten, dann würde man das nicht störungsfrei hinbekommen ohne einen CPU zu locken und den Audio Thread dort exklusiv laufen zu lassen.

Nur gibts nicht gerade viele Spiele die das tun und selbst bei denen es so ist muss man sich fragen wann das derart ausgenutzt wird das mans wirklich differenzieren könnte.

Dank Multiplattform-Produktion sind die Zeiten wo man verschwenderisch jedes umherfliegende piepsende Tierchen mit eigener 3D Hardware-Stimme darstellen konnte vorbei.
Passt neben dem wirtschaftlichen aspekt (Produktionskosten) allerdings zum allgemeinen Trend die Spiele auf immer dümmere Mainstreamuser hin auszurichten. Da ist für dererlei Details nun wirklich kein Platz mehr. Solange das Boom und Bang ausreichend scheppert ist alles gut.

In sofern würde ich mal meinen das für den Großteil der User ein X-Fi/Audigy Chip von Seite der Funktionalität/Features lange nicht mehr so interessant ist wie er es einmal war.

Die sonstigen klaren Vorteile einer Audio-DSP sind für den Normalo User unhörbar.
Der überzeugte Creative-User kauft da auch mehr aus Prinzip als aus spürbarem Unterschied (und da zähle ich mich zu).


Was das "mogeln" angeht. Da ist wohl eher Asus gemeint.
Die haben erkannt das X Stimmen vs. Y Stimmen ein Marketingargument ist.
Das der user damit eig. garnichts anfangen kann ist dabei egal.
Mit Nummern kann man auch einen Schwanzvergleich machen ohne die Hintergründe zu kennen.

Asus hat die Limits des C-Media Chips durch einen Fake scheinbar erweitert.
Durch einen Trick wurde der Treiber dazu gebracht sich als Audio-Hardware auszugeben die 128 Stimmen entgegen nehmen kann. Natürlich kann der Chip das garnicht verarbeiten und so wurde alles über Bord geworfen was z.B. ein Spiel an Audio-Output rauswarf, für den Chip aber zuviel war. Gemerkt hat das kein Mensch was vermutlich daran liegt das die Möglichkeiten da vom Spielehersteller ohnehin kaum ausgeschöpft wurden oder eben Details fehlten die man nicht vermisst wenn man sie nicht vorher schonmal auf einer richtigen X-Fi gehört hatte.

Was zählte war das Asus Kunden diese "High Detail / Hardware - Audio" Option in den Games überhaupt aktivieren konnten. Ob das hörbar wirklich nen Unterschied machte juckte keinen.
Psychologie und ein gutes "meine Hardware rennt aufm Optimum" - Bauchgefühl reichten völlig.




Schade Schade. Schöner Analogpart, der im Zusammenspiel mit dem Audiochip leider total nutzlos/unterfordert bleibt. Ein Blender, aber die Marketingabteilungen der Firmen die weder den aktuellen C-Media, noch Creative-Chips verbauen konnten mussten sich halt während der "Durststrecke" mangels Alternativen etwas einfallen lassen.

du bringst es auf den punkt,
wer in games keinen unterschied hört ist
[ ] schwerhörig
[ ] stur
[ ] oder hat noch keine dedizierte reingesteckt

ich hab eine (gebraucht unter 10 € zu bekommen) soundblaster audigy se hier, absolutes billigding
die vermöbelt (hörbar) jeden RTL mühelos :biggrin:

[gbm31]

du bringst es auf den punkt,
wer in games keinen unterschied hört ist
[ ] schwerhörig
[ ] stur
[ ] oder hat noch keine dedizierte reingesteckt

ich hab eine (gebraucht unter 10 € zu bekommen) soundblaster audigy se hier, absolutes billigding
die vermöbelt (hörbar) jeden RTL mühelos :biggrin:

ich liebe solche outings - danke, ich weiss jetzt, in welcher forenschublade ich dich ablegen darf.

[InsaneDruid]

du bringst es auf den punkt,
wer in games keinen unterschied hört ist
[ ] schwerhörig
[ ] stur
[ ] oder hat noch keine dedizierte reingesteckt

ich hab eine (gebraucht unter 10 € zu bekommen) soundblaster audigy se hier, absolutes billigding
die vermöbelt (hörbar) jeden RTL mühelos :biggrin:

den Text, welchen du zitierst auch gelesen?

"In sofern würde ich mal meinen das für den Großteil der User ein X-Fi/Audigy Chip von Seite der Funktionalität/Features lange nicht mehr so interessant ist wie er es einmal war.

Die sonstigen klaren Vorteile einer Audio-DSP sind für den Normalo User unhörbar.
Der überzeugte Creative-User kauft da auch mehr aus Prinzip als aus spürbarem Unterschied (und da zähle ich mich zu)."

[sapito]

[X] X-Fi Xtrememusic intern PCI

[dllfreak2001]

Leider ist es so, dass zumindest alle Consumer-Soundkarten bis auf die Creative-Dinger keinen Hardware-DSP haben.
Deshalb ist auch eine Asus Xonar nichts weiter als dedizierter Software-Sound-Codec mit hochwertigen OPVs.

Bei BF1942 meine ich mal den Unterschied zwischen Onboard und Audigy2 gehört zu haben. So gingen bei heftigen Schalchten die Spuren aus und dann hörte man ab und zu das Kanonenfeuer oder den Flieger nicht mehr.
Abgesehen davon, hatte ich schon diverse Probleme mit der Erkennung des Onboardsounds in Spielen.

[Piffan]

du bringst es auf den punkt,
wer in games keinen unterschied hört ist
[ ] schwerhörig
[ ] stur
[ ] oder hat noch keine dedizierte reingesteckt

ich hab eine (gebraucht unter 10 € zu bekommen) soundblaster audigy se hier, absolutes billigding
die vermöbelt (hörbar) jeden RTL mühelos :biggrin:


Besser kann man es nicht ausdrücken.

Zu den anderen, die nun Darkcrowler vorwerfen, er hätter Rogue nicht richtig verstanden: Genau anders herum ist es.

Lange Rede, kurzer Sinn: Für den ambitionierten Zocker sind die Vorteile nicht von der Hand zu weisen. Rogue sprach nur davon, dass in der jüngsten Zeit die Bedeutung des Hardwaresounds in Spielen nachgelassen hätte. Aber nur, weil die Spielemacher auf den kleinsten gemeinsamen Nenner hin entwickeln.

Dass ich speziell den Kunstkopfeffekt für Kopfhörer liebe, hatte ich schon erwähnt. Scheint vielen nicht bekannt zu sein, aber wer es mal gehört hat, wird NIEMALS wieder den Kopfhörer zum Spielen nutzen mögen, wenn der 3d- Effekt der Xfi fehlt.

Daher noch mal zur Erläuterung: Wenn ein Spiel Mehrkanalsound liefert, z.B. man Surround einstellen kann, dann braucht man im Normalfall auch 5.1 Lautsprecher. Mit der Xfi verhält es sich nun so, dass auch ein Kopfhörer reicht. Man muss dann den virtuellen 3d- Sound aktivieren und auch alle anderen Systemeinstellungen müssen passen. Es ist wie Magie: Statt den Kopfhörersound nur zwischen den Ohren zu haben, kommt der Schall nun aus dem Raum. Kunstkopfstereophonie bot das schon vor Ewigkeiten, nun bringt uns das Creative fürs Echtzeitgaming.

Dieses Feature kann auch beim Videoschauen genutzt werden. Herr der Ringe in voller Lautstärke, Transparent und Räumlich. Mitten in der Nacht und niemanden stört es. Bei Doom III habe ich das mal Nachts probiert, einfach haarsträubend. Fear ist auch nicht schlecht. Aber am besten kommt das rüber bei UT3.....

[Piffan]

Leider ist es so, dass zumindest alle Consumer-Soundkarten bis auf die Creative-Dinger keinen Hardware-DSP haben.
Deshalb ist auch eine Asus Xonar nichts weiter als dedizierter Software-Sound-Codec mit hochwertigen OPVs.

Bei BF1942 meine ich mal den Unterschied zwischen Onboard und Audigy2 gehört zu haben. So gingen bei heftigen Schalchten die Spuren aus und dann hörte man ab und zu das Kanonenfeuer oder den Flieger nicht mehr.
Abgesehen davon, hatte ich schon diverse Probleme mit der Erkennung des Onboardsounds in Spielen.

Was auch nie außer Acht gelassen werden darf: Akustisch opulente Spiele wie UT3 laufen spürbar glatter mit dem hardwarebeschleunigten Sound der Xfi.

Bei den Vorgängermodellen Live und Audigy fehlten noch viele Features, weil der Chip noch zu wenig Leistung bot. Man konnte zwar per Hack einiges freischalten, aber damals fing UT1 dann an zu ruckeln.

[ZipKaffee]

Gibts irgendwo Tests zu diesem Thema?

[Schrotti]

Besser kann man es nicht ausdrücken.

Zu den anderen, die nun Darkcrowler vorwerfen, er hätter Rogue nicht richtig verstanden: Genau anders herum ist es.

Lange Rede, kurzer Sinn: Für den ambitionierten Zocker sind die Vorteile nicht von der Hand zu weisen. Rogue sprach nur davon, dass in der jüngsten Zeit die Bedeutung des Hardwaresounds in Spielen nachgelassen hätte. Aber nur, weil die Spielemacher auf den kleinsten gemeinsamen Nenner hin entwickeln.

Dass ich speziell den Kunstkopfeffekt für Kopfhörer liebe, hatte ich schon erwähnt. Scheint vielen nicht bekannt zu sein, aber wer es mal gehört hat, wird NIEMALS wieder den Kopfhörer zum Spielen nutzen mögen, wenn der 3d- Effekt der Xfi fehlt.

Daher noch mal zur Erläuterung: Wenn ein Spiel Mehrkanalsound liefert, z.B. man Surround einstellen kann, dann braucht man im Normalfall auch 5.1 Lautsprecher. Mit der Xfi verhält es sich nun so, dass auch ein Kopfhörer reicht. Man muss dann den virtuellen 3d- Sound aktivieren und auch alle anderen Systemeinstellungen müssen passen. Es ist wie Magie: Statt den Kopfhörersound nur zwischen den Ohren zu haben, kommt der Schall nun aus dem Raum. Kunstkopfstereophonie bot das schon vor Ewigkeiten, nun bringt uns das Creative fürs Echtzeitgaming.

Dieses Feature kann auch beim Videoschauen genutzt werden. Herr der Ringe in voller Lautstärke, Transparent und Räumlich. Mitten in der Nacht und niemanden stört es. Bei Doom III habe ich das mal Nachts probiert, einfach haarsträubend. Fear ist auch nicht schlecht. Aber am besten kommt das rüber bei UT3.....

Das unterschreibe ich sofort.

Ich habe auch den Onboardsound meiner damaligen alten Motherboards getestet und war wenig begeistert.
Ob es nun der auf dem GB P35 DS3P oder P5Q Deluxe oder aber dem jetzigen P7P55D Deluxe Sound ist, spielt keine Rolle.

Ich finde die Höhen werden beschnitten und der Bass klingt blass und kraftlos. Mit der XFi ExtremeMusic und meinem Sennheiser HD 555 geht es ab.

Kennt man aber nichts anderes als diesen miesen Sound von Onboardchips als C-Media dann kann man ihn auch nicht vermissen.

[darkcrawler]

och cmedias waren zu ihrer zeit auch besser als rtl's imho

ich liebe solche outings - danke, ich weiss jetzt, in welcher forenschublade ich dich ablegen darf.

:comfort2:
irgendwelche leute mit schubladengeblubber liegen bei mir in eben solchen, genau wie leute, die weissmachen wollen, dass das menschliche auge und dem ganzen wahrnehmungszeugs-apparat, der dahinter klemmt, eh ab 25bildern aufwärts kein unterschied mehr wahrnimmt

ach ja: du hast dein kreuzchen vergessen :D


Die sonstigen klaren Vorteile einer Audio-DSP sind für den Normalo User unhörbar.
Der überzeugte Creative-User kauft da auch mehr aus Prinzip als aus spürbarem Unterschied (und da zähle ich mich zu)."

dann bin ich wohl kein normalo user :)

[Piffan]

Gibts irgendwo Tests zu diesem Thema?


Gab es mal vor vielen, vielen Jahren. Da wurde einerseits die Qualität der räumlichen Darstellung gelobt, andererseits auch die Cpu- Belastung gemessen.

Später, als die Xfi rauskam, war der Tenor einheitlich: Noch präzisere räumliche Ortung, noch knackiger, und nun nahezu keine Belastung der CPU mehr, weil der Chip nun wirklich leistungsstark ist. (Im Sinne der Digitalen SignalVerarbeitung DSP. Was mit der Wandlung von Digital zu Analog ist (DAC), ist mir immer schon egal gewesen. Weil Hifi und Konsorten ist eh nur GElaber und Dummfug. Wenn man nur die Messwerte gelten lässt, und dazu bekenne ich mich klar, dann sollte einen als Spieler eher die digitale Geschichte interessieren. Und da punktet Xfi definitiv.

Der letzte Soundkartentest in der PcGH war imho sowas von dilletantisch, dass mir die Wut kam. Stümperei in einem Fachmedium kann ich mal gar nicht verknusen. Statt dass man die Bedeutung für den Spieleeinsatz schildert und testet, kommt so ein Blech wie "EAX ist tot und daher die Xfi von geringer Bedeutung". Wie ich oben versuchte zu erläutern, einfach nur falsch. Und was ich von den Voodoo- Spinnereien halte, sage ich diesmal lieber nicht.

[MorPheuZ]

[X] - X-Fi Fatal1ty

[gbm31]

Ich habe gestern Nacht ein bisschen NFS HP 2010 mit der Aureon gespielt und muss sagen, daß ich den Eindruck hatte, mehr Funksprüche und Nebengeräusche gehört zu haben.
Außerdem konnte ich bei einigen Verfolgungfahrten die Polizeiwagen hinter mir irgendwie besser räumlich einordnen (und damit etwas eher auf die richtige Seite ausweichen).

Mag aber auch ein subjektiver Einbildungseffekt gewesen sein... :D

Ich besorg mir mal ne X-Fi mit Emu...

[Piffan]

Gute Entscheidung. Wie gesagt, für Spieler gibts da schlicht keine Alternative. Wie das bei DVD und anderen schon fertig kodierten Streams aussieht, ist eine andere Frage.

Die Geschichte mit den hochwertigen OPVs und vergoldeten Kabeln etc: Absoluter Schmarrn, um Leuten Geld abzuknöpfen. Würde es als Opfersuche bezeichnen.

Wer einen Funken Sachverstand hat, weiß dass es bei OPVs prinzipiell keinen guten oder schlechten Klang geben kann. Der einzige Unterschied wäre der Signal- Rauschabstand; was den Klirrfaktor und den Frequenzgang betrifft, hat der OPV gar keine Funktion. Hier definiert der Entwickler über Widerstände und kapazitäten, was hinten rauskommt. OPV definieren sich nur durch einen theoretisch unendlichen Verstärkungsfaktor, da sind alle gleich.....

Anders ist die Lage bei den DACs, hier könnte ich mir vorstellen, dass dort mess- und hörbare Unterschiede bestehen. Aber da ist auch wieder die Grenze zur Spinnerei fließend und da möchte ich mir kein Urteil anmaßen.

Viele Spieler mögen auch Probleme mit den Einstellungen der Xfi- Software haben, ist nicht ganz trivial. Wenn sich da Systemeinstellungen mit den Einstellungen der Creative- Software schneiden, bleibt die Magie natürlich aus. Man kann einen 3d- Sound über Kopfhörer nur simulieren, wenn auch Mehrkanal- Streams vorliegen.
Wie man in jedem Spiel, auch ohne EAX oder Open Al, zu dem virtuellen Raumklang kommt: Im System UND der Spielesoftware Surround wählen. In der Xfi dann exakt das Wiedergabemedium wählen: Ist ein ein Surround- System, dann dort Häkchen setzen. Den virtuellen 3d- Klang sollte man nun deaktivieren. Will man die Umwelt schonen und doch lieber mit dem Kopfhörer spielen, wählt man dort den Kopfhörer UND den virtuellen 3d- Klang. Nun zocken und man ist für den Rest seiner Spielertage angefixt....:wink:

Noch was: Es gibt einen "Spielemodus" und einen Unterhaltungsmodus. Ist auch wichtig, wenn man Surround von einer DVD ebenfalls über den Kopfhörer genießen will.

Virtueller 3d- Klang funktioniert im Prinzip auch mit zwei Stereolautsprechern, ist aber nicht so beeindruckend wie mit einem Kopfhörer. Auf alle Fälle nie vergessen, das Ausgabemedium zu nennen. Die Xfi kann zwar zaubern, aber leider nicht hellsehen. Es sei denn, man hat verschiedene Steckbuchsen, dann erkennt die Software automatisch, ob Lautsprecher oder Kopfhörer.

Ups, ziemlich langes Posting. :tongue:

Edit: Noch ein Nachtrag: Ich habe heute morgen noch mal den letzten Test in der PcGH gelesen: Definitiv: Der Typ dort ist ein Fasler. Kein Wort über die Funktionen für Spieler, dafür Geschwalle über die klanglichen Feinheiten und vergoldete Steckbuchsen....Sagt imho alles. Solche Artikel sind keine Tests, sondern Prosa.
Die letzten seriösen Tests mit Messung der Hardwareunterstützung und Güte der 3d- Darstellung sind leider schon Jahre her....

Imho kann man den Entwicklern von Creative einen einzigen Vorwurf machen: Ihr geniales Konzept ist für den Mainstream offensichtlich Perlen vor die Säue. Ich bin sicher, dass die meisten Spieler gar nicht fähig genug sind, korrekte Einstellungen zu tätigen. Das Interface der Software ist leider so komplex, weil die Optionen gewaltig sind. Vielleicht hätte man für Otto Normal einen Wizard programmieren müssen....Ist so wie mit der Catalyst oder Detonator- Software: Der Mainstream wird es nicht gebacken bekommen, weiß nicht mal, was mit FSAA und AF gemeint ist, geschweige denn, dass er was mit dem LOD- Regler anfangen kann. So sind diese Meisterwerke der Ingenieurskunst dazu verdammt, als Statussymbole herzuhalten......

[InsaneDruid]

Kann die Audigy eigentlich CMSS3D? iirc doch wohl nur ne schlechtere Version als die XFI?

[Piffan]

Kann die Audigy eigentlich CMSS3D? iirc doch wohl nur ne schlechtere Version als die XFI?

Schlechtere Version? Keine Ahnung, welche algorythmen da in Hardware unterstützt werden, aber davon ab kann der Emu wesentlich schneller rechnen. Hat der Chip nicht sogar eine Kühlung?
Wenn ich heute abend meinen neuen Rechner zusammenschraube, übernehme ich die xfi. Mal schauen. Afaik besitzt der Chip wesentlich mehr Fläche.....

[gbm31]

was zum henker zieht creative denn da noch an zeugs nach der treiberinstallation? 300mb...

[Mark3Dfx]

MediaSource crabbe...
Klick halt nicht alles blind an.

[dllfreak2001]

Ich habe mir keine X-FI geholt weil die Audigy2 zu langsam war, die konnte auch so mehr als genug Samples gleichzeitg verarbeiten und bei der Soundausgabe hatte ich auch keine höhere CPU-Last als jetzt bei der aktuellen Karte.

Den Wechsel vollzog ich wegen der fehlenden Treiber für Win7 X64 und dem fehlenden Equalizer.
Bei Nutzung von Boxen, wird CMSS zum Upmix benutzt, dass gab es da auch schon in zwei Versionen und war nicht merkbar schlechter.
Für Kopfhörer war es aber noch nicht so der Bringer wie das Aktuelle, obwohl ich die Tauglichkeit nicht absprechen möchte.
Die Audigy2 und soweit ich weiß alle nachfolgende Audigys haben Alles in 48kHz umgerechnet so kam es bei Stücken mit sehr hohen Frequenzanteilen und einer anderen Abtastrate als 48kHz zu merkwürdigen Störgeräuschen => erhöhter Klirr der auch wirklich hörbar war. Die X-FIs können nativ auch 44kHz (und noch mehr...glaube ich) abspielen.

Als ich meinen aktuellen Rechner zusammengebaut hatte, war zunächst keine dedizierte Soundkarte gedacht.
Aber es trieben mich folgende Dinge gleich am ersten Tag zum Kauf.

1. Der Rauschabstand ist nicht so berauschend gewesen (hörbar) :wink:
2. Half-Life 2 gab über den Onboardsound in XP und Vista nur Stereo aus und ein Treiber der das behebt war nicht in Sicht.
3. Sound stoppte wenn eine hohe CPU-Last auftratt ab und zu.

Ansonsten war er klanglich nicht wirklich schlecht laut einigen Tests war das sogar ein Testsieger unter den Onboardsounds.

Auf Vista und Win7-Systemen kann man in Source-Spielen per Alchemy den "korrekten" Surround-Sound aktivieren, das birgt selbst bei einem solchen Spiel mit Softwaresound Vorteile.
Ohne werden die vorderen Kanäle auf Kreuz auf die hinteren Lautsprecher gemixt. Das war zumindest bei mir so, wenn Alchemy nicht aktiv war....

[darkcrawler]

uaargh, vergleicht mal crysis 2 onboard mit dediziert, am besten mit kopfhörern (noch schöner 5.1 modelle)

same @crysis 1, wesentlich gewaltigere soundkulisse

also wer das nicht hört, weiss ich auch net :)

[Eidolon]

[X] X-Fi extreme Gamer + Teufel G Concept THX 7.1 ;)

[DrFreaK666]

Ups, falsch angekreuzt. Sollte intern werden...


Soundblaster X-Fi Xtreme gamer

[Nightspider]

uaargh, vergleicht mal crysis 2 onboard mit dediziert, am besten mit kopfhörern (noch schöner 5.1 modelle)

same @crysis 1, wesentlich gewaltigere soundkulisse

also wer das nicht hört, weiss ich auch net :)

Das hängt vom Onboard Chip bzw. der Soundkarte ab und wenn man digital aus nem Mainboard rausgeht, klingts teilweise sogar besser als mit Soundkarte.

Und mit nem schlechten 5.1 Kopfhörer testet hier eh keiner. ;D

[Eggcake]

Eigentlich Xtreme Music intern, aber die Treiber spinnen oder dann die Karte. Nach Neuinstallation wird sie nach einigen Tagen bis Wochen plötzlich nicht mehr gefunden. Deshalb derzeit wieder Onboard Sound und wirklich vermissen tu' ich nix.

[Kaylee]

Extern: Headroom Total Bithead. Läuft über USB; besonders gut wenn man öfters mal an verschiedenen PCs zugange ist und Musik in vernünftiger Qualität hören möchte... Onboard Sound kann man mit Kopfhörern (K701) vergessen.

[neustadt]

intern: Audigy4
fand damals die ALC883 krabbe auf meinem msi k9n neo ziemlich schäbig. wie oboard heute klingt weiß ich nicht. werde die audigy aber behalten bis es keine pci slots mehr geben wird. und boards mit einem wirds sicher noch die nächsten 5 jahre geben.

[0815]

X-Fi Titanium PCIe intern

[tombman]

AuzenTech X-Fi Forte 7.1 (PCIe intern)

[Multipler Miggs]

X-Fi Titanium PCIe intern

Wer zum grottigen Onboard Sound keinen Unterschied hört,hat wohl auch billig Brüllwürfel und sollte dringends nen Besuch beim Ohren Arzt wahrnehmen.
Die Unterschiede sind gewaltig,am besten mal mit nem halbwegs vernünftigen KH testen,da trennt sich die Spreu vom Weizen.
Gruss Miggs

[TobiWahnKenobi]

[x] intern, theatron dts
[x] extern, sondigo callisto
[x] onBoard, realtek dsp
[x] onGraka, nvidia GT240, GTX460, GTX560Ti, Radeon HD4250

schnell mal viele kreuze g'macht.. ;-)


(..)

mfg
tobi

[floh1810]

SupremeFX II Audio Card

und bin sehr zufrieden damit

mfg

[Hacki_P3D]

Eigentlich Xtreme Music intern, aber die Treiber spinnen oder dann die Karte. Nach Neuinstallation wird sie nach einigen Tagen bis Wochen plötzlich nicht mehr gefunden. Deshalb derzeit wieder Onboard Sound und wirklich vermissen tu' ich nix.


same here!

[Dudikoff]

[x] interne SB X-fi
Einfach aus Tradition, in meinen Kisten steckte schon immer eine SB.
Ich hab auch komischerweise keine probs unter win7 64, tut tadellos.

[Cra$h]

Interne x-fi forte.

[Argo Zero]

Meistens extern (Terratec DMX 6fire USB), manchmal intern (X-Fi Xtreme Music).

[Hacki_P3D]

[x] interne SB X-fi
Einfach aus Tradition, in meinen Kisten steckte schon immer eine SB.
Ich hab auch komischerweise keine probs unter win7 64, tut tadellos.

OS auf ner SSD ?

[r1ch1]

[x] Soundkarte intern (X-Fi Platinum, PCI)

[Lord Wotan]

Creative Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series PCIe natürlich intern!

[ngl]

Externer Realtec Codec per USB. Unterschied merke ich leider nicht

[ROXY]

M-AUDIO 192

http://www.soundonsound.com/sos/mar05/images/audiophileheader.l.jpg

[Darkman]I[]

[x] interne X-Fi Titanium PCIe

[Detritus]

[X] Onboard, weil bisher zu faul die alte Audigy 2 aus dem alten Rechner zu holen und ich eh kaum mehr spiele.

[Käsetoast]

[X] Soundkarte intern: Asus Xonar DX

[DR.DEATH]

[X] Soundkarte intern: Asus Xonar D1

Der Onboard Sound hat sich in den letzten 5 Jahren zwar massiv verbessert aber ich finde die Qualität immer noch nicht so sauber wie auf einer separaten Karte. Es mag Mainboards geben, die gute Wandler und gutes Signalrouting haben aber das ist doch immer noch eine Seltenheit. Falls man aufs optische Signal zurück greifen kann, dann reicht auch Onboard aber die Analogsektion wird platztechnisch wohl immer noch nicht optimal unter zu bekommen sein.

[Ati75]

[X] Soundkarte intern: Asus Xonar DX

Ebenso! Sehr zufrieden im Gegensatz zu meiner vorherigen PCIe X-Fi Titanium, welche ab und zu einfach nicht funktionieren wollte. Eine Treiberneuinstallation hat dann zeitweise zum Erfolg geführt, aber das war kein Zustand. Ich hatte nie Probleme mit den Creative Treibern bis zu diesem Zeitpunkt. Der Sound kommt mir mit der Asus auch besser vor, aber das ist wahrscheinlich eher selektive Wahrnehmung.

[novl]

[X] Asus Xonar DS

Hatte davor eine Audigy 2 ZS,die wurde aber zur absoluten Zumutung unter Win7 64. Die oben genannte war dann die Alternative aus der "Not" ;)

[Einherjer]

Derzeit Onboard aber bald wieder die Audigy 2 ZS (sobald das Verlängerungskabel für den 12V CPU Anschluss am MB kommt).

Zurzeit geht sich das Aufgrund der Kabellänge, der Größe der Grafikkarte und des unten liegenden Netzteils nicht aus :freak:

[(del)]

Noch Soundkarte intern
Werde aber meine Audigy 2 ZS wegen Treiber Problemen rausschmeißen und onboard nutzen.

[novl]

Noch Soundkarte intern
Werde aber meine Audigy 2 ZS wegen Treiber Problemen rausschmeißen und onboard nutzen.

Ich sehe mit der Kombination Audigy 2 ZS und Treiberunzufriedenheit bin ich nicht der einzige. Creative hats damit echt gut verkackt :rolleyes:

[Asaraki]

Edirol FA-101 mit richtigen 192 kHz Input x)

[Avalox]

Noch Soundkarte intern
Werde aber meine Audigy 2 ZS wegen Treiber Problemen rausschmeißen und onboard nutzen.

Schon mal den kX Treiber probiert?
Diese werden nach wie vor weiter entwickelt und haben keine gemeinsame Basis mit den Treibern von Creative.
Inzwischen gibt es diese gar zusätzlich auch für Mac OS X.

http://kxproject.lugosoft.com/down.php?language=en
http://www.hardwareheaven.com/general-discussion/

[Herr Doktor Klöbner]

Onboard.

Es war bei mir wie wohl bei vielen der Punkt erreicht, wo ich den Eindruck hatte, die Treiberprogrammierer bei Creative sind in 2 Tagen umgeschulte Bäckereifachverkäufer, wie es ausieht hat sich in den letzten Jahren daran nichts geändert. Was mich aber reizen würde, wäre eine Soundkarte aus der Asus Xonar-Reihe, was wäre hier die mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis,wohl die D1 wenn das richtig sehe?

[synergie]

Macht ein S/PIDF respektive HDMI Ausgang eine Soundkarte nicht sowieso obsolet, wenn man den Sound als Bitstream in einen AVR gibt?

Jo genua, deshalb habe ich auch nur onboard sound

[samm]

[X] X-Fi Titanium PCIe (intern)

Zu AGP und PCI-Zeiten wars die Audigy 2 ZS... Für mich ist onboard nach wie vor keine Lösung, auch auf dem relativ neuen Asus M4A88TD-M EVO hör ich noch immer den aktuellen Belastungsstatus des Prozessors am Klang des Rauschens aus den Lautsprechern, und zur gottsjämmerlichen Abschirmung kommt noch die je nach Musikstück schon mit Billiglautsprechern hörbar mittelmässige Klangqualität. Von den geliebten und immer wieder gespielten alten EAX/OpenAL-Spielen mal ganz abgesehen (Prey, alle Infinity-Engine-Teile, etc pp)

[Gouvernator]

[x] Soundkarte intern

Für Ausgabe Auzentech Home Theater HD
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=21557

Und als digitaler Aufnahmegerät für 24Bit@192khz...
Auzentech X-Meridian 2G
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=28877

[TheBrother]

[X] X-Fi Titanium PCIe (intern)

[whocares75]

Auch hier

onboard

[The_Gamma]

Onboard (ALC888)

Ist gar nicht mal so schlecht. Auf dem Niveau meiner alten Audigy1 und reicht für meine Creative- Brüllwürfel locker aus! :)

[Fusion_Power]

Ich nutze den Onboard Realtek Sound meines Asus P5Q Mainboards. Klingt ganz ok obwohl ich der Meinung bin, meine uralte Sound Blaster Live! 5.1 klang an meinem alten PC besser. ^^
Leider will die Soundblaster nicht so recht mit Windows Vista, vielleicht muss ich mir mal ne neue Karte holen aber hab momentan keinen Überblick was gut und preiswert ist und trotzdem dem Onboard Sound deutlich überlegen.

[Reneeeeeee]

Ich spiele bloß und deshalb langt mir die OnBoard :)

[Ri*g*g*er]

Hi all,

sagt mal ich schraube gerade meinen neuen Rechner zusammen:

Jetzt stellt sich mir die Frage:

Creative Audigy 2 ZS
wieder einbauen oder den OnBoard Sound nutzen ?
das wäre ein Realtek 7.1 Audio (ALC892) Chip.

Ich hab da meistens einen Kopfhörer dran hängen und ggfs. meine 2.1 Brüllwürfel also nix wildes.
War mit meiner Audigy 2 ZS immer sehr zufrieden und habe die gemoddeten DanielK Treiber genutzt. Nur rüste ich jetzt auf 8 Gig Ram auf da könnte es wohl zu Problemen kommen habe ich gelesen.

mhm was sagt Ihr ?

Gruss
Ri*g*g*er

[Killeralf]

Einbauen - falls es nicht funktionieren sollte, kannst du sie immer noch rausnehmen.

[Cypress]

X-Fi Titanium

[Rolsch]

Nutze seit neuestem eine Asus Xonar DG für 30€. Klingt deutlich besser als mein schon etwas älterer ALC888 Onboard und hat einen Kopfhörerverstärker. Würde da auch gar nicht mit uralten Soundblastern noch anfangen, die Bauteile altern ja auch.

[0815]

immer noch meine X-Fi Titanium :biggrin:

[Dunkeltier]

Bin derweil wieder auf Onboard-Sound umgestiegen. Gibt einfach nicht soviele Treiberprobleme, die Ausgänge lassen sich viel besser (und vor allen Dingen auch einzeln!) konfigurieren und ich kann damit auch den Front-Audioanschluß am Gehäuse nutzen. Die Creative Labs X-Fi Titanium 64MB PCIe liegt ausgebaut in meiner Hardware-Grabbelkiste.

Ich hatte damals gehofft, EAX würde sich noch weiter verbreiten und noch besser werden. Leider ist ja das Gegenteil eingetreten, der Raumklang hat in aktuellen Spielen einen Schritt zurück gemacht im Gegensatz zu dem, was früher möglich war und auch umgesetzt wurde. Ich hatte früher meine Gegner immer erst akustisch geortet, was heute mangels EAX in aktuellen Spielen und einer lärmenden Frau nicht mehr möglich ist.

[Raff]

Bisschen pauschal formuliert. Battlefield 3 bietet göttlichen 3D-Sound, auch Serious Sam 3 rockt in dieser Disziplin. Ok, ich gebe mir das an einem 5.1-System mit sattem Bass und einer gepimpten X-Fi. :D Onboard kommt wegen der analogen Stöpselei und stundenlangem MP3-Genuss gar nicht in die Tü... äh, den Rechner.

MfG,
Raff

[Lord Wotan]

Die Creative Labs X-Fi Titanium 64MB PCIe liegt ausgebaut in meiner Hardware-Grabbelkiste.

Ich hatte damals gehofft, EAX würde sich noch weiter verbreiten und noch besser werden. Leider ist ja das Gegenteil eingetreten, der Raumklang hat in aktuellen Spielen einen Schritt zurück gemacht im Gegensatz zu dem, was früher möglich war und auch umgesetzt wurde. Ich hatte früher meine Gegner immer erst akustisch geortet, was heute mangels EAX in aktuellen Spielen und einer lärmenden Frau nicht mehr möglich ist.
Hardwarebeschleunigung kommt wieder mit Windows 8. Lege also deine Creative Labs X-Fi Titanium nicht zu weit weg.

[Dunkeltier]

Zwar mag Windows 8 das unterstützen, aber das wird nicht viel bringen wenn die Spieleentwickler dies weiterhin nicht nutzen. Außer die Hardwarebeschleunigung erfolgt direkt über Microsoft's Direct 3D Sound. Zudem habe ich wegen der abstoßenden und unproduktiven Metro-Oberfläche eigentlich nicht vor auf Windows 8 umzusteigen.

[TobiWahnKenobi]

denke nicht, dass es einen upgradezwang geben wird.. dx-versionen werden auf sicher auch noch für win7 erscheinen.


(..)

mfg
tobi

[Rogue]

Die Metro-Oberfläche ist doch kein Zwang, du kannst sofort auf den üblichen desktop wechseln.
Allerdings sehe ich bei den Spieleherstellern schwarz was die Unterstützung von Hardwaresound angeht.
Die haben jetzt jahrelang akustischen dreck produziert und niemandem fällt das auf.
Die geben doch kein geld für ein feature aus das über 90% der gamer völlig am Hintern vorbeigeht.

Bisschen pauschal formuliert. Battlefield 3 bietet göttlichen 3D-Sound
Kann nicht dein ernst sein?
Viel "Boom", viel Hintergrund-Kriegssound. Von präziser 3D Abbildung der Spieler und Fahrzeuge um einen herum kann aber keine rede sein. Zum einen absolut unpräzise und zum anderen so ressourcenlimitiert das gelegentlich mal ein Fahrzeug überhaupt nicht gerendert wird bis es direkt neben dir steht.

[Der HeinZ]

(X) dedizierte Soundkarte(n)

Normale Spiele Videos und Musik abspielen: Creative Audigy 4 unter WIN764 und WINXP

MIDI Musik wiedergabe und spielerei und Dos-Spiele: Hoontech Soundtrack Digital XG mit YMF744 XG Chip unter WINXP mangels Win764 Treiber

MIDI Musik komponieren und abspielen: Terratec 128 i :-) + Yamaha DB50 XG Daughterboard, aufnahme erfolgt aufgrund grottigener Wandler über die Creative Audigy, nur XP mangels Treiber für Win764Bit.

bis auf die 128 i klingen alle deutlich besser als der onboard sound, obwohl die Hoontech nur eine Ac97 besitzt.

Wenn jemand günstig die große Yamaha Soundkarte rumfliegen hat, bitte bescheid geben.
Ich will mal wieder in XG komponieren.

Gruss Matthias

[derguru]

ab morgen wieder [x] Soundkarte intern

Recon3D stoniert, dafür die Asus Xonar Essence STX bestellt.

[DraconiX]

...
Kann nicht dein ernst sein?
Viel "Boom", viel Hintergrund-Kriegssound. Von präziser 3D Abbildung der Spieler und Fahrzeuge um einen herum kann aber keine rede sein. Zum einen absolut unpräzise und zum anderen so ressourcenlimitiert das gelegentlich mal ein Fahrzeug überhaupt nicht gerendert wird bis es direkt neben dir steht.


Hää?

BF3 ist Sachen 3D-Sound eines der besten Spiele überhaupt was ich in letzter Zeit "gehört" habe. :confused: Da kann ich Raff nur zustimmen.

[Rogue]

Achte mal auf die Details und lass dich nicht blenden.
Es werden jede Menge eig. wichtiger akustischer Details unterschlagen um mehr Raum für "Bang, Boom & Co. " zu haben.

[The Nemesis]

[x] X-Fi Music PCI

Mit AKG Kopfhörern hör ich garantiert keinen Onboard-Sound.

[Ronin2k]

Hmm was passiert wenn man nur den Spdif nutzt und analog völlig außen vor lässt. Sprich Dolby Digital encoden lässt und dann per opt. , in meinem Fall eine Lexicon MC-1 Vorstufe, decoden lässt. Unterscheiden sich dann onboard und , in meinem Fall die Xonar DX/XD , von der Qualität ?

[TobiWahnKenobi]

nö..

ich finde bei anderen herstellern sogar die DDL bezw. DTS implementierung besser, als z.b. bei creative.

hab selten was zäheres und launischeres erlebt als x-fi treiber..


(..)

mfg
tobi

[Colin MacLaren]

[x]Asus Xonar DX im Hauptrechner und einen externen Behringer UCA 202 DAC + SRS Audio Essentials am Laptop.

Die Onboard-Möhre des Laptops klingt einfach grauenvoll und die am PC ist OK, bietet mir aber zu wenig insbesondere für Spielesound.

[aufkrawall]

Die Onboard-Möhre des Laptops klingt einfach grauenvoll und die am PC ist OK, bietet mir aber zu wenig insbesondere für Spielesound.
Für Spielesound hast du doch eh nur noch software? :confused:
Oder klingt das ausgegebene Signal so viel besser?

[Colin MacLaren]

Das ausgegebene Signal ist am Laptop so mies. Verrauscht, sehr dumpf kllingend, wenig Klangfarbe ect.

[minos5000]

Bis zu meinem Umstieg auf Windows 7 hatte ich eine SB X-FI Music im Einsatz. Leider funktioniert die nicht mehr richtig unter Win7 daher seitdem onboard... danke Creative für den tollen Support >:-(

[Ferengie]

Wer die org. Creative Treiberpakete nimmt, ist selber schuld. Sollte seit über 5 Jahren bekannt sein.

[KinGGoliAth]

Bis zu meinem Umstieg auf Windows 7 hatte ich eine SB X-FI Music im Einsatz. Leider funktioniert die nicht mehr richtig unter Win7 daher seitdem onboard... danke Creative für den tollen Support >:-(

meine XtremeMusic läuft seit anfang an problemlos mit win 7 64bit.
ze fail is you.

[anddill]

...
ze fail is you.

Nur weil Du zu den Glücklichen gehörst, die die Karte bei der richtigen Mondphase eingebaut haben oder keine Erdstrahlen haben gibt Dir das noch lange nicht das Recht hier rumzuflamen.

[Rogue]

Naja, du gehörst einfach zu den Pechvögeln mit der scheinbar unglücklichsten Hardware-Kombination denn ich halte dich ganz sicher nicht für zu doof um nen Treiber in den Griff zu kriegen. Das Pendel geht aber auch in die andere Richtung, also so zu tun als wäre der fehlerfreie Betrieb eine super-sonder-ausnahme ist auch völliger Quatsch.

[anddill]

Habs gerade erst vor kurzem in einem anderen Thread geschrieben, aber wenns sein muss halt hier nochmal und ausführlicher:
Ich hab eine XFi, die liegt aber im Schrank. Bin von einer Audigy 2 umgestiegen, weil die rumzickte, damals noch unter XP. XFi rein -> Treiberprobleme. Sporadische Bluescreens, Soundhänger, Freeze mit infernalischem Lärm, Einstellungen vergessen etc. PC neu installiert -> Treiberprobleme. Board gewechselt -> Treiberprobleme. Auf Win7 umgestiegen -> Treiberprobleme. Karte raus, Win7 neu installiert. Karte rein, Standardtreiber geht. CL-Treiber installiert -Bluescreen.
Zwei Theatron gekauft und in verschiedene PCs eingebaut. Funzt und klingt gut. XonarDX in meinen PC eingebaut. Funzt und klingt gut.
PC meiner Tochter mit Onboard-Sound soll besser klingen. USB-Stöpsel von CL gekauft und rein -> hier gehts weiter (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=508482), Du wirst Dich an die Geschichte erinnern.
Es geht also nicht nur um einen verbastelten PC, sondern eine Fehleranfälligkeit, die sich mit mehreren Hardwarekombinationen, verschiedenen Betriebssystemen, in alten und frischen Installationen auf verschiedenen PCs manifestiert. Müssen wohl doch Erdstrahlen sein.

Wenn ich nicht Bammel hätte, daß ich letztendlich zu einer kompletten Neuinstallation greifen muss, um die CL-Software wieder sauber loszuwerden, würde ich der XFi gerne nochmal eine Chance geben. Würde mich wirklich mal interessieren, ob die CL tatsächlich in aktuellen Spielen gegenüber der Xonar ein runderes Paket ist.
Bei meiner Tochter hab ich letztendlich tatsächlich neu installiert. Bzw. gleich auf Win7 upgedated. Die Audigy1 ist immer noch drin, aber auch wieder nur mit dem reinen Treiber, den Windows anbietet.

ps: Noch was vergessen: Mein hier im Forum gebraucht gekaufter Laptop hat für seinen Soundchip eine SoundblasterMB Lizenz. Ich hab also den CL-Softwarekram nach der Neuinstallation komplett dabei gehabt. Habs nach 2 Tagen deinstalliert. Rate mal warum...

[Mr.Magic]

Es geht also nicht nur um einen verbastelten PC, sondern eine Fehleranfälligkeit, die sich mit mehreren Hardwarekombinationen, verschiedenen Betriebssystemen, in alten und frischen Installationen auf verschiedenen PCs manifestiert. Müssen wohl doch Erdstrahlen sein.

Müssen sie wohl. Momentan sind bei mir in 5 von 7 Rechnern CL-Karten. Die funktionieren alle problemlos.

Ich habe dutzende Rechner mit Live, Audigy, und X-Fi gebaut/verkauft. Probleme gab es nur 2x. Einmal bei meinem ersten PC (Intel 486DX2/66 + SB16), und der Intel Coppermine mit der Live. Gab zwar einen Softwarepatch für Win98, aber wer das Ding damals als Osterangebot freigab war trotzdem ein Idiot.

[anddill]

mit SB16, Live und Audigy hatte ich auch keine Probeme. Die fingen erst an, als die Onboard-Codecs aufkamen und Creative der Featuritis verfiel.

[Mr.Magic]

X-Fi Xtreme Music PCI* (letztes Jahr in den HTPC gewandert) - keine Probleme
X-Fi Titanium PCIe (in der Spielekiste) - keine Probleme

*verwendet in:
AsRock S939 Board (Via oder Sis oder was auch immer)
MSI S939 Board (nForce)
2xMSI P35 (Neo und Platinum)

[Rolsch]

mit SB16, Live und Audigy hatte ich auch keine Probeme. Die fingen erst an, als die Onboard-Codecs aufkamen und Creative der Featuritis verfiel.
Ich schon, meine SB Live hat nach Lust und Laune den Halleffekt zugeschaltet, konnte man nur mit den Default Settings im XP Startmenü wegbekommen.

[Ferengie]

Sporadische Bluescreens, Soundhänger, Freeze mit infernalischem Lärm, Einstellungen vergessen etc. PC neu installiert -> Treiberprobleme. Board gewechselt -> Treiberprobleme. Auf Win7 umgestiegen -> Treiberprobleme. Karte raus, Win7 neu installiert. Karte rein, Standardtreiber geht. CL-Treiber installiert -Bluescreen.


Liegt an dem PCI. Die Pax sollten dies gefixt haben.
Treiber (http://dl.technewshw.com/driver/PAX/PAX%20PCI%20XFI%20ALL%20OS%20Driver%20V5.00.7z)
Suite (http://dl.technewshw.com/drivers/PAX/PAX%20MASTER%20Suite%20V2.05.7z)

[anddill]

Hab ja inzwischen schon wieder ein neues Bord, das nur noch einen Alibi-PCI hat. Wenn dann würde ich mir eine PCIe Soundkarte kaufen.

[urbi]

Ich fahre seit Jahren ganz gut damit nur noch das nötigste (http://support.creative.com/downloads/download.aspx?nDownloadId=11479) an Creative-Software zu installieren. Habe also nur den Treiber und die Audio-Systemsteuerung (bei Bedarf dazu: ALchemy). Keine Probleme, sowohl mit meiner alten Audigy 2ZS (Win XP Pro 32Bit, Win 7 Pro 64Bit) als auch mit der X-Fi Fatal1ty Champion (Win 7 Pro 64Bit).

Die komplette Creative Suite würde ich niemals wieder installieren, für die meisten Features braucht man sie IMO auch nicht wirklich.

[Zergra]

(X) X-Fi Fatal1ty Champion
Xtreme Music hab ich auch noch rumfliegen.... nur mein PC mag die nicht sonst würd ich die nutzen :D man merkt kaum nen unterschied

[frankkl]

[X] Creative Sound Blaster Audigy SE (http://geizhals.at/deutschland/172183) PCI ~ Soundkarte intern

http://p.gzhls.at/172183.jpg

frankkl

[minos5000]

meine XtremeMusic läuft seit anfang an problemlos mit win 7 64bit.
ze fail is you.

Erst informieren, dann posten.

So schlimme Probleme wie Anddil hatte ich zwar nicht aber, im Netz häufen sich Berichte, dass die alten X-FI TEILWEISE nicht mehr unter Win7 x64 laufen.

Bei mir tritt das Problem auf, dass sporadisch kein Audio Device mehr gefunden wird und nur noch der SPDIF Ausgang der X-FI funktioniert aber kein Klinke mehr. Das bleibt dann ein paar Tage lang so und dann gehts wieder....
Seit Jahren gab es kein Treiberupdate mehr für das Gerät und die letzte Version hat immer noch Beta Status. 3rd party Treiber beheben das Problem auch nicht.

Mit dem Sound von Creative Produkten war ich immer zufrieden und dass Produkte nicht bis in alle Ewigkeit supported werden ist mir auch klar. Dennoch finde ich, dass bei dem Alter der Karte ein zuverlässig funktionierender Treiber seitens des Herstellers drin sein sollte. Ergo war das das letzte Produkt, das ich von Creative gekauft habe.

[sw0rdfish]

Onboard. Bisher eigentlich nur.. Ich glaube, in einem Sockel A System hatte ich mal eine Soundkarte. Der Unterschied ist beim Anschluss an eine 8 Jahre alte Stereoanalage wohl auch vernächlässigbar. :freak:

[ngl]

Gibt es eigentlich Pläne Onboard Sound noch einmal aufzurüsten wie 2004 von AC97 nach Intel HD Audio Standard? Verbesserungsbedarf gibt es ja eigentlich reichlich.

[anddill]

Wozu? Die Hardware hat Potential, wenn die Vorgaben hochwertig umgesetzt werden. Alles andere ist heutzutage reine Softwaresache.

[Majestic]

Erst informieren, dann posten.

So schlimme Probleme wie Anddil hatte ich zwar nicht aber, im Netz häufen sich Berichte, dass die alten X-FI TEILWEISE nicht mehr unter Win7 x64 laufen.

Bei mir tritt das Problem auf, dass sporadisch kein Audio Device mehr gefunden wird und nur noch der SPDIF Ausgang der X-FI funktioniert aber kein Klinke mehr. Das bleibt dann ein paar Tage lang so und dann gehts wieder....
Seit Jahren gab es kein Treiberupdate mehr für das Gerät und die letzte Version hat immer noch Beta Status. 3rd party Treiber beheben das Problem auch nicht.

Mit dem Sound von Creative Produkten war ich immer zufrieden und dass Produkte nicht bis in alle Ewigkeit supported werden ist mir auch klar. Dennoch finde ich, dass bei dem Alter der Karte ein zuverlässig funktionierender Treiber seitens des Herstellers drin sein sollte. Ergo war das das letzte Produkt, das ich von Creative gekauft habe.

Kann es sein das eure Karten schlicht und einfach defekt sind? Ich hab im Bekanntenkreis genug Leute die bis auf wenige kleinere Probleme in den Jahren trotz häufigen Hardwarewechsels kaum nennenswerte Probleme hatten. Und die letzen Treiber hatten bei meiner X-Fi auch immer anstandslos funktioniert ( http://support.creative.com/downloads/welcome.aspx?nDriverType=1#type_ 1). Aber wahrscheinlich lags wohl doch an den Mondphasen. ;D

[minos5000]

Kann es sein das eure Karten schlicht und einfach defekt sind?

Das kann ich ausschließen. In Phasen wo der Sound unter Win7 nicht funktionierte hab ich das parallel installierte WinXP gestartet und dort funktioniert dann alles einwandfrei.

[Rente]

Ich nutze sowohl meine Audigy 2 (für Boxen) als auch den Onboard-Chip (weil der Mikroeingang an meiner Audigy kaputt ist...).

Lustigerweise ist meine Audigy inzwischen knapp 9 Jahre alt und läuft einwandfrei unter Windows 7 x64, ist halt nur nicht alle Creative-Software mehr verfügbar.

[ngl]

Wozu? Die Hardware hat Potential, wenn die Vorgaben hochwertig umgesetzt werden. Alles andere ist heutzutage reine Softwaresache.

Weil der Intel HD Audio Codec ebend keine Vorgaben stellt bis auf 8 Kanäle bei 96khz bei 32bit. Genau hier liegt auch das Problem.
Ich dachte auch nicht an neue Soundhardware in Mainboards, sondern einfach strengere Vorgaben, wo die Hersteller keinerlei Platz mehr für Treibertricks habem. Vor einigen Jahren wurde doch hier im 3dCenter getestet, daß viele dieser Lösungen zB nur maximal 20 Soundquellen gleichzeitig ausgeben. Der Rest wird verschluckt um CPU Zeit zu sparen. Oder hat sich dahingehend etwas gebessert?

[kiss]

Ich nutze Onboard und interne PCI Soundkarte.

Mir fehlt die Möglichkeit zwei Dinge oder mehr anzuhaken.

PCI Soundkarte für Musikproduktionen und Onboard für alles andere (Windows, Games etc.).

[Rasputin468]

seit immer schon die interne soundkarte. aber jeder sieht das ganze anderes.

[first_blood]

Onboard (Realtek-Zeugs)@analog mit kleinen JBL-LS (2.0)

Zum zocken reichts dicke, wenn ich Musik höre oder einen Film schauen möchte tu ich das eh an meiner Anlage (siehe Sig).

[AYAlf]

Von Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty zur Onboard ALC892 gewechselt. Sound ist nicht besser oder schlechter geworden. ;)

[Tindal Gelb]

Ich nutze eine externe Soundkarte.

Eine terrasoniq Phase X64, und ich bin rundum zufrieden damit, allerdings erst nach einer Zeit des Rauschens auf dem KH-Ausgang. War ziemlich nervig, lag am USB Ausgang des boardes, welcher wohl nur schlecht abgeschirmt ist.
Nachdem ich das Teil an eine USB 3.0 Erweiterungskarte gesteckt habe, ist das Rauschen verschwunden.

Ein zweites Problem ist verschwunden, nachdem ich Win7 auf eine SSD installierte. Gelegentlich waren Ton und Bild bei Filmen nicht synchron. Seitdem eben nicht mehr.

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41whMwNM8KL.jpg

[fdk]

Weil der Intel HD Audio Codec ebend keine Vorgaben stellt bis auf 8 Kanäle bei 96khz bei 32bit. Genau hier liegt auch das Problem.
Ich dachte auch nicht an neue Soundhardware in Mainboards, sondern einfach strengere Vorgaben, wo die Hersteller keinerlei Platz mehr für Treibertricks habem. Vor einigen Jahren wurde doch hier im 3dCenter getestet, daß viele dieser Lösungen zB nur maximal 20 Soundquellen gleichzeitig ausgeben. Der Rest wird verschluckt um CPU Zeit zu sparen. Oder hat sich dahingehend etwas gebessert?
Da kann schon garnichts mehr verschluckt werden weil der Sound inzwischen komplett auf der CPU gerendert wird - meist von entsprechender middleware. Die Soundkarte, bzw der Krabbenchip sorgt nur noch für die Ausgabe samt postprocessing oder hrtf, etc..

[Apollon]

3x Xfi Intern

1x Elite Pro im Performance PC (i7 gtx 470 24gb ram ssd sata3)

1x Auzentech Prelude im HTPC (E2200 4 GB DDR3 gt 320 3d Vision fähig)

1x Xtreme Gamer im Voodoo 2 Rechner (1000mhz Athlon 1 Geforce 2 MX 3dfx Voodoo2+ ISA AWE 64 Gold :D (the best))

[Commander Keen]

Von DOS bis WinXP nutzte ich das komplette Creative Produktportfolio: SB 2.0, SB16+Wavetableboard, SB 5.1 PCI, Audigy 1&2, X-Fi.

Seit Win7 onboard :freak:

[Lord Wotan]

Ich habe seit DOs bis heute Win7 ausschließlich Creative Produkte, sogar extern für meinen Laptop.

[MR2]

Seit dem es eine Nubert NuPro A20 gibt, sind Soundkarten für mich Schnee von Gestern ;-) Da steck ich das Geld lieber in die Lautsprecher.

[Mister-X]

[x] intern
Audigy 2 ZS

Auch schon etwas älter, die erste und einzige Soundkarte die ich je erworben habe. Dank Linux auch keine Treiberprobleme (so einen Satz hört man vermutlich selten).

[goldenarrowde]

[ X ] Onboard

Der Onboardsoundchip des MSI P35NEO/FR

[LadyWhirlwind]

[x]Seit Jahren nutze ich meine X-Fi Fatal1ty - Wenn sie kaput geht, werde ich sie wohl nicht mehr ersetzen, aber solange sie hält, bleibt sie im gebrauch.

[Gouvernator]

Jetzt in Game-PC nutze ich Onboard Creative SoundCore 3D Sound.
Was eine weitere Soundkarte für Main-PC freigibt. Es stecken nun insgesamt 3 Stück drin: Auzentech Home Theater HD, Asus Xonar STX und Auzentech X-Meridian 2G. Und es ist noch ein PCIe Slot frei... für eine künftige HighEnd Karte falls es welche gibt oberhalb einer HomeTheater HD die meine Referenzkarte ist.

[Goser]

Ich hijacke den thread mal bei dem geballten wissen hier :)

Ich stehe grad vor dem Problem:
Dieser Sound Chip (onboard) Realtek ALC662 Audio Codec (http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALiveNF7G-HD720p%20R5.0) vs SB AUdigy 2 WDM.

Was macht den besseren Sound was zieht weniger Leistung? Da beide Produkte ja schon ein recht hohes alter haben.
Oder werde ich überhaupt keinen Unterschied merken?

System Win7 64.

[G3cko]

Habe so ein X-Vieh auf ner Lan gewonnen, aber ansonsten würde mir die Onboard reichen.