PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : i7-2500k vs. i7 2600k (Der 100€ Unterschied)

Dadi
2011-01-17, 15:18:33
Hi,

welcher lohnt sich P/L technisch mehr? Was würdet ihr wählen? :smile:

Bitte um Info. ;)

Mfg,
Dadi
tombman
2011-01-17, 15:20:01
Ohne "K" ist die Sandnutte einfach nicht feucht genug :D
Pana
2011-01-17, 15:20:50
Der 2500 kann nicht wirklich übertaktet werden, der 2600K ist unleashed and unlocked. Allein das wäre mir 100 Euro mehr Wert. Allerdings gibt es ja auch den 2500K.

PS: Ich habe den 2600K bestellt. Ansonsten wäre der Rückschritt beim Cahce zu schmerzaft gewesen (alt: q9650).
Mond
2011-01-17, 15:22:16
Doofe Frage, 2500K hat ein besseres P/L Verhaeltnis in Relation zum 2600K.
Dadi
2011-01-17, 15:25:08
Das K steht für Unlocked?

Klärt mich mal bitte auf. :D Ich habe jetzt einen i7-870. (non OC) und möchte mir vl den 2600k holen.
Ich hab shcon mal geoc-ed (früher noch fr Q9550 Zeiten^^)... kühle mit dem Prolli Armageddon. Den i7 ocen wollte ich nie, da es mich etwas verwirrt hat, weil die Werte im Idle bzw der Multiplikator dynamisch war... habt ihr den fixiert? Oder soll man das überhhaupt? Obnwohl mir ja die energiesparende Maßnahme eher gefällt, indem man Idle z.B. auf 1,8ghz taktet. :)
derpinguin
2011-01-17, 15:29:00
Die K Modelle haben freien Multi. Die "normalen" SB lassen sich nicht wirklich übertakten. Wenn du das möchtest, bist du quasi auf den K angewiesen. Und der 2500K hat ein besseres P/L Verhältnis als der 2600K.
Dadi
2011-01-17, 15:30:46
Lohnt sich eigentlich noch der Umstieg vom 870er auf den 2500K? (oder 2600k)
tombman
2011-01-17, 15:31:27
Aber richtig pimpen tut nur der 2600K, der einzige mit "K" UND HT, sprich: 8 threads ;)

Und nachdem Dadi eh haufenweise Geld hat -> 2600K ;)

@Dadi: wozu willst überhaupt neue Cpu (man beachte, "Cpu" OHNE Artikel -> Türkisch FTW :ubash:)? Nur Pimpen oder was Sinnvolles? :D
derpinguin
2011-01-17, 15:31:57
Kommt wohl auf den Einsatzzweck an. IMHO ja, die SB sind deutlich schneller als die letzte Generation.
AnarchX
2011-01-17, 15:33:08
Das K steht für Unlocked?

Klärt mich mal bitte auf. :D Ich habe jetzt einen i7-870. (non OC) und möchte mir vl den 2600k holen.
Ich hab shcon mal geoc-ed (früher noch fr Q9550 Zeiten^^)... kühle mit dem Prolli Armageddon. Den i7 ocen wollte ich nie, da es mich etwas verwirrt hat, weil die Werte im Idle bzw der Multiplikator dynamisch war... habt ihr den fixiert? Oder soll man das überhhaupt? Obnwohl mir ja die energiesparende Maßnahme eher gefällt, indem man Idle z.B. auf 1,8ghz taktet. :)

http://www.youtube.com/watch?v=_GR5_X1CfUA ;)
Superheld
2011-01-17, 15:34:19
für Bad Company 2 lohnt sich der 2600K

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2011/01/Sandy-Bridge-BC2x.png

http://www.pcgameshardware.de/aid,805899/Intel-Sandy-Bridge-im-CPU-Test-Core-i7-2600K-Core-i5-2500K-und-Core-i5-2400-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/
tombman
2011-01-17, 15:35:51
http://www.youtube.com/watch?v=_GR5_X1CfUA ;)
OMFG :eek:

Da würd ich am liebsten ein Gegenvideo machen, welches zeigt wie sehr PCs generell durch Konsolenports am Arsch sind...
Pana
2011-01-17, 15:36:15
für Bad Company 2 lohnt sich der 2600K

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2011/01/Sandy-Bridge-BC2x.png
Kannst Du mal die Webseite dazu verlinken?
Superheld
2011-01-17, 15:38:40
http://www.pcgameshardware.de/aid,805899/Intel-Sandy-Bridge-im-CPU-Test-Core-i7-2600K-Core-i5-2500K-und-Core-i5-2400-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/
dargo
2011-01-17, 15:38:55
Klärt mich mal bitte auf. :D Ich habe jetzt einen i7-870. (non OC) und möchte mir vl den 2600k holen.
Ich hab shcon mal geoc-ed (früher noch fr Q9550 Zeiten^^)... kühle mit dem Prolli Armageddon. Den i7 ocen wollte ich nie, da es mich etwas verwirrt hat, weil die Werte im Idle bzw der Multiplikator dynamisch war... habt ihr den fixiert? Oder soll man das überhhaupt? Obnwohl mir ja die energiesparende Maßnahme eher gefällt, indem man Idle z.B. auf 1,8ghz taktet. :)
Hä?

Ich würde dir erstmal empfehlen sich mit den Grundlagen beim OC vom Lynnfield zu beschäftigen. OC und C1 + Speedsteep und was es noch alles gibt ist kein Wiederspruch. Beides lässt sich wunderbar verwenden.

Edit:
Idle
38528

Last
38529

;)

Und wir haben sogar das gleiche Brett. X-D
Megamember
2011-01-17, 15:46:44
für Bad Company 2 lohnt sich der 2600K

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2011/01/Sandy-Bridge-BC2x.png

http://www.pcgameshardware.de/aid,805899/Intel-Sandy-Bridge-im-CPU-Test-Core-i7-2600K-Core-i5-2500K-und-Core-i5-2400-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/


Wow, 100 statt 98 min fps. Wenn der 860 auf 3,4 getaktet wäre wären auch die average fps wohl ziemlich ähnlich. Man muss schon ziemlich Aufrüstgeil sein sein um sich das als "lohnend" schönzureden.
:facepalm:
Dadi
2011-01-17, 15:47:31
Hä?

Ich würde dir erstmal empfehlen sich mit den Grundlagen beim OC vom Lynnfield zu beschäftigen. OC und C1 + Speedsteep und was es noch alles gibt ist kein Wiederspruch. Beides lässt sich wunderbar verwenden.


Jo muss ich wirklich machen.
Wie auch immer... neue Hardware macht mich wuschelig. :D Alleine "Sandy Bridge" klingt schon Porno! :D
w0mbat
2011-01-17, 15:52:21
du willst von einem i7 870 auf einen i7 2x00k umsteigen? dein ernst?
Megamember
2011-01-17, 15:54:17
Lass ihn doch. Intel freuts :D
dargo
2011-01-17, 15:55:14
Wow, 100 statt 98 min fps. Wenn der 860 auf 3,2 getaktet wäre wären auch die average fps wohl ziemlich ähnlich.
:facepalm:
Die min. fps bei beiden CPUs liegen nicht im CPU-Limit! Das ist das Problem was ich ständig bei CPU-Tests in Games bemängele - es wird eine längere Testszene gewählt und drauf losgebecht. Der User sieht dann nur schöne, bunte Balken ohne sich Gedanken darüber zu machen. Ich habe die Testszene der PCGH mehrmals bei mir nachgestellt und kann dir garantieren, dass sie noch an vielen Stellen sehr stark gpu-limitiert ist. Die min.fps die die PCGH da ermittelt hat liegen noch verdammt stark im GPU-Limit.
Megamember
2011-01-17, 15:59:28
Aber dann sieht man doch das selbst der 860 die fettesten GPUs heutzutage locker auslasten kann, sogar im Standardtakt. Also für Gamer lohnt sich das echt nicht.
dargo
2011-01-17, 16:02:55
Wie auch immer... neue Hardware macht mich wuschelig. :D Alleine "Sandy Bridge" klingt schon Porno! :D
Gehts dir überwiegend nur um Spiele?

Wenn ja würde ich an deiner Stelle mich erstmal nach einer schnelleren GPU umschauen. Du spielst zwar nur in 1680x1050 (außer du betreibst DS), trotzdem... fände ich zumindest sinnvoller als einen Umstieg vom i7 auf 2600K. Zumal dein i7 ja schon SMT hat. Von einem i5-750 auf den 2600k hätte ich noch verstanden. Dann müsstest du den SB aber schon auf mindestens 4,5Ghz hochprügeln damit man auch einen guten Unterschied merkt. Ich gehe bei dem Vergleich natürlich von meinen 3,7Ghz beim i5-750 aus.

Aber dann sieht man doch das selbst der 860 die fettesten GPUs heutzutage locker auslasten kann, sogar im Standardtakt.
Wer sagt denn, dass die Testszene der PCGH "Worst-Case" war? Oder, dass BFBC2 die höchste CPU-Last in Games hätte? Du betrachtest die Sache aus dem völlig falschen Blickwinkel. Wie ich schon sagte - ihr macht den Fehler eine einzige Testszene im Game XY zu betrachten (das ganze am besten noch in GPU-Limits durchgerührt :freak:) und es auf das gesamte Spiel bzw. andere Spiele zu übertragen.
Dadi
2011-01-17, 16:25:01
@dargo,

ja mir gehts nur um Spiele. Manchmal auch Videoediting. :freak:

Ich glaube eine GPU wäre wirklich besser.
dargo
2011-01-17, 16:41:15
@dargo,

ja mir gehts nur um Spiele.

Dann vergiss das mit der CPU. Für dich wird erst der Nachfolger interessant.


Manchmal auch Videoediting. :freak:

Hierbei musst du schon selbst abwiegen ob du bereit bist paar Sekunden/Minuten (je nach Aufwand) länger zu warten.


Ich glaube eine GPU wäre wirklich besser.
Es wäre in deiner Situation wirklich besser, wenn du unbedingt Geld ausgeben willst und neues Spielzeug;) brauchst. Unter einer GTX580 siehts bei dir aber mager aus. Und diese ist nicht gerade preiswert.
Megamember
2011-01-17, 16:44:18
Ne 6950@6970 gibts für die Hälfte bei teilweise derselben Leistung, lohnt auch schon von einer 460.
570 ist auch viel empfehlenswerter.
dargo
2011-01-17, 16:49:51
Ne 6950@6970 gibts für die Hälfte bei teilweise derselben Leistung, lohnt auch schon von einer 460.
570 ist auch viel empfehlenswerter.
Wenn man kein DS betreibt und auch sonst mit teilweise fehlendem AA in Games leben kann warum nicht? Eine GTX570 würde tatsächlich auch gehen. Hat Dadi eigentlich eine normale GTX460 oder OC-Version? Von einer normalen wäre der Sprung auf GTX570 durchaus gut spürbar.
Matthias2x
2011-01-22, 15:02:09
Bei gleichem Takt rennt der SB dem i7-870 etwa 10-15% davon, das schlägt IMHO aber nicht komplett auf alle Games durch, da hier auch noch andere Faktoren limitieren. Außerdem braucht der SB schon eine Graka ala GTX570 oder höher damit er sein Potential richtig ausspielen kann. Ansonsten macht es keinen allzugroßen Unterschied ob nun i7-870 oder i5/i7-2x00k ... denen kommen allerdings auch die höheren @stock Takte zugute. Ich würde nicht aufrüsten, der i7-870 spielt immernoch gut im oberen Mittelfeld mit und ist selbst @Stock Takt schnell genug für anspruchsvolle Sachen. Es kann natürlich sein Dadi das dein Konto das viele Geld nicht mehr unterbringt ... in dem Falle, tu es :)
Byteschlumpf
2011-01-22, 16:06:21
Mein 860er@4Ghz bringt praktisch die Leistung des 2600(K) ohne OC. Für Gaming und Videobearbeitung ist man mit einer gut übertakteten 8xxer CPU jedenfalls noch gut mit dabei!
Mit einem GTX460er-SLI genügt da die Gamingpower auch noch gut bis zur nächsten GPU-Generation.

IvyBitch würde sich dann für HardCore-Videobearbeitung auszahlen - wenn man von weiteren +18% und noch besserem Taktugsvermögen ausgehen kann.
Jonny1983
2011-01-22, 18:57:27
Der Leistungsunterschied von 860 OC zu 2500 bzw. 2600 ist so geringe, dass sich das nicht wirklich lohnt. Eine SSD im System würde mehr bringen.
Sieh dir meine alte Gurke an, ein E8400. Hier ist ein tausch notwendig! :D
Gast
2011-01-22, 19:41:13
BFBC2 scheint sehr stark von SMT zu profitieren (2600K, i5 860)