PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Digicam gesucht


JesusFreak_83
2011-01-28, 07:35:25
Hallo,

für meinen Urlaub in Indien möchte ich ne gute Digicam. Spiegelreflex und co. sind zwar schön und gut aber da ich Backpacke sollte sie auch kompakt sein. Daher fällt Spiegelreflex leider weg. Könnt ihr mir da was gutes empfehlen? Der Markt ändert sich in diesem Bereich ja ziemlich schnell.

Gruß und Dank
JesusFreak

USS-VOYAGER
2011-01-28, 07:42:15
Ich kann die Nikon Coolpix S8100 empfehlen die macht wirklich sehr gute Fotos und ist sehr neu, gibt es hier in Deutschland erst seit mitte Januar. Hatte vorher eine FujiFilm FinePix S 2000HD und da waren die Fotos vor allem in der Wohnung richtig schlecht, sehr unscharf. Die Coolpix s8100 macht auch in der Wohnung gestochen scharfe Fotos. Habe sie im Media Markt für 220€ bekommen.

YfOrU
2011-01-28, 09:44:02
Alternativ und auch recht ordentlich ist die

Panasonic Lumix DMC-TZ8 ab 185€
http://geizhals.at/deutschland/?in=&fs=panasonic+lumix+dmc-tz8

bzw.

Panasonic Lumix DMC-TZ10 ab 230€
http://geizhals.at/deutschland/?in=&fs=panasonic+lumix+dmc-tz10

Mit der TZ8 bin ich ganz zufrieden, wer ohne GPS und extra hochauflösenden Display leben kann spart im Gegensatz zur TZ10 noch mal ein paar €.

Testbericht:
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page9.asp

Brauchbare Ersatzakkus gibt es auf Amazon für rund 10€ (Bewertungen lesen) - ein externes Ladegerät ist im Lieferumfang der Kamera.

HAL
2011-01-28, 10:11:58
Was willst Du denn ausgeben?

Wenn Dein Budget das zulässt wäre u.U. auch ein EVIL-Kamerasystem wie Olympus PEN, Sony Nexus, Samsung NX, usw. interessant.

Und ein klein wenig größer noch die Olympus Micro-4/3 DSLRs und Sony Alpha 33/55.

Mond
2011-01-28, 12:28:32
Ich werde mir fuer meine kleine Weltreise wohl diese hier holen:
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page11.asp
Samsung WB650
- hat gut abgeschnitten bei dpreview
- AMOLED, super fuer Outdoor-lesbarkeit
- bis 360mm Zoom!
- GPS

Axe Homeless
2011-01-28, 12:52:18
Ich würde auch die Samsung nehmen. Dpreview scheint da recht angetan von zu sein.

Kannst nicht iwie dafür beten? Sollte doch machbar sein. SCNR:freak:

Arcanoxer
2011-01-28, 12:58:54
Spiegelreflex und co. sind zwar schön und gut aber da ich Backpacke sollte sie auch kompakt sein. Daher fällt Spiegelreflex leider weg.
Die Micro FourThird Cams sind für dich vielleicht eine Option, wie die Olympus PEN & co.

Matrix316
2011-01-28, 13:07:23
Mit wenig Zoom: Canon S95 oder G12 oder die Sony NEX-3 bzw. 5 soll sogar richtig gut sein: http://geizhals.at/deutschland/a531245.html http://geizhals.at/deutschland/a531219.html
Mit viel Zoom: Nikon P7000

Wären jetzt meine Optionen.

Wobei ne Panasonic TZ irgendwas auch net schlecht ist. Hat halt weniger Einstellungsmöglichkeiten.

JesusFreak_83
2011-02-17, 15:47:10
Also, momentan tendiere ich zur Canon S95. Gibt es dazu was negatives zu sagen?

Gastup²
2011-02-17, 22:10:43
Also, momentan tendiere ich zur Canon S95. Gibt es dazu was negatives zu sagen?
Wäre eine gute Wahl!
Schau aber auch mal in diesen Gruppentest und genauer besonders die Casio EX-FH100 an:
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/
Die hat einen besonders leistuingsstarkern Akku, RAW und und und vor allem scharfe Bilder ;)

JesusFreak_83
2011-02-18, 07:23:34
Hmm die Casio EX-FH100 gefällt mir. Was ist eigentlich ein RAW-Modus? Der soll bei der EX-FH100 zwar dabei, aber nicht so gut sein. Und wenn es das einzige + Kriterium der RAW Modus ist, schwenke ich lieber zur http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page11.asp (Samsung WB650) um. 15x Zoom, kein RAW (aber wenn der RAW - was auch immer das ist - bei der FH100 nicht so gut ist kann ich drauf ggf. verzichten-). Leider hat die Samsung WB650 glaub keine Funktion für Highspeedaufnahmen :-(. Ist schon ne coole Funktion.

Was mir im Gegensatz zur S95 richtig gut gefällt ist 10x Zoom statt 3x und die Highspeedaufnahmen.
Also die S95 ist aufgrund des wenigen Zooms für mich gestorben. 10x sollte es mindestens sein.

Gastup²
2011-02-18, 14:22:33
RAW ist quasi die rohe digilale Aufnahme, ohne Jpeg-Retusche ;)
Für Snapshots, Action usw eher ungeeignet, aber für bestimmte Foto-Situationen sehr nützlich:
Architektur, Landschaften, Porträts, Closeups usw., die man dann ==> später am PC mit zB Photoshop&Co quasi nach gusto "entwickelt".
Nimm unberdingt eine (besser: mehrere ) sehr schnelle (class 10!) SD cards dazu!
Nutze selber diese 16GB Class 10 :up:
http://geizhals.at/deutschland/a451901.html
Gibt es auch 8 und 32GB, logisch....

JesusFreak_83
2011-02-18, 18:12:18
Ist der Unterschied von 15x und 10x groß?
Das ist momentan das einzige große Manko das die Casio vs. Samsung Wb650. Hab heute mal beide in der Hand gehabt. Die Casio liegt besser, das GPS brauch ich nicht wirklich.

Was mir bei der WB650 gefallen hat war, dass es ein AMOLED-Display hat.
Wie ist die Lesbarkeit des Displays bei der Casio im freien bzw. bei starkem Sonnenschein?

Zoom und das AMOLED-Display sind die beiden Dinge die mich noch ein wenig stören. Vielleicht kann mir jemand die Sorgen nehmen :biggrin:

BBB
2011-02-18, 18:54:06
Ist der Unterschied von 15x und 10x groß?

Hier kannst du es sehen:

http://www.tamron.eu/de/objektive/brennweitenvergleich.html

240 mm einstellen für die Casio und 360 mm für die Samsung

JesusFreak_83
2011-02-18, 19:23:41
Hier kannst du es sehen:

http://www.tamron.eu/de/objektive/brennweitenvergleich.html

240 mm einstellen für die Casio und 360 mm für die Samsung


Vielen Dank. Hat mir sehr weitergeholfen.
Die 120mm Unterschied machen nicht sehr viel her. Eher die Werte im Anfangbereich bescheren viel Zoom (persönliche Einschätzung). Ok, im Punkto Brennweite sind beide (fast) gleichauf.

Kann mir noch jemand zum Display der Casio was sagen wie sie sich im Lich verhält. Ich werde die meiste Zeit die Kamera im freien benutzen. Und im Sommer, in den Bergen, etc. ist es da manchmal sehr sehr hell :tongue:

dutchislav
2011-08-26, 12:34:45
ist zwar schon ne weile her, aber hast du dich entschieden?

ich steh hier noch voll in der schwebe u schwanke zwischen:

Panasonic Lumix DMC-TZ10
Nikon Coolpix P300
Casio Exilim EX-FH100 (leider nicht wirklich verfügbar, außer zu nem übertriebenem preis)
Samsung WB650 <---- was ist hier der unterschied zur WB660?

Gastup²
2011-08-26, 13:55:21
Casio Exilim EX-FH100 ist nach wie vor die "Schärfste".
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page3.asp
Aber nur noch schwer oder gebraucht zu kriegen...
Im Saturn Mönchengladbach zB hatten sie neulich noch welche ;)
http://geizhals.at/deutschland/495576
http://geizhals.at/deutschland/495575

dutchislav
2011-08-26, 15:06:42
hmmmm ... Leider wohn ich in Österreich und hab derzeit keine möglichkeit saturn u media markt hier abzugrasen. da ist nicht viel zu machen

sonst würd ich ja die Casio nehmen :/

Die Samsung WB650 wär halt die günstigste für 160€ (bin aus österreich)
Panasonic u Nicon für rund 220€

die Casio hätt ich für rund 240€ gefunden

ist die Casio die 80€ aufpreist zur Samsung wert????

Gastup²
2011-08-26, 15:22:16
Schwer zu entscheiden, aber noch was...
PS: ganz vergessen... sorry
Unbedingt mal ansehn!
http://geizhals.at/?cat=dcam&asd=on&asuch=Olympus%20XZ-1
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-digital-camera-review-15518

dutchislav
2011-08-26, 15:32:09
boah ... die Olympus wär schon was feines. würd aba mein budget sprengen, da ich mir in naher zukunft sowieso ne spiegelreflex holen möchte ;)

die digicam is derzeit eher für meine nebenarbeit als produktfotograf. nix aufwendiges ...

dutchislav
2011-08-26, 15:35:56
die olympus is mir wohl zu groß, ladegerät ist keines dabei und bin kein freund von objektivdeckel (sowas verlier ich nur) haha
Samsung fällt weg. Hab einige bewertungen gelesen, die mir nicht gefallen. Panasonic ebenfalls

Jetzt Casio oder Nikon ... mal schaun, welche ich günstiger bekomm

Gastup²
2011-08-26, 16:06:17
Guck dir dann auch die an:
http://geizhals.at/?cat=dcam&sort=n&bpmax=&asuch=zr100&v=e&plz=&dist=&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=71_12~751_Casio
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b004h3x1f2/geizhals1-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

dutchislav
2011-08-26, 16:24:26
die ist mir schon fast ein bisschen zu teuer. die frage is, ob mir als laie da unterschiede bei den kameras auffallen würden

Zooms brauch ich eigentlich kaum. wichtig sind mir Bildschärfe, kein Bildrauschen, leichte handhabe, ein guter bildstabilisator, Anschlussmöglichkeiten und Verarbeitung (sowie support)

verwende die kamera oft bei nicht gut ausgeleuchteten (künstlichem), dumpfem licht, jedoch ohne blitz. deswegen wäre eine kamera die für bildrauschen anfällig is, nix für mich

hab mir eine neue Casio Exilim EX-FH100 für 225€ gegönnt. Mal schaun was diese taugt :)

JesusFreak_83
2011-09-27, 22:45:16
[STRIKE]

hab mir eine neue Casio Exilim EX-FH100 für 225€ gegönnt. Mal schaun was diese taugt :)

Habe mich jetzt auch für die EX-FH100 entschieden. Das war aber im Februar. ^^. Leider ist die Cam nun kaputt und Amazon kann mir kein Ersatz geben, da sie die Cam nicht mehr haben. Also habe ich eine 200 € Gutschrift und das Problem, dass eine neue her muss. Entweder nochmal dieselbe, die bekomme ich in schwarz für 225 €. Da mache ich 25 € Verlust und habe die selbe Cam. Das will ich aber nicht. Was besseres muss her.

Preislich würde ich bis zu 100 € noch drauflegen (ergo 300 Euro). Worauf ich viel Wert lege ist, dass die Digicam/Kompaktkamera "Taschentauglich" ist.

Vorschläge?

Achja: Danke für eure vorherige Antworten :wink:

JesusFreak_83
2011-09-27, 22:51:22
Was sagt ihr zu der hier:

http://geizhals.at/deutschland/569569

Bei Amazon steht, sie wäre von 649 € auf 325 € reduziert. Das wäre doch (wenn ich beim Shop in Geizhals bestelle) ein Schnäppchen.

dutchislav
2011-09-28, 00:24:40
muss zugeben, dass ich mit der Casio Exilim EX-FH10 nicht zufrieden war, u sie wieder zurückging

stattdessen hab ich mir die Canon powershot SX230 HS geholt
mMn perfekte reisekamera ;)

Bildqualität weiß wirklich zu überzeugen ... fühlt sich wertig an das teil. tiefenschärfe sieht auch sehr gut aus ;)

hier kannst du gut die bildqualität vergleichen:
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/page10.asp

schlägt bei der BQ die casio um längen. Du kannst auch mit der Samsung NX100 vergleichen wie ich sehe.
Die Samsung NX100 macht schon sehr gute bilder, sehe ich gerade. kostet rund 80€ mehr
das teil hat nur standardmäßig keinen blitz und weder im objektiv noch im gehäuse wurde ein bildstabilisator verbaut

http://www.dkamera.de/testbericht/samsung-nx100/fazit.html

edit: die kamera bekommst du schon für 280€ bei EG-Electronics

JesusFreak_83
2011-09-28, 21:13:46
Ist die SX230 gleich wie die SX220 bloß ohne GPS (der Rest ist gleich)?

Hab absolut keine Ahnung wozu ich das GPS gebrauchen könnte. Wenn ich nichtmal weiß wo ich Foto xy gemacht habe, dann habe ich etwas an der Birne.

dutchislav
2011-09-28, 21:28:49
ja, ist die selbe, bis auf das GPS

frage is halt, ob man so einen zoom braucht ;)

die Samsung NX100 ist halt schon sehr reizvoll, nur wie gesagt, ohne bildstabilisator ... echt sei denn du kaufst ein objektiv mit IS oder versuchst es ohne

JesusFreak_83
2011-09-28, 22:38:02
Aber Taschentauglich ist die NX100 definitiv nicht. :biggrin:

Aber reizen würde mich das Teil schon. Aber hmm, dann muss man noch das und jenses und dieses Teil dazukaufen und zack ist man nochmal mehrere Hundert Euro los. Zudem muss man das ganze Zeugs noch mit sich rumschleppen. Also so mal "gschwind" mitnehmen geht nicht. Leider.


Klar, 14x Zoom ist übertrieben bei der SX230. Da verwackelt alles, du brauchst Unmengen an Licht, etc. etc.
Sollte ich die nehmen, werde ich die SX220 - also ohne GPS nehmen - das ist für mich SchnickSchnack und für die gesparten 10 € hol ich mir irgendwas anders.

dutchislav
2011-09-28, 22:53:48
mich ärgert es nur, dass bei der NX100 kein bildstabilisator integriert ist. bin da nämlich so ein verwackelungskünstler

du könntest auch bei den amazon warehousedeals zugreifen
SX220 HS für 191€
SX230 HS für 204€

jedoch traue ich diesen gebrauchen sachen nicht so recht ... ein wenig ein glücksspiel

kann dich an den thread verweisen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=513182&page=2

die finde ich ganz interessant
Panasonic Lumix DMC-LX5
Olympus XZ-1

JesusFreak_83
2011-09-29, 07:34:19
mich ärgert es nur, dass bei der NX100 kein bildstabilisator integriert ist. bin da nämlich so ein verwackelungskünstler

du könntest auch bei den amazon warehousedeals zugreifen
SX220 HS für 191€
SX230 HS für 204€

jedoch traue ich diesen gebrauchen sachen nicht so recht ... ein wenig ein glücksspiel

kann dich an den thread verweisen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=513182&page=2

die finde ich ganz interessant
Panasonic Lumix DMC-LX5
Olympus XZ-1

Na Super Angijak... musstest du die XZ-1 erwähnen :freak:? Hab mich Hals über Kopf in das Teil verliebt. Shit. Denk mal, die wird von der Qualität über der SX230 liegen, oder?

Das was ich mich frage ist, ob 4x Zoom ausreichend ist.

Rogue
2011-09-29, 10:25:06
Ich sehe die LX-5 (http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/) (flammneue Firmware V2.0) immernoch vor der XZ-1 (http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/). Kompakter ist sie ausserdem auch noch.
Übrigens erscheint grade der Nachfolger der Canon S95 (http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_s95), die S100 (http://www.dpreview.com/previews/canons100/). Sehr schönes Teil! Würde ich auch empfehlen.
Habe Artikel/Tests von Dpreview verlinkt.

Habe selbst die LX5, bin sehr zufrieden (in einem Neuseeland-Urlaub sehr gute Dienste geleistet).
Vor Ort konnte ich auch mit ner Canon G12 (http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_g12) rumspielen. Ebenfalls sehr gut, mir aber zu klobig, ausserdem ein wenig verrufen wegen eines ständig wiederkehrendem Staub-Problem der Canon G Reihe.

Im Urlaub ist eine High End Kompakte ne sehr gute Idee.
Es nutzt einem die beste Kamera nichts wenn man sie nicht dabei hat. Meine LX5 hing immer am Gürtel und war sofort startklar.
Die neuen Mirrorless- EVIL Kameras sind mir dafür schon zu groß/sperrig.
Vor dem urlaub konnte ich die ganzen Unterschiede in den Features sehr schlecht aus eigener Erfahrung gewichten.
JETZT kann ich sagen das 24mm Weitwinkel extrem wichtig ist!
Ne verflucht lichtstarke Optik/ großer Sensor sowieso.
Ich hab noch Rest-Sonnenuntergänge am Strand fotografiert wo sämtliche übrigen Kameras meiner Gruppe schon komplett versagten und die Resultate bei meiner Kamera sind obendrein auch noch gut.

In meiner engeren Auswahl war vor dem Urlaub auch noch die Samsung EX1 (http://www.dpreview.com/products/samsung/compacts/samsung_tl500).
Habe mit dem schwenkbaren Monitor geliebäugelt. Aufgrund von Weissabgleich Kritikpunkten und sparsamer Ausstattung ists die aber nicht geworden. Wenn man auf Gruppentour/Hostel-Unterbringung -Niveau unterwegs ist, weiss mans zu schätzen das der Akku in seinem kleinen Ladegerät steckt während die Kamera sicher im Gepäck verstaut ist. Bei der Samsung kann man nur in der Kamera laden (ohne extra zugekauftes Zubehör natürlich).

Wenn man schon eine Reise begeht die weiter weg führt, nicht billig ist und sich evtl. auch nicht so schnell wiederholt (Indien würde ich da einsortieren), dann würde ich auch nicht an der Kamera sparen.
Ne Highend Kompakte für um die 400€ ist da sicher ne gute Investition.
Man will doch nich aus dem Teil der Welt zurückkehren und sich über mittelmäßige Ergebnisse einer billigen Urlaubsknipse ärgern.
Grade diese "eierlegenden Wollmilchsäue" mit unendlich großem Zoom, 10000 Features, 14MP und Minisensor enttäuschen doch gewaltig im Endergebnis.
Kommt halt drauf an was man will. Für den 08/15 Normalo der nix vergrössert und sich das nur auf der Glotze oder nem digitalen Bilderrahemen ansieht reicht das evtl. auch.

Gastup²
2011-09-29, 11:34:05
Also die S100 ist wrklich interessant.
Leider keine Samples zu finden, aber nur 25% Blur der S95 ist schonmal die halbe Miete...
ca. 400€ ok.
http://geizhals.at/eu/681421
Bin gespannt auf Reviews

Rogue
2011-09-29, 11:51:06
Ich glaub Canon kanns mit der S100 garnicht so krass verkacken das die für unseren TS hier nicht interessant würde. Reviews dauern wohl noch schätz ich.

Gastup²
2011-09-29, 11:54:05
Nebenbei...
Sehe gerade die neue X10 mit CMOS 2/3" ...
Die sollten sich ambitionierte Leute hier auch mal ansehn:
http://finepix.de/cms/home/produkte/digitalkameras/premium/finepix-x10/datenblatt/
http://geizhals.at/eu/678154

Gastup²
2011-09-29, 12:05:54
Ich glaub Canon kanns mit der S100 garnicht so krass verkacken das die für unseren TS hier nicht interessant würde. Reviews dauern wohl noch schätz ich.
Also etwas merkwürdig ist, daß Canon diesmal (erst zum zweiten mal?) den \sensor selbst entwickelt hat, und zwar in Anlehnung an die SLR...
Die Samples auf der Canon Seite sind alle mit ISO 80:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=39362389
schon komisch...

Rogue
2011-09-29, 13:20:40
Ich meine die sind schon lange Sensorhersteller...

Gastup²
2011-09-29, 13:59:13
Ich meine die sind schon lange Sensorhersteller...
Ja jede Menge CCD, geht aber hier um CMOS, ganz andere Welt ;)
But perhaps most significantly, the S100's image sensor is a Canon-made 12.1 MP 'high sensitivity' CMOS sensor in the 1/1.7" format (approx 7.5 x 5.5mm); only the second home-grown sensor the company has used in a compact camera after the Powershot SX1 IS of 2008.
Canon says the new sensor employs technology similar to that used in its EOS SLRs, including an on-chip noise cancellation system, and microlenses which cover more of the sensor area to improve its light-gathering characteristics. The company claims that this results in reduced noise and increased dynamic range; the maximum available ISO has accordingly been increased to 6400. A 4-channel readout system also substantially improves the continuous shooting rate, up to 2.3 fps compared to the S95's 0.9 fps. For real speed freaks there's also a scene mode that can capture 8 frames at an impressive 9.6 fps, but it's limited to JPEG images only, with no manual control.
...
http://www.dpreview.com/previews/canons100/
Übrigens ist die Powershot SX1 IS von 2008 schnell in der Versenkung verschwunden... miese Bilder, war aber mutig: hoffentlich klappt es diesmal mit der IQ!

JesusFreak_83
2011-09-29, 19:06:40
Die S100 ist mega lecker. Vorallem die F1,7 (die 1,7 ist doch der F-Wert, oder?), Hyperspeedfunktion, 24mm Brennweite bis 120mm (auf beiden Seiten besser als die zx-1) und die Kompaktheit. Echt nett.

Kann man mit dieser Kamera auch Tiefenschärfe bei Portraits, Landschaften etc. erzeugen oder geht das nur mit einer DSLR?

Ich glaub ich riskiers mit der. Wenn nicht, schicke ich sie wieder zurück.

OT: wie geht das nochmal bei Amazon, dass wenn ich einen günstigeren Preis irgendwo im Internet sehe denen das melde und die mir Nachlass geben?

Danke für eure Beratung. Wow, was für ein Weg.

EX-FH100 --> SX230 --> ZX-1--> S100. Hoffe das ist was gutes.


Ahhhh hahaha genial. Seh grad dass die Kamera es noch gar nicht bei Amazon gibt. Ahhh ok. Dann heißt es warten.

dutchislav
2011-09-29, 22:45:50
also ZX-1 und LX5 stehen ganz sicher über der SX230 ;)

Mein Favorit ist derzeit die Fujifilm X10 ... danke Gastup². wusste nicht, dass die schon verfügbar ist :)
aber die S100 hat jt auch meine volle aufmerksamkeit. mal ein paar reviews abwarten

Ich hab meine SX230 heute zurückgeschickt. hab mich nochmal intensiv damit befasst und naja. optisch konnte ich mich gar nicht anfreunden. den fetten zoom brauch ich nicht und irgendwie waren die ränder immer unscharf. kA ob das allgemein der fall ist. aber sie konnte Tiefenschärfe ... hat spaß gemacht. hehe
eigentlich ganz nett das teil, aber halt nur ganz nett. mal schaun obs nun die S100 oder X10 wird

Hamster
2011-09-29, 22:51:50
backpacking... klingt danach als ob du was robustes brauchst.

würde mir daher an deiner stelle mal die nikon aw100 anschauen. sehr kompakte kamera mit 5x optischem zoom und gps, aber stoßfest und wasserdicht.

es gibt bisher kaum tests da draußen, aber die ersten user meinungen sind beiendruckend. auch höhere iso einstellungen ohne störendes rauschen möglich!

die kamera ist noch brandneu, reviews sollten aber bald folgen.

dutchislav
2011-09-29, 23:07:19
"robust" ist das richtig wort dafür :D

Rogue
2011-09-29, 23:45:43
Robust brauchts nicht sein. Es braucht ne gepolsterte Tasche in der die Kamera transportiert wird, aber das sollte selbstverständlich sein.

FeuerHoden
2011-09-29, 23:52:50
Weil noch nicht genannt Fuji Finepix 550EXR: http://geizhals.at/606644

Hab die 200EXR meiner Mutter geschenkt und bin mit vom EXR Modus begeistert. Damit lassen sich mehrere Pixel auf dem Sensor zusammenschalten (Die Aufloesung verringert sich dann zb. von 16mp auf 8mp) um zb. das Rauschen zu verringern oder mehr Helligkeit oder Farbdynamik zu haben.

Es ist eine speziellere Kamera, aber unter Liebhabern quasi ein Geheimtipp.

dutchislav
2011-09-29, 23:56:29
oh, die hab ich sogar in meinen favoriten drinnen. komisch ... ging an mir vorbei

edit: na, ok. ich hab ein paar userbewertungen gelesen und bin dann davon abgekommen

Gastup²
2011-09-30, 00:08:47
BTW... heute angekündigt für Japan!
Als Snapshopcam für unterwegs: LUMIX Phone 101P
http://techcrunch.com/2011/09/29/android-phone-lumix-camera-panasonics-lumix-phone-101p-for-japan/
Hoffentlich bald in Europa ;)

dutchislav
2011-09-30, 00:10:12
BTW... heute angekündigt für Japan!
Als Snapshopcam für unterwegs: LUMIX Phone 101P
http://techcrunch.com/2011/09/29/android-phone-lumix-camera-panasonics-lumix-phone-101p-for-japan/
Hoffentlich bald in Europa ;)

-edit-

das isn handy?

Gastup²
2011-09-30, 00:50:42
-edit-

das isn handy?
Ja, wie man's nimmt =)
Exklusiv für SoftBank, ein Telekomanbieter in Japan.
Immer dabei für unterwegs: aber was die Cam leistet, abwarten....
Here’s a list of the main specs:

Android 2.3
4-inch QHD LCD screen with 960×540 resolution
13.2MP CMOS Lumix sensor with “Mobile Venus Engine“
waterproof body (IPX5/7)
TI OMAP4430 dual-core CPU (1GHz)
compatible with SoftBank’s “Ultra Speed” high-speed data communication service (max. 21Mbps)
microSDHC card slot
IEEE802.11b/g/n Wifi
Bluetooth 2.1+EDR
infrared connection
e-wallet function
digital TV tuner
W-CDMA, GSM
size: 64×123×9.8mm weight: 128g

Rogue
2011-09-30, 10:46:50
Spielzeug :rolleyes:

Schau mal bei Steve´s Digicams (http://www.steves-digicams.com/best-cameras.html) rein. Der hat ne nette Bestenliste für die verschiedenen Kategorien und gute Tests.

Generell lege ich dir mal folgende Seite ans Herz:
http://www.henner.info/

Der Henner hats einfach drauf! In meinen Augen liegt er mit seiner Meinung, seiner Sicht der Dinge absolut richtig.
Er zeigt die Marketinghypes der Fotoindustrie auch gern mal von einem Standpunkt der für viele Review Seiten wohl zu unbequem geworden ist.

Zu der Fuji: Für den Normalo ist die F550EXR (http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f550exr_review/conclusion/) ne gute Kamera. Wenn man aber Bildqualität erstmal über alles stellt (und das sollte man denke ich) und dafür auch leichte Einschnitte in der Funktionalität in kauf nimmt (mega Zoom z.B.) dann würd ich sowas nicht empfehlen (Rauschen/zuviele Kompromisse).
Die haben zwar mit dem EXR Sensor einen sehr sehr guten technischen Ansatz, leider wird der aus marketing-technischen Designentscheidungen im Endprodukt total verhunzt (16 MP :rolleyes: ).

Die letzten richtig guten Kameras von Fuji waren die F30/F31fd bzw. die 6500 mit dem gleichen 6,3 MP Chip. Danach ist man jedem Hype hinerhergehechtet und hat massenkompatiblen Schrott produziert.
So langsam testen sie wieder andere Wege und besinnen sich wieder z.B. mit der tollen, aber unbezahlbaren X100 (http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/) oder die interessante X10 (http://www.dpreview.com/products/fujifilm/compacts/fujifilm_x10) .

JesusFreak_83
2011-09-30, 10:50:06
Von der SX230 bin ich dank dir Angijak-Ishi auch weggekommen.

Da es die S100 erst im November gibt und ich in 3 Wochen wieder in den Urlaub gehe, fällt diese auch weg.

Ebenso die Olympus XZ-1

Neu ins Rennten gekommen sind die P7000 und S95.

Folgende drei Kameras sind noch im Rennen. Von www.dkamera.de habe ich jeweils die Nachteiler der Kameras im Fazit rauskopiert.

Panasonic LX5

Volle Bereitschaft erst nach fast vier Sekunden
Nur drei Serienbilder in Folge möglich
Stark überhöhte gelegentliche Ausreißer im Blaukanal
Bildformatreihe nur im JPEG-Format möglich
Leichtes Klacken bei Tastenbedienung während der Filmaufnahme
Tonaufnahme im Video ohne externes Mikrofon nur Mono
Objektivdeckel muss manuell abgenommen werden
Kamera für eine kompakte Digitlakamera schon relativ groß (nicht hosentaschentauglich



Nikon P7000

Serienbildgeschwindigkeit (JPEG): 1,4 Bilder/Sekunde für 25 Aufnahmen - könnte schneller sein
Serienbilder im RAW- und RAW+JPEG-Modus nur für fünf Aufnahmen
Speichern der Aufnahmen erfolgt besonders im RAW Format sehr langsam
Menüs laden vergleichsweise langsam
Bei schnellen Tasten-Eingaben ruckelnde Anzeige
Display nicht klapp- und/oder drehbar
Automatische Belichtung bei Blitzaufnahmen im Nahbereich neigen zur Überbelichtung
Relativ große Bauform für eine Kompaktkamera (dem Funktionsumfang aber angemessen)
Optischer Sucher relativ klein, reicht aber zur Bildkomposition
Keine Aufnahmeinformationen im optischen Sucher eingeblendet
Stativgewinde nicht in der optischen Achse, Wechselplatte verdeckt Akku- und Speicherkartenfach

Canon S95

"Nur" 3,8fach optisches Zoom
RAW Aufnahmen unter ISO 200 wirken "ausgewaschen", Bilddetails gehen verloren
RAW Aufnahmen ab ISO 200 haben ein relativ hohes Rauschaufkommen (siehe aber auch Pro)
Kein Sucher vorhanden
Im Makromodus kann "erst" ab ca. 5cm Motivabstand scharfgestellt werden
Während des Filmens nur maximal 4,0fach digitales aber kein optisches Zoomen möglich
Vorderseitiges Wählrad ist nicht immer (gerade bei manuellem Fokus) praktisch zu bedienen
Unterdurchschnittliche Akkulaufzeit (wir empfehlen möglichst einen Ersatzakku dabei zu haben)
Eingeschränkte Autofokusoptionen



LX5 wäre geil, aber laut denen nicht Hosentaschentauglich :-( Hast du Rogue ähnliche Erfahrung damit gemacht?

Shink
2011-09-30, 10:52:47
Spielzeug :rolleyes:
Tolles Argument.:rolleyes:

Erinnert mich daran:
http://www.16-9.net/lens_tests/k800i/k800i_distortion.html

Rogue
2011-09-30, 11:05:01
Ja sorry, Shink. Ich behaupte auch garnicht das meine Meinung leuchtender Wegweiser für alle sein sollte, aber für mich ist sowas ein fauler Kompromiss. Bleibe dabei: Spielzeug. Musst du ja nicht so sehen ;)

Ich würde keine Nikon P7000 nehmen. Die hat in den Vergleichstests gegen die G12 und Lx5 überall mit Abstand den kürzeren gezogen.
Was macht Nikon? Sie nehmen sich der Kritikpunkte der Kamera an, versuchen sie so weit es geht zu fixen, bieten das dann aber dreisterweise nicht als Firmwareupdate an, sondern bringen die P7100 die technisch beinahe identisch ist, aber die Fixes enthält.
Nene, so renomiert Nikon im DSLR-Bereich auch sein mag, auf dem Markt für Consumer / Kompaktkameras bauen sie beinahe ausnahmslos mist.

Zu deinen Kritikpunkten bei der LX5:
Schau mal was davon mit dem 2.0er Update vor 2 Wochen behoben wurde.
Ansonsten:
Stark überhöhte gelegentliche Ausreißer im Blaukanal Kann ich nicht bestätigen, dürfte auch gefixt sein sofern überhaupt vorhanden gewesen.

Objektivdeckel muss manuell abgenommen werden Stimmt, ist aber ein Handgriff der später quasi automatisch abläuft. Es gibt aber auch für kleines Geld Linsenabdeckungen (http://www.amazon.de/Spezial-Automatik-Objektivdeckel-Lens-Panasonic/dp/B00488NQ3I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1317373862&sr=8-1) die sich mit der Linse automatisch öffnen.

Kamera für eine kompakte Digitlakamera schon relativ groß (nicht hosentaschentauglich
Wer auch immer das geschrieben hat lag mit seiner Gewichtung völlig daneben.
Wenns darum geht eine Hosentaschen-kompatible Kamera zu haben, greift man z.B. zu ner Canon Ixus oder anderen Modellen in dieser Kategorie. Wir reden hier von etwas völlig anderem. Wir sind hier bei Highend-Kompakten bzw. Travelzooms.
Die LX5 ist unter den Highend-Kompakten noch eine, wenn nicht die, kleinste. Direkt vergleichbare Modelle in Sachen Leistung sind S95/P7000/XZ-1/G12, grade bei letzteren sollte der Größenvergleich deutlich werden.

Ich hab die LX5 in einer kleinen , gepolsterten Tasche am Gürtel hängen. Hosentaschen-tauglich ist die nicht, ist aber keine von denen über die wir hier reden.
Noch kompakter geht so eine Bildqualität nicht mehr.
Wers kleiner braucht muss Abstriche an der Optik und der Sensorgröße in kauf nehmen.

BBB
2011-09-30, 11:17:45
Tolles Argument.:rolleyes:

Erinnert mich daran:
http://www.16-9.net/lens_tests/k800i/k800i_distortion.html

Meine Erfahrung ist dass Handys bei Sonnenschein gute Bilder machen, aber wenn es dunkler wird ziemlich einbrechen. Und ich meine nicht im Vergleich zu DSLRs, sondern im vergleich zu ganz normalen Digicams. Die Sensoren und vor allem Objektive sind einfach zu winzig. Von den Einstellungmöglichkeiten und der Bedienbarkeit brauchen wir ja gar nicht zu reden ;)

Shink
2011-09-30, 11:28:43
Und ich meine nicht im Vergleich zu DSLRs, sondern im vergleich zu ganz normalen Digicams. Die Sensoren und vor allem Objektive sind einfach zu winzig. Von den Einstellungmöglichkeiten und der Bedienbarkeit brauchen wir ja gar nicht zu reden ;)
Natürlich hast du recht, sonst würde man keine Leicas und Mittelformatkameras mehr bauen wenn eh jedes Handy gleich gut ist.:freak:

Trotzdem vermisse ich die guten, alten Fotohandys. Der Sensor des Nokia N8 ist z.B. beinahe vergleichbar mit dem einer LX5 (12MP auf immerhin 1/1,7").
Das Objektiv hat immerhin Blende f2.8. So etwas als Spielzeug abzutun find ich unsinnig - es wird immer Momente geben in denen man keine Kamera mit hat.
Aber naja, offensichtlich will das ohnehin keiner und ihr seit mit eurer Meinung in der Überzahl: Die Dicke des Handys ist jedem wichtiger als die Kameraleistung (dünnes Handy mit großem Sensor geht natürlich nicht). Und Nokia deaktiviert bei aktuellen Handys sogar den Auto Fokus:freak:.

Rogue
2011-09-30, 11:42:13
Ne die bauen Kameras ein die garkeinen Autofocus haben :D

Ja der Trend ist katastrophal. In Neuseeland hatten die jüngeren Gruppenteilnehmer oft nichts als ihr IPhone zum fotografieren. Ok, einige von denen waren seit Monaten mit extrem leichtem Gepäck rund um die Welt unterwegs, trotzdem für mich nicht nachvollziehbar wie man so wenig Wert auf gute Fotos von einem solchen Trip legen kann.

Shink
2011-09-30, 12:19:50
Ne die bauen Kameras ein die garkeinen Autofocus haben :D
Naja, was heißt schon "Autofokus haben" bei einer Digitalknipse? Da wird einfach der Fokus herumgestellt und überprüft ob das Bild dadurch schärfer wird.

Könnte natürlich sein dass man den Fokus gar nicht umstellen kann... Hmm...

Wegen der Neuseeland-Geschichte: Naja, man könnte argumentieren dass die Wahrscheinlichkeit dass man bessere Bilder macht als man im Internet findet für den Gelegenheitsknipser ohnehin gering ist. Somit braucht man nur mehr eine Kamera für Social Snaps.:freak:

Gastup²
2011-09-30, 12:34:47
Man sollte die Foto-Handys als ideale Schnappschußcam nicht einfach abtun:
da gibt es sehr wohl AF und auch lichtstarke Modelle, aber man muß auch da nachhelfen, sie drauf einstellen: Full-Auto ist auch da meistens ein Kompromiß...

Die neuen SE haben zB:
Rote-Augen-Korrektur
Vermeiden Sie rote Augen, wenn Sie Porträts mit Blitzlicht aufnehmen.
Video-Stabilisierungsfunktion
Vermeiden Sie Unschärfen, die durch kleinere Handbewegungen verursacht werden.
Videoaufzeichnung
Bringen Sie Bewegung in Ihre Aufnahmen.
Videolicht
Mehr Licht für Videoaufnahmen.
Manueller Fokus
Berühren Sie den Bildschirm, um den Fokusbereich festzulegen.
Kein Lächeln bleibt unerkannt
Die Lächelerkennung sorgt dafür, dass Ihre Kamera automatisch eine Aufnahme macht, sobald die Person im Fokus lächelt.
Bilderblogs
Laden Sie mit Ihrem Handy aufgenommene Bilder in Sekundenschnelle ins Internet.
Bildstabilisator
Vermeiden Sie Unschärfen, die durch kleinere Handbewegungen verursacht werden.
HD-Videoaufnahmen (720p)
HD-Videoaufnahmen mit der Berührung einer Taste.
Geo-Tagging
Versehen Sie Ihre Fotos automatisch mit Orts- und Zeitangaben. So können Sie später noch genau zuordnen, wo und wann sie entstanden sind.
Gesichtserkennung
Das Handy konzentriert sich automatisch auf die Gesichter auf Ihren Bildern.
Autofokus
Optimale Bildschärfe durch Autofokus.
3D Sweep Panorama
Nimm Fotos mit 3D Sweep Panorama auf. Sieh sie dir auf einen 3D-Fernseher oder dem Multiwinkel-3D-Bildschirm an.
Blitz-/Lichttyp - LED
Auch bei schlechten Lichtverhältnissen können Ihnen noch gute Aufnahmen gelingen.
Digitaler Zoom - bis zu 16x
Holen Sie Ihr Motiv ganz nah heran.
Kamera - 5 megapixel
Nehmen Sie besondere Momente auf und lassen Sie andere daran teilhaben.
http://www.sonyericsson.com/cws/products/mobilephones/overview/xperia-neo-v?cc=de&lc=de#view=features_specifications

Eine ruhige Hand und Auge für Motive machen relativ gute Bilder möglich usw usf
Aber eben immer dabei, das ist schon ein Vorteil :up:

Rogue
2011-09-30, 13:00:10
An Features mangelt es nie. Dinge wie ne lichtstarke Optik und nen guten großen Sensor kann man aber leider nicht per Software einbauen.

Hamster
2011-10-01, 00:12:42
Robust brauchts nicht sein. Es braucht ne gepolsterte Tasche in der die Kamera transportiert wird, aber das sollte selbstverständlich sein.

wieso nicht? packpacking klingt für mich nach dreck, staub, quetschen, feuchtigkeit, unsanfte behandlung, etc...

wenn man dann eine cam hat die keine besondere aufmerksamkeit in der aufbewahrung benötigt ist das doch toll.

zumal sich mit der wasserdichtigkeit ganz neue möglichkeiten bieten.

ich bevorzuge ganz klar hardware die sich den gegebenheiten anpasst und nicht dass ich ich besonders auf diese achten muss.

zumal die aw100 davon abgesehen von den 'ruggedized' features auch scheinbar eine tolle kompaktknipse zu sein scheint.

aber hier mögen die präferenzen für jeden anders liegen.

Rogue
2011-10-01, 16:18:03
Backpacking ist einfach nur Transfer per Bus, großer Rucksack, Unterbringung in Hostels etc.
Ich denke nicht das damit 100% Camping/Outdoor in der tiefsten Wildnis gemeint ist.
Selbst da reich ne normale Fototasche. Er schwimmt ja nicht mit seinem Gepäck durch nen Fluss oder watet durch nen Sumpf.
Das ist so als wolltest du für nen 30minütigen Spaziergang gleich hochalpin taugliche Wanderschuhe kaufen.

Solange er nicht "Ausgesetzt in der Wildnis" nachsspielt oder ein extrem ungeschickter Mensch ist dem permanent Sachen aus der Hand fallen braucht er sowas imho nicht.

dutchislav
2011-10-01, 16:56:44
Von der SX230 bin ich dank dir Angijak-Ishi auch weggekommen.

Da es die S100 erst im November gibt und ich in 3 Wochen wieder in den Urlaub gehe, fällt diese auch weg.

Ebenso die Olympus XZ-1

Neu ins Rennten gekommen sind die P7000 und S95.

Folgende drei Kameras sind noch im Rennen. Von www.dkamera.de habe ich jeweils die Nachteiler der Kameras im Fazit rauskopiert....


Ich glaube du bist mit der LX5 oder Olympus XZ-1 am besten beraten
Ich würde XZ-1 gaaaaaanz knapp der LX5 vorziehen ... aber da nicht verfügbar -> LX5

(von der S95 bzw Nikon P7000 würd ich abraten)

hier ein bilder deiner 3 kameras im vergleich:
http://a.img-dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/images/compactgroup-comparedfront.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/images/compactgroup-comparedtop.jpg

Bei deinen genannten nachteilen der LX5 stellt sich halt die frage, wie wichtig dir ne Bildformatreihe (weil nur JPG möglich ist), Videos oder Serienbilder sind.
dass der deckel abgenommen werden muss, finde ich nicht weiter tragisch (und es gibt alternativen, wie Rogue schon erwähnt hat)
Finde eigentlich nahezu alle nachteile nicht wirklich gravierend. ist halt meine meinung

bezüglich hosentaschentauglichkeit. Wer steckt seine kamera bitte schon in die hosentasche? Das hast du noch nicht ernsthaft vor. 1x irgendwo anrennen oder dergleichen und das display oder sonst was hat nen schaden abbekommen. Wer seine kamera liebt, der kauft sich ne anständige umhängetasche

was ich dir unbedingt ans herz legen würd, ist das
http://www.amazon.de/atFoliX-FX-Antireflex-Displayschutzfolie-Panasonic-DMC-LX5/dp/B0042VOED2/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1317481061&sr=1-2
(2 Folien bekommt man zum preis von 5,99)

Ich hab von dem hersteller schon von folien auf handy, nintendo 3ds und andere kamera geklebt und hab keinen euro bereut. wirklich easy zu handhaben und verzeihen fehler ;)

ich werds mal mit ner systemkamera probieren. sprengt halt ein budget von 300€ bei weitem.

Nachtrag: ähm ... redest du von Amazon? also dort ist die Olympus XZ-1 (360€) verfügbar. aber kA wo du eine gutschrift oder dergleichen bekommen hast
hab aber gelesen, dass der Decke der Olympus nicht richtig sitzt. kA ob das allgemein der fall ist

Rogue
2011-10-01, 17:01:35
Wo ist das Problem mit RAW? Die LX5 kann RAW.

dutchislav
2011-10-01, 17:04:03
Wo ist das Problem mit RAW? Die LX5 kann RAW.

ich hab eigentlich die Bildformatreihe angesprochen, da hier nur JPG möglich ist ;)

NATÜRLICH kann sie RAW ... so was das nicht gemeint

war wohl ein wenig irreführend. habs korrigiert

Shink
2011-10-01, 19:54:11
NATÜRLICH kann sie RAW ... so was das nicht gemeint
Übrigens auch RAW-Serienbilder. Und da es keine andere Kompaktkamera gibt die eine RAW-Bildformatreihe unterstützt weiß ich nicht was du für ein Problem hast.:freak:

dutchislav
2011-10-01, 20:16:07
Folgende drei Kameras sind noch im Rennen. Von www.dkamera.de habe ich jeweils die Nachteiler der Kameras im Fazit rauskopiert.

Panasonic LX5

...
Bildformatreihe nur im JPEG-Format möglich
...



meine güte :freak:

Gastup²
2011-11-11, 22:51:00
Also die neue S100 scheint ja klasse zu sein, falls noch wer am überlegen ist:
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-s100-1040081/review
http://geizhals.at/deutschland/681421
http://www.canon.at/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/PowerShot_S100.aspx