CPU E6750 > Q9550 oder GraKa GTX260 > GTX570? [Archiv]

Zephyroth

2011-01-30, 09:21:51

Hallo, mein bestehendes System ist derzeit ein C2D E6750 mit einer GTX260 AMP². Ich habe für eine Aufrüstung etwa 350€. Wenn ich nun eine GTX570 reinstecke fürchte ich, das die CPU zu langsam ist um die Grafikkarte voll auszulasten. Andersrum fürchte ich, das ich dann zwar genug CPU Power habe, aber die GraKa nicht nachkommt.

Derzeit merke ich bei Assassins Creed, das mein Rechner nicht mehr der schnellste ist. Scheint aber an der Grafikkarte zu liegen. In Zukunft werde ich aber den FSX spielen, da scheint nun das CPU Upgrade das richtige zu sein.

Any suggestions?

Bitte keine Vorschläge wie: „Nimm doch den Qxxx und übertakte ihn, der macht locker x.xxMHz.“ Ich bin kein Overclocker.

Grüße,
Zeph

Morpheus2200

2011-01-30, 09:29:22

Hallo

in welcher Auflösung spielst du?

mfg Richard

Zephyroth

2011-01-30, 09:32:02

2048x1152, außer bei Assassin's Creed geht sich 4xMSAA immer seriös aus...

Grüße,
Zeph

RainingBlood

2011-01-30, 09:32:42

wie wäre es eine Werks-OC 560 zu nehmen, den restlichen Kram zu verkaufen und den Quad mit ins Boot zu holen?

Fände ich die beste Lösung.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=501571
im ersten Post sind ein Haufen Links enthalten, guck mal nach, ob deine Auflösung von der Karte problemlos gepackt wird.

Graka: http://geizhals.at/deutschland/a610466.html

[dzp]Viper

2011-01-30, 09:47:30

Q9550 kaufen (wenn du einen günstig bekommst) und dann auf 3,4GHz oder höher übertakten und dazu eine GTX 560 kaufen. Das sollte eigentlich mit dem verfügbaren Geld machbar sein.

/edit: Du schreibst, dass du nicht übertakten willst. Dann lohnt sich auch der Q9550 nicht... *grübel*

Dann rate ich dir lieber noch ein wenig zu sparen (extra 150€) damit du 500€ zusammen hast

Dann Sandybridge i5 2500 + Board = 300€
Grafikkarte GTX 560 = 200€

Morpheus2200

2011-01-30, 09:56:12

dargo

2011-01-30, 10:08:07

Am besten wäre es wenn du beides verkaufst, also Board Ram und Cpu + Graka, da solltest du mit etwas glück noch 300€ dafür bekommen, dan legst du 200-300€ drauf und kaufst dir nen i5 SandyBridge mit board Ram und einer 560/570 GTX.

mfg Richard
Jupp, würde ich auch so machen. Alles weg und i5-2500 + GTX470 + 4GB DDR3-1600. Alternativ GTX560 statt GTX470.

Dktr_Faust

2011-01-30, 10:20:05

Das sehe ich auch so...würde auch versuchen komplett zu wechseln.

Wenn Dir Deine Hardware aber sehr ans Herz gewachsen ist, dann würde ich erstmal zu einer GTX 560 greifen und den Rest behalten - das mit der "Auslastung" ist eine Legende, Du kannst jede Grafikkarte mit jeder CPU auslasten...Du musst nur die Settings hoch genug einstellen.

Grüße

Zephyroth

2011-01-30, 11:04:50

Das die Spiele nicht von der Takterhöhung profitieren ist mir klar, meine Idee ist eher das sie von mehr Kernen profitieren. Bei Assassin Creed scheint das der Fall zu sein. Beim FSX habe ich ähnliches gehört.

Ich hab auch schon mit dem Gedanken gespielt, komplett umzurüsten, aber da komme ich derzeit preislich überhaupt nicht hin. Der i5-2500 ist zwar billig (um die 190€), aber ein ordentliches Board dazu ist auch schon bei 120€, dann fehlt noch der RAM und ich hab immer noch die alte Grafikkarte.

Kaufe ich die CPU würde ich mir die GTX570 in ca. einem halben Jahr kaufen. Dann hätte ich (im Falle eines Q9650) einen 3GHz-Quad und eine GTX570, das sollte wieder eine Weile reichen.

Kaufe ich mir die GTX570, dann würde ich in ca. einem Jahr CPU, MB und RAM tauschen (wahrscheinlich irgend ein i7).

Also, welche Lösung bringt mich am weitesten?

Grüße,
Zeph

[dzp]Viper

2011-01-30, 11:14:36

Der Performancesprung von Dualcore zu Quadcore ist aber äussert gering... ohne merkliche Taktsteigerung wirst du da nicht viel merken...

Morpheus2200

2011-01-30, 11:19:32

Auf einen Q9650 aufzurüsten ist blödsinn, dann kannst du auch gleich zu einem i5 Sandy greifen.
Wenn nur eines in frage kommt würd ich bei dieser auflösung die Grafikkarte tauschen.
Einen richtigen performance gewinn wirst du aber nur mit beidem erreichen.

mfg Richard

Popeljoe

2011-01-30, 11:19:58

Letztlich kommt es mir so vor, als wenn die (finanzielle) Decke einfach überall ein wenig zu kurz geraten ist.
Ein gutes 1155er Mobo geht erst ab 100€ los: http://geizhals.at/deutschland/a591086.html
Die Core i5 2XXX gehen ab 160€ los.
Allerdings ist der Performance Vorteil in Spielen nicht so riesig: http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=288
In dem Fall scheint es evtl. wirklich angezeigt den Q9550 zu kaufen und dazu eine GTX560.
http://geizhals.at/deutschland/a610466.html

Dktr_Faust

2011-01-30, 11:31:13

Naja... wenn man sich bei Ebay so umschaut, dann geht ein gebrauchter Q9550 genauso für 160€ über den Tisch, ein Q9650 sogar für über 200€ - und dann ist das Board immer noch alt und hat somit ein recht hohes Ausfallsrisiko.

Daher würde ich lieber versuchen Board + CPU + RAM + GPU zu verkaufen, da sollten die 150€ drin sein die man für einen Wechsel auf LGA1155 braucht und man hat ein neues System.

Grüße

Popeljoe

2011-01-30, 11:36:51

Wie gesagt: die Decke ist an allen Ecken zu kurz.
Ansonsten muss eben die Auflösung runtergeschraubt werden.

dargo

2011-01-30, 11:55:32

@Zephyroth

Ein Kentsfield oder Yorkfield ist keine echte Quadcore-CPU. Gerade in Spielen kann der FSB extrem bremsen. Ein Q9550 käme imo nur in Frage wenn du den extrem günstig schießen kannst. Und das wären dann ca. 80€. Das ist aber nahezu unmöglich. Wenn du dich wirklich steigern willst bleibt dir nichts anderes übrig als die Basis und die Graka zu wechseln. Und bei der Basis kommst du an SB heute nicht vorbei. Ein gutes Board kriegst du schon für 80-100€. Die CPU 160-190€, 4GB Ram ca. 40-50€. Der SB hat eine deutlich höhere Pro/Mhz-Leistung als ein Yorkfield.

Die Core i5 2XXX gehen ab 160€ los.
Allerdings ist der Performance Vorteil in Spielen nicht so riesig: http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=288

Das ist völliger Unsinn. Wann hört ihr endlich auf diesen Benchmarkmüll in Games diverser Seiten zu verlinken? :facepalm:

Zephyroth

2011-01-30, 11:56:19

Also ist derzeit wohl das Sinnvollste die Graka aufzubohren und danach erst eine Komplettumrüstung zu machen. Wenn ich mir das Gros meiner Spiele ansehe, dann hängts am ehesten an der Grafikkarte (so auch Assassins Creed, ohne AA bleibts über 40fps).

Danke,
Zeph

Popeljoe

2011-01-30, 12:08:21

Das ist völliger Unsinn. Wann hört ihr endlich auf diesen Benchmarkmüll in Games diverser Seiten zu verlinken? :facepalm:
Ich würde mir wünschen, dass du dann sinnvolle Alternativen postest, anstatt unreflektiert rumzupissen.
Und zwar Alternativen, an denen sich auch ein Normaluser orientieren kann.
Klug rumzutönen vom hohen Sockel herab nützt der Masse der Mems nämlich genau gar Nichts!

dargo

2011-01-30, 12:12:59

Mal öfter diesen Forum-Bereich verfolgen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=51

Das Thema CPUs in Games wurde dort schon zigfach diskutiert.

Kurzfassung - du wirst im Netz keine brauchbaren CPU-Benchmarks in Games finden weil 99% der Tester keinen Schimmer davon haben. Die PCGH geht da schon in die richtige Richtung, optimal testen die aber imho immer noch nicht.

Popeljoe

2011-01-30, 12:19:18

Ich schrieb von "sinnvolleren" Alternativen und du postest einen derartigen Link...
Danke dargo: das vertieft in mir den Eindruck des Klugschnackers nur noch mehr!
Letztlich muss ich hier in diesem Forum den Leuten schnelle, übersichtliche und eingängige Lösungen bieten. Wer hier fragt will sich nicht durch 1000 Seiten von Threads durchwühlen.
DAS ist die Vorgabe, an der ich mich zu orientieren habe und solange du mir dann mit einem Link a la www.3dcenter.org kommst, kannst du dir den auch locker sparen!

dargo

2011-01-30, 12:40:07

Ich schrieb von "sinnvolleren" Alternativen und du postest einen derartigen Link...

Tut mir leid, aber ich speichere mir die entsprechenden Diskussionsthreads nicht. Wer an diesem Thema interessiert ist muss sich schon selbst dort durchwüllen. Das Thema CPUs in Games ist auch viel zu komplex um es in paar Sätze zu fassen. Und ich habe auch keine Lust mehr ständig das selbe zu wiederholen. Zu diesem Thema habe ich mich und auch andere genug im verlinkten Bereich geäußert.

Zephyroth

2011-02-02, 11:17:58

Hab' mir gestern die GTX570 bestellt, werksübertaktet auf 772MHz. Bin schon gespannt, wie das Ding läuft. Theoretisch hat sie die 2,5-fache Leistung meiner GTX260 AMP².

In Anbetracht des Bugs in den Sandy Bridge Chipsätzen scheint das die richtige Entscheidung zu sein. Der Rest des Rechners wird dann voraussichtlich im Sommer aufgebohrt.

Grüße,
Zeph