PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gf4 4200


Unregistered
2003-01-19, 14:53:45
Hallo, kurze frage, lohnt sich eine GF4 4200 für eine 1133MHz AMD CPU mit PC133?

peace

Kurgan
2003-01-19, 14:59:42
Originally posted by Unregistered
Hallo, kurze frage, lohnt sich eine GF4 4200 für eine 1133MHz AMD CPU mit PC133?

peace
ja

FZR
2003-01-19, 15:04:22
Ja entweder die ,ATI radeon 8500 oder GF3 ti-500. Was schnelleres lohnt sich bei dem System nicht.

PoWLe
2003-01-19, 16:03:16
Nee, nicht die 8500 oder Ti500. Die Ti4200 ist schon richtig!

Eternity
2003-01-19, 18:37:11
Yoo die 8500 oder die Ti500 wären schwachsinn wegen dem Preisleistungsverhältnis!!:D

FZR
2003-01-19, 18:58:39
Wieso keine R8500 oder Ti-500? Das erklärt mir mal ihr zwei!

Die beiden Karten reichen völlig aus um von einem 1133MHz Prozi gefeuert zu werden. Der Aufpreis zu einer GF4 ti-4200 lohnt sich bei dem Prozi nicht.

PoWLe
2003-01-19, 19:52:24
Warum denn nicht? Sind doch nur 30 - 40 €. Wenn er sich dann nen neuen Prozzi holen sollte, dann hat er von der Ti4200 mehr. Ganz einfach.

FZR
2003-01-19, 20:00:00
Originally posted by PoWLe
Warum denn nicht? Sind doch nur 30 - 40 €. Wenn er sich dann nen neuen Prozzi holen sollte, dann hat er von der Ti4200 mehr. Ganz einfach.

wenn, ich mal Reich bin......das war nicht seine Frage.
Ne R8500 bekommst du für ca. 80-90€.
Denk jetzt nicht das ich ATIliebhaber bin, aber der Aufpreis zur GF4 ti-4200 lohnt definitiv nicht bei dem Prozi.

mirp
2003-01-19, 20:07:36
Seit wann ist eine Ti 500 billiger als eine Ti 4200? Höchstens gebraucht. Neu sind die noch richtig teuer. Die Händler wollen einfach nicht mit dem Preis runter gehen.

FZR
2003-01-19, 20:20:46
Originally posted by mirp
Seit wann ist eine Ti 500 billiger als eine Ti 4200? Höchstens gebraucht. Neu sind die noch richtig teuer. Die Händler wollen einfach nicht mit dem Preis runter gehen.

von ner gebrauchten Ti-500 hab ich auch nicht geredet. Das die neu en Schweine Geld kosten weiß ich selber. Ich gestehe ein die Ti-500 war ein scheiß Beispiel ;) .

Aber denkst du das die Ti-4200 sich so sehr lohnen würde gegenüber einer R8500?

Unregistered
2003-01-19, 20:28:22
Würdest du Dir einen CD-Player, der immer hängt bei Bodenwellen, in ein scheiß Auto einbauen? Oder würdest du ein Produkt nehmen, was 'nen gescheiten Schock hat?

Genauso mit der Geforce4:

Warum ein leistungsschwächeres Produkt nehmen, wenn das neuere nur unwesentlich mehr kostet? Es ist egal, ob die Grafikkarte nun ausgenutzt wird oder nichts mit dem etwas schwächeren Prozessor. Wenn der Threadersteller noch Kantenglättung anmacht, dann wird dei Karte schon am Limit arbeiten. Keine Sorge. :-)


[ich, der ich noch nicht registriert bin und Neverwinter Nights in 1280*960 mit Kantenglättung spiele]

mirp
2003-01-19, 21:14:35
Originally posted by cFv^d3r8is

Aber denkst du das die Ti-4200 sich so sehr lohnen würde gegenüber einer R8500? Kommt drauf an, wie lange man die neue Karte behalten will. Bei mindestens 1.5 bis 2 Jahren lohnt sich die GF4 Ti auf jeden Fall. Wenn es aber nur eine Übergangskarte wird und man schon im Hinterkopf die nächste Aufrüstung plant, kann man auch eine günstigere Karte nehmen.

Trixter
2003-01-19, 23:09:09
meinst du die reicht für 1,5 jahre, ich weiss nicht

Micron
2003-01-19, 23:17:53
Auf jedenfall die TI4200. Weil man die schon recht billig bekommt und sie doch um einiges schneller ist als die TI500. Zur Ati kann ich dir nicht raten ganz im gegenteil. Das teil ist der letze schrott ich bin froh wenn ich meine raus habe.

FZR
2003-01-19, 23:52:05
ich dachte die R8500er wären gar nicht so schlecht.......irren ist menschlich (hab nen Abo).

Ja wenn man ne Karte 1-2 Jahre behalten will stimmts schon.