PC, 500 €

[ENKORE]

Sodele,
ich soll a PC für max. 500 € basteln.
Vom Vorgänger kann ich Gehäuse, NT, LWs übernehmen.
Festplatten sollen neu.

Als CPU hatte ich nen AMD HDX945WFK4DGM (Phenom II X4 945),
GPU ne 5750,
RAM irgendwas (2x2 GB).
Motherboard hatte ich ans Gigabyte 870A-UD3 gedacht... weil ich's auch hab und keine größeren Schnitzer dran gefunden hab.

Bleiben rund 150 (eher mehr) Euros für Festplatten, also wirds wohl auf 2x1,5 TB im Mirroringverbund hinauslaufen.

So jetzt die grosse Frage: Habe ich mir irgendwelche größeren Schnitzer bei der Konfig erlaubt?

[thor37]

Was wird denn mit dem Rechner gemacht?

Ich für mich würde es lieber so machen:

Preis: 406,95

1 x Sapphire Radeon HD 6850, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11180-00-20R) bei Alternate 139,90
1 x Samsung Spinpoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) bei Planet4one 46,37
1 x AMD Phenom II X4 955 125W (C3) Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed (HDZ955FBGMBOX) bei Planet4one 114,29
1 x Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9K2/4G) bei Planet4one 36,99
1 x ASRock 870 Extreme3, 870 (dual PC3-10667U DDR3) bei Planet4one

Da passt dann auch noch eine ~60GB SSD mit rein.

[ENKORE]

Achja es gibt ja schon die 6000er-Serie *Am-Kopf-kratz* Joa das ne gute Idee... Wobei wohl ne 6770 auch ausreichen dürfte, der PC ist zwar für nen Jugendlichen, aber die Toppriorität ist nicht Leistung sondern eher Stromverbrauch, Geräuschentwicklung, und Kompatibilität (deswegen auf keinen Fall nVidia.) Wobei ne 5770 wohl auch wieder voll ausreichen sollte und vermutlich noch nen Tacken günstiger ist. Ich spare bei der Konfiguration dann doch lieber an Graka+CPU, wo ihn es net so schnell stören wird und verteile das dann lieber auf gute & langlebige Festplatten um...

Beim Prozessor werde ich aber wohl eher auf den 945 setzen, der braucht nur 95 W und ist - denke ich - nicht so wahnsinnig viel langsamer.
Der günstige Kingston-RAM wird auf jeden Fall reichen... Joar danke für die Anregungen nech? :)

[Undertaker]

Kompatibilität (deswegen auf keinen Fall nVidia.)

Hab ich da was verpasst? Nicht das die HD6000er schlecht wären, aber bzgl. Kompatibilitätsproblemen mit den Treibern ist Nvidia sicher mindestens gleichwertig.
Zum System selbst: Der Vorschlag von thor37 geht schon in eine gute Richtung. Die SSD würde ich bei einem PC dieser Preisklasse allerdings weglassen, mit 60GB kommt man nicht sehr weit, und das für 20% des gesamten Budgets...

[Schaffe89]

Spiele auf die HDD, OS auf die SSD und wichtige Applikationen bzw. das Lieblingsspiel.
Bootzeit und der Workflow am Desktop sind deutlich besser.
Da reichen auch 60GB.

[ENKORE]

Hab ich da was verpasst? Nicht das die HD6000er schlecht wären, aber bzgl. Kompatibilitätsproblemen mit den Treibern ist Nvidia sicher mindestens gleichwertig.
Zum System selbst: Der Vorschlag von thor37 geht schon in eine gute Richtung. Die SSD würde ich bei einem PC dieser Preisklasse allerdings weglassen, mit 60GB kommt man nicht sehr weit, und das für 20% des gesamten Budgets...
Also ich will ja jetzt nicht den Dicken markieren oder so, aber bei mir haben alle nVidia-Karten in Sachen Kompatibilität mit älteren Spielen so gnadenlos verkackt, dass es da für mich kein Halten mehr gibt.

Spiele auf die HDD, OS auf die SSD und wichtige Applikationen bzw. das Lieblingsspiel.
Bootzeit und der Workflow am Desktop sind deutlich besser.
Da reichen auch 60GB.
Ja ich weiß wie toll SSDs, ich habe schließlich selber eine ;) Aber hier machts einfach keinen Sinn m.M.n. es geht bei dem PC hauptsächlich darum, dass er deutlich schneller als der Alte ist (P4 @ 2 GHz, GF7600) und eben vieeeeeele Daten sicher speichern kann. Deswegen habe ich dann doch lieber etwas Flexi kostenmäßig für'n vernünftiges SW-RAID drin... Auf die Kiste soll ja sowieso XP, da dürfte ne SSD ja eh Perlen vor die Säue sein...

Nun denn, ich sehe, dass das was ich mir so gedacht habe so unsinnvoll nun nicht ist, danke für die Anregungen hier ;)

[thor37]

SSD war ja auch nur als Vorschlag gedacht, da zur Verwendung ja keine Angaben vorlagen.

[Popeljoe]

Thor37 Vorschlag sieht mir auch nicht ganz unlecker aus.
Evtl. kann man ja auch noch eine 6870 draufsatteln.
Alternativ ginge auch
http://geizhals.at/deutschland/a457437.html 83€
http://geizhals.at/deutschland/a476985.html 34€
http://geizhals.at/deutschland/a546570.html 170€
http://geizhals.at/deutschland/a447820.html 45€
Als Graka: http://geizhals.at/deutschland/a599672.html 6870 für 185€ oder http://geizhals.at/deutschland/a582182.html 6850 für 140€ oder http://geizhals.at/deutschland/a506742.html 5850 für 160€.

[ENKORE]

SSD war ja auch nur als Vorschlag gedacht, da zur Verwendung ja keine Angaben vorlagen.
Ich wollte dich auch nicht verbal überfahren, sry dafür ;)

[thor37]

Kein Problem:)

Was hast du dir denn jetzt in die engere Auswahl genommen?

[S940]

oder http://geizhals.at/deutschland/a506742.html 5850 für 160€.
Bei alternate für 150 inkl. Game Gutschein:
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/XFX/HD5850_Black_Edition/808742/?baseId=688651
Besseres P/L Verhältnis gibts imo nicht. Die 5850 ist ja oft auf 6870 Niveau.

Aber eventuell rentiert es sich mit den eventuell extra Versandkosten doch nicht, muss man auskalkulieren ;)

Ansonsten auch hier AM3+ Werbung, auch wenn das GD65 wohl zu teuer für diesen Thread sein sollte:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?goto=newpost&t=502251
Beim Prozessor werde ich aber wohl eher auf den 945 setzen, der braucht nur 95 W und ist - denke ich - nicht so wahnsinnig viel langsamer.
Nimm den 955er, die Wahrscheinlichkeit, dass Du Dich über den freien Multi freust, ist immens. Ausserdem ist der Preisunterschied lachhaft und die Kategorien 95/125W sagen nichts über den echten Verbrauch aus. Ist nicht wie bei ner Glühbirne ;-) Der reale Unterschied ist viel geringer.