ASUS P8-Serie (P8P67 / P8H67) für LGA 1155 – Erfahrungsberichte und Reviews

[puntarenas]

P67-Mainboards

387063870838709
Quelle: ASUS-Produktseite P8P67 (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=Qx3PdnZI9Pq9BcIU&templete=2), P8P67 DELUXE (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=FpufhQASBFHNvccl&templete=2) und P8P67 WS Revolution (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=dzgoion0wgHoT7tp&templete=2)

P8P67-Reihe bei Geizhals.at (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_1155&asuch=p8p67&sort=p)

ASUS hat eine ganze Armada von LGA1155-Mainboards auf Basis des Intel P67-Chipsatzes unter der Produktfamilie P8P67 zusammengefasst:

µATX:
P8P67-M (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=hcyfdEpZcMvFkTNm&templete=2)
P8P67-M PRO (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=iT2FJPCMOGBHClu4&templete=2)

ATX mit herkömmlichem Spannungswandleraufbau:
P8P67 LE (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=TzGzLFtd2HBF7vc5&templete=2)

ATX mit neuer DIGI+ VRM Spannungsversorgung:
P8P67 (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=Qx3PdnZI9Pq9BcIU&templete=2)

ATX mit neuer DIGI+ VRM Spannungsversorgung
SLI-Unterstützung (x8/x8):
P8P67 PRO (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=HMMvTCuBcZLfu2YL&templete=2)
P8P67 EVO (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=erWGi4vbeZa8oxg8&templete=2)
P8P67 DELUXE (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=FpufhQASBFHNvccl&templete=2)

ATX mit neuer DIGI+ VRM Spannungsversorgung
SLI-Unterstützung (x16/x16 oder x8/x8/x8):
P8P67 WS Revolution (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=dzgoion0wgHoT7tp&templete=2)

Zunächst einmal staffeln sich die Boards hinsichtlich ihrer Spannungsversorgung. Die beiden µATX-Vertreter und das P8P67 LE verfügen über eine herkömmliche Bestückung, während die übrigen Mainboards der Serie in den Genuss der neuen DIGI+ VRM Spannungsversorgung kommen. Daneben gibt es natürlich weitere Unterschiede hinsichtlich der Anzahl verbauter "Phasen" und der Kühlung (vgl. auch LGA 1155 Mainboards hinsichtlich Intel VRD 12 und der Spannungsversorgung allgemein (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=501706)).

Allen Boards der P8P67 ist das neue UEFI gemein, Boardeinstellunegn können jetzt also mausgesteuert über eine grafische Oberfläche vorgenommen werden. Außerdem erfolgt die dynamische Phasenabschaltung zur Optimierung der (Idle-)Energieeffizienz bei allen Boards nun auf Wunsch hardwaregesteuert, man ist nicht mehr zwingend auf die Verwendung eines Windows-Tools angewiesen. Beim neuen DIGI+ VRM Aufbau stehen darüber hinaus bereits über UEFI zahlreiche mehr oder minder sinnvolle Feineinstellungsmöglichkeiten zur Spannungswandlersteuerung zur Verfügung.

Neben der Spannungsversorgung staffelt sich die Produktfamilie natürlich auch in Hinblick auf Features, auf den höherpreisigen Boards sind weitere Zusatzcontroller verbaut, ab dem P8P67 PRO ist eine SLI-Freigabe vorhanden und auch CrossfireX sinnvoll nutzbar. Für kompromisslose Dual-SLI-Nutzung und leicht eingeschränktes Triple-SLI verfügt die High-End-Ausführung darüber hinaus über einen PCIe-Bidge-Chip (NF200-Controller).


H67-Mainboards

3871338714
Quelle: ASUS-Produktseite P8H67-M (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=LjSSn573sBqqHh8X&templete=2), P8H67-V (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=wblkZc9YhhYJ4HrG&templete=2)

P8H67-Reihe bei Geizhals.at (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_1155&asuch=p8h67&sort=p)

µATX mit 1x VGA, 1x DVI:
P8H67-M LX (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=AzCqysYIRHQMEPup&templete=2)

µATX mit 1x VGA, 1x DVI, 1x HDMI:
P8H67-M LE (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=anRBLQ8WEKcWZHSt&templete=2)

µATX mit 1x VGA, 1x HDMI
P8H67-M (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=LjSSn573sBqqHh8X&templete=2)

µATX mit 1x VGA, 1x DVI, 1x HDMI:
P8H67-M PRO (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=oztxS9uaDrwQwO2Y&templete=2)

µATX mit 1x VGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort:
P8H67-M EVO (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=CkMiq3rrqw3yqO5H&templete=2)

µATX mit 1x VGA, 1x DVI, 1x HDMI:
P8H67-I DELUXE (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=xC1GPgvnP5unUCNB&templete=2)

ATX ohne Display-Anschlüsse:
P8H67 (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=G1ixnvUxN70FJLbR&templete=2)

ATX mit 1x VGA, 1x DVI, 1x HDMI:
P8H67-V (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=wblkZc9YhhYJ4HrG&templete=2)

Bei den Mainboards auf Basis des H67-Chipsatztes staffelt ASUS das Feld besonders kleinteilig und unübersichtlich. Neben einer unterschiedlichen Bestückung mit Zusatzcontrollern unterscheiden sich die Mainboards vor allen Dingen hinsichtlich der Display-Anschlüsse für die integrierte Grafikeinheit der Prozessoren.

Die neue DIGI+ VRAM Spannungswandlerbestückung setzt ASUS leider auf keinem der H67-Mainboards ein, ansonsten verfügen sie aber wie ihre P67-Schwestern über UEFI samt der neuerdings auf Wunsch hardwareseitig aktivierbaren, dynamischen Phasenabschaltung zur Optimierung der (Idle-)Energieeffizienz.

---

Cougar Point Chipsätze im B2-Stepping - broken by design

Natürlich ist auch ASUS nicht vom Cougar Point (6-series) Design-Fehler (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=502011) verschont und daher sind alle bis zum Verkaufsstop Anfang Februar 2011 ausgelieferten Boards fehlerbehaftet. Eine erste Stellungnahme von ASUS findet sich hier: Proactively responding to the Intel-identified Sandy Bridge chipset design error (http://event.asus.com/2011/SandyBridge/notice/)

Auf Asus.de sind derweil die Fristen und erste Umtauschmodalitäten nachzulesen, bis 31.05.2011 hat man im Grunde freie Auswahl:
Asus.de - Aktuelles zur Sandy Bridge Thematik (http://info.asus.de/SandyBridge/)

Eine Übersicht zu den Logos der B3-Revisionen gibt es hier:
Hardwareluxx - Auch ASUS beginnt mit Auslieferung der korrigierten Sandy Bridge Mainboards (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/mainboards/17894-auch-asus-beginnt-mit-auslieferung-der-korrigierten-sandy-bridge-mainboards.html)

Im Handel tauchen die überarbeiteten Varianten dann eindeutig gekennzeichnet als "Rev 3 (B3)" auf:
Geizhals - Asus Sockel 1155 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_1155&xf=544_ASUS~494_B3-Stepping&sort=p)


---

Links

[H]ard|Forum - Official ASUS BIOS and Program Updates (http://hardforum.com/showthread.php?t=1578865)
XtremeSystems Forums - ***Official*** ASUS P67/H67 BIOS Updates (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=265477)

[H]ard|Forum - Official ASUS P8P67 Series Overclocking Guide and Information (http://hardforum.com/showthread.php?t=1578110)
XtremeSystems Forums - Official ASUS P8P67 Series Overclocking Guide and Information (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=265398)

1. Reset your UEFI to Optimized Defaults, reboot, enter UEFI and then flash to the new UEFI build.
2. After flash and restart, shutdown the system before you enter Windows/Linux.
3. Remover the power cord from the power supply, wait thirty seconds, press Power On button to clear any remaining charge, clear CMOS for five seconds, reattach the power cord, power on the system, enter UEFI, set to Optimized Defaults, save and exit.
4. Enter UEFI, set your system to customized settings based on your system configuration (RAID, OC, etc), save and exit.Official ASUS BIOS and Program Updates (http://hardforum.com/showthread.php?t=1578865)

ASUS FTP-Server (BIOS-Updates, Software und Treiber) (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/LGA1155/)

Reviews:
hier könnte ihr Link stehen

---

Ich hab eins, aber ich sag nix, bevor nicht jemand Anderes was geschrieben hat. :biggrin:

[Kane02]

Hi Also ich hab die Otto Normal Version ^^. Board läuft gut seit dem neuesten Betabios, das UEFI hatte Probleme gemacht.
Werde demnächst 2x4GB G.Skill RipjawX einbauen, dann geb ich nochmal Meldung.

[Mars007]

Habe auch die Normal Version und brauchte zwei BIOS-Updates, damit der Rechner mit den 4GB Speicherriegeln zurecht kommt. (Zuvor ging der PC an - aus - Pause - booten).
UEFI gefällt mir sehr gut und die Übertaktungsfunktionen wissen auch zu gefallen.

@Kane02
Der Bug ist bei mir erst seit dem offiziellen BIOS 1204 behoben. Also nochmal update machen, bevor du dich mit deinen neuen Riegeln austobst :-)

[Pana]

Ich habe ein P8P67 Pro und bin froh, dass ich es demnächst umtauschen muss (kann). UEFI finde ich furchtbar, das Board wirkt billig, deutsche Übersetzungen sind zum totlachen.

Ich werde dann mal wieder zu einem "richtigen" Board von intel greifen.

[puntarenas]

Hi Also ich hab die Otto Normal Version ^^. Board läuft gut seit dem neuesten Betabios, das UEFI hatte Probleme gemacht.

Habe auch die Normal Version und brauchte zwei BIOS-Updates, damit der Rechner mit den 4GB Speicherriegeln zurecht kommt. (Zuvor ging der PC an - aus - Pause - booten).

Ich habe ebenfalls das einfache P8P67 und bin soweit ausgesprochen zufrieden. :smile:

Von den Kompatibilitätsproblemen und "an - aus - Pause - booten" hatte ich im Vorfeld auch gelesen (http://www.hardwareluxx.de/community/f219/asus-p8p67-le-pro-evo-deluxe-p67-782152.html), das zog sich durch die gesamte P8P67-Reihe, ist aber mittlerweile dank BIOS-Version 1204 wohl für die meisten Konstellationen behoben. Ich habe mit einem 8GB-Kit Kingston ValueRAM DDR3-1333 jedenfalls keine Probleme, habe aber auch gleich das BIOS-Update durchgeführt.

UEFI finde ich furchtbar, das Board wirkt billig, deutsche Übersetzungen sind zum totlachen.

Die deutsche Übersetzung habe ich mir noch nicht angeschaut, aber es spricht ja nichts dagegen, die englische Fassung zu nutzen.

Ich war von dem UEFI-Gedöhns zunächst auch wenig angetan, zumal der Einsteigermodus (EZ-Mode IIRC) meiner Meinung nach vollkomen überflüssig und erst einmal im Weg ist. Egal, man kann ja den Advanced-Mode als Standard vorgeben, dann passt es. Auf das Mausgeklicke hätte ich auch verzichten können, aber mein Gott, das nimmt man halt mit, zumal es optional ist. Ansonsten musste ich mich natürlich auch eingewöhnen, es gab da ein paar Eigenheiten des UEFI, die mich erst einmal genervt haben. Zunächst einmal diese ganzen Automatikfunktionen, um sowas mache ich für gewöhnlich einen weiten Bogen.

Dann das etwas merkwürdige Offset-Setting für die CPU-Spannung, ich habe keine Ahnung warum ich ein Offset zu einem mir nicht spontan ersichtlichen Standardwert setzen sollte, wenn ich auch eine Spannungsvorgabe direkt eingeben kann. Idle-Spannung ist bei Sandy Bridge doch sowieso vollkommen egal, die Prozessoren gehen in den C6-Tiefschlaf und das Energiekostenmessgerät zeigt immer grün. Andererseits, da die manuelle Vorgabe möglich ist, störte mich der Offset-Modus nur bis ich einmal gelernt hatte, ihn zu ignorieren.

Direkteingaben sind überhaupt so ein Ding, ich habe mir unter Tools erst einmal einen abgebrochen, bis ich gemerkt hatte, dass Eingaben grundsätzlich mit Enter zu bestätigen sind. Wechselt man einfach vorher in ein anderes Eingabefeld, passiert lustiger FuckUp in Serie. Auch hier muss ich sagen, einmal gelernt, gehen die Profilverwaltung und andere Tastatureingaben mittlerweile geschmeidig von der Hand.

Insgesamt bietet das Board für mich alles, was mein Herz begehrt. Die Initialisierung bis hin zum Bootmanger des Betriebssystems geht rasend schnell und hat mich schlicht beeindruckt. Ich nutze den Intel-Controller und habe den Marvell deaktiviert, der braucht sonst noch 2-3 Sekunden zusätzlich für seine Initialisierung. Ausprobiert habe ich ihn allerdings und entgegen anderslautender Berichte im Netz hat er auch mein optisches Laufwerk anstandslos gefressen. Gehe ich ins UEFI und verlasse dieses, ohne Änderungen zu übernehmen, wird nicht nochmal eine Ehrenrunde gedreht, sondern gleich durchgestartet.

Die Stromsparfunktonen arbeiten hardwareseitig und ich kann sie detailliert konfigurieren, ohne irgendein Windows-Gammeltool verwenden zu müssen. Überhaupt ist alles schön aufgeräumt und man findet sich schnellt in den Konfigurationsmöglichkeiten zurecht. Gerade vorhin habe ich eine beiden Gehäuselüfter an das Board angeschlossen und obwohl ich skeptisch war, die regelbaren Anschlüsse sind einmal 4-Pin und einmal 3-Pin, werden meine beiden 3-Pin-Lüfter von der Q-Fan-Funktion gemäß meiner Vorgabe im UEFI geregelt. Leider ist keine unabhängige Einstellung möglich, aber das spielt bei meiner Konfiguration keine Rolle.

Andererseits muss ich auch sagen, Gott sei Dank ist alles im UEFI einstellbar, denn das ASUS-Tool ist wirklich unterste Schublade. Ich frage mich regelmäßig, wo die Hardwarehersteller ihre GUI-Designer auftreiben, andererseits will ich es vielleicht besser gar nicht wissen.

Was an der Boardhardware selbst billig wirken soll, kann ich nicht so recht nachvollziehen, auf mich macht es einen wertigen Eindruck. Das Layout des einfachen P8P67 ist sehr gelungen, lediglich auf die PCI-Steckplätze hätte ich persönlich verzichten können, wobei ohnehin schon zu wenig PCIe-Lanes zur Verfügung stehen. Keine peinlichen Kühlkörpertürme sind im Weg, Lüfteranschlüsse und Front-Panel-Anschlüsse wurden ebenso wie die Stromstecker vorteilhaft positioniert und für den Frickelkram (HDD-Led, Reset-Taster, Power-Taste, ...) gibt es einen kleinen Adapter, so dass man nicht im Dunkeln auf dem Board fummeln muss.

Am Layout hätte ich persönlich nur insofern etwas geändert, dass zwischen Sockel und Hecklüfter sehr viel Freiraum besteht, die Speicherbänke dagegen auf der anderen Seite sehr dicht am Sockel liegen. Der Lüfter meines Scythe Mugen2 überragt daher einen Speicherriegel und zu den Laufwerksschächten hätte algemein etwas mehr Luft sein dürfen, während ich sie auf der anderen Seite nicht brauche. Das ist aber Kleinkram, ansonsten ist das Board eine ausgezeichnete LGA-1155-Lösung für Single-GPU-Systeme und lässt dabei wahrlich nichts vermissen. ASUS hat bei der Energieeffizienz aufgeschlossen und ich denke, ihnen ist mit der P8P67-Reihe ein ordentlicher Wurf gelungen, die Boards werden sicherlich ein gutes Stück vom P67-Kuchen abbekommen.

Natürlich muss sich eine solche Produktfamilie immer an den Lösungend der Konkurrenz messen. Ich hätte MSI (für meine Zwecke namentlich das MSI P67A-GD55) insgesamt noch einen Tick ansprechender gefunden, aber auf einen nicht deaktivierbaren "Ich bin da, wer noch?"-Piepser kann ich nicht tanzen, sowas ist für mich persönlich leider ein No-Go. Die erweiterten Stromsparmechanismen von Gigabyte-Boards sind immer noch von einem Windows-Tool abhängig und Selbiges gilt für AsRock und Biostar. Bei den Intel-Boards kann man wenigstens auf dynamische Phasenabschaltung verzichten, da besteht sowieso kein Bauteil-Overkill. Bei der Qualität der Spannungswandler würde ich dagegen laienhaft über den Daumen gepeilt MSI und Intel einen kleinen Tick vor ASUS vermuten, der Rest hinkt dann wohl nochmal ein klein wenig hinterher und der übrige Kram ist sowieso überall der Selbe, außer dass Gigabyte noch eine homöopathische Dosis Kupfer ins PCB versenkt.

Ich muss sagen, egal in welchem Preisbereich, die hier zu bequatschende ASUS-Flotte bietet ausgesprochen attraktive P67-Lösungen und wieso man davon ausgehen auf ein Intel-Brettchen wechseln will, erschließt sich mir nicht ganz. Muss ich aber auch nicht verstehen, Understatement ist ein Wert für sich und ich akzeptiere das, wenn es handfestere Argumente gibt, wäre ich aber nichtsdestotrotz erfreut sie zu hören. :)

---

Eine paar konkrete Fragen zum P8P67 hätte ich da gleich noch:

1) Neben dem 4-Pin-Lüfteranschluss für den CPU-Lüfter ist noch ein 3-Pin-Pfostenstecker, der allerdings weder beschriftet noch im Handbuch ausgeführt ist. Weiß jemand genau, um was es sich handelt?

2) Noch eine Kleinigeit zu den Lüfteranschlüssen. Am Cha_Fan1-Connector (4-Pins) habe ich einen 3-Pin-Lüfter hängen, der Anschluss selbst ist aber in der Lage, PWM-Lüfter zu regeln. Im UEFI gibt es keine Möglichkeit, von PWM auf Voltage (4-Pin auf 3-Pin) umzustellen, das Borad erkennt also offenbar selbstständig, was für ein Lüfter angeschlossen ist. Wie macht es das denn?

3) Im Handbuch (Abschnitt 2-29) wird auf eine Einstellungsmöglichkeit eingegangen, womit man den Power-Schalter am Gehäuse zwischen "Standby" und "Herunterfahren" umschalten können soll. Im UEFI konnte ich eine entsprechende Funktion nicht finden, wurde die im UEFI 1204 mittlerweile rausgepatcht oder war sie nie implementiert?

[Ectoplasma]

Ich kann nicht erkennen, wieso hier die Asus H67 Boards außen vor gelassen werden. Gehts hier wieder nur um das OC Potential? Vielleicht interessiert sich ja der ein oder andere für die Onboard Grafik. Oder sollte man hier einen extra Thread für aufmachen?

[puntarenas]

Hast eigentlich recht, ich werde den Thread morgen Vormittag mal noch um die H67-Boards auf die gesamte P8-Reihe ausdehnen und dann entsprechend umbenennen. :)

Ich denke aber, die P67-Boards werden zusammen mit den K-Prozessoren unter Selbstschraubern den größten Anklang finden und der Rest zumindest bis zum Erscheinen von Z68 eher ein Nischendasein führen.

Ich selbst hätte am Liebsten übrigens ein Micro-ATX-Board mit Gigi+ VRM Bestückung gehabt, das hat ASUS aber leider nicht im Angebot. Außerdem habe ich mir einen i7 2600K zu meinem P8P67 genommen und nachdem ich nun ein wenig rumgespielt habe, würde meine Wahl jetzt wohl eher auf ein H67-Board und einen i7 2600 ohne offenen Multiplikator fallen.

Mit dem Oberclocking ist es halt so eine Sache. Sandy Bridge hat schon Potential, aber mit einem Auge auf der Leistungsaufnahme vergeht mir persönlich da schnell die Freude. Die eigentliche Stärke der Prozessoren ist für mich ihre Energieeffizienz, aber wenn man sich die Overclockingergebnisse mal so anschaut, dann brauchen sie durchweg schnell auch eine ordentliche Spannungsdreingabe und die Leistungsaufnahme schnellt entsprechend nach oben.

Ich neige dann eben dazu, trotz vorhandenen Taktpotentials sehr lange am Standardtakt festzuhalten und daher wäre für mich H67 ohne Overclockingpotential wohl die bessere Lösung gewesen. Annehmbar sind für mich persönlich noch 4Ghz auf meiner CPU, die erkaufe ich mit ~25W zusätzlicher Leistungsaufnahme, für 4,5Ghz kämen nochmal ~35W obendrauf und da kommt sich meine Sandy irgendwie benutzt vor.

Unterm Strich bedeutet das für mich, ich habe für 15% "realistische" Übertaktung auf die Reserve-GPU verzichtet und das erachte ich im Nachhinein als eher schlechten Tausch. Sollte meine Sandy mal ans Limit kommen und auf dem letzten Loch pfeifen, dann wären 30% Übertaktungsreserve drin. Auch keine Welt, aber vielleicht sind die magischen 4,5Ghz dann doch der Punkt, an dem sich P67 gegenüber H67 "lohnt". Geschmackssache.

Wie mir scheint, hat ASUS aber leider auch keines der H67-Boards mit der Digi+ VRM Spannungswandlerbestückung versehen, das finde ich jetzt allerdings ein wenig schade. Gute Boards sind es sicherlich trotzdem, aber offenbar bin ich nicht der Einzige, der P8H67 ein wenig stiefmütterlich behandelt. ASUS höchstselbst hat es mir gleichgetan. :biggrin:

[(del)]

Ich hab das P8P67 und hatte am Anfang nur Probleme damit (permanent korrupte Dateien). Nachdem ich ca 20 mal Windows neu installiert hatte habe ich testweise einfach mal die SATA contoller von AHCI auf IDE gestellt und seitdem läuft alles normal.
Meine Radeon HD4770 lief am Anfang auch nicht so wirklich rund auf dem Board. Es kam dauernd zu Abstürzen verursacht durch extremes zuspammen des Ereignisslogs von "amdkmdag". Ein Eingriff in die Registrierung hat dies behoben.
Aber jetzt wo das Board läuft bin ich sehr zufrieden damit.

[puntarenas]

Die P8H67-Familie wurde aufgenommen, es wächst zusammen, was zusammen gehört. :smile:

[...]

Aber jetzt wo das Board läuft bin ich sehr zufrieden damit.
Klingt richtig böse. Warst du von den offenbar nicht ganz ausgereiften, frühen BIOS-Versionen betroffen oder woran machst du das fest?

Also ich muss sagen, bei mir lief alles unerwartet rund. Ich bin von einem Gigabyte P965-DS4 umgestiegen und habe ganz bewusst überhaupt keine Vorkehrungen getroffen, weil ich mal sehen wollte, wie gut Windows7 den Hardwarewechsel verkraftet. Das lief völlig reibungslos, die automatische Hardwareerkennung hat alles wieder eingerichtet, nur der Netzwerkcontroller war Windows noch unbekannt und ich musste ihn erst einmal von DVD installieren.

Die übrige Hardware war dann nach einem Neustart wieder da und lediglich der Realtek-Treiber für den OnBoard-Sound hat sein Aussehen verändert, statt Gigabyte-Logo ziert ihn jetzt ein ASUS-Label.

[Adam D.]

Ich besitze ebenfalls das P8P67 und es scheint noch an relativ vielen Ecken nicht zu passen. Der AHCI-Modus spinnt ziemlich (wenn ich meine Nicht-System-Platte rausziehe, startet Windows nicht mehr --> Bluescreen), im EFI funktionieren einige Dinge noch überhaupt nicht, z.B. die Lüfter-Kontrolle und ich hab manchmal das Problem, dass das Board beim Starten bis zum EFI-Screen kommt und dann wieder neustartet, zwischen 2-10mal, bis er normal hochfährt.
Aktuell kann ich von dem Board eigentlich nur abraten, obwohl ich mit Asus immer sehr zufrieden war :(

[bjoern]

Wie sind denn die Funktionen TPU & EPU? Bringen die wirklich was Asus verspricht, macht es überhaupt sinn sie einzuschalten?

[puntarenas]

Wie sind denn die Funktionen TPU & EPU? Bringen die wirklich was Asus verspricht, macht es überhaupt sinn sie einzuschalten?
TPU ist so eine Overclocking-Automatik, die dann vogelwild am BCLK, dem Multiplikator und der CPU-VCore herumspielt. Ich habe das einmal ausversehen ausgelöst und das Übertaktungsergebnis scheint stabil gewesen zu sein, allerdings hätte ich den selben Takt per Hand auch mit weniger Spannung erreicht. Ist eher ein Feature für faule Doofe und doofe Faule, reiner Checklistenquatsch.

EPU steigert die Energieeffizienz durch dynamische Phasenabschaltung, bringt also tendenziell mehr, je mehr Spannungswandlerphasen auf dem Board vorhanden sind und je deutlicher der Overkill derselben ausfällt. Ich würde eher fragen, warum man das Feature jemals deaktivieren sollte, möglicherweise schießt es beim Overclocking in Grenzbereichen quer. Ich muss die Energieeinsparung allerdings nochmal selbst ausmessen, um zu sehen wieviel es mir im Idle und unter Last wirklich bringt, ein paar Watt sind es laut Reviews allemal und die nimmt man ja gern mit.


Der AHCI-Modus spinnt ziemlich (wenn ich meine Nicht-System-Platte rausziehe, startet Windows nicht mehr --> Bluescreen),
Hmmm.... betriebssystemseitiges (Windows) oder hardwareseitiges Problem. :confused:

im EFI funktionieren einige Dinge noch überhaupt nicht, z.B. die Lüfter-Kontrolle
Das lese ich zum ersten Mal. Wie äußert sich das denn, die hat bei mir auf Anhieb funktioniert und regelt sowohl den CPU-Lüfter per PWM, als auch meine beiden 3-Pin-Gehäuselüfter einwandfrei und konfigurierbar.


und ich hab manchmal das Problem, dass das Board beim Starten bis zum EFI-Screen kommt und dann wieder neustartet, zwischen 2-10mal, bis er normal hochfährt.
Dieses An-Aus-Phänomen scheint ja in erster Linie auf Speicherinkompatibilitäten zurückzugehen. Der Speichercontroller in Sandy Bridge ist ja noch recht frisch und die Workarounds um Inkompatibilitäten mit "exotischerem Speicher" finden erst nach und nach Einzug. Was für Speicher verwendest du denn und sei es nur als Warnung für andere Kaufinteressenten.


Aktuell kann ich von dem Board eigentlich nur abraten, obwohl ich mit Asus immer sehr zufrieden war :(
Ja, ärgerlich wenn es nicht läuft. :frown:

[PatkIllA]

Also ich muss sagen, bei mir lief alles unerwartet rund. Ich bin von einem Gigabyte P965-DS4 umgestiegen und habe ganz bewusst überhaupt keine Vorkehrungen getroffen, weil ich mal sehen wollte, wie gut Windows7 den Hardwarewechsel verkraftet. Das lief völlig reibungslos, die automatische Hardwareerkennung hat alles wieder eingerichtet, nur der Netzwerkcontroller war Windows noch unbekannt und ich musste ihn erst einmal von DVD installieren.

Die übrige Hardware war dann nach einem Neustart wieder da und lediglich der Realtek-Treiber für den OnBoard-Sound hat sein Aussehen verändert, statt Gigabyte-Logo ziert ihn jetzt ein ASUS-Label.
Bin auch von einem 965 Gigabyte Board umgestiegen und nach ein paar mal rebooten lief es dann auch. Speicher lief problemlos und die Storagecontroller dürfte ich jetzt auch schon in zig Kombinationen verkabelt haben.

[puntarenas]

Was man machen kann, ist schonmal aktuelle Chipsatztreiber aufspielen und den aktuellen Ethernet-Treiber herunterladen, aber ich wollte sehen.

Speicher lief problemlos und die Storagecontroller dürfte ich jetzt auch schon in zig Kombinationen verkabelt haben.
4 * 4 GiB TeamGroup PC3-10667U CL9-9-9-24 :massa:
Wundert mich nicht, dass der läuft, "simpler" JEDEC-Standardspeicher scheint wirklich am wenigsten Probleme zu verursachen, aber die Story hat ja einen Bart.

Hast du auch mal mit den bugverseuchten SATA2-Ports herumgespielt? Ich habe Angst und meide sie, wie der Teufel das Weihwasser, sonst wird am Ende noch das Internet gelöscht oder mein Rechner geht in Flammen auf. :D

[Pana]

Dann das etwas merkwürdige Offset-Setting für die CPU-Spannung, ich habe keine Ahnung warum ich ein Offset zu einem mir nicht spontan ersichtlichen Standardwert setzen sollte, wenn ich auch eine Spannungsvorgabe direkt eingeben kann. Idle-Spannung ist bei Sandy Bridge doch sowieso vollkommen egal, die Prozessoren gehen in den C6-Tiefschlaf und das Energiekostenmessgerät zeigt immer grün. Andererseits, da die manuelle Vorgabe möglich ist, störte mich der Offset-Modus nur bis ich einmal gelernt hatte, ihn zu ignorieren.Hast Du den Offset-Modus verstanden? Kannst Du mir sagen, was da die -/+ Einstellung bewirkt?Direkteingaben sind überhaupt so ein Ding, ich habe mir unter Tools erst einmal einen abgebrochen, bis ich gemerkt hatte, dass Eingaben grundsätzlich mit Enter zu bestätigen sind. Wechselt man einfach vorher in ein anderes Eingabefeld, passiert lustiger FuckUp in Serie. Auch hier muss ich sagen, einmal gelernt, gehen die Profilverwaltung und andere Tastatureingaben mittlerweile geschmeidig von der Hand.Genau das ist ein Punkt, warum ich das UEFI so bescheuert finde: Man benötigt halt doch die Tastatur zusätzlich. Ich hatte 1998 mal einen PC von "Blue Chip" mit einem Maus-BIOS. Da brauchte man keine weiteren Tasten auf der Tastatur....Insgesamt bietet das Board für mich alles, was mein Herz begehrt.Mir fehlt ein Checkpoint-DisplayAndererseits muss ich auch sagen, Gott sei Dank ist alles im UEFI einstellbar, denn das ASUS-Tool ist wirklich unterste Schublade. Ich frage mich regelmäßig, wo die Hardwarehersteller ihre GUI-Designer auftreiben, andererseits will ich es vielleicht besser gar nicht wissen.Jo. 0 Usability, schlechte Übersetzungen, instabil. Macht aber kein Hersteller besser, warum auch immer. Und dann das "Design"... :crazy2:

Was an der Boardhardware selbst billig wirken soll, kann ich nicht so recht nachvollziehen, auf mich macht es einen wertigen Eindruck.[/quote]Also nach meinem Biostar T-Power i45 und meinem EVGA 780i FTW hatte ich bei dem P8P67 Pro das Gefühl, ein Stück Pappe in der Hand zu haben. Es erscheint mir dünner als meine bisherigen Boards und weniger steif zu sein.
3) Im Handbuch (Abschnitt 2-29) wird auf eine Einstellungsmöglichkeit eingegangen, womit man den Power-Schalter am Gehäuse zwischen "Standby" und "Herunterfahren" umschalten können soll. Im UEFI konnte ich eine entsprechende Funktion nicht finden, wurde die im UEFI 1204 mittlerweile rausgepatcht oder war sie nie implementiert?Keine Ahnung, aber das kannst Du unter Windows konfigurieren.

[PatkIllA]

Hast du auch mal mit den bugverseuchten SATA2-Ports herumgespielt? Ich habe Angst und meide sie, wie der Teufel das Weihwasser, sonst wird am Ende noch das Internet gelöscht oder mein Rechner geht in Flammen auf. :DDa hingen 2 Wochen zwei Festplatten und DVD-Brenner und BD-Laufwerk dran. Mir rauchen zwar gerade meine Festplatten ab (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=502085), aber das Problem hatte ich vorher schon.

edit:

Geht bei euch das Aufwachen per PS2-Tastatur, was man ja im EFI einstellen kann?
Und wo kann ich die Umdrehungszahl des CPU-Lüfters einstellen, ab der gewarnt werden soll?
Warum ist der Bluetooth-Treiber über 300 MB groß und was installiert der alles?

[puntarenas]

Hast Du den Offset-Modus verstanden? Kannst Du mir sagen, was da die -/+ Einstellung bewirkt?
Nope. Ich vermute mal, wenn man Offset benutzt, dann wird es auf auf alle Spannungsstufen zwischen Idle und Vollast angewandt, während bei einer festen Vorgabe ständig diese eine Spannung anliegt.

Mein Problem ist, dass nicht auf Anhieb ersichtlich ist, auf welchen Ausgangswert sich das Offset bezieht und zum herumprobieren war mir das Feature zu blöd. Man profitiert im Idle schonmal nicht davon, weil der C6-Tiefschlaf der Prozessoren alles wegregelt und die bereitstehende Idle-Spannung keine nennenswerten Auswirkungen mehr auf die Idle-Leistungsaufnahme hat. Leicht vorteilhaft im Vergleich zur festen Vorgabe wäre der Offset-Modus wohl bei moderater Teillast.

Den Vogel abgeschossen hat aber das Genie, das einen eigenen Menüunterpunkt für die Umschaltung zwischen positivem und negativem Offset eingebaut hat. Muss man nicht verstehen. :eek:


Genau das ist ein Punkt, warum ich das UEFI so bescheuert finde: Man benötigt halt doch die Tastatur zusätzlich.

Das ist eine Frage des Standpunkts, wenn du dir sagst, du benötigst nur die Tastatur, dann stellt sich das Ganze wieder freundlicher dar. Vergiss die Maus. :)


Keine Ahnung, aber das kannst Du unter Windows konfigurieren.
Naja, dann haben sie den Punkt im Hanbuch wohl per Copy&Paste übernommen und übersehen, dass ihre neuen Boards keine derartige Einstellungsmöglichkeit mehr bieten.


Geht bei euch das Aufwachen per PS2-Tastatur, was man ja im EFI einstellen kann?
Ja, geht bei mir per "Ctrl+Escape", aber leider nicht bei einem Kaltstart, der Rechner muss einmal bereits hochgefahren sein. Das ist sehr bedauerlich, bei meinem Gigabyte-Board ging das immer.

Und wo kann ich die Umdrehungszahl des CPU-Lüfters einstellen, ab der gewarnt werden soll?
Im Advanced-Modus im Menü "Monitor".

[TheBrother]

Hast Du den Offset-Modus verstanden? Kannst Du mir sagen, was da die -/+ Einstellung bewirkt?

Ich habe den so verstanden: Die eingestellte Spannung ist für Idle, der Offset Mode die Mehrspannung für den Turbo. Nur irgendwie erkennt der bei mir die Standard immer falsch und der Offest braucht immer viel mehr als wenn man das auf Manuell stellt. -> Ich habs aUF Manuell gestellt.

[Adam D.]

Hmmm.... betriebssystemseitiges (Windows) oder hardwareseitiges Problem. :confused:
Wenn ich das wüsste ... Die Sache ist die, dass Windows absolut perfekt funktioniert, wenn ich die Festplatten nicht anfasse. Sobald ich aber eine rausziehe oder in irgendeinen anderen SATA-Port stecke, verweigert Windows den Dienst. Ich kann Windows dann neuinstallieren, aber sobald das System dann aufgespielt ist und ich dann wieder etwas an der Festplatten-Anordnung ändere, habe ich das selbe Problem.

Das lese ich zum ersten Mal. Wie äußert sich das denn, die hat bei mir auf Anhieb funktioniert und regelt sowohl den CPU-Lüfter per PWM, als auch meine beiden 3-Pin-Gehäuselüfter einwandfrei und konfigurierbar.
Kenne auch niemanden sonst mit dem Problem, aber mein großer Gehäuselüfter will einfach nicht geregelt werden. Im anderen PC hats funktioniert, ich kann aber gerade nicht nach prüfen, ob es am Mainboard liegt oder ob es ein technischer Defekt des Lüfters ist.

Dieses An-Aus-Phänomen scheint ja in erster Linie auf Speicherinkompatibilitäten zurückzugehen. Der Speichercontroller in Sandy Bridge ist ja noch recht frisch und die Workarounds um Inkompatibilitäten mit "exotischerem Speicher" finden erst nach und nach Einzug. Was für Speicher verwendest du denn und sei es nur als Warnung für andere Kaufinteressenten.
Ich hab extra Speicher gekauft, der von Asus unterstützt wird. Ich hab jetzt gerade neu gestartet: hat sofort geklappt. Nachher braucht er vielleicht wieder 5 Anläufe. Ist 'nen komischer Fehler.

[PatkIllA]

Ja, geht bei mir per "Ctrl+Escape", aber leider nicht bei einem Kaltstart, der Rechner muss einmal bereits hochgefahren sein. Das ist sehr bedauerlich, bei meinem Gigabyte-Board ging das immer.Ich hab bislang nur Leertaste versucht, aber das hat bei mir noch gar nicht funktioniert. Wobei ich eigentlich eh nur S3 nutze und nie runterfahre. Aber auch aus dem S3 geht das nicht, obwohl sogar die Numlock-LED an ist.
Im Advanced-Modus im Menü "Monitor".Aber auch nurm, wenn man das Board die Temperatur regeln lässt oder?
Ich habe eine externe Lüftersteuerung und will das BIOS nur als letzten Rettungsanker haben, falls diese mal ausfällt.

[puntarenas]

Ich habe den so verstanden: Die eingestellte Spannung ist für Idle, der Offset Mode die Mehrspannung für den Turbo.
Interessant, so könnte es natürlich auch gemeint sein. :uponder:

Wenn ich das wüsste ... Die Sache ist die, dass Windows absolut perfekt funktioniert, wenn ich die Festplatten nicht anfasse. Sobald ich aber eine rausziehe oder in irgendeinen anderen SATA-Port stecke, verweigert Windows den Dienst.
Ist wirklich dubios, aber die Datenträgerverwaltung von Windows hinsichtlich seiner Boot-Medien ist traditionell eher starr, ich würde den Fehler also zunächst bei Windows vermuten.


Kenne auch niemanden sonst mit dem Problem, aber mein großer Gehäuselüfter will einfach nicht geregelt werden.
Nicht böse gemeint, aber hast du auch einen regelbaren Anschluss genommen?


Ich hab extra Speicher gekauft, der von Asus unterstützt wird. Ich hab jetzt gerade neu gestartet: hat sofort geklappt. Nachher braucht er vielleicht wieder 5 Anläufe. Ist 'nen komischer Fehler.
In der Tat, da kannst du wohl nur auf ein baldiges BIOS-Update hoffen, gesetzt den Fall dein Board hat keinen Treffer.


Aber auch aus dem S3 geht das nicht, obwohl sogar die Numlock-LED an ist.
Genau, wenn die leuchtet, also immer außer beim Kaltstart, dann klappt es bei mir mit "Strg+Esc". Würde mich aber nicht wundern, wenn die Funktion vermurkst ist, solche Randthemen genießen regelmäßig offenbar wenig Entwicklungspriorität, ganz besonders wenn man noch Kinderkrankheiten zu heilen hat und das hat man bei den rasenden Produktzyklen ja immer.


Aber auch nurm, wenn man das Board die Temperatur regeln lässt oder?

Ich glaube ja, wenn man Q-Fan deaktiviert, verschwindet auch die Einstelloption für die Warnschwelle. Allerdings kannst du es ja auch getrost anlassen und einfach nur den einen Sensorpin verbinden, dann hast du die Warnung und regelst trotzdem extern.

[127.0.0.1]

EPU steigert die Energieeffizienz durch dynamische Phasenabschaltung, bringt also tendenziell mehr, je mehr Spannungswandlerphasen auf dem Board vorhanden sind und je deutlicher der Overkill derselben ausfällt.

Das ist die Frage. Eine genaue Beschreibung der Funktion "EPU" habe ich nirgends gefunden. Meinen Beobachtungen nach (ASUS P8H67-M Evo) wird bei aktiviertem EPU automatisch undervolted, d.h. die CPU Betriebsspannung herabgesetzt und auf diese Weise Energie gespart. Zumindest wenn die Spannungsanzeige in CPU-Z einigermassen stimmt. Von einer dynamischen Phasenabschaltung ist, zumindest beim P8H67-M Evo, nirgends die Rede.

Aus der FAQ von http://support.asus.com:

2. BIOS EPU option: There are options to select the level of power saving (lowering Vcore voltage when the loading drops). Both the BIOS option and EPU switch will no effect the performance. However, the stability of high level power saving depending on the quality of the CPU and DRAM.

Hier wird bei hoher eingestellter EPU (maximalem undervolting) vor eventuellen Stabilitätsproblemen, je nach Qualität von CPU und DRAM gewarnt. Was wiederum darauf schliessen lässt dass die EPU wirklich die Spannung senkt, bei einer Phasenabschaltung hätte man dieses Problem ja nicht.

Die Praxis beim P8H67-M Evo, gemessen mit einem KD302 Energiekostenmonitor von Reichelt, sieht so aus daß "EPU" im idle Betrieb praktisch nichts bringt und unter Last, bei maximaler Einstellung, etwa 10W ... 15W spart.

[puntarenas]

Das ist die Frage. Eine genaue Beschreibung der Funktion "EPU" habe ich nirgends gefunden.

[...]

Die Praxis beim P8H67-M Evo, gemessen mit einem KD302 Energiekostenmonitor von Reichelt, sieht so aus daß "EPU" im idle Betrieb praktisch nichts bringt und unter Last, bei maximaler Einstellung, etwa 10W ... 15W spart.
Okay, da habe ich EPU- und DIGI+ VRM Marketendergeschrei offenbar wild durcheinandergeschmissen. Ich denke du hast recht und die "intelligente" (das hoffen wir alle!) Phasensteuerung gibt es hardwareseitig erst in Verbindung mit DIGI+ VRM (die zusätzlich noch das EPU-Logo tragen) und selbst hier würde ich nicht wetten wollen, ob tatsächlich eine Abschaltung im engeren Sinne erfolgt, oder die Verlustleistung "nur" durch passende Frequenzmodulation erreicht wird. Wäre interessant, wenn ein Guru hierzu mal was sagen könnte.

Wie auch immer, in den bisherigen Reviews konnten die ASUS-Boards hinsichtlich ihrer Energieeffizienz überzeugen, das soll ja bei vorigen Generationen nicht der Fall gewesen sein. Ich kann nur sagen, dass ich bei meinen kurzen Übertaktungsversuchen bisher EPU stets angelassen habe, ich werde aber auch nochmal einen Quervergleich antreten und das Feature testhalber abschalten.

Richtig spannend wäre auch zu erfahren, ob "EPU" auf den DIGI+ VRM Mainboards tatsächlich das gleiche ist, wie "EPU" auf den herkömmlich bestückten Boards und was nun im einzelnen technisch genau passiert, aber dazu wird man wohl keine Informationen finden. Pragmatisch betrachtet ist es dann natürlich wieder egal, man kann auch einfach schauen was es erstens im eigenen System bringt und zweitens, wie die Boards im Verhältnis zu Lösungen anderer Hersteller abschneiden.

[bjoern]

4 * 4 GiB TeamGroup PC3-10667U CL9-9-9-24 :massa:
Wundert mich nicht, dass der läuft, "simpler" JEDEC-Standardspeicher scheint wirklich am wenigsten Probleme zu verursachen, aber die Story hat ja einen Bart.

Hast du auch mal mit den bugverseuchten SATA2-Ports herumgespielt? Ich habe Angst und meide sie, wie der Teufel das Weihwasser, sonst wird am Ende noch das Internet gelöscht oder mein Rechner geht in Flammen auf. :D

Das mit dem Speicher ist in der tat noch sehr Blöd, ich habe auch schon leicht schwitzige Hände ob meiner laufen wird. Ich habe mir extra den G.Skill Ripjaw bestell, der einzige 2x4 GB 1333 Speicher der in der QVL Liste steht. Anscheinend kann man der Liste auch nicht wirklich trauen.

Wie ist das eigentlich mit den Sata3 ports, ich will zwei Festplatten an den Intel Sata3 ports anschließen und einen Brenner an den Marvel Sata3 port. Muss ich dann diese extra Treiber installieren oder sind die nur dann notwendig wenn man ein Raid System aufziehen will?

[puntarenas]

Ich hatte anfangs eine Platte und einen Brenner am Marvell und Win7-x64 hatte bereits passende Treiber an Bord, du musst also nicht unbedingt selbst herumgärtnern.

Was den Speicher angeht, scheint alles problemlos zu gehen, was sich mittels SPD-Eintrag auf 667Mhz bei 9-9-9-24 Timings und 1,5V einstelt. Ansonsten kriegt man besseren Speicher wohl auch zum Laufen, wenn man zur Not manuell auf diese Einstellungen zurückgeht, aber das will natürlich keiner, wenn er mehr für mehr gelatzt hat.

Das ist natürlich jetzt schwer über den Daumen gepeilt und einfach nur zusammengerührt, was ich so im Netz gelesen habe. Betrifft zudem wohl alle Hersteller gleichermaßen und hat eher wenig mit dem jeweiligen Mainboard zu tun. Ist fast ein Déjà-vu zum zickigen Speichercontroller im P965-Chipsatz Anno Dazumal, jenseits von langweiligem JEDEC-Standardspeicher wurde es da auch schnell häßlich, später mit BIOS-Anpassungen wurden die Inkompatibilitäten wenigstens minimiert.

[Lowkey]

Im Grunde fehlt es noch an einem Bios Guide. Denn bis jetzt stellt man den Multi ein und den Turbo Vcore wert hoch. Insofern sind die restlichen Biosoptionen quasi sinnlos.

Kann der Intel Controller mittlerweile Port Multi? Denn sobald ich Festplatte 2 entferne wird sie immer noch angezeigt und bei Neuanschluss nicht erkannt. Irgendwas klappt da mit AHCI und Hotplug nicht.

[puntarenas]

Official ASUS P8P67 Series Overclocking Guide and Information (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=265398)

Die Linksammlung in #1 ist noch nicht sehr umfangreich, aber der hier könnte für extremere Overclockinganläufe vielleicht nützlich sein. Ansonsten ist es ja auch kein Hexenwerk, mehr als Multi hoch und passende Spannung ausloten braucht es nicht wirklich, wobei erfreulicherweise die Idle-Genügsamkeit immer gewahrt bleibt. Sandy ist zum Gähnen. :D

Übrigens, Links zu Reviews und Ähnliches nehme ich gern entgegen und packe sie dann selbstverständlich in den Startbeitrag. :)

[Chrisch]

@ Adam D.

hast du im EFI bei den jeweiligen SATA Ports Hotplug enabled?

Hier beim MIVE funzt es zumindest ohne Probleme, kann die Platten in Windows auswerfen und dann abschalten.

[PatkIllA]

Ich glaube ja, wenn man Q-Fan deaktiviert, verschwindet auch die Einstelloption für die Warnschwelle. Allerdings kannst du es ja auch getrost anlassen und einfach nur den einen Sensorpin verbinden, dann hast du die Warnung und regelst trotzdem extern.Aber dann nimmt der glaube ich 600 UPM als Schwelle und das ist schon zuviel.

[puntarenas]

Lässt sich einstellen und 200rpm ist das Minimum.

[PatkIllA]

Muss ich noch mal ausprobieren.

Kann wer noch was dazu sagen?Warum ist der Bluetooth-Treiber über 300 MB groß und was installiert der alles?

[Mars007]

Ich habe den so verstanden: Die eingestellte Spannung ist für Idle, der Offset Mode die Mehrspannung für den Turbo. Nur irgendwie erkennt der bei mir die Standard immer falsch und der Offest braucht immer viel mehr als wenn man das auf Manuell stellt. -> Ich habs aUF Manuell gestellt.

Ich finde den Offset mode eine feine Sache. Ich habe +0,14 Offset eingestellt und laut dem Asus-Sensor-Programm in Windows im Leerlauf 0,95V und unter Last 1,30V
So will ich das für meine 4,8GHz haben.

[Lowkey]

Aber der Vcore Wert ist schon der Wert für den Turbomodus. Mit Load Line Calibration kann man den Wert 1:1 einstellen. Also derzeit mit 1.2 Volt habe ich unter Last 1.16-1.84 Volt - wobei LLC dann auf 0% steht (stufe1, regular?).

Bei zu wenig Speicherspannung bekomme ich den 0x0000008E Fehler
Aber derzeit nistet sich bei fast jeder Übertaktung der 0x00000124 Fehler ein. Lüfter laufen allerdings auf maximaler Drehzahl (wobei der Corsair HS1 hier sehr hilfreich ist).

Und dann wäre da noch der Intel Treiber, der auf dem Gigabyte Board nur per -overall installiert wurde. Vorher war immer der MS AHCI Treiber drin.

Denn die neuen Marvel SSDs haben vllt 400 Mbyte/sek, aber fallen praktisch unter die Leistung einer C300, die mit dem Vorgängerchip kommt. Und die Preise fallen und fallen noch vor Markteinführung. Wie können die einen Controller basteln, der "langsamer" ist? Windows Leistungsindex 7,7 vs 7,9 zugunsten der C300. Andere Benchmarks fallen ebenso aus.

[TheBrother]

Ich finde den Offset mode eine feine Sache. Ich habe +0,14 Offset eingestellt und laut dem Asus-Sensor-Programm in Windows im Leerlauf 0,95V und unter Last 1,30V
So will ich das für meine 4,8GHz haben.
Hast du irgendein Unterschied zu Manual feststellen können bzgl Stromverbrauch und Temperaturen?

[Chrisch]

Aber derzeit nistet sich bei fast jeder Übertaktung der 0x00000124 Fehler ein. Lüfter laufen allerdings auf maximaler Drehzahl (wobei der Corsair HS1 hier sehr hilfreich ist).
Den Fehler gibts bei zu wenig VCore bzw zu hoher / niedriger CPU PLL.

Wenn man die CPUs an ihrer Spannungsgrenze betreiben möchte hilft es die CPU PLL je nach CPU zu senken oder zu erhöhen.

Mein 2600K läuft z.B. 4200MHz mit 1.144v, das klappt aber nur wenn ich die CPU PLL von 1.8000v auf 1.8125v anhebe. Wenn
ich die bei 1.8000v lasse gibts ebenfalls oft nen BS (0x00000124). Mit standard PLL braucht meine CPU um die 1.18v für 4200MHz!

[YfOrU]

Hab noch ein P8P67, geht aber heute zurück.

Im Auslieferungszustand war die Platine nicht in der Lage mit einer 6950 zu starten.

-> 9400GT eingebaut und dann Fehler bei der Speichererkennung (2*4GB). Über MemOK gestartet, EFI Update.

OS installiert, 6950 eingebaut aber leider ColdBoot Bug von der schlimmsten Sorte. Board startet nur sporadisch und wenn doch, dann macht das Board selbst mehrere Durchgänge bis es klappt.

EFI noch mal überspielt, CMOS Clear und es wird nicht besser.


Also per FAR zurück und ein neues MSI P67A-GD65 ist unterwegs. Wobei mich das jetzt schon geärgert hat denn trotz Gold Service war man bei Mindfactory nicht bereit das Asus Board (kurzfristig) zu tauschen und somit dann noch mal Versandkosten bei nem anderen Shop. Wer kann schon 3 Monate auf ein neues Board warten...

[Mars007]

Hast du irgendein Unterschied zu Manual feststellen können bzgl Stromverbrauch und Temperaturen?

Das artet ja in Arbeit aus ;)

Offset 0,14V (was im Windows unter Last als 1,29V angezeigt wird):
Leer 21°C, 80W
Last 51°C, 198W

entspricht einer BIOS-Einstellung von 1,37V (was im Windows als 1,29V angezeigt wird):
Leer 23°C, 85W
Last 51°C, 198W

[puntarenas]

Warum ist der Bluetooth-Treiber über 300 MB groß und was installiert der alles?

Das würde mich auch interessieren, ist wohl fest mit irgendeiner sehr aufgeblasenen Software-Suite verschnürt.

Ich finde den Offset mode eine feine Sache. Ich habe +0,14 Offset eingestellt und laut dem Asus-Sensor-Programm in Windows im Leerlauf 0,95V und unter Last 1,30V

Gegen ein Offset ist nichts einzuwenden und laut dem offiziellen ASUS Overclocking Guide profitiert man tatsächlich davon, dass die Power-States zwischen Idle und Vollast erhalten bleiben.

Allerdings wäre doch schön zu wissen, auf welchen Basiswert sich das Offset bezieht.

entspricht einer BIOS-Einstellung von 1,37V (was im Windows als 1,29V angezeigt wird):

Merkwürdig, derart große Differenzen zwischen BIOS-Vorgabe und GPU-Z-Anzeige konnte ich noch nicht feststellen. :confused:

Ich kann aber auch eine Messungen der Leistungsaufnahme so nicht bestätigen. Mein System mit P8P67 nimmt sich bei Standardeinstellungen im Idle 69W (VCore-BIOS leider nicht ersichtlich, GPU-Z 0,888V oder weniger), bei manueller VCORE-Erhöhung auf 1,2V (im BIOS -> 1,192V GPU-Z) waren es dann 71W.

Okay, ich muss das nochmal mit etwas höheren Spannungen versuchen, aber die Tendenz scheint mir eigentlich zu bestätigen, dass die Idle-Spannung egal ist, weil die CPU sich sowieso in den C6-Tiefschlaf legt. Messungen bei mittlerer Last sind schwer zu reproduzieren, aber da wird Offset sicher auftrumpfen.

Ich hoffe, ASUS macht im UEFI nioch erkenntlich, welche Basisspannung das Board gerade vorsieht.

Den Fehler gibts bei zu wenig VCore bzw zu hoher / niedriger CPU PLL.

Wenn man die CPUs an ihrer Spannungsgrenze betreiben möchte hilft es die CPU PLL je nach CPU zu senken oder zu erhöhen.

Interessant, guter Tipp. :up:

Mein 2600K läuft z.B. 4200MHz mit 1.144v, das klappt aber nur wenn ich die CPU PLL von 1.8000v auf 1.8125v anhebe.
Höhöhöhö... aus wievielen hast du den selelektiert? Da habe ich glatt Lust, meinen durchschnittlichen 2600K rauszuschrauben und wegzuschmeißen.

Hab noch ein P8P67, geht aber heute zurück.

[...]

Also per FAR zurück und ein neues MSI P67A-GD65 ist unterwegs.
Mit welchem Speicher hattest du denn die Probleme, könnte interessant für andere Interessenten sein. Sag ruhig auch nochmal Bescheid, wie es dann mit dem MSI-Board läuft. :)

[YfOrU]

Ursprünglich hätte es 1333er Kingston Value Ram CL9 2*4GB sein sollen. Als ein Teil der Komponenten bereits bei mir angekommen war hatte sich der Lagerbestand dummerweise auf Null reduziert.

Abgesehen von Speicher, SSD und Board waren schon alle Komponenten bei mir und so langsam kamen die ersten Gerüchte zu Fehlern im Chipsatz auf. Also den Rest der Bestellung (Speicher) schnell noch geändert.

Sind dann G.Skill 1333er CL9 2*4GB geworden. Laut Hersteller (G.Skill) in der Qualified Motherboards List für das Asus P8P67, wie auch für das MSI. Je nach Motivation des lokalen DHL Fahrers wird das dann heute/morgen eintreffen. Feedback kommt.

Auslieferungszustand beim Asus P8P67 war 0804. Scheint beim First Release Bios wohl öfters Probleme mit 8GB Kits zu geben. Insgesamt vermute ich aber das mein Board so oder so grundsätzlich fehlerhaft war.
Hier muss man halt leider anmerken das die Boards inzwischen so mit Features und (automatischen) Zusatzfunktionen vollgepflastert sind das eine logische und vernünftige Fehlersuche kaum noch möglich ist. Auch eine klassische Debug Hex Anzeige wäre für vieles weit hilfreicher als unzählige, über das Board verteilte, leuchtende und blickende LEDs.

[Mars007]

Merkwürdig, derart große Differenzen zwischen BIOS-Vorgabe und GPU-Z-Anzeige konnte ich noch nicht feststellen. :confused:

Ich kann aber auch eine Messungen der Leistungsaufnahme so nicht bestätigen. Mein System mit P8P67 nimmt sich bei Standardeinstellungen im Idle 69W (VCore-BIOS leider nicht ersichtlich, GPU-Z 0,888V oder weniger), bei manueller VCORE-Erhöhung auf 1,2V (im BIOS -> 1,192V GPU-Z) waren es dann 71W.


Also mit GPU hat das ganze erstmal nichts zu tun ;)
Die Spannungdifferenz irritiert mich auch, vor allem da sie bei Offset dann wieder korrekt angezeigt wird.

Die Tendenz bei deiner Leistungsaufnahme ist doch identisch zu meiner. Wegen 2,5W hin oder her stirbt hoffenlich niemand. Ich habe auch keine 1000Euro Profiausstattung.

[bjoern]

Und noch eine Frage;)
Ich möchte drei Gehäuselüfter(3-Pin) und einen PWM CPU-Lüfter am Board anschließen. Das Board hat ja zwei 3-Pin und zwei 4-Pin Anschlüsse, also werde ich einen der 3-Pin Lüfter an den 4-Pin Anschluss anschließen.

Zur Frage:
Ich habe mir extra drei Lüfter gekauft die nur mit 500U/min laufen damit es schön leise bleibt. Kann ich das im Bios so einstellen das nur der PWM geregelt wird und die anderen 3-Pin Lüfter mit max. Drehzahl laufen? Ich frage deswegen weil ja einer am 4-Pin Anschluss hängen wird. Kann man jeden einzeln steuern oder sind es zwei Kreisläufe, ein Kreislauf für 4-Pin und einer für 3-Pin?

[Samtener Untergrund]

Haben eigentlich die anderen Firmen ebenso große Probleme mit dem Cold Boot Bug wie Asus? Ich habe noch ein P35-Brett mit Core 2 Duo E8500, das wollte mit einem Enermax 87+ 600W überhaupt nicht starten. Jetzt läuft, zugegebenermaßen vollkommen übertrieben, ein Seasonic X-750, das unter 2D noch nie den Lüfter angeworfen hat, was der Grund für dessen Wahl war. Nach dem normalen Runterfahren startet das Brett dennoch drei bis vier Mal, nimmt man es ganz vom Strom, sind es deutlich mehr als zehn. Extrem nervig. Darauf habe ich wirklich keine Lust mehr.

Eigentlich schade, denn wenn man sich die Marktlage anschaut, hat Asus z.Z. die beste Implementation. Sie sind Gigabyte bei der Stromversorgung, BIOS und Tools voraus, Asrock scheint beim UEFI nicht so flüssig handhabbar zu sein, bei ansonsten ähnlichem Aufbau und MSI hat noch bei keinem Test einen großen Eindruck hinterlassen. EVGA und Intel haben keinen PCI-Slot mehr, den ich für meine X-Fi gut gebrauchen könnte. Momentan ist mir da fast das billige Asrock P67 Pro3 am liebsten, das hat bereits alles an Ausstattung, was ich benötige: eSATA, PCI, fertig.

[YfOrU]

MSI P67-GD65

http://www.guru3d.com/article/msi-p67gd65-motherboard-review/1

Hat eSATA, PCI, USB3.0, Firewire, PCIe 8/8 und läuft bei mir im Gegensatz zum Asus P8P67 seit heute und von Anfang an ohne Probleme.

UEFI finde ich zwar nicht ganz so gut umgesetzt wie beim Asus aber das ist eher Geschmackssache (Mausrad geht in den vielen Dropdowns nicht). Die Einstellungen sind aber trotzdem problemlos erreichbar.

Morgen Abend dann mehr dazu, an Features (DualBios, OC Button...LEDs) und Einstellmöglichkeiten (CPU Phasen...) steht es den Asus oder Gigabyte Platinen in nichts nach.

Für ungefähr 150€ durchaus eine ordentliche Alternative.
http://geizhals.at/deutschland/a592086.html

Nachtrag:

Alle Energiesparfunktionen aktiv, inkl. APS macht idle Windows 63W.
2*4GB Speicher 1333, AMD 6950, 2500K, SSD, 3 Lüfter
NT ist ein recht brauchbares Chieftec (und damit Channel Well PSH650V) 650-14CS

Unter Last geht es dafür dann schon ordentlich zur Sache:
Prime*4 Heat + 3D11 Extreme bis zu 280W (Core 1.24V, 4,4Ghz, 6950 mit shadermod + 10% Powertune)

Bin bis jetzt mit dem Board recht zufrieden, einzig das EFI hat so seine Bugs. Sobald der Multiplikator im EFI verändert wird darf jedes mal APS, C1 sowie Max Power wieder neu eingestellt werden.
Auf Dauer sehr nervig, lässt sich aber wenigstens alles auch unter Win 7 (MSI Controlcenter) einstellen & testen.

Potential und Luft ist noch einiges vorhanden, selbst die CPU Spannung von 1.240V ist bis 4.7Ghz ausreichend. Werd mich aber eher nach unten orientieren, von der (mehr) Leistung bleibt im Alltagsbetrieb praktisch nichts spürbares übrig.

[puntarenas]

Also mit GPU hat das ganze erstmal nichts zu tun ;)

Grmpf... sollte natürlich CPU-Z heißen.


Die Tendenz bei deiner Leistungsaufnahme ist doch identisch zu meiner. Wegen 2,5W hin oder her stirbt hoffenlich niemand. Ich habe auch keine 1000Euro Profiausstattung.
5W Differenz kann man halt selbst mit Feld-Wald-Wieden-Gerätschaft kaum noch unter Messgenauigkeit verbuchen und deshalb widersprechen deine Werte ein wenig der wunderschönen Theorie, dass die Idle-Spannung dank P6-Power-State de facto keine Rolle mehr spielt für die Leistungsaufnahme im Idle.


Ich habe mir extra drei Lüfter gekauft die nur mit 500U/min laufen damit es schön leise bleibt. Kann ich das im Bios so einstellen das nur der PWM geregelt wird und die anderen 3-Pin Lüfter mit max. Drehzahl laufen? Ich frage deswegen weil ja einer am 4-Pin Anschluss hängen wird. Kann man jeden einzeln steuern oder sind es zwei Kreisläufe, ein Kreislauf für 4-Pin und einer für 3-Pin?
Beim einfachen P8P67 wird der 4-Pin-CPU-Lüfter zunächst einmal unabhängig geregelt und kann die Regelung kann auch separat eingestellt werden.

Für Cha_Fan1 (4-Pin) und Cha_Fan2 (3-Pin) kann im UEFI ein gemeinsames Regelprofil eingestellt werden und es werden dann beide gleichermaßen geregelt. Ich vermute, das geht nur wenn zwei 3-Pin-Lüfter verwendet werden, ansonsten wird wohl nur einer gergegelt und der andere läuft auf voller Drehzahl. In deinem Fall kannst du natürlich beide Lüfter einfach auf voller Drahzahl laufen lassen, indem du die Lüftersteuerung (Q-Fan) im UEFI abschaltest.

Darüber hinaus ist noch der Anschluss PWR_Fan verfügbar und ist ungeregelt, man kann ihn also für ein Tacho-Signal des Netzteils nutzen oder um einen Lüfter dauerhaft bei seiner vollen Drehzahl laufen zu lassen.

Ich denke also, du kannst deine drei Lüfter an den Boardanschlüssen bei 500rpm laufen lassen, während dein PWM-CPU-Lüfter nach deinen Vorgaben temperaturabhängig geregelt wird.

[puntarenas]

Warum ist der Bluetooth-Treiber über 300 MB groß und was installiert der alles?

Gestern habe ich ein GNU/Linux installiert und selbstverständlich stand die Bluetooth-Funktionalität gleich von Haus aus zur Verfügung. So weit, so schlecht, ich würde das immer noch gern im BIOS deaktivieren. Dann habe ich wieder Windows7 gebootet und dort wurden zu meiner Verwunderung prompt neue Geräte erkannt und der Bluetooth-Standardtreiber (anstelle des 300MB Atheros-Bluetooth-Suite-Geraffels) installiert.

Sowas kann ich ums Verrecken nicht ausstehen. Ich wüsste zu gern, auf welche Weise das Board nun plötzlich durch die einmalige Bluetooth-Aktivierung unter Linux eine persistente Veränderung erfahren hat, die Windows fortan das Bluetooth-Modul erkennen und aktivieren lässt. :confused:

[san.salvador]

Na hoffentlich ist das nicht dem EFI zu verdanken, das steht bei mir eh schon auf der schwarzen Liste.

[puntarenas]

Man muss trennen, denn das was man sieht und das was unter der Haube arbeitet sind zweierlei Paar Stiefel. Unter der Haube kriegt man ja bald nichts Anderes mehr. Bei Gigabyte bin ich gerade nicht sicher, inwieweit da eigentlich schon EFI-Routinen arbeiten und nur noch keine Klicki-Mausmich-Oberfläche drübergeklatscht wurde.

Die Oberfläche ist mir jedenfalls erstmal scheißegal, wobei ich so wenig Design wie möglich bevorzuge und mir wünschen würde, dass jemand den Designhonks jedesmal mit einem Hammer auf den Hinterkopf prügelt, wenn sie Funktionalität oder Usability zugunsten irgendeiner Effekthascherei opfern wollen. Das ASUS-UEFI hier ist eigentlich insgesamt ganz okay, der Advanced Mode hat wie bereits ausgeführt ein paar kleine Ecken und Kanten, aber nichts Dramatisches und man stolpert nur einmal drüber, dann flutscht es.

Etwas ganz anderes ist aber, wenn unter der Haube plötzlich vom BIOS-Konzept "Hardware bis zur Bootfähigeit inititialisieren und dann alle Kontrolle ans OS" immer mehr dazu übergegangen wird, weiterführende Funktionalität zu implementieren. Martketingabteilungen lieben "intelligente Blabblubb-Funktionen", am Ende beißt einen sowas aber im Zweifel in den Hintern und dieser Bluetooth-Stunt lässt mich vermuten, dass hier möglicherweise eine Information zum Betriebszustand EFI-seitig auf irgendeine Weise zwischengespeichert wurde.

Sowas fände ich zum Kotzen, auch wenn das nur ein winziger Schritt auf dem Weg in Alptraumszenarien, wo die EFI-Implementationen bereits über einen Ethernettreiber nebt TCP/IP-Stack, DRM-Client und Webbrowser verfügen. Leider wurde das proprietäre BIOS mit seinen vielen häßlichen Seiten (einen herzlichen Dank an Microsoft und Co für ACPI an dieser Stelle) und Beschränkungen nicht durch eine freie und offene Implementierung abgelöst und neuer Ärger ist wohl fast vorprogrammiert. :freak:

Vielleicht war es aber auch nur ein Bug, denn denkbar wäre auch, dass das Bluetooth-Modul von Linux aktiviert wurde und beim Warmstart (!) einfach vergessen wurde, es kurz zurückzusetzen. Es hätte dann ohne Neuinitialisierung einfach vor sich hingepennt und gar nicht gemerkt, dass ihm Linux unterm Hintern weggezogen wurde, bis ihm Windows plötzlich seinerseits einen Standardtreiber ins Gesicht geklatscht hat. Böses Erwachen.

Nachtrag:
Es lohnt sich vielleicht, diesen Thread hier zu verfolgen (jetzt auch in #1 verlinkt):
***Official*** ASUS P67/H67 BIOS Updates (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=265477)

Dort ist auch bereits von einem 1302 UEFI (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4731004#post4731004) die Rede, wie es scheint wartet ASUS aber insbesondere noch auf Microcode-Updates von Intel.

[puntarenas]

Asus.de hätte ich fast übersehen. Leider ist nicht ersichtlich, ob sie einen Vorabaustausch meinen, aber vielelicht wissen sie das selbst noch nicht. Alternativ wird eine Erstattung des Kaufpreises über den Händler angeboten, damit hat man dann wohl freie Auswahl, mit welchem Board man das Geschäft wieder verlässt:

[...]

Für Endkunden, die bereits betroffene Produkte besitzen, bieten wir folgende erweiterte Service-Möglichkeiten an:

1. Die Rückgabe des Produktes an die Bezugsquelle (Fachhandel, Elektronikfachmarkt, Online Shop) und Rückerstattung des Kaufpreises.
2. Den Austausch des Produktes durch ASUS nach einer Registrierung über das eingerichtete Kontaktformular.
Wir informieren Sie gerne über den genauen Ablauf per Email, sobald fehlerbereinigte Produkte verfügbar sind. Der Austauschprozess wird voraussichtlich in den kommenden Wochen beginnen (Stand 10.02.2011).

Die obenstehenden Möglichkeiten sind für Notebooks bis zum 30.04.2011 und für Mainboards bis zum 31.05.2011 gültig. Nach Ablauf der jeweiligen Fristen werden wir Ihnen die gewohnte Serviceabwicklung zur Verfügung stellen können.

[...]
Asus.de - Aktuelles zur Sandy Bridge Thematik (http://info.asus.de/SandyBridge/)

[Lowkey]

Nach Ablauf der jeweiligen Fristen werden wir Ihnen die gewohnte Serviceabwicklung zur Verfügung stellen können.


Umtausch per Asus dauert in der Regel 3 Monate - oder hat sich hier etwas getan?

UEFI steht derzeit nur für grafische Biosoberfläche und Kompatibilität zu Festplatten über 2,2 Terrabyte.

Und voller Freude stellte ich heute fest, dass der Port Mulitplier am Marvel Controller funktioniert. Bei Asus P8P67 wird der Esata per Slotblech nach außen geführt, wobei man dann den Esata per Intel Sata 2, Intel Sata 3 oder am Marvel Sata 6 Controller betreiben kann.

Auf THG (http://www.tomshardware.de/p67-motherboard-roundup-lga-1155-sandy-bridge,testberichte-240705-30.html) sieht man, dass der IDLE Verbrauch relativ höher ist als bei der Konkurrenz. Die Frage wäre, ob hier die boardspezifischen Stromsparmodi eine Rolle spielen würden? Ich halte die Stromversorgung für den Standardbetrieb für Overpowered (12 Phasen). 4 Phasen würden wohl für den normalen Betrieb ausreichend sein.

[Samtener Untergrund]

Wobei Asus keine Versprechungen für den Fachhandel abgeben kann und nur mit denen habe ich einen gültigen Vertrag. Wenn die auf Einschicken bestehen und mich zwei Wochen im Regen stehen lassen wollen, so kann ich dagegen nichts unternehmen. Dagegen hilft nur eine schriftliche Vereinbarung oder zumindest ein Zeuge für eine Absprache.

[puntarenas]

Die Wahlmöglichkeit ist sicherlich für Leute interessant, die bei einem eher windigen Händler gekauft haben, die dürfen dann ihren Seelenverkäufer für den Austausch nochmal auswürfeln. Ich denke aber, im Rahmen dieser Ausnahmesituation wird sich Asus selbst bestimmt keine 3 Monate Zeit lassen. Ferner hoffe ich, dass sie sich durch Aktionen der Konkurrenz noch genötigt sehen, das Ganze am Ende des Tages (http://www.iaas.uni-bremen.de/sprachblog/2010/01/15/am-ende-des-tages/) noch zu einem Vorabtausch auszugestalten.

Wer einen kundenfreundlichen Händler hat oder gar vor Ort in eine Filiale gehen kann, ist mit der Geld-zurück-Aktion sicherlich am Besten bedient, denn für das Bargeld kann man anschließend ein beliebiges Mainboard mitnehmen. :)

[Lowkey]

Die Preise sind etwas gefallen in den letzten 6 Wochen.

[TheBrother]

Zu den 3 Monaten: Ich habe letztens ein MB direkt über Asus abgewickelt (weil K&M günstige 40 EUR für die Abwicklung haben wollte) und das insgesammt 7 Werktage gedauert - inkl. Versandzeit.
Also von 3 Monaten keine Spur.

[puntarenas]

P8P67 Deluxe / Pro / EVO / Standard - 1302 Beta -
Change Log -
- Improved OC performance using Multipliers or Auto Overclocking
- Improved BCLK and DRAM OC capabilities when enabling the “Internal PLL Overvoltage” option in BIOS. Note - Sleep/Hibernate will not operate properly due to Intel Specs.
- Improved USB performance, Improved P67 XMP profile compatibility (please note, memory with X58/P55 XMP profiles will generally work but is not optimized for P67 and will usually cause problems when overclocking in several cases)
- Per Core Save Fixed
- Disable/Enable BT
- Minor Bug Fixes including new Auto Rules for C-States (C3/C6) when overclocking. [H]ard|Forum - Official ASUS BIOS and Program Updates (http://hardforum.com/showthread.php?t=1578865)
Hey, Ho! Bluetooth ist tot, Bluetooth ist tot, Bluetooth ist tot :whistle: :up:

Erstaunlicherweise fehlt aber genau dieser Punkt im anderen, offiziellen Asus-Supportthread bei Xtremesystems (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=265477). Naja, bis zum finalen Release werden sie wohl ihre Copy&Paste-Vorlagen für das Changelog synchronisiert haben. Ich bin jedenfalls sehr froh, ich hatte schon daran gedacht, wegen des blöden Blauzahns den Boardhersteller zu wechseln. Man kann sich in Alles hineinsteigern, aber jetzt habe ich das P8P67 wieder lieb.

Ich warte trotzdem auf die nächste finale Version, laut Asus enthält das BIOS einen neuen CPU-Microcode und deshalb ist der weg zurück auf eine vorherige Version verstellt.

[Samtener Untergrund]

Beim normalen P8P67 liegt ein Modul mit 2x USB 2.0 und 1x eSATA bei. Im englisch Handbuch steht auf S. 2-25 dann nur, dass man es mit 3 USB-Ports auf dem Board verbinden soll. Über welchen SATA-Controller läuft dann der eSATA, Marvell oder Intel?

[Lowkey]

In Handbuch steht wirklich 3x USB, aber das bezieht sich auf das USB / Firewire Modul. Über das Esata Modul findet man nichts. Aber man kann sich eben aussuchen, ob man nun Intel oder Marvell nimmt. Ich habe es am Marvel und das funktioniert nahezu perfekt: keine Initialisierung beim Booten und hotplugfähig mit Port Multi.

[Samtener Untergrund]

Das verstehe wer will, mitgeliefert wird ein USB/eSATA-Modul, das wird aber außer im Lieferumfang nicht weiter im Handbuch beschrieben. Auf 2-25 wird ein reines USB 2.0-Modul angeführt, die Anschlüsse gehen auf die unter Punkt 15 auf Seite 2-2 USB-Steckerleisten. Firewire wird überhaupt nicht erwähnt.

Wie hast du denn das beiliegende Modul verdrahtet, einfach in die normalen SATA-Anschlüsse gesteckt?

[Lowkey]

Ja natürlich. Esata und Marvell sind die besten Freunde.


Dieser Link zum Overclocking ist höchst interessant:
http://hardforum.com/showthread.php?t=1578110

Da stehen endlich mal Fakten drin. Unter anderem was man vermutet hat: viele Biosoptionen sind ohne Funktion. Zudem gibt es das Multi 47x Problem.

[Samtener Untergrund]

Schöner Link zu [H], das klärt wirklich einige Fragen.

Eine Frage zur Länge des Kabel des eSATA-Moduls, reicht es bis zum Slot ganz unten am Mainboard? Oder muss man es quer über das Mainboard spannen und kommt nur so gerade eben zum ersten Slot des Gehäuses?

[Lowkey]

Das Kabel hat noch genug Spielraum. Ich habe den Rechner gestern umgepflanzt und die Kabel noch nicht optimiert, aber man könnte das Kabel sogar unter dem Mainboard herführen (oder durch vorgegebene Öffnungen im Mainboardtray hintenrum durchführen). ich finde das wie gesagt besser als die Onboardlösungen - weil dort zB der Portmulti nicht immer geht (Intel Esata) oder man das System im IDE Modus laufen lassen kann und den Controller seiner Wahl im AHCI Hotplugmodus.

[puntarenas]

Dieser Link zum Overclocking ist höchst interessant:
http://hardforum.com/showthread.php?t=1578110

Danke! Die "Xtremesystems-Version (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=265398)" hatten wir bereits seit einiger Zeit im Startbeitrag, ich nehme aber deine Hardforum-Variante liebend gern noch dazu. ASUS fährt in beiden Foren offiziellen Support und deshalb gibt es zumindest einen offiziellen BIOS-Updates-Thread und eine offiziellen Overclocking-Guide-Thread in beiden Foren.

Wenn jemand noch andere relevante Threads findet, oder ein weiteres Forum, in dem ASUS Copy&Paste-Crosspostings "spammt", dann immer her damit. :up:

[Samtener Untergrund]

Danke für die Info, Lowkey, du hast mir sehr geholfen. Übrigens ist heute die neue BIOS-Revision 1305 erschienen, sie gibt es im schon verlinkten BIOS-Thread bei [H] (http://hardforum.com/showthread.php?t=1578865), später dann auch auf den normalen Asus-Seiten.

Change Log -
- Improved OC performance using Multipliers or Auto Overclocking
- Improved BCLK and DRAM OC capabilities when enabling the “Internal PLL Overvoltage” option in BIOS. Note - Sleep/Hibernate will not operate properly due to Intel Specs.
- Improved USB performance, Improved P67 XMP profile compatibility (please note, memory with X58/P55 XMP profiles will generally work but is not optimized for P67 and will usually cause problems when overclocking in several cases)
- Per Core Save Fixed
- Disable/Enable BT
- Minor Bug Fixes including new Auto Rules for C-States (C3/C6) when overclocking. If you are overclocking, C-States will be disabled for enhanced performance.
- Intel RAID will not support bootable volumes greater than 2.2TB yet, Intel plans a firmware update shortly to allow this operation. AHCI and IDE are not affected.
- Enhanced AI Suite II compatibility

[Lowkey]

Alles noch Beta, denn da fehlt eben noch die Firmware von Intel und diverse Fixes. ich erwarte noch mind. 2 Biosversionen in den kommenden Wochen.

[puntarenas]

1305 ist dem Betastatus entwachsen und final.

Ich habe es gestern geflasht und das war eine gähnend unspektakuläre Erfahrung. Überhaupt ist das Board langweilig. Immerhin durfte ich jetzt Bluetooth abschalten, das war mein größter nennenswerter Kritikpunkt und im UEFI wird jetzt die Chipsatzrevision angezeigt.

Minor Bug Fixes including new Auto Rules for C-States (C3/C6) when overclocking. If you are overclocking, C-States will be disabled for enhanced performance.
Sowas dagegen kotzt mich an, weil ich da immer das Gefühl habe, dass die Unbedarften das Schicksal der Welt in allen Bereichen bestimmen. Okay, man kann die C-states auch in Verbindung mit Overclocking wieder manuell aktivieren, aber die neue Standardvorgabe ist IMHO ein Zugeständnis an Leute, die nicht wissen was sie tun, nicht bereit sind sich mit der Materie auseinanderzusetzen, trotzdem Pro-Elite-Übertakter sein wollen und dann undifferenziert in Foren über die Overclockingeignung diverser Mainboards referieren.

Ich bin mal gespannt, auf welchen Ausllieferungsstand es ASUS beim UEFI der fehlerbereinigten Boards schafft. Schick wäre gewesen, wenn die frische Chipsatzfirmware da schon enthalten gewesen wäre, aber das wird jetzt wohl zu knapp.

[bjoern]

Warum empfiehlt Asus eigentlich die Batterie vor einem clear CMOS zu entfernen? Netzstecker raus ein paar Sekunden warten, den An/Ausschalter betätigen damit das Board spannungsfrei ist und dann den clear CMOS ausführen müsste doch reichen, oder nicht?

[puntarenas]

Woher hast du das mit der Batterie?

1. Reset your UEFI to Optimized Defaults, reboot, enter UEFI and then flash to the new UEFI build.
2. After flash and restart, shutdown the system before you enter Windows/Linux.
3. Remover the power cord from the power supply, wait thirty seconds, press Power On button to clear any remaining charge, clear CMOS for five seconds, reattach the power cord, power on the system, enter UEFI, set to Optimized Defaults, save and exit.
4. Enter UEFI, set your system to customized settings based on your system configuration (RAID, OC, etc), save and exit.Official ASUS BIOS and Program Updates (http://hardforum.com/showthread.php?t=1578865)

Ich denke, selbst den CMOS-Clear empfehlen sie im Grunde nur, damit niemand mehr ein vorhandenes Einstellungsprofil lädt, das mit einer vorherigen UEFI-Version abgespeichert wurde. Warum sie diese nicht einfach prinzipiell bei einem Flash löschen, bleibt mir rätselhaft.

Überhaupt ist die Prozedur mehrfach abgesichert und soll einhunderttausendprozentig potentiell störende Überbleibsel der Vorversion vermeiden und damit Spport-Anfragen reduzieren. Warum auch nicht?! Andererseits, dass sie im Handbuch verkomplizierend von "Clear the Real Time Clock RAM in CMOS" sprechen, dürfte eher kontrakproduktiv sein, der schlichte Begriff "CMOS Reset (http://en.wikipedia.org/wiki/Nonvolatile_BIOS_memory)" hat sich IMHO weitgehend etabliert. :)

[bjoern]

Das mit der Batterie hat mir der Asus Support erzählt. Hatte dort angerufen weil ich eine Frage bzw. ein Problem mit dem Asus P8P67 hatte, ich hatte einen zusätzlichen Lüfter am PWR-Fan Anschluss angeklemmt und dieser drehte 350U/min höher als angegeben, habe dann einen anderen Lüfter probiert und auch der drehte gute 280U/min höher als angegeben. Asus gab mir zwei Empfehlungen. Ersten sei dieser Anschluss nicht für normale Lüfter gedacht und zweitens solle ich mal mein Bios flashen. Die vorgehensweiße laut dem Asus Mitarbeiter.

EZ-Flash:
1. Stecker raus.
2. Batterie raus.
3. 30Sekunden warten.
4. AN/AUS-Schalter am PC betätigen.
5. Jumper umsetzen und ihn so 20sec. lassen.
6. Dann Jumper zurück und danach die Batterie wieder rein.
7. Vor dem Flashvorgang und nach dem CMOS Reset im Bios Load Optimal Default.

Das mit der Batterie war mir auch neu, dann kann ich das also vergessen. Wer weiß wo der Asus Mitarbeiter am Abend davor war. ;D

[puntarenas]

Mal ein paar Erfahrungsberichte von mir, teilweise etwas kurios. :)

Zunächst einmal hatte ich meine beiden 3-Pin-Lüfter (1x Scythe S-FLEX 800 (http://www.heise.de/preisvergleich/a187161.html) und Noiseblocker NB-BlackSilentFan XL1 Rev. 3.0 (http://www.heise.de/preisvergleich/a368805.html)) über die Lüftersteuerung des Boards regeln lassen. Das hat prima funktioniert und da die Lüfter etwas unterschiedliche Grunddrehzahlen vorweisen, kam am Ende genau die Konstellation heraus, die ich mir vorgestellt hatte.

Allerdings ist das mit gepulster Spannung (huha erklärt uns Lüftersteuerungen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7751608#post7751608)) so eine Sache und tatsächlich neigt einer der beiden Lüfter an der Lüftersteuerung im Idle zu einem hörbaren klackern, wobei es hochfrequent ist und daher eher als fiepen oder zwitschern umschrieben werden könnte. Jetzt habe ich beide Lüfter wieder an jeweils einem Zalman Fanmate und nutze die Boardanschlüsse nur noch zum Auslesen des Tachosignals.

ASUS muss ich in diesem Zusammenhang ankreiden, dass die Halteklammer bei Cha_Fan1 (4-Pin) relativ lose ist und mein Tachosignalstecker (nur ein Pin belegt) darin nicht ordentlich verankert wird, so dass ich das Signal des Hecklüfters jetzt über den PWR_FAN1 -Anschluss auslese.

---

ASUS hat meine Maus repariert. :eek:

Kein Scheiß, meine Gigabyte GM-M8000 "war kaputt" und hat sich am Gigabyte 965P-DS4 regelmäßig deaktiviert. Ich musste dann das Kabel abziehen und neu anstecken, dann funktionierte sie meist wieder eine Weile, bevor sie wieder verlustig ging. Jetzt testhalber nochmal ans P8P67 geklemmt verrichtet sie seit Wochen klaglos ihren Dienst.

Es kommt aber noch besser: ASUS hat meinen Router repariert. :eek:

Ich benutze eine DSL-Modemrouter Targa WR500 VoIP (der Lidl-Klassiker) mit Bitswitcher (http://bitswitcher.sourceforge.net/). Am Gigabyte 965P-DS4 hatte ich bei einem Kaltstart gelegentlich das Problem, dass Windows/Linux und der Router nicht zueinander fanden. Die LAN-Kontrollleuchte am Router blinkte dann unentwegt, in Windows war das Netzwerksymbol im System-Tray mit einem roten Kreuzchen durchgestrichen und ich musste den Router neu starten, damit eine Netzwerkverbindung zu Stande kam.

Die Wahrscheinlichkeit für diesen Fehler konnte ich reduzieren, wenn ich den Router erst durchstarten ließ, bevor ich den Rechner gebootet habe, aber ab und zu passierte es trotzdem. Jetzt am P8P67, das um Längen schneller durchstartet als mein alter P965-Brett, gab es noch keinen einzigen Aussetzer, der Router funktioniert einfach.

Kurios, wie ich finde, zumal das alte Board mit eienr anderen Maus beziehungsweise einem anderen DSL-Router keine Probleme hat. Ich kann mir das nicht erklären, aber möglicherweise ist irgendein Taktgeber auf dem alten Board etwas hart an der Kante und deshalb verlässt es im Zusammenhang mit kritischen Komponenten vielleicht schonmal die Toleranzbereiche. Ich bin jedenfalls keineswegs unglücklich darüber, dass mit dem ASUS-Board jetzt alles flutscht. :)

Mal sehen:

neue Maus: 50€
neuer Router 50€
Kosten für das P8P67: 139€ - 100€ = 39€

Schnäppchen! ;)

[bjoern]

Das mit der "bescheidenen" Lüftersteuerung kann ich bestätigen. Die Lüfter werden zwar sehr fein und gleichmäßig geregelt, jedoch habe ich das Gefühl als wenn das Board unter Last mehr als 12Volt an die Lüfter gibt. Meine drei Slip Stream 800U/min laufen im Idle mit 550-600U/min unter Last laufen alle drei dann zwischen 920-950U/min, was recht viel ist.

Ein weiterer Negativ Punkt ist, das mein Board einen Neustart sporadisch verweigert. Ich meine einen Neustart aus dem OS heraus, der Rechner fährt runter die Festplatten gehen kurz aus, dann wieder an und das war es der Bildschirm bleibt schwarz und es ist auch kein Signalton zu hören. Dieses Problem tritt wie gesagt nur sporadisch auf, sonst hat das Board keine Boot-Probleme, Biosversion 1204 ist drauf.

Ansonsten kann ich nichts negatives zum Board sagen, es läuft Stabil, die UEFI Implementierung ist gut gelungen und bietet viele Einstellmöglichkeiten. Ich würde es wieder kaufen.

[puntarenas]

Das mit der "bescheidenen" Lüftersteuerung kann ich bestätigen.
Um zu wissen, ob die Signalqualität bescheiden ist, müsste das erst einmal jemand vermessen und so ein Review ist mir leider nicht bekannt. Ich schiebe es vielmehr auf einen meiner beiden Lüfter, der dann bei derart herbeigeführtem, geringem Drehzahlbereich einfach nicht "rund" läuft, aber dafür ist er als 3-Pin-Lüfter auch nicht gemacht.


Die Lüfter werden zwar sehr fein und gleichmäßig geregelt, jedoch habe ich das Gefühl als wenn das Board unter Last mehr als 12Volt an die Lüfter gibt.
Das halte ich für unwahrscheinlich, denn diese Spannung müsste ja irgendwo herkommen. Müsste man mal nachmessen, wahrscheinlicher ist, dass die Tachosignalauswertung nicht besonders präzise ist oder eben die Lüfter bei 12V leicht oberhalb ihrer Nenndrehzahl agieren. Letzteres war bei mir bisher immer der Fall und ich glaube +/-10% stand als Drehzahltoleranz sogar auf der Packung.


Ein weiterer Negativ Punkt ist, das mein Board einen Neustart sporadisch verweigert. Ich meine einen Neustart aus dem OS heraus, der Rechner fährt runter die Festplatten gehen kurz aus, dann wieder an und das war es der Bildschirm bleibt schwarz und es ist auch kein Signalton zu hören. Dieses Problem tritt wie gesagt nur sporadisch auf, sonst hat das Board keine Boot-Probleme, Biosversion 1204 ist drauf.
Das ist bitter und würde mich tierisch nerven. Tritt das bei Standardeinstellungen auf oder bei Overclocking (bzw. sonstigen Tuningmaßnahmen im BIOS)? Deine Systemzusammenstellung (Intel 2500K - Mugen2 - Asus P8P67 - G.Skill Ripjaws 2x4GB 1333MHz CL9 - GigaByte GTX460 OC 1024MB - SpinPoint F3 2x500GB - be quiet! Straight Power E8 CM 480W - LiteOn IHAS324 - Lian Li PC-9F - 3x Scythe Slip Stream 800U/min ) sieht auf den ersten Blick recht "verträglich" aus.


Ansonsten kann ich nichts negatives zum Board sagen, es läuft Stabil, die UEFI Implementierung ist gut gelungen und bietet viele Einstellmöglichkeiten. Ich würde es wieder kaufen.
Ich werde es sogar nochmal kaufen, es sein denn das P8Z68 (spekulativ) haut mich vom Hocker. Bezahlen werde ich natürlich nicht, ich tausche mein B2-verseuchtes Board. :)

[bjoern]

Letzteres war bei mir bisher immer der Fall und ich glaube +/-10% stand als Drehzahltoleranz sogar auf der Packung.
Richtig +/-10% steht auf der Packung, das die Lüfter schneller laufen kenne ich eigentlich nur so, aber 150U/min mehr als angegeben sind dann schon rund 19%.

Das ist bitter und würde mich tierisch nerven. Tritt das bei Standardeinstellungen auf oder bei Overclocking (bzw. sonstigen Tuningmaßnahmen im BIOS)? Deine Systemzusammenstellung (Intel 2500K - Mugen2 - Asus P8P67 - G.Skill Ripjaws 2x4GB 1333MHz CL9 - GigaByte GTX460 OC 1024MB - SpinPoint F3 2x500GB - be quiet! Straight Power E8 CM 480W - LiteOn IHAS324 - Lian Li PC-9F - 3x Scythe Slip Stream 800U/min ) sieht auf den ersten Blick recht "verträglich" aus.
Das Problem tritt bei Standardeinstellungen auf und ich habe keine Ahnung warum. Tierisch nerven tut es mich nicht, ich weiß ja das es in absehbarer Zeit ein neues Mainboard geben wird;). Vieleicht sollte ich mal das neue Bios 1305 testen.

[Lowkey]

Oder einfach den hier nehmen:
http://www.heise.de/preisvergleich/a535732.html

Der Lüfter kostete 5 Euro vor ein paar Wochen bei MF und braucht keine Steuerung - denn letztlich regelt man die Lüfter immer soweit runter, dass man sie nicht hören muss.

Von der Lüftersteuerung merke ich nichts, denn anscheinend funktioniert sie nicht richtig. Die Enermax Appolish laufen fast permanent auf Vollleistung - trotz Tempfühler.

Beim Übertakten hänge ich fest: 4,7 bei 1,380 Vcore. Meistens kommt dann der 124 BSOD, der irgendwann nach Prime oder im Alltag auftaucht.

BSOD Codes
0x124 = add/remove vcore or QPI/VTT voltage (usually Vcore, once it was QPI/VTT)
0x101 = add more vcore
0x50 = RAM timings/Frequency add DDR3 voltage or add QPI/VTT
0x1E = add more vcore
0x3B = add more vcore
0xD1 = add QPI/VTT voltage
“0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances”
0X109 = add DDR3 voltage
0x0A = add QPI/VTT voltage

http://www.overclock.net/intel-general/910467-ultimate-sandy-bridge-oc-guide-p67a.html


=> Es spielt keine Rolle ob ich die neuste Biosversion nehme. Die CPU reagiert nur auf Vcore und die restlichen Einstellungen spielen keine Rolle. Bei 5 Ghz bootet der Rechner, aber nach ein paar Minuten bekommt ich einen Freeze. Selbst mit mehr Vcore wird der Freeze nicht hinnausgezögert.

[Ectoplasma]

Ich habe ein Asus P8H67-M EVO. Vorgestern habe ich ein neues Bios 1204 aufgespielt (über das Flash Tool im Bios). Was soll ich sagen, hat nicht geklappt. Das Flashprogramm sagte, dass alles in Ordnung sei, aber der Rechner startet trotzdem nicht mehr. Er geht an und nach 3 Sekunden wieder aus, dann an aus usw., usw. Nach dem sechsten Mal läuft er dann hoch, ich habe kein Bild und die Tastatur initialisiert sich auch nicht.

Crash Free Bios 3 scheint auch nicht zu funktionieren. So wie ich es verstanden habe, läuft Crash Free nur an, wenn die Checksumme im Bios falsch ist. Sie scheint aber richtig zu sein, weshalb Crash Free nicht anläuft.

Ich sage nur vorsicht vor Bios Updates. Das Bios habe ich von Asus direkt. Die Boards scheinen echt noch ziemlicher Murks zu sein. Ich frage mich, wo ich jetzt einen neuen Bios Chip herbekomme und neue Boards gibt es ja erst im April. Arbeiten kann ich noch mit meinem alten Rechner, trotzdem nervt das Intel/Asus Drama echt ungemein.

[bjoern]

Das ist wirklich bitter! Für mich hört sich das so an als wenn beim flashen was schiefgelaufen ist, mit welchem flash tool hast du geflasht, hast du nach dem update ein CMOS Reset durchgeführt? Wenn nicht probier das mal, hat schon einigen Leuten beim An/Aus Bug geholfen.

Habe mein Board gestern zum zweiten mal geflasht, auf Bios Version 1305 und alles ist gut, auch die Neustartprobleme sind Geschichte.

[Ectoplasma]

Ne beim Flashen ist nichts schief gegangen, dass ist ja das Problem. Resettet habe ich das Bios auch schon. Was ich noch nicht gemacht habe, ist die Batterie rauszunehmen. Das werde ich heute Abend noch machen.

Geflasht habe ich mit dem Asus EZ Flash Utility aus dem Advanced Bios Screen. Es hat nach dem Brennvorgang Erfolg gemeldet. Ich habe auch schon alle Geräte abgeklemmt. Trotzdem habe ich immer das selbe Verhalten (an/aus an/aus ...). Mal schauen ob das herausnehmen der Batterie etwas bringt. Ansonsten gibt es in England einen Shop der für wenig Geld einen frisch gebrannten Bios-Ship (DIL8) für dieses Board anbietet. Zum Glück ist der Chip wenigstens gesockelt.

[Lowkey]

Eventuell ist es der Speicher, denn das Board will bei 2 Modulen Slot 1 und 3, aber bei nur einem Modul scheint die Bestückung egal zu sein.

Im P8P67 laufen die Gskill Eco 1600 auch nicht mit 1.35 Volt. Wie bei Gigabyte GA-P67A-UD4 springt der Rechner nicht an oder kommt beim Booten nicht weit.

Aber dafür sollte der Speicher bei 1.5v runde 2000Mhz schaffen. Bei 1.65 sollen sogar mehr als 2133Mhz möglich sein. Andererseits kann man bestimmt CL6 mit 1600 Mhz betreiben. Leider gibt es den Speicher nicht als 2x4 Gbyte Kit und leider ist das Set auch nur P55 optimiert (soviel zum Thema "Sandy zertifizierter Speicher).

Ich bastel noch mit dem Ga-H55n-usb3 Rechner rum und suche Möglichkeiten zum Reduzieren der Leistungsaufnahme. Daher die blöde Frage, wie ich das Reduzieren von Spannung und Takt behalte und gleichzeitig die CPU über-/untertakte?

[PatkIllA]

Schon die MemOK! Funktion propiert?

[Lowkey]

Die MemOK! Funktion ist eigentlich an sobald es einen Fehler gibt. Dann blinken die LEDs und es bleibt auf Rot.

[Ectoplasma]

Wenn ich die MemOK Taste betätige, dann geht der Rechner aus und geht dann von alleine wieder an, so als hätte ich Reset betätigt. Die MemOK LED blinkt nicht. Das Rausnehmen der Batterie hat auch nichts genützt. Hmm ... bin ratlos.

[Lowkey]

Ich lade die neuste Version der AI Suite II, die man mit dem neusten Bios benutzen soll.

EPU per Schalter auf an und im Bios auf Max. => 1 Watt weniger im IDLE.

Auf 4700 Mhz und 1.380vcore sind es auch nur 70 Watt im IDLE, sowie 187 Watt unter Last. Ich suche noch ein ausreichendes 24/7 Setting, denn 4700 Mhz ist mehr Leistung als ich brauche und zweitens liegt die Stärke neuer Hardware eher im Strom sparen bzw. im Strom-Leistungsverhältniss.

[puntarenas]

Auf 4700 Mhz und 1.380vcore sind es auch nur 70 Watt im IDLE, sowie 187 Watt unter Last. Ich suche noch ein ausreichendes 24/7 Setting, denn 4700 Mhz ist mehr Leistung als ich brauche und zweitens liegt die Stärke neuer Hardware eher im Strom sparen bzw. im Strom-Leistungsverhältniss.
Ich persönlich würde prinzipiell umgekehrt an die Sache herangehen, also mir ein Limit hinsichtlich der Spannungserhöhung setzen und dann schauen, wie weit sich die CPU stabil übertakten lässt. Zielt man umgekehrt auf psychologische Schallmauern, dann erkauft man ein paar Prozent Takt oftmals mit unverhältnismäßiger Spannungserhöhung, also Leistungsaufnahme die zu allem Überfluss auch noch weggekühlt werden muss.

Mein Bauchgefühl sieht für Sandy die Schmerzgrenze bei ~1,3V. Mein 2600K macht bei ~1,2V 4Ghz "prime-stable" und das System zieht dabei ~170W aus der Steckdose, bei ~1,3V gehen 4,5Ghz und es sind schon 200W auf dem Tacho. Zum Vergleich, bei Standardeinstellungen liegen laut GPU-Z ~1,1V an und das System genehmigt sich nur 142W. Am wohlsten fühle ich mich bei der Standardeinstellung, ich glaube ich muss sogar mal in die andere Richtung experimentieren und Undervolting in Angriff nehmen, aber ich komme zur Zeit zu nix.

Dass sich die Settings hinsichtlich der Idle-Genügsamkeit im Grunde nichts geben, kann ich bestätigen. Interessant wäre noch ein Vergleich zwischen Offset und fester Spannung bei mittleren Lastsituationen, aber das ist leider kaum reproduzierbar.

---

Kann mir jemand einen plausiblen Grund nennen, warum ASUS die Virtualisierungsfunktionen von Sandy Bridge im BIOS per default deaktiviert?

[PatkIllA]

Kann mir jemand einen plausiblen Grund nennen, warum ASUS die Virtualisierungsfunktionen von Sandy Bridge im BIOS per default deaktiviert?Die meisten brauchen es wahrscheinlich nicht. Die K Modelle sind da ja eh beschnitten.


Weiß man eigentlich schon genaueres zum Austauschprogramm von Asus?

[puntarenas]

Die meisten brauchen es wahrscheinlich nicht. Die K Modelle sind da ja eh beschnitten.
Was aber kein Grund für die BIOS-seitige Deaktivierung ist, da wirst du mir sicher zustimmen? Die Basisvitualisierungsfunktionen sind im Übrigen auch bei den K-Modellen verfügbar.


Weiß man eigentlich schon genaueres zum Austauschprogramm von Asus?
Die offizielle ASUS-Seiten habe ich in #1 verlinkt, aber die Informationen sind sehr dürftig und leider geht aus dem Registrierungsformular für den Austausch auch nicht mehr hervor.

Mir ist der genaue Austauschtermin erst einmal egal, aber die Modalitäten wüsste ich schon gern, insbesondere ob es ein Vorabaustausch werden soll. Alles andere wäre im Grunde aber unzumutbar. Ein weiterer Punkt ist, wenn man das Board zum Händler bringt/schickt und sich das Geld erstatten lässt, dann kann man sofort ein neues erwerben und die Garantie-/Gewährleistungsfristen beginnen wieder bei Null, auch das sollte ASUS beim Herstelleraustausch berücksichtigen und entsprechend kundenfreundlich regeln.

Immerhin kann man schonmal die lustigen Logos der B3-Revisionen anschauen:
Hardwareluxx - Auch ASUS beginnt mit Auslieferung der korrigierten Sandy Bridge Mainboards (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/mainboards/17894-auch-asus-beginnt-mit-auslieferung-der-korrigierten-sandy-bridge-mainboards.html)

Im Handel tauchen die überarbeiteten Varianten dann eindeutig gekennzeichnet als "Rev 3 (B3)" auf:
Geizhals - Asus Sockel 1155 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_1155&xf=544_ASUS~494_B3-Stepping&sort=p)

[PatkIllA]

Ich habe es aber schon öfter gesehen, dass es standardmäßig abgestellt ist.

[Lowkey]

Derzeit werden die Biosversionen auf starkes Overclocking jenseits von 5 Ghz optimiert und da wird die Virtualisierung gerne deaktiviert.

Ich hatte den Vcore die letzten Wochen im Manuel Mode, wobei dann im IDLE knappe 20 Watt mehr verbraucht werden. Statt 1.180v sind es dann 1.380v unter Last und im IDLE. Aber wirklich unter 60 Watt komme ich nicht, selbst mit der Software und der EPU.
Ich werde aber dennoch ein wenig mit den Spannungen spielen.

Irritierend ist aber, dass die AI Suite per max. Stromsparen die CPU Leistung auf 1,6 Ghz begrenzt. Doch bis auf die Ladezeiten habe ich keinen Unterschied festgestellt.

Mein Ziel sind die 4,7 Ghz, weil laut Asus hier eine Schwelle ist, die man nicht so leicht überwinden kann. Aber ich habe nicht die allerbeste CPU, denn andere Modelle sind bei 1.38v schon 500 Mhz weiter. Ich werde irgendwann eine zweite 2500k CPU kaufen und dann komme ich eventuell weiter.

Update

VCCSA auf 1.150 ... jedenfalls scheint hier die Ursache für den 124er zu liegen. 5 Ghz sind mit 1.450v noch nicht stabil. PLL steht nun auf 1.7v

Update

Gskill ECO 1600 1.35v nun auf 1.65v und er macht die 2133 Mhz bei CL 9 10 9 24 2. VCCSA & VCCIO musste ich dafür in den gelben Bereich bringen.

[Pana]

Hat jemand auf seinem Asus P8P67 Windows 7 im UEFI-Modus installiert und kann mir sagen, welche UEFI-optionen wie eingestellt werden müssen, damit das klappt?

[SOL]

Windows 7 kann nicht von einem USB Stick im UEFI Modus installiert werden. Daher die DVD einlegen und ins UEFI wechseln. In der standard-Ansicht bzw. bei den Boot Optionen im erweiterten Modus wird bei der Boot Auswahl UEFI in einer Ecke des DVD-Symbols angezeigt. Genau dieses Symbol als Boot-Medium auswählen, ansonsten wird im BIOS Kompatibilitätsmodus installiert.

MfG!

[Ectoplasma]

So, ich habe heute den Ersatzbios-Chip für mein "verbranntes" Bios eines P8H67-M EVO aus England bekommen. Und was soll ich sagen, der Rechner läuft wieder und vorallem ohne Cold-Boot-Bug ... juhu :smile:. Das Ganze hat jetzt 17 Euro gekostet. Naja geht eigentlich so finde ich.

Sorry für die kleine Werbung, aber vielleicht hilft es auch anderen. Danke also an "Grains BIOS Repair". :up: In Deutschland war das Teil einfach nicht zu bekommen.

[Metalmaniac]

Habe gestern Abend bei meinem ebenfalls gestern bekommenen P8P67 über die Asus Suite II ein BIOS Update gemacht von irgend einer 700er Version auf 1305, welches ich vorher von irgendeiner Seite runtergeladen hatte. Der Updatefinder fand nämlich selbstständig nichts diesbezüglich. Dann mußte ich neustarten und habe sonst nichts gemacht und das BIOS/Efi ist drauf in genannter Version. Erst heute morgen las ich irgendwo, daß man CMOS Clear etc. machen sollte. :redface: Nun gut, scheinbar gehts auch ohne. Die Asus Suite zeigte mir jedenfalls nichts dergleichen an vorher, lediglich neu starten sollte ich.

Trotzdem habe ich übrigens auch den Bug, daß ab und zu der PC beim Booten hängenbleibt. Entweder schon beim ersten Efi Bild, oder sehr selten bekomme ich sogar gar kein Bild und der Rechner hängt. Als Meldung wird mir dann beim nächst klappenden Startversuch angezeigt, daß meine OC Einstellungen zu hoch wären und ich dies ändern solle.:rolleyes: Dabei habe ich da eigentlich noch nichts großartig gemacht. Doch eben stellte ich fest, daß mein PC durchaus per Turbomodus von 3400Mhz auf 4300Mhz zu springen scheint, zumindest laut Aida64 (dem Nachfolger von Everest).
Nun gut, das lass ich erstmal so, denn unter Windows gibts keine Probleme die sich auf zu hohe Übertaktung zurückführen lassen.

[puntarenas]

Was ich bisher an Problemen dieser Art gelesen habe, ging zum größten Teil auf Speichereinstellungen zurück. Wenn du den gewöhnliuchen Corsair-RAM mit 1,5V CL9 besitzt, sollte es aber laufen.

Zweite Möglichkeit ist natürlich, dass man versehentlich die strunzdumme intelligente Auto-Overclocking-Funktion verwendet. Das Board zieht dann nicht nur den Multi hoch, sondern auch unnötigerweise den Referenztakt, mal davon abgesehen dass die Spannungen etwas zu hoch gewählt werden. Vielleicht stimmt die Meldung also und deine Overclockingeinstellungen sind "Fail". Der Turbo beim 2600K geht standardmäßig jedenfalls nicht über 38er Multiplikator hinaus.

So, ich habe heute den Ersatzbios-Chip für mein "verbranntes" Bios eines P8H67-M EVO aus England bekommen. Und was soll ich sagen, der Rechner läuft wieder und vorallem ohne Cold-Boot-Bug ... juhu :smile:.

Glückwunsch! =)

Sorry für die kleine Werbung, aber vielleicht hilft es auch anderen. Danke also an "Grains BIOS Repair". :up: In Deutschland war das Teil einfach nicht zu bekommen.
Ein Link hätte die Werbung noch abgerundet, zumal ich gelesen hatte, dass Asus ein Custom-Design-ROM verwendet und man daher bei den üblichen Diesnstleistern leider keinen passenden Austauschchip verfügbar habe.

[Ectoplasma]

Auf dieser Seite (http://bios-repair.co.uk/ref/Asus.html) kann man das Board direkt auswählen. Bei Grains Bios Repair wußte man wohl selbst nicht so hundertprozentig, ob der Chip funktioniert, da sie mich darum gebeten hatten, ihnen eine Nachricht zukommen zu lassen, wenn der Chip funktioniert oder auch nicht. Der Ersatz-Chip ist ein Winbond (W25Q32BVAIG), also kein Original-Chip. Das Original ist von MX.

[puntarenas]

Danke. Wäre schön, wenn du uns auf dem Laufenden hälst, ob das nächste reguäre BIOS-Update auf dem neuen ROM dann ebenfalls reibungslos funktioniert hat.

Was ASUS angeht, weiß ich jetzt aber nicht so recht, ob ich lachen oder weinen soll. Gesockelt, statt verlötet, ist ja eine feine Sache, aber warum dann nicht einfach ein Standardbaustein? :|

[Ectoplasma]

Danke. Wäre schön, wenn du uns auf dem Laufenden hälst, ob das nächste reguäre BIOS-Update auf dem neuen ROM dann ebenfalls reibungslos funktioniert hat.|

Das würde ich liebend gerne machen, aber ich werde diesen Chip wohl eher als Rettungsanker verwenden. Das nächste Bios-Update werde ich mit Sicherheit erst machen, wenn ich das Board gegen ein neues getauscht habe. Natürlich werde ich vor dem Tausch den Ersatz-Chip wieder herausnehmen und das "verbrannte" Teil einsetzen ;).

[puntarenas]

17€ Einsatz, eine gefühlte 50:50 Chance und das Board wird anschließend sowieso getauscht. Dafür erwartet dich unermesslicher Ruhm, das ist für eine Zockernatur doch ein no-brainer :biggrin:

[Lotzi]

Habe gestern Abend bei meinem ebenfalls gestern bekommenen P8P67 über die Asus Suite II ein BIOS Update gemacht von irgend einer 700er Version auf 1305, welches ich vorher von irgendeiner Seite runtergeladen hatte. Der Updatefinder fand nämlich selbstständig nichts diesbezüglich. Dann mußte ich neustarten und habe sonst nichts gemacht und das BIOS/Efi ist drauf in genannter Version. Erst heute morgen las ich irgendwo, daß man CMOS Clear etc. machen sollte. :redface: Nun gut, scheinbar gehts auch ohne. Die Asus Suite zeigte mir jedenfalls nichts dergleichen an vorher, lediglich neu starten sollte ich.

Trotzdem habe ich übrigens auch den Bug, daß ab und zu der PC beim Booten hängenbleibt. Entweder schon beim ersten Efi Bild, oder sehr selten bekomme ich sogar gar kein Bild und der Rechner hängt. Als Meldung wird mir dann beim nächst klappenden Startversuch angezeigt, daß meine OC Einstellungen zu hoch wären und ich dies ändern solle.:rolleyes: Dabei habe ich da eigentlich noch nichts großartig gemacht. Doch eben stellte ich fest, daß mein PC durchaus per Turbomodus von 3400Mhz auf 4300Mhz zu springen scheint, zumindest laut Aida64 (dem Nachfolger von Everest).
Nun gut, das lass ich erstmal so, denn unter Windows gibts keine Probleme die sich auf zu hohe Übertaktung zurückführen lassen.



stell mal usb legacy support auf disable im bios dann ist das hängen weg

[Ectoplasma]

17€ Einsatz, eine gefühlte 50:50 Chance und das Board wird anschließend sowieso getauscht. Dafür erwartet dich unermesslicher Ruhm, das ist für eine Zockernatur doch ein no-brainer :biggrin:

Na ich kanns kurz vor dem Tausch ja mal wagen :biggrin:

[Metalmaniac]

stell mal usb legacy support auf disable im bios dann ist das hängen weg

Hm, keine gute Idee für mich, da ich ein Multibootsystem habe und entsprechend beim dazugehörigen Bildschirm in der Bootphase das zu startende System so nicht mehr auswählen und die Zeit bis das vorgewählte Sytem dann letztlich startet auch nicht mehr verkürzen kann (per "Enter") mit meinem Keyboard. Schade, wäre sicher eine ausprobierbare Variante gewesen. Habe jetzt aber zumindest erstmal die Einstellung "Auto" gewählt statt "Aktivieren". Mal sehen ob das vielleicht auch schon was ändert...:rolleyes:

[Samtener Untergrund]

Ja natürlich. Esata und Marvell sind die besten Freunde.(...)

Bei mir leider nicht. Ich habe jetzt mein neues System zusammengestöpselt, Asus P8P67, i2500k, GTX480, BIOS auf 1305 gepatcht und mit Win7 SP1 X64-Iso installiert. Alles auf Standard eingestellt, nur Treiber und Patches drauf, eSata am Marvell angesteckt. Treiber ist direkt von Marvel für den Chip 91xx Version 1.0.0.1051. Windows erkennt jedoch die externe Platte in der Datenträgerverwaltung gar nicht, bleibt bei Verbindung mit Dienst für virtuellen Datenträger hängen. Im Explorer zeigt er sie zwar nach einiger Zeit an, zugreifen kann ich jedoch nicht, danach verschwindet die Platte sogar. Platte ist eine 500GB in einem IcyDock, lief bisher ohne Probleme am alten Rechner. Welchen Treiber verwendest du?

Ich werde es später an den Intel 3G probieren, so oft brauche ich die externe Platte schließlich nicht. Momentan kann ich mich nicht weiter darum kümmern, muss erst einmal los.

[Lowkey]

Wenn es nur eine Festplatte ist, dann kann man den Intel Sata 2 Controller nehmen (eventuell im Bios die Anschlüsse auf Hot Plug einstellen).

Externe Laufwerke von Raidsonic waren bei mir in der Vergangenheit nicht gerade für sorgenfreies Funktionieren bekannt. Ich tendiere nur noch Richtung Fantec.

[PatkIllA]

Ich hab wegen Problemen mit TrueCrypt auch den MS AHCI Treiber drauf.

[Samtener Untergrund]

Den Intel RST habe ich nicht installiert, nur den Chipsatztreiber (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8602590&postcount=70). Ich teste gerade das System, erst einmal Stabilität überprüfen und die ganzen Kleinigkeiten einrichten, an die man sich im Laufe der Zeit gewöhnt hat. Bisher gibt es zwei Problemchen, die externe Platte und das Aquaero wird erst nach erneuter Hardwareerkennung gefunden, tut aber automatisch seinen Dienst. Das Problem haben so einige User mit dem Teil, wenn man in deren Forum schaut. Ansonsten habe ich keine Probleme mit dem Bootprozess oder ähnlichem. Externes Backup mache ich notfalls über USB 2.0, sind nur 45GB im Moment.

[Kane02]

Man ist das Board zickig, het jemand auch das Problem, dass es aus dem Ruhezustand nicht mehr aufwacht?

Kane02

[Metalmaniac]

Man ist das Board zickig, het jemand auch das Problem, dass es aus dem Ruhezustand nicht mehr aufwacht?

Kane02

Das hatte ich noch nicht. Bei mir warens vor allem anfangs eher die Startprobleme. Aber auch die sind fast nicht mehr vorhanden da sehr selten. War aber extrem nervig als ich es neu hatte letzte Woche und meine beiden Windows neu installieren mußte. Da muß man ja leider zwangsläufig einige Neustarts einplanen zwischendurch. Und wenn der PC dabei öfters mal im BIOS-Screen hängenbleibt oder zuweilen gar kein Bild zeigt, dann ists nicht so schön. Aber seit dem Update auf 1305 ist dieses Problem eben sehr viel besser geworden.

Hat aber scheinbar wirklich bei vielen Leuten so seine Unzulänglichkeiten. Ist mein erstes Asus Board und eigentlich dachte ich immer, Asus wäre was besonderes. Aber diese Zickereien sind doch etwas des Guten zuviel. Momentan läuft meins allerdings und die automatische Übertaktung gefällt mir auch ganz gut. Bisher habe ich mich kaum damit beschäftigt aber es taktet bei Bedarf bis auf 4430Mhz hoch ohne daß ich groß was im EFI BIOS dafür getan habe, zumindest nicht bewußt.:biggrin:

[Lowkey]

Ich würde wetten, dass Asus derzeit die meisten Boards verkauft. Das erklärt aber auch die Fehler nicht wirklich, denn sowas ließt man auch von den alten Boards.

[Samtener Untergrund]

Bisher hatte ich kein Probleme mit dem Ruhezustand.

[Lowkey]

Der Ruhezustand zerstörte meine OCZ Vertex - aber das war mit dem Gigabyteboard.

[bjoern]

Mal was anderes, der Treiber Support bei Asus ist doch mehr als schlecht, wenn ich sehe wie lange es gedauert hat bis die das Bios 1305 auf deren Seite hatten und auch die anderen Treiber Chipsatz, LAN, Audio alles Uralt. Das bin ich von Gigabyte anders gewohnt und sowas bei einem neuen Produkt...

[Lowkey]

Asus P8P67 Bios 1305 und UEFI

Man benötigt:

1x DVD mit Windows 7 in 64bit

(32bit geht nicht - ebenso klappt die Installation von USB nicht)

Im Bios im Boot Fenster sieht man ganz unten mehrere Einträge. Wenn die DVD UEFI beherrscht, dann erscheint das DVD Laufwerk mit dem Eintrag UEFI ein zweites Mal. Ansonsten wäre der Datenträger nicht UEFI kompatibel.
Per Force Boot kann man direkt aus dem Bios heraus von der DVD booten und Windows installiert sind ganz normal.

http://www.abload.de/img/sam_55408umj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=sam_55408umj.jpg)

Letztlich sieht man in der Datenträgerverwaltung die EFI Partition:
http://www.abload.de/img/efidatentrger8ndx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=efidatentrger8ndx.jpg)

Vom Einschalten bis zum fertigen Laden der Lanverbindung dauert es genau 30 Sek. Der Startbalken von Windows wird derzeit genau 0.5 Sekunden angezeigt.

Der Windows Boot Manager kümmert sich absofort um das Laden von Windows von der SSD. Ein direktes Booten wäre nicht möglich. Ebenso kann ich nun die SSD nicht einfach in einem anderen Rechner booten lassen.

=> Insgesamt kein Unterschied, aber das liegt viel mehr daran, dass es den Herstellern überlassen ist welche Funktionen von UEFI implementiert werden. Derzeit braucht man UEFI nur für 2,5 - 3 TB Festplatten.

=====


Der neue Intel Chipsatztreiber installiert offensichtlich auch die Management Engine, die man vorher separat installieren musste?

[Hakim]

das der UEFI Modus nicht geht wenn man Win 7 mit dem USB Tool und einem Stick installiert wußte ich ja, aber geht es jetzt auch nicht wenn ich es von einem Externen DVD Laufwerk über USB Installiere?

[bjoern]

Und wofür soll das gut sein bzw. was für Vorteile oder Nachteile habe ich dadurch? Habe mein Windows ganz normal installiert.

Edit:
OK gesehen, gibt nen extra Thread dafür.

[Lowkey]

Laut dem was man so ließt kommt da noch was für das UEFI, also neue Optionen.

Im hwluxx wurde beschrieben wie man ein Firmware Update für den Chipsatz flashed. Asus hängt hier wohl 3-4 Monate hinter Intel hinterher. Ich werde es später testen.

[bjoern]

link dazu?

[Lowkey]

http://www.hardwareluxx.de/community/16325979-post979.html

7.0.0.1135 auf 7.0.4.1197

http://www.hardwareluxx.de/community/16327948-post998.html

Eigentlich steht nichts zu den Updates, also was sie machen.


... bei mir war der Flashvorgang erfolgreich.

[Samtener Untergrund]

Auch wenn das Restrisiko gering ist, dass ein vernünftig durchgeführter Flash fehlschlägt, so ist es doch vorhanden. Und da Gary bereits angekündigt hat, dass im nächsten BIOS-Update von Asus auch die Firmware von Marvell und Intel aktualisiert wird, sehe ich keinen Grund, warum ich vorher aktiv werden soll.
The next official UEFI update (13xx code) in the near future will feature additional user enhancements, USB drift fix and updated Marvell/Intel MEI controller firmware.

[Lowkey]

Es gibt kein Risiko. Das Board geht sowieso bald zu Asus und wird gegen R3 ausgetauscht. Das wäre beim Händler schon jetzt möglich.

Mich hat eigentlich mehr interessiert, warum Intel das Update überhaupt anbietet. Denn eigentlich kümmern sich die Boardhersteller um das neuste Bios. Nunja, nun bin ich um eine Erfahrung reicher. Ich flashe sowieso alle Teile - denn bis jetzt ging nie was schief.

Ich behaupte auch, dass das nächste Bios ebenso keine Revolution wird. Ich bin mehr oder weniger nur noch gespannt ob Asus irgendwann weitere Möglichkeiten von Uefi ausnutzt.

[puntarenas]

Mal was anderes, der Treiber Support bei Asus ist doch mehr als schlecht, wenn ich sehe wie lange es gedauert hat bis die das Bios 1305 auf deren Seite hatten und auch die anderen Treiber Chipsatz, LAN, Audio alles Uralt. Das bin ich von Gigabyte anders gewohnt und sowas bei einem neuen Produkt...
Kommt ganz darauf an, welchen Ansatz sie verfolgen. Wenn es darum geht, einfach nur aktuelle Treiberversionen auf dem hauseigenen FTP-Server zu spiegeln, dann würde ich auch eine Reaktionszeit von wenigen Tagen erwarten. Allerdings frage ich mich, warum ich die dann überhaupt vom ASUS-Server ziehen sollte.

Ich vermute vielmehr, es handelt sich um eine Auswahl von Treibern, die in Kombination zumindest gewissen Kompatibilitätstests unterzogen und dann intern für die Freigabe auf den FTP-Servern zertifiziert werden müssen. Damit hat man ein definiertes Setup und hofft somit, den Supportaufwand etwas eindämmen die Supportqualität verbessern zu können.

Peinlich ist jetzt entweder Asus, falls sie keinerlei Qualitätssicherung betreiben und trotzdem ewig für Aktualisierungen brauchen, oder je nach Standpunkt eben Gigabyte, falls sie wahllos Aktualisierungen auf ihren Server klatschen. Auf jeden Fall sind die Ansätze nicht unbedingt direkt vergleichbar und somit auch nicht die Aktualisierungsintervalle. ;)

---

Jetzt steht ja ganz langsam mal der Austausch meines P8P67 an. Im Grunde war ich sehr zufrieden und es gibt keinen Grund zu wechseln. Allerdings haben andere Töchter auch schöne Milfs und man kann sich ja mal umsehen. Dummerweise scheint es aber überhaupt kein Board außer dem P8P67 zu geben, das meine Anforderungen erfüllt, auch nicht innerhalb der ASUS-Familie.

Ich benötige für eine 1x PCIe-Karte einen entsprechenden Slot, wobei nach oben hin zur Grafikkarte exakt zwei Slots frei sein müssen. Nach oben hin ist kein Platz, weil der Grafikkartenlüfter atmen will und weiter unten liegt ein Quiet-Drive im Weg. Bei den allermeisten Boards findet sich an der gewünschten Stelle ein PCIe-x16 und sobald dort eine Karte eingesteckt wird, wird die Anbindung des Grafikkartenslots automatisch auf 8x halbiert. Kennt jemand ein Board (gern auch aus der P8P67-Familie), bei dem dies nicht der Fall ist, sofern man nur eine 1x-Anbindung benötigt?

[Danzig1788]

Ich benötige für eine 1x PCIe-Karte einen entsprechenden Slot, wobei nach oben hin zur Grafikkarte exakt zwei Slots frei sein müssen. Nach oben hin ist kein Platz, weil der Grafikkartenlüfter atmen will und weiter unten liegt ein Quiet-Drive im Weg. Bei den allermeisten Boards findet sich an der gewünschten Stelle ein PCIe-x16 und sobald dort eine Karte eingesteckt wird, wird die Anbindung des Grafikkartenslots automatisch auf 8x halbiert. Kennt jemand ein Board (gern auch aus der P8P67-Familie), bei dem dies nicht der Fall ist, sofern man nur eine 1x-Anbindung benötigt?

Dergleichen gibt's nicht, abgesehen von teueren Boards mit NF200- oder ähnlichen PCIe-Multiplexerlösungen. Du wirst dich damit arrangieren müssen, den verbreiteten x1-Slot über dem PEG-Slot zu nehmen. In diesem Bereich liegt überlicherweise ein guter Luftzug vom CPU-Lüfter an, so daß ein problematischer Wärmestau verhindert werden kann.

[Lowkey]

@puntarenas

Welches Board hast du?

Das P8P67 hat keinen x8/x8 Modus.


Standard (Karte in jedem Steckplatz):

PE x1
G x16
PE x1
PCI
G x1
PCI
PCI

Mit x4 Karte im zweiten x16 Slot fallen die x1 PCI-E Slots weg:

PE aus
G x16
PE aus
PCI
G x4
PCI
PCI

Laut Handbuch geht Crossfire mit x16 im ersten Slot und x1 im zweiten Slot - eventuell auch x4 im zweiten Slot wenn man auf die restlichen x1 PCI-E Slot verzichtet.

[puntarenas]

Dergleichen gibt's nicht, abgesehen von teueren Boards mit NF200- oder ähnlichen PCIe-Multiplexerlösungen.
Dachte ich mir schon, aber ein Board mit Bridgechip wäre für meine Zwecke wirklich Overkill.

Eine Lösung gibt es allerdings sehr wohl und das ist eben das P8P67. Der zweite PCIe-x16-Slot ist elektrisch mit maximal 4 Lanes angebunden (dann müssen Onboard-Komponenten deaktiviert werden) oder er zwackelt halt im x1-Modus vor sich hin. Erstaunlich, dass nicht mehr Boards eine derartige Konfiguration aufweisen und konsequenterweise würde an der Stelle dann physisch auch ein x1/x4-Slot reichen.

Wie man es macht, der Grafikkartenslot bleibt mit vollen 16 Lanes angebunden, das ist sehr beruhigend. Den oberen PCIe-1x-Slot kann ich persönlich übrigens nicht nutzen, der Mugen 2 ist zu ausladend.

Mich wundert übrigens auch überhaupt nicht, dass die Legacy-PCI-Slots noch immer mitgeschleppt werden. Wie sollen die Boardhersteller den Platz auch sonst auffüllen, wenn PCIe-Lanes noch immer so knapp bemessen sind. Nichts gegen Varianten mit PCI-Slots, aber sie sollten die Ausnahme sein, nicht die absolute Regel.

Das P8P67 hat keinen x8/x8 Modus.
Ja, sag ich doch, aber ist das Einzige soweit ich das überblicke. :)

[bjoern]

Kommt ganz darauf an, welchen Ansatz sie verfolgen. Wenn es darum geht, einfach nur aktuelle Treiberversionen auf dem hauseigenen FTP-Server zu spiegeln, dann würde ich auch eine Reaktionszeit von wenigen Tagen erwarten. Allerdings frage ich mich, warum ich die dann überhaupt vom ASUS-Server ziehen sollte.

Ich vermute vielmehr, es handelt sich um eine Auswahl von Treibern, die in Kombination zumindest gewissen Kompatibilitätstests unterzogen und dann intern für die Freigabe auf den FTP-Servern zertifiziert werden müssen. Damit hat man ein definiertes Setup und hofft somit, den Supportaufwand etwas eindämmen die Supportqualität verbessern zu können

Von Qualitätskontrolle kann da keine Rede sein. Als ich mir den Rechenknecht vor 5Wochen zusammengebaut habe hatte ich mir vorher sicherheitshalber sämtliche "aktuellen" Treiber von der Asus HP geladen und hatte nach der Windows Installation den Chipsatz, Audio und LAN-Treiber installiert. Beim Audiotreiber gab es Probleme, meine Stimme hörte sich über Skype Robotermäßig an als wenn ich nebenbei noch mit Fullspeed am downloaden wäre, auch im TS kam es zu Störgeräuschen, also den Audio R2.52 oder so runter und den neuen R2.58 drauf und alles war gut. Das hinterlässt für mich nicht den Eindruck als wenn Asus da irgendeinen Qualitätscheck gemacht hat.

Edit:

Habe gerade Antwort von MF erhalten, hatte die Gestern angeschrieben und gefragt ob die Möglichkeit besteht das ich erst ein neues Board bekommen kann bevor ich das "defekte" zurücksende. Hatte mich in meiner Anfrage auch bereit erklärt das ich mich verpflichte das Ausstauch-Board zu bezahlen falls ich das alte Board nicht binnen einer bestimmten Frist zurücksende.

MF hat sich darauf nicht eingelassen und will erst das alte Board haben, ein Vorabtausch ist nicht möglich. Ganz schön blöd und wieder min. eine Woche ohne Rechner.

Sorry für OffTopic.

[puntarenas]

Das hinterlässt für mich nicht den Eindruck als wenn Asus da irgendeinen Qualitätscheck gemacht hat.
Natürlich nicht, du bist ja auch der Einzelfall, bei dem Probleme aufgetreten sind. Es gilt, dich zu minimieren! :biggrin:

Ich habe natürlich keine Ahnung, ob sich ASUS etwas denkt oder einfach nur schläft mit den Treiber-Spiegelungen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass möglicherweise irgendein wohldefinierter Prozess zeitnahe Aktualisierungen verhindert und das würde wiederum auch noch nichts darüber aussagen, ob dieser Prozess einen tatsächlichen Nutzen mit sich bringt oder für wen.

[Bandit3644]

Edit:

Habe gerade Antwort von MF erhalten, hatte die Gestern angeschrieben und gefragt ob die Möglichkeit besteht das ich erst ein neues Board bekommen kann bevor ich das "defekte" zurücksende. Hatte mich in meiner Anfrage auch bereit erklärt das ich mich verpflichte das Ausstauch-Board zu bezahlen falls ich das alte Board nicht binnen einer bestimmten Frist zurücksende.

MF hat sich darauf nicht eingelassen und will erst das alte Board haben, ein Vorabtausch ist nicht möglich. Ganz schön blöd und wieder min. eine Woche ohne Rechner.

Ganz schön blöd von MF, hatte meins bei HOH gekauft und die bieten von sich einen Vorort Austausch an. Das B3 geht heute bei denen raus, dann kann ich das in Ruhe umbauen und das alte B2 zurückschicken. Die Versandmarke für denn Rücktransport habe ich mit Email erhalten so das mich das ganze nix kostet außer Zeit zum basteln;D

[Lowkey]

MF hat noch keine offiziellen Details zum Austausch veröffentlicht. Aktuell werden die Mainboards als normaler Defekt behandelt, also ohne Vorabtausch.

Die Treiber für die einzelnen Chips bekommt Asus von den Chipherstellern. Die werden dann verlinkt bzw. auf den Asus Server kopiert. Die Treiber werden von den Chipherstellern getestet (oder auch nicht). Asus bietet nicht immer die aktuellsten Treiber an, denn zB. bei Realtek kommt jede Woche eine Treiber auf den Markt. Das wäre relativ viel Arbeit - wo doch selten Fehler gefixed werden.

Ich habe mir das Management Engine Update näher angeschaut. Denn heute gab es angeblich eine neue Version des Treibers. Der Treiber beinhaltet nicht alle Dateien und die Versionen sind zum Teil von 2010. Woher stammt das MEUP1164 Update, dass man derzeit findet? Es stammt von MSI. Die haben da die Intel Dateien umbenannt und vereinfacht per Batchdatei, damit die User mit Fehlern dieses Update von USB einspielen. Welcher Fehler? User konnten im Bios nichts mehr abspeichern. Das Update hat wohl nicht wirklich geholfen.

Was ist also diese Management Engine? Im Grund besteht das Bios bei den Mainboards aus mehreren Teilen, die man unabhängig updaten darf. Intel bietet also für Enduser einen komplizieren Weg einen Teil des Bioses zu updaten. Die genauen Fixes sind unbekannt. Das Ganze kann man sich so vorstellen: der P67 Chipsatz hat einen "Orginalteil" von Intel, den Intel wartet. Darin sind die grundlegenden Funktionen enthalten. Die Mainboardhersteller setzen dann ihr Bios drauf und pflegen ihr eigenes Bios und integrieren manchmal auch das Intel Update. Asus ist an dieser Stelle nicht ganz aktuell, denn der Intelteil ist 3 Monate alt.

[Lowkey]

Ganz andere Frage:

Kann ich mit dem normalen P8P67 SLI betreiben?

[Metalmaniac]

Momentan weiß ich gar nicht was ich machen soll. Meins funktioniert bis auf einen An-/Aus-/An-Bug beim Starten und inzwischen ganz seltenen Hängern beim ersten Start des Tages ganz vorzüglich. Brauche momentan nur drei von den vier SATA 3 Ports, kaufe aber wahrscheinlich irgendwann im Lauf des Jahres mal eine SSD als Systemlaufwerk dazu, die ich aber ebenfalls an den noch verbliebenen letzten freien SATA 3 Port anschließen kann. Also betrifft mich der Bug mit den SATA 2 Anschlüssen gar nicht (und zur Not könnte ich auch meinen Brenner daran anschließen und hätte damit einen weiteren freien SATA 3 Steckplatz).

Mein Board habe ich von Hardwareversand.de und da steht scheinbar noch nicht fest, wie die die anfallende Umtäusche händeln, sie schreiben nur, daß man momentan bei fehlerfreien Boards noch nicht in Aktion treten solle. Zudem scheue ich natürlich einen erneuten Umbau, ein Mainboard ist mit allem Drum und dran ja nicht mal so eben nebenbei komplett auszutauschen. Alles in allem bin ich also eigentlich zufrieden mit meinem ASUS P8P67. Vielleicht sollte man mal eine Umfrage starten was die Leute allgemein zu tun vorhaben mit ihrem B2 Board.

[Lowkey]

Natürlich ist der Fehler minimal, aber man überlege was in 2 Jahren sein wird. Denn schon in 10 Monaten reden wir nicht mehr von Sandy Bridge, sondern von Ivy. Und Ivy kommt in 22nm, also theoretisch weniger Stromaufnahme oder gleich 8 Kerne. Zwar behauptet Intel, dass aktuelle Boards die Ivy vertragen, aber wer weiss das schon heute, ob da nun jeder Prozessor drauf laufen wird? Jedenfalls kann ich mir vorstellen, dass es in einem Jahr für mich einen Grund gibt, warum ich das P8P67 gegen das neue "P8P67 II oder P8Z67" austauschen werde. Und dann würde ich auf Ebay oder im Verkaufsforum die erste Frage hören "B2 oder B3?". Das B3 würde jeder kaufen wollem, aber beim B2 würden wohl sehr viele versuchen den Preis zu drücken oder nehmen Abstand von dem Kauf, weil sie nichts Fehlerhaftes kaufen wollen. Denn viele User haben den Bug gar nicht richtig verstanden und richten sich dann nach allgemeinen Aussagen aus Fachzeitschriften wie "Unbedingt darauf achten ein Mainboard mit B3 zu kaufen!".

Der Austausch ist sowieso kostenlos. Problem ist nur die Wartezeit auf ein neues Board.

[joehler]

Um Ärger oder Nachteile beim Verkauf in Zukunft zu vermeiden, würde ich das B2 Board tauschen.

[Metalmaniac]

Aber auch das spielt bei mir eine eher untergeordnete Rolle. Bisher habe ich ein einziges meiner bisherigen Boards (von ca. 6-7) verkauft, alle anderen entweder "entsorgt" oder meinem großen Bengel geschenkt, dem das Chipproblem eher auch nichts ausmachen würde. Au Mann, das ist aber auch eine Crux mit diesen Dingen. Warum konnte ich auch nicht warten, meine Ungeduld diesbezüglich zieht manchmal ungeahnte Gewissenskonflikte nach sich.:wink: Ich hatte mir vorgenommen, mein bald dreieinhalb Jahre altes System aufzurüsten, und das mußte halt unverzüglich geschehen vor ca. 2 Wochen (Bestellung). Dann verliere ich eben keine Zeit. Letzte Woche hatte ich zwangsweise Urlaub (Jahresarbeitszeitkonto), das wollte ich ausnutzen. Nun gut, habe ja noch mind. 4 Wochen um eine Entscheidung zu fällen, vorher hat ein Umtausch eh keinen Zweck ohne längere Wartezeiten, dies steht auch auf der Hardwareversand Webseite.

[Samtener Untergrund]

Ich sehe jetzt nicht das Problem mit dem Umtausch. Schließlich sind wir nicht unter Zeitdruck und können uns einen passenden Zeitpunkt aussuchen. Also werde ich mein Board tauschen, wenn ich den PC sowieso nicht brauche, Fachleute nennen diesen Zustand Urlaub.

[Metalmaniac]

Ich sehe jetzt nicht das Problem mit dem Umtausch. Schließlich sind wir nicht unter Zeitdruck und können uns einen passenden Zeitpunkt aussuchen. Also werde ich mein Board tauschen, wenn ich den PC sowieso nicht brauche, Fachleute nennen diesen Zustand Urlaub.


Das könnte die Lösung meiner Gewissenskonflikte sein. Im Juli habe ich auch wieder ein paar Tage Zeit (zwei Wochen im Urlaub, dann eine knappe zuhause). Mal sehen, ob da was machbar ist.:biggrin: Aber langsam werde ich hier wohl zu sehr OT.

P.S.: Das ASUS P8P67 ist aber wirklich ein tolles Mainboard.:cool:

[Lowkey]

Theoretisch geht der Umtausch bis zu 31.05.2011. Praktisch kann man sein Mainboard wegen dem Fehler wahrscheinlich immer umtauschen.

[Hakim]

Ist das normal das wenn man PC einschaltet erst mal eine halbe Ewigkeit vergeht dann ein Pipp Ton kommt und dann W7 hochfährt?? Gefühlt 15 Sek vergehen bevor W7 Bootet.

[PatkIllA]

Ist das normal das wenn man PC einschaltet erst mal eine halbe Ewigkeit vergeht dann ein Pipp Ton kommt und dann W7 hochfährt?? Gefühlt 15 Sek vergehen bevor W7 Bootet.
Man kann die Vertögerung im BIOS einstellen. Ich glaube 10 Sekunden sind da default.

[Hakim]

Dieses Post Verzögerung hab ich grad auf 1 Sek eingestellt und die zeit gemessen. Nach 11 Sek kommt der Piep und nach 16 sek erst windows logo. Kann doch net sein? Liegt vielleicht an den UEFI Modus.

[PatkIllA]

Die ganzen Controller Firmwares abgestellt?

[Hakim]

Die ganzen Controller Firmwares abgestellt?

marvel nutze ich nicht und ist Deaktiviert, meinst du das? Ich werde es mal ohne den ganzen USB Kram (DVD und Platte) versuchen.

[PatkIllA]

Bei meinem Evo kann ich zwei SATA- und zwei Netzwerk-Controller abschalten.
Kannst du sehen wo es hängt? Evtl. das ASUS-Bild ausstellen.

[Hakim]

Bei meinem Evo kann ich zwei SATA- und zwei Netzwerk-Controller abschalten.
Kannst du sehen wo es hängt? Evtl. das ASUS-Bild ausstellen.

Danke für die Tipps. Das Asus Bild hatte ich schon aus, aber nach den Abklemmen der USB Platte gehts jetzt 5 Sek schneller. Ich habe ja außer den Marvel Sata Anschlüssen nur noch ein Sata Anschluss frei, werden den jetzt auch mal deaktivieren. Ist es richtig das man den eSata Anschluss der Rückblende an einem der Sata Anschlüsse auf der rechten Seite anschließen muss?? Mein Altes Asus Mobo hatte einen extra Sata Anschluss für den eSata.

[Lowkey]

Ich habe nur noch SSD, Maus, Tastatur und Lan angeschlossen. Die Bootzeiten haben sich nicht wirklich verändert.
Vom Startknopf bis zur fertigen Lanverbindung sind es etwa 33 Sek. Hört sich nun nach viel Zeit an, aber grob dagestellt dauert das Bios am Längsten mit gut 15sek. Windows 7 lädt in 13 Sek bis zum Begrüßungssound. Die restlichen Sekunden baut er die Lanverbindung auf.

Das DVD LW erzeugt keine Bootverzögerung. Die ESATA Festplatte verzögert dagegen nur manchmal den Bootvorgang oder das Herunterfahren.

[Samtener Untergrund]

Schon merkwürdig, bei mir sind das nur wenige Sekunden, bis der Windowsladeschirm erscheint. Ich müsste es einmal stoppen, es sind unter 5. Ansonsten habe ich eine ähnliche Bestückung wie du. Hast du Bluetooth an?

[Lowkey]

An den Bootzeiten kann ich nichts kürzen - außer ich lade das SDK und mache eine Bootanalyse.

[Fatality]

gibts schon eine lösung warum die chassis fans sich so schlecht regeln lassen, trotz silent-mode laufen die mit 1500 und 2000rpm (3pin-lüfter).
manuell kann ich beim minimumwert nicht unter 60%setzen.

[Hakim]

ich hab mit einem Lüfter das selbe Problem, trotz nur 60% Einstellung dreht knapp 1200 rpm (was nicht sein kann da max 1400rpm dreht) was mir zu laut ist. Habs mit einem 12V zu 7V Adapter gelöst.

Was mir noch aufgefallen ist ist das nach dem fertigen Bootvorgang die CPU bei max Takt für etwa 30 sek bleibt (bei 0-2% last) bis es sich runter taktet. Ist das normal?

[[Arnold]]

gibts schon eine lösung warum die chassis fans sich so schlecht regeln lassen, trotz silent-mode laufen die mit 1500 und 2000rpm (3pin-lüfter).
manuell kann ich beim minimumwert nicht unter 60%setzen.
Ich habe das zum Anlaß genommen wo möglich auf Scythe PWM-Lüfterzu setzen, die sich bei mir in der Vergangenheit als gut und günstig erwiesen haben. Mit Erfolg, denn im 2D-Betrieb drehen die Dinger mit 600-700 Touren, wenn ich spiele, wird der PC dennoch sehr gut gekühlt. Kostet ein paar Euro, aber das war es mir wert.

[Lowkey]

[ 1401 ]
----------------------
1. Increase Hardware Compatibility

P8P67 1401 (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/LGA1155/P8P67/P8P67-ASUS-1401.zip)


[ 1502 ]
----------------------
1. fix the CPU/turbo ratio is wrong after clear CMOS
2. fix mouse cursor may be drift if there is a joystick plug in
3. fix that xhci legacy support function fail if there is another PCIE usb3.0 addon card on the system
4. Improve TPU's algorithm to bring better performance on some CPUs.

P8P67 Deluxe 1502 (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/LGA1155/P8P67_DELUXE/P8P67-DELUXE-ASUS-1502.zip)

P8P67 EVO (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/LGA1155/P8P67_EVO/P8P67-EVO-ASUS-1502.zip)

P8P67 Pro (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/LGA1155/P8P67_PRO/P8P67-PRO-ASUS-1502.zip)


PS: 1401 läuft. Nun wird DDR3-800 unterstützt und das Trusted Modul ist anschaltbar. Warum es nur für das P8P67 ein anderes Bios gibt weiß nur Asus. In vier Tagen wird das neue Bios auch auf der Homepage eingepflegt (soviel zum Thema aktuelle Treiber).

[bjoern]

Was ist denn das Trusted Modul?

[Lowkey]

Na die Funktion gibt es seit über 10 Jahren ... eine eindeutige Identifizierbarkeit der CPU, die Intel diesen Sommer in Verbindung mit Videoverleih einsetzen will und die Steam derzeit schon anbietet (Account - CPU Bindung, so dass der Account nur mit der CPU läuft).
Die Option verschwindet sobald man das System übertaktet.

Die neue Version von Speedfan unterstützt zwar P6x Systeme, aber ich bekomme den Lüfter nicht gesteuert. (http://www.almico.com/speedfan443.exe)

[puntarenas]

PS: 1401 läuft. Nun wird DDR3-800 unterstützt und das Trusted Modul ist anschaltbar.
Das heißt, es ist standardmäßig deaktiviert und man kann die Funktion nach Belieben nutzen oder abschalten. Freut mich. :)

Warum es nur für das P8P67 ein anderes Bios gibt weiß nur Asus.
Würde mich auch interessieren. Wo hast du denn die Changelogs her?

[PatkIllA]

Wofür ist eigentlich die Einstellung
SPDIF Out Type
[SPDIF] Sets to [SPDIF] for SPDIF audio output.
[HDMI] Sets to [HDMI] for HDMI audio output.
Mir ist schon aufgefallen, dass der zweite SPDIF im Betriebssystem sich dann mit HDMI meldet.
Wo ist der überhaupt und was soll da die HDMI-Einstellung bringen?

[Lowkey]

Das heißt, es ist standardmäßig deaktiviert und man kann die Funktion nach Belieben nutzen oder abschalten. Freut mich. :)

Würde mich auch interessieren. Wo hast du denn die Changelogs her?


Man kann es nur aktivieren, wenn die CPU nicht übertaktet ist. Jedenfalls ist die Option nicht mehr da.

Die Changelogs standen in diversen Foren wie Hwluxx.

[phoenix887]

Wenn sich jemand mit dem Intel BIOS auskennt, wäre nett, wenn jemand zu meinem Problem was schreiben kann:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=504869

[puntarenas]

Die Changelogs standen in diversen Foren wie Hwluxx.
Ich hatte gehofft, einen Link zur Primärquelle im ASUS-Dunstkreis zu bekommen. In den offiziellen Treiberthreads habe ich gestern noch nichts dazu gefunden, aber irgendwo muss die Information ja ins Netz gezwitschert worden sein.

[Lowkey]

Ich hatte gehofft, einen Link zur Primärquelle im ASUS-Dunstkreis zu bekommen. In den offiziellen Treiberthreads habe ich gestern noch nichts dazu gefunden, aber irgendwo muss die Information ja ins Netz gezwitschert worden sein.

Nun sind die Biosversionen im offiziellen Support verlinkt und enthalten auch die Änderungen.

[puntarenas]

Welchen "offiziellen Support" meinst du? Die beiden hier wissen zumindest noch nichts von den neuen Versionen:

[H]ard|Forum - Official ASUS BIOS and Program Updates (http://hardforum.com/showthread.php?t=1578865)
XtremeSystems Forums - ***Official*** ASUS P67/H67 BIOS Updates (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=265477)

:confused:

[Lowkey]

Ich meinte den offiziellen Support auf der Asus Support Seite. (http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=de-de)

[puntarenas]

Danke! Spricht aber nicht gerade für die offiziellen BIOS-Update Threads, wenn sogar die deutsche ASUS Homepage schneller informiert. :)

[bjoern]

Hm, habe anscheinend ein Montagsgerät erwischt. Mein Board zickt in letzter Zeit immer häufiger rum, das Problem ist das sich die USB Anschlüsse einfach so von jetzt auf gleich sporadisch abschalten, ohne dass ich etwas mache, die USB Anschlüsse lassen sich dann auch nichtmehr aktivieren(wie auch?) selbst wenn ich dann ein neues/anderes Gerät anschließe passiert nichts. Bisher hatte ich das nur im Idle, die ersten ein zweimal habe ich mir noch nicht viel dabei gedacht mittlerweile passiert das bestimmt 3xdie Woche und es Nervt. Bleibt nur zu hoffen das MF so langsam mal mit der Austauschaktion beginnt.

[Lowkey]

Das USB Problem ist bekannt. Es deutet auf einen Defekt hin. Dann kannst du sicherlich das Mainboard einpacken und umtauschen lassen. Die Frage ist nur, ob du in den nächsten Wochen Ersatz bekommst oder nicht. Die Verfügbarkeitsanzeige springt hin und her. Aus eigener Erfahrung darf man den Anzeigen nicht trauen. Es kann sein, dass du instant ein neues Board bekommst. Es kann auch sein, dass du 3 Wochen warten darfst. Natürlich kann man vorher dort anrufen und nachfragen. Zweitens bieten sie Geldzurück. Du kannst das Mainboard samt Zubehör einschicken und bekommst dein Geld innerhalb einiger Tage gutgeschrieben. Drittens hat angeblich jemand Folgendes gemacht: neues Mainboard per Vorkasse und Goldorder bestellt... gewartet bis es reserviert wurde und dann das alte Mainboard per RMA mit dem Verweis auf das Reservierte eingeschickt.

Ich persönlich kann in absehbarer Zeit nicht am PC arbeiten und werde das Board heute prüfen. Die Sata2 Anschlüsse bzw. das DVD LW wird nicht erkannt. Falls die Sata2 defekt sein sollten schicke ich es ein. Wenn ich den PC wieder brauche, dann werde ich wohl auch ein B3 Mainboard in der Post haben.

[Bandit3644]

Habe heute mein P8P67 B3 bekommen und gegen das B2 getauscht soweit läuft alles super.
Das Board wird mit dem Bios 1305 ausgeliefert.
Ein hoch auf HOH.de die einen Vorabtausch machen sodass mann in Ruhe das alte raus und neue rein basteln kann ohne ewig auf Ersatz warten zu müssen.
http://img863.imageshack.us/img863/9779/unbenanntb.jpg (http://img863.imageshack.us/i/unbenanntb.jpg/)

[bjoern]

Ich wollte schon beim P8P67 bleiben, denn abgesehen von den Problemen/Defekten die ja bekannt sind bin ich ganz zufrieden mit dem Board. Ich wüsste jetzt auch nicht welches man Alternativ nehmen könnte, außer vieleicht das oft empfohlene ASRock P67 Extreme4, bei der nächten Revision sollte das ja auch alles Geschichte sein. Naja ich denke ich werde einfach noch warten bis MF wieder genug Boards vorrätig hat und dann tauschen.

[puntarenas]

Weil ich schon mehrfach gelesen habe, die Marvell SATA-Anschlüsse würden "offiziell keine optischen Laufwerke unterstützen" oder seinen "nicht dafür freigegeben", möchte ich das gern mal kommentieren.

Im Handbuch (zum P8P67, andere vergleichbar) steht geschrieben:

Marvell PCIe SATA 6.0 Gb/s controller *

2x SATA 6.0 GB/s ports (navy blue)


* These SATA ports are for data hard drives only. ATAPI devices are not supported.

Im qualitativ ausgesprochen schlechten Handbuch findet sich an mehreren Stellen ausgemachter Blödsinn und ich denke, auch an dieser Stelle hat der verantwortliche ASUS-Mitarbeiter etwas mißverstanden. Auf dem Board befindet sich ein Marvell 9120 Controller (Klick mich zum Datasheet (http://www.marvell.com/products/storage/storage_system_solutions/sata_controllers_pc_consumer/6_gbs_sata_raid_controller_88se91xx_product_brief.pdf)). Dieser Controllerchip vereint zwei 6 Gb/s SATA-Anschlüsse und einen 133 MB/s PATA-Anschluß.

ASUS hat den PATA-Port nun nicht nach außen geführt und hat lediglich die beiden SATA-Ports angebunden. Ich gehe davon aus, dass der ASUS-Handbuch-Sklave hier den Überblick verloren hat und bei ihm daraus die Anmerkung entstand, dass die Marvell-SATA-Ports keine ATAPI-Laufwerke untertützen würden. Dies wiederum ließ in Hardwareforen die Urban Legend aufkeimen, dass an den Anschlüssen "optische Laufwerke nicht unterstützt" werden und man diese besser an einen der Intel-Controller hängen sollte.

Tatsächlich funktionieren optische SATA-Laufwerke allerdings natürlich auch an den Marvell-Ports einwandfrei, warum sollten sie auch nicht.

[Lowkey]

Was macht das Bios 1506? Oder ist es nur für die Rev. 3 bestimmt?

[nVoodoo]

Hat ASUS eig. schon was verlauten lassen ob die Xeon mitm BIOS Update auch unterstüzt werden?

[Lowkey]

Derzeit gibt es nur die Aussage, dass es nicht getestet wurde.

[Hakim]

Super, ich hab die Halterung von der PCIe Graka stelle abgebrochen. Iwie war es eingeklemmt und wollte auf dem halben weg weder rein noch raus. Fragt sich ob ich mir den stress antue und es reklamiere oder es so weiter nutze (geht ja uneingeschränkt).

[Schrotti]

Gewalt löst keine Probleme.

Aber nun ist das Kind in den Brunnen gefallen. Tausche besser das Board schon weil du das Teil sicher irgendwann wieder verkaufen willst.

[StarGoose]

genau leute betrügt doch einfach mal den händler und am ende asus weil ihr zu ungeschickt seid ne grafikkarte raus und reinzustecken ohne was kaputt zu machen^^

und der nächste member unterstützt das ganze auchnoch mit seiner meinung^^

was ihr da vorhabt ist schlicht betrug und mißbrauch des verbraucherschutzes den zu recht die händler/hersteller aber auch die ehrlichen kunden kritisieren

[Hakim]

genau leute betrügt doch einfach mal den händler und am ende asus weil ihr zu ungeschickt seid ne grafikkarte raus und reinzustecken ohne was kaputt zu machen^^

und der nächste member unterstützt das ganze auchnoch mit seiner meinung^^

was ihr da vorhabt ist schlicht betrug und mißbrauch des verbraucherschutzes den zu recht die händler/hersteller aber auch die ehrlichen kunden kritisieren

Erstmal, wegen dem warten werde ich es wahrscheinlich sowieso nicht reklamieren, dabei hätte ich in den letzten Jahren einige male sachen von Asus beim Händler Reklamieren können und habs nicht gemacht. Zu deinem Post:
Prima, unterstellst mir Ungeschicktheit, Betrug, ohne die Hintergründe zu kennen. Mal in den Sinn kommen das Halterung selber nicht ganz ok war? Ist nicht das erste mal das ich eine Graka ein oder ausbaue. Naja egal sollte mich nicht jucken was du darüber denkst.

[Lowkey]

Derzeit wird jedes Board getauscht - auch defekte Boards mit fehlendem Zubehör.

[Samtener Untergrund]

Hat jemand schon erfolgreich die Firmware 3025 der NEC/Renesas-USB-Chips auf 3027 aktualisiert? Das Update soll ein Problem mit dem Stromsparmodus beheben, was für mich hilfreich wäre. Leider macht der offizielle Updater "F302708FWUP1.exe" nicht mit, da er mehrere USB-Controller nicht mag (Note3 : If multiple uPD720200s are detected on the PC, F302708FWUP1.EXE does not start to update.). Es gibt ein DOS-Tool namens D200FW23.EXE, das man u.a. bei Acer findet, dort kann man die Adresse der beiden Controller eingeben, leider fehlen mir einige Infos dazu. Die Batch lautet "D200FW23 /srom 4 /write update.mem cfg.ini", in der Readme finden sich diese Infos zu den Schaltern.

srom: :Serial ROM type number.
0. Auto Select (check serial rom type automatically)
1. AT25F512/A/B (ATMEL) (PageSize=128Byte, Chip Erase=0x62)
2. MX25L512, MX25L4005A/C(MACRONIX), Pm25LD512C(Chingis) (PageSize=256Byte, Chip Erase=0x60)
3. W25X40BV(WINBOND) (PageSize=256Byte, Chip Erase=0xC7)
4. MX25L5121E(MACRONIX) (PageSize=32Byte, Chip Erase=0x60)
?. Check Serial ROM Information.

Das wird man also mit 0 oder ? herausfinden können. Die passende Firmware kann man aus dem offiziellen Tool ziehen, man braucht bloß die EXE entpacken. Zur cfg.ini gibt es diese Anmerkung.

Configuration File (extension is ini) including system dependent Parameters such as PCI Subsystem ID or PCI Subsystem Vendor ID. Renesas Electronics releases a sample file. User need to modify those parameters in accordance with the customer system. In der CFG.INI steht
[SubSystemVendorID]
1025
[SubSystemID]
047E
Das ist definitiv falsch. Dort einfach die Angaben aus dem Gerätemanager eintragen? Also 1033 und 0035 in Hex?

Die Adresse müsste man auch noch hinzufügen, dort steht
deviceaddress :Format is XX-YY-ZZ. XX is PCI Bus Number(HEX). YY is PCI Device Number(HEX). ZZ is PCI Function Number(HEX). If there are multiple devices on the system, user can specify one device.
Tja, da verließen sie ihn. Keine Ahnung, wie ich diese ermittele. Im Beispiel dazu steht "D200FW23 /srom 1 /address 04-00-00 /write F302108.mem cfg.ini". Es gibt eine Standortinformation im Gerätemanager, dort werden die beiden PCI zu USB-Controller als PCI-Bus 9, Geräte 1, Funktion 0, bzw. 1 aufgeführt, das könnte es sein.

[PatkIllA]

Sowas geht doch eh fast nie, wenn die Firmware im MainboardBIOS steckt, was wahrscheinlich auch beim P8P67 der Fall ist.

[bjoern]

Sind die neuen Revisionen jetzt eigentlich Fehlerfrei? Habe es nicht weiter verfolgt. Ich möchte so langsam mein Board tauschen, nicht das mir MF blöd kommt weil ich zu lange gewartet habe.

[PatkIllA]

Ich sehe gerade, dass es vom P8P67 auch eine Rev 3.1 gibt.
Da sind dann laut Homepage kein NEC USB 3.0 Controller sondern welche von ASMedia drauf.
Weiß ma da warum?
Und gibt es Gerüchte zum Z68 Lineup von Asus?

[bjoern]

So wie ich gehört habe kann NEC nicht genügend Controller herstellen(angeblich) fakt ist das es bei Rev3.0 immer noch Probleme mit den USB3.0 Anschlüssen geben kann, diese Funktionieren dann nur als USB2.0. Kotzt mich sehr an das Ganze, wenn man jetzt tauscht kann es also sein das man wieder ein Board erwischt was nicht fehlerfrei ist.

[Lowkey]

NEC = Japan... aber AsMedia ist wie AsRock ein Teil von AsUs.

ASUS P8Z68-V PRO ist derzeit das einzige Board:

12+4 Phasen
ASMedia USB 3.0 Controller
Intel 82579 Gigabit Ethernet
Rückseitige Spannungswandlerkühlung

=> Preis angeblich 149 Euro.

Die Gigabyte Board sehen aber eine ganze Idee stärker überarbeitet aus.

[clockwork]

Sollte man bei den aktuellen P67 Rev3.0 B3 ein BIOS-Update machen oder sollte das so wie es kommt ohne Probleme laufen?

[Lowkey]

Kann man machen - muss man nicht. Derzeit konzentriert sich die Welt auf die Z68 Boards.

[Hakim]

Also iwie hab ich das Gefühl seit dem 1506 bootet der PC schneller hoch, die Phase am Anfang kommt mir subjektiv schneller vor.

[r3ptil3]

Hab vorhin das ASUS P8Z68-V PRO geholt.

Wenn jemand Bilder oder sonst welche Infos will, nur zu.
Ist aber noch nicht eingebaut. Frisch verpackt.

[PatkIllA]

Gib mir mal die Info warum Asus, da VGA+DVI-D verbaut, und dann für DisplayPort und den zweiten eSATA keinen Port keinen Platz mehr hat.

[Lowkey]

Was ist der Unterschied zwischen dem Realtek 8111E und Intel 82579V?

"Dual interconnect between the Integrated LAN controller and Physical Layer (PHY)" sagt mir nichts...

[PatkIllA]

Die Intelchipsätze haben bereits einen integrierten Netzwerkchip von Intel, allerdings fehlt da noch der Teil, der Teil, der die Signale fürs Kabel aufbereitet und entgegennimmt (PHY). Das muss dann noch ein PHY angeschlossen werden.
Der Realtek ist quasi eine komplette Netzwerkkarte für PCIe in einem Chip.

[Samtener Untergrund]

Weiß jemand, wie man Revision 3.0 mit dem NEC-USB-Chip von der 3.1 mit dem ASMedia auf der Packung unterscheiden kann? Also rein von außen, ohne hineinsehen.

[PatkIllA]

Weiß jemand, wie man Revision 3.0 mit dem NEC-USB-Chip von der 3.1 mit dem ASMedia auf der Packung unterscheiden kann? Also rein von außen, ohne hineinsehen.
Die Revision steht aussen auf der Packung. Mehrfach. Zumindest bei dem P8P67 Pro, was ich noch einbauen muss.

[puntarenas]

Sodelay, jetzt hatte ich genug vom Warten auf den ASUS-Austauschservice und habe mein P8P67 zum Händler zurückgetragen. Leider war nur Rev3.0 vorrätig und wenn schon hätte ich lieber Rev3.1 mit ASMedia-Controller mitgenommen.

Jetzt geht die Qälerei mit der Mainbaordwahl wieder von vorn los. :biggrin:

Also die ASUS P8-Serie hatte mich soweit überzeugt, lief unauffällig und die UEFI-Oberfläche bot nach einer schnellen Eingewöhnung in ASUS-Denkmuster schmerzfreien Zugriff auf alle wesentlichen Optionen. Nachdem Z68-Boards aber quasi in den Startlöchern stehen, ist es allerdings natürlich sehr verlockend, die breite Verfügbarkeit kurz abzuwarten und die netten Dreingaben des vollständigen Cougar Point mitzunehmen. Leider gibt es aber wieder kaum welche, die nicht zwangsläufig auf einen 8x/8x-Split der PCIe-Slots umschalten, wenn man in den zweiten x16-Slot auch nur eine schnöde PCIe-1x TV-Karte einsteckt. :freak:

Das ASUS P8Z68-V (http://geizhals.at/deutschland/a640270.html) als kleinster Z68-Vertreter und logischer Erbe meines einfachen P8P67 hat unglücklicherweise einen weiteren PCIe x16 Slot und (idiotische!) nVIDIA 4-Way SLI / ATI CrossfireX Unterstützung spendiert bekommen. Der elektrisch nur als x4 angebundene Slot ist jetzt, im Gegensatz zum ASUS P8P67 (http://geizhals.at/deutschland/a637608.html), der ganz untere und den kann ich nicht gebrauchen. Zum Kotzen, dass man die PCIe-Verteilung nicht manuell beeinflussen darf.

Naja, mal sehen. Vielleicht kommt noch ein weiterer P8Z68-Vertreter oder womöglich eine µATX-Variante, die meinen Anforderungen entspricht. Bisher eignet sich soweit ich das sehe nur das MSI Z68MA-ED55 (http://geizhals.at/deutschland/a636353.html) für meine Zwecke und das nervt ja vermutlich MSI-typisch mit nicht deaktivierbarem BootUp-Diagnose-Gepiepse. Ansonsten wäre halt ein teureres Board mit Bridgechip eine Lösung, aber allein um eine dämliche TV-Karte zwecks S-Video-Eingang anzubinden will mir das nicht so recht in den Kopf.

[Hübie]

Also ich für meinen Teil muss auch mal sagen das ich jetzt schon die Fresse dick hab:
Intel baut einen fehlerhaften Chipsatz (okay kann mal passieren).
Ich tausche über ASUS in ein B3-Board und erhalte ein offenbar defektes Board. Das wiederrum will ich bei midnfactory tauschen. Die sagen aber NEIN weil ichs über ASUS schon getaucht habe. Dann stänker ich ein wenig und darf es doch über mindfactory tauschen.
Die schicken das zum Großhändler und der schickt es nun zu ASUS nach Tschechien. Die entscheiden dann obs getauscht wird.

Meine Prophezeiung: Die sagen ich habe die Spawas gekillt und muss den Schaden selber tragen :rolleyes:

Ich für meinen Teil muss sagen das es mein erster und letzter Ausflug ins Intellager war und vorerst bleiben wird.

LG Hübie
ps: Das war die Kurzform meiner Erfahrung mit dem Dreck.

[Samtener Untergrund]

Asus hat die für die P67-Boards das BIOS 1702 freigegeben. Das ist für die Leute wichtig, die den Intel RST 10.5 einsetzen wollen, den erst damit sind die dafür nötigen Firmwareupgrade für das Intel oROM enthalten.

Changelog für alle Versionen:
With this BIOS update, the Intel OROM is updated to version 10.5.0.1034.

Release Notes
[ 1702 ]
----------------------
1. 2.2TB or larger HDD can be supported under RAID mode.
(Need to install IRST 10.5 version driver first)

Die Files sollten bereits auf den FTP-Servern von Asus liegen, ansonsten gibt es sie bei Station-Drivers (http://www.station-drivers.com/) oder Overclock.net (http://www.overclock.net/intel-motherboards/910402-asus-p67-series-information-thread-drivers.html).

[PatkIllA]

Kann es sein, dass ASUS das 1702 wieder entfernt hat?

[joehler]

ja, aber die Gründe sind mir nicht bekannt.

[Samtener Untergrund]

Zumindest auf manchen der FTPs liegt es drauf. Asus ist manchmal etwas eigen, wenn es ans Verteilen der Dateien geht. Hier der FTP von Asus.com mit dem normalen P8P67 (ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1155/P8P67/).

[PatkIllA]

Ich glaube ich warte dann doch bis der Grund für den Rückzug bekannt ist.
Wobei ich schon seit längerem den 10.5 RST drauf habe.

[Samtener Untergrund]

@joehler
Hast du denn dazu eine einigermaßen offizielle Quelle? Selbst der berufliche Asus-Supporter beim [H] weiß nichts von einem Rückzug. Die Datei liegt allerdings nicht auf allen FTPs.

Die Ansage von dem Supporter wollte ich dann doch noch posten:

Q: (...)Does the OROM change break all existing RAID configurations?(...)

A: I cannot answer that question until I receive the BIOSes here with any instructions. I think some of the BIOSes that were posted have been pulled (not sure). That's why I've advised everyone who is willing to wait - to wait. If there's anything I do find out about this I will post in the forum.
-Raja

Edit: Es scheint Probleme mit dem BIOS 1702 und dem Boot von RAIDs zu geben, deshalb soll diese Version nicht offiziell erschienen sein. Man findet sie aber weiterhin auf manchen ftps. Ich selbst habe keine RAID, bei mir läuft das Teil.

[Samtener Untergrund]

Mittlerweile ist für alle Boards aus der P8P67-Serie das Beta-BIOS 1850 (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/LGA1155/) erschienen. Wichtigste Neuerung sind Patches von Intel zur Verbesserung der DRAM-Kompatibilität. Sobald die Testphase abgeschlossen ist, wird das BIOS als 1901 offiziell released werden.

[qbert]

Ich bräuchte mal Unterstützung bei einer Erweiterungsfrage. Bitte erklärt es mir so, dass es auch jemand versteht, der nicht so firm in diesen Dingen ist.

Ich habe mir folgenden PC von PC Games Hardware über Alternate bestellt:
PCGH-High-End-PC 2500K-Edition: i5-2500. Es handelt sich um die Version mit einer 128 GB SSD und einer 1TB Festplatte. Jetzt wollte ich den PC mit einer zweiten SSD erweitern, da ich schnell festgestellt habe, dass der Platz mit einigen MMO's installiert angesicht von des neuen Star Wars Onlinespiels (SWTOR) knapp werden wird. Ich habe mir also eine 120GB Corsair SSD bestellt und wollte sie heute nun einbauen.

Dabei hatte ich nun aber folgendes Problem:
1. Das Gehäuse ist sehr beengt und alle Kabel verschnürt, Details nur schwer einsehbar (für meine Verhältnisse). Das Handbuch zum Gehäuse handelt den Einbau einer neuen Platte auf neun Zeilen ab.
2. Ich konnte weder ein freies Kabel für den SATA3 Anschluss der Platte finden noch einen passenden Stromanschluss.
3. Das Handbuch des Mainboards behauptet, so verstehe ich es, dass das Board (P8P67 Rev. 3.1) vier SATA 3 Anschlüsse besitzt. Nach Sichtung schienen mir drei davon belegt, ich konnte den Kabeln aber nicht folgen. Meine Vermutung: Sie führen zu 1. SSD, 2. HD, 3. DVD-Laufwerk. Einer wäre also noch frei. Wenn ich das Handbuch richtig verstehe, ist der Board-Controller, der noch frei ist, ein Marvell Controller.

Ich überlege nun, ob ich nicht morgen zu Elektronik-Conrad gehe und mir ein SATA3-Kabel und ein Anschluss für das Netzteil (Cougar SX 460W) kaufe. Muss ich dabei irgendwas beachten? Z.B. wegen des Marvell Controllers? Oder wegen des Anschlusses an das Netzteil? Cougar lieferte zwar einige Netzteil-Kabel mit, aber keines davon passt an die Corsait SSD.

Eigentlich hatte ich gehofft, dass ich nur den Rechner aufmachen brauche und gleich alles zur Hand wäre. Zumal auch Corsair keine Kabel mitgeliefert hat zum Anschluss. Leider ist es jetzt doch alles schwerer als gedacht und für mich Laien in diesen PC-Zusammenbau-Dingen etwas unübersichtlich.

Vielleicht könnt Ihr mich etwas unterstützen und mir noch sagen, auf was ich unbedingt achten muss.

Herzlichen Dank schon einmal!

[PatkIllA]

Dass kein SATA Kabel für nicht vorhandene Platten verbaut ist, ist normal.
Die beiden SSDs sollten an die SATA3 des Anschlüsse des Chipsatzes, der Rest an der die restlichen des Chipsatzes. Den Marvellcontroller würde ich erstmal freilassen.
Wenn ich mich nicht verguckt habe hat das Netzteil kein Kabelmanagement und 6 SATA Strom anschlüsse. Das sollte also noch was frei sein.

[Lowkey]

SATA3 Kabel sind SATA1 Kabel oder SATA2 Kabel. Es gibt zwar feine Unterschiede, aber die sollten dich nicht interessieren.

Und wie Pat sagt ist der Marvel Controller dritte Wahl:

Leistungsreihenfolge:
1.) Intel SATA3
2.) Intel SATA2
3.) Marvel SATA3

Schwer zu sagen ob das Netzteil noch frei Stromanschlüsse hat. Dazu müßte man das Modell kennen.

[qbert]

Vielen Dank schon einmal.

Am Stromkabel der ersten SSD war noch ein zweiter Anschluss, den habe ich nach Verrenkungen sondergleichen angeschlossen bekommen. Sogar mit Lampe darüber plus Taschenlampe sieht man so gut wie nichts in dem Gehäuse. Ich musste die Festplatte kopfüber, also verkehrt herum einbauen, sonst hätte ich das Kabel nicht anschließen können. Erfreulicherweise scheinen unter den SATA-Controller-Anschlüssen jeweils noch einer zu sein. Daher werde ich dann heute zu Conrad gehen und ein SATA-Kabel kaufen und hoffen, dass die SSD dann funktioniert.

Muss ich noch irgendwas beachten? Muss ich was im BIOS ein- oder umstellen? Da ich SSD-Neuling bin, wäre ich für jeden Tipp dankbar.

[Zergra]

SATA-Controller im Bios von IDE auf AHCI modus umstellen

[qbert]

Wie verteile ich denn die Festplatte Modell SAMSUNG HD103SM und die beiden SSD Laufwerke auf die Controller?

Wenn ich die zwei SSD an den Intel SATA3 mit 6GB Durchsatz hänge, bleibt mir ja keiner mehr für die auch für SATA3 spezifizierte Festplatte. Hänge ich die dann an einen Controller von Intel mit 3GB Durchsatz oder an den Marvell mit 6GB Durchsatz?

[N0Thing]

Die normale Festplatte kannst du auch am SATA2-Anschluß betreiben, sie reizt ja nicht die mögliche Datenrate von SATA2 aus.

[qbert]

Danke sehr, hat alles prima geklappt!