Billiger Office-PC [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Billiger Office-PC

BingBONG

2011-02-05, 16:36:05

Ich grüße euch Jungs und Mädls,

ich hab heute für einen Bekannten einen Office-PC zusammengestellt, jetzt wollte ich nur fragen, ob das Mainboard schon zum Rest passt und wie gut die interne Grafikkarte ist.

Ich hab folgende Komponenten zusammengestellt:
Board(mein Sorgenkind!):http://geizhals.at/deutschland/a527634.html
CPU: http://geizhals.at/deutschland/a399921.html
RAM: http://geizhals.at/deutschland/a456506.html
Festplatte: http://geizhals.at/deutschland/a365286.html
CPU Kühler: http://geizhals.at/deutschland/a452310.html
DVD-Brenner: http://geizhals.at/deutschland/a426837.html
Gehäuse: http://geizhals.at/deutschland/a404394.html

Das Netzteil bau ich aus dem alten Computer aus, das sollte dafür reichen.

Was sagt ihr dazu? Passen die schon alle zusammen und wie schauts mit dem Board aus?

Ich bedanke mich bereits im Voraus für eure Ratschläge

thor37

2011-02-05, 18:09:09

Warum denn den Phenom II X3? Die P/L ist nicht mehr so toll.
Ich würde entweder einen günstigeren Athlon X3/X4 oder gleich den Phenom II X4 925 nehmen.

Das MB ist okay, für Office reicht die igp dicke.

Was wird denn an dem Rechner gearbeitet?

BingBONG

2011-02-05, 18:27:43

Nur Textverarbeitung, Internet und Sprachlernsoftware, die aber nicht so viel ausmachen dürfte. Das ein oder andere Video könnte auch mal abgespielt werden.
Du hast vollkommen recht. Der Preisunterschied zu einem X4 ist wirklich sehr gering.

thor37

2011-02-06, 10:06:02

Dafür reicht locker ein Athlon II X2 (http://geizhals.at/deutschland/a574114.html), wenn doch mehr Kerne ein Athlon II X3 (http://geizhals.at/deutschland/a557492.html).

Pana

2011-02-06, 10:25:19

Hier, ein günstiger Office-Rechner mit soliden Komponenten:

1 x Arctic Cooling Freezer 13 (Sockel 775/1155/1156/1366/754/939/AM2/AM2+/AM3)
1 x LG Electronics GH22NS50, SATA, schwarz, bulk
1 x AMD Athlon 64 X2 5200+ 45nm, 2x 2.30GHz, tray (AD5200OCK22GM)
1 x Samsung Spinpoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (F3-10600CL9D-4GBNT)
1 x Antec New Solution NSK3480, 380W ATX 2.2 (0761345-00390-2)
1 x ASRock 880GMH/USB3, 880G (dual PC3-10667U DDR3)

270 Euro.

=Floi=

2011-02-06, 10:59:53

S940

2011-02-06, 11:16:24

500gb reichen und ich würde da eher auf einen i3 intel prozessor setzen und diesen übertakten.
die amd krücken sind um den preis viel zu teuer im vergleich mit den wirklich starken intel teilen. vor allem beim oc.
Es geht um nen Office PC ;-)

CPU: X3 450 rein, hat das beste P/L Verhältnis.
Als Mainboard passt das AsRock schon.
RAM:
Keinen OC RAMsch, bitte Kingston, Crucial, Corsair aus der Value Linie. (Die ohne Buntbleche)

Pana

2011-02-06, 11:22:54

500gb reichen und ich würde da eher auf einen i3 intel prozessor setzen und diesen übertakten.
die amd krücken sind um den preis viel zu teuer im vergleich mit den wirklich starken intel teilen. vor allem beim oc.
Welchen i3 für 29 Euro soll er denn nehmen und in seinem Office-PC übertakten? :facepalm:

=Floi=

2011-02-06, 17:37:23

Schaffe89

2011-02-06, 18:37:21

die amd krücken sind um den preis viel zu teuer im vergleich mit den wirklich starken intel teilen. vor allem beim oc.

--------------------------------------------------------------------------------

Was für ein Quatsch.
Selbst ein x3 450 @ Standard 3,2ghz bringt in Anwendungen bei CB nen Tick mehr Leistung (63 Euro) als ein i3 für knapp 90.
Natürlich viel zu teuer.^^

y33H@

2011-02-06, 18:40:57

Sofern Multithreaded. Was bei einem Office-PC eher selten ist. Da würde ich den schnelleren DC bevorzugen.

PlonkPlonk

2011-02-06, 18:46:24

...und wie gut die interne Grafikkarte ist.
Das hängt stark vom verwendeten Monitor ab. Wenn es noch ein alter VGA-Monitor mit 800x600 Punkten und 16 Farben ist, dann wird die Performance des 880G bei extremer Übertaktung knapp reichen, um den Bildschirmschoner von Windows halbwegs ruckfrei darzustellen. Wenn es allerdings ein modernes Display ist (am Ende sogar mehr als 1024x768), dann würd ich mich nochmal gut informieren. Besonders darüber, ob die Onboardgrafik im Problemfall auch wirklich restlos deaktivierbar ist (wenn man dann später doch eine Grafikkarte nachrüsten muß). Es wäre nicht das erste Mal, daß eine onboard GPU auch weiterhin Ressourcen blockiert und Strom frißt, obwohl sie im BIOS deaktiviert wurde.

Auch gibt es einige merkwürdige Berichte, welche gerade den 880G von AMD betreffen:
"As you can see, despite setting the exact same game settings in the TrackMania software, the water rendering is entirely different. On the 880G and 10.4 it's a flat blue surface with no depth and a simple reflection above"
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/05/24/amd-880g-graphics-performance-review/6

Es sieht so aus, als würde der Catalyst beim 880G in die Renderingengine eingreifen. Auf vergleichende FPS-Messungen kann man sich also nicht 100% verlassen. Jetzt könnte man natürlich fragen: Was schert das jemanden, der einen reinen Office-PC braucht? Da ist jetzt halt die Frage, ob es wirklich ein reiner Office-PC werden soll. Man darf auch nicht unterschätzen, daß inzwischen viele Office-Anwendungen (zB. Bildschirmschoner <- Hauptanwendungsfall) eine grafische Oberfläche verwenden, die weit über das hinausgeht, was eigentlich erforderlich wäre (zB. Anschiss vom Chef).

:biggrin:

Schaffe89

2011-02-06, 18:52:27

bingbong hat oben einen 91€ prozessor genommen.
entweder einen E5700 für ~55€ oder eben einen pentium G/I3

den 30€ amd-prozessor kann man vergessen. der hat längerfristig viel zu wenig power.

Was sind das für sinnfreie Vergleiche, der x3 450 bietet mit Abstand das beste P/L Verhältnis.
Einen vergleichbar schnellen i3 gibt es erst für knapp 100 Euro lieferbar + teureres Board.
Macht für einen Office PC Null Sinn soviel auszugeben.

Der Pentium G6950 kostet lieferbar gut 80 Euro und ist grad mal so schnell wie der athlon II x2 250.

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-intel-pentium-g6950-und-core-i3-530/30/#abschnitt_performancerating
Was bei einem Office-PC eher selten ist. Da würde ich den schnelleren DC bevorzugen.

? Ist doch absoluter overkill für sein Anwendungsprofil. Und wenn er mal was entpacken sollte ist der i3 auch nicht schneller.

Kenny1702

2011-02-06, 20:16:40

Aus meiner Erfahrung heraus würde ich einen X2 nehmen, für den Anwendungsbereich mehr als ausreichend. Falls man sich für eine 45W-Version entscheidet, reicht meiner Meinung nach auch der Boxed-Kühler locker ohne daß er laut wird.

BingBONG

2011-02-07, 08:53:22

Interessante Diskussion.
Gut, dass ich hier nachgefragt habe. Über viele Dinge hätte ich mir gar keine Gedanken gemacht.
Also ich hab jetzt die CPU ausgetauscht und sie mit einem Athlon II X2 250e ersetzt. Meine angegebene CPU war wirklich etwas "unlogisch".
Vielen Dank für eure Anregungen und eure differenzierten Überlegungen.
Es soll wirklich nur ein Office PC werden, auf dem zwar Windows 7 drauf laufen soll, aber das sollte schon funktionieren.
Und wenn nicht, hoffe ich, dass meine alte X800XL für eine Verbesserung der Grafikleistung sorgen kann.
Für den RAM hab ich mich jetzt mal einfach deswegen entschieden, weil er das beste Preisleistungsverhältnis hat und gut bewertet worden ist.
Ich mag es auch lieber schlicht, aber da war ich jetzt mal nicht oberflächlich ;-)
Besonderer Dank gilt Thor. Das war wirklich eine gute Idee!

O RLY?

2011-02-07, 09:05:27

Und wenn nicht, hoffe ich, dass meine alte X800XL für eine Verbesserung der Grafikleistung sorgen kann.Da wird die intergrierte Grafik (HD 4250) der uralten X800 XL die Rücklichter zeigen, speziell für 'nen Office-PC (Videobeschleunigung in Hardware, Stromverbrauch, Technik im Allgemienen, usw.).

Pana

2011-02-07, 09:09:19

Timolol

2011-02-07, 09:18:09

Ein Office PC benötigt doch nichtmal dual-core? Mit Mittelklasse Single Core kann man einwandfrei surfen und die öden Office Anwendungen laufen doch auch ohne Probleme.

DrFreaK666

2011-02-07, 09:39:06

Ein Office PC benötigt doch nichtmal dual-core? Mit Mittelklasse Single Core kann man einwandfrei surfen und die öden Office Anwendungen laufen doch auch ohne Probleme.

Für Win7 würde ich schon einen DC nehmen, auch wenn es weniger Ressourcen benötigt als Vista...