Sinnvolles Upgrade? x2 250 mit einer 460 GTX?

[Gast]

Ist es sinnvoll einen X2 250, 3GB DDR2 Ram und einer 8800 GT mit einer 460 GTX + Netzteil aufzurüsten?
Das Netzteil muss sein, da meins nur einen 6 pin Graka adapter hat.

[Nighthawk13]

HD6850 hat nur 1x6PIN und ist ähnlich schnell:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/kurztest-msi-radeon-hd-6850-cyclone-power-edition

[pgx0123]

Bei meiner HD5850 lagen Adapter bei:
2x12V -> 6Pin PCI-E

Wenn das Netzteil genug Leistung hat, muss es nicht getauscht werden.

[Ragor]

Um die Frage beantworten zu können solltest du vielleicht noch erwähnen was du mit dem System anstellen willst.

[Gast]

Um die Frage beantworten zu können solltest du vielleicht noch erwähnen was du mit dem System anstellen willst.
Hi erstmal froh Antworten von euch zu bekommen und auch noch hilfreiche, ist ja leider hier nicht so oft. :(
Als Netzteil dient mein alts aber bewährtes Seasonic 380W, das alte nicht das neue.
Nur zum Zocken, Grafikbearbeitung mache ich auf Arbeit.

[Gast]

HD6850 hat nur 1x6PIN und ist ähnlich schnell:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/kurztest-msi-radeon-hd-6850-cyclone-power-edition
Nochmal, danke für den Tipp, muss ich wohl oder übel von meiner Nvidia zu ATI wechseln, bin mal gespannt ob das gut wird oder schlecht, kenne die Treiber garnicht, sind die auch so stabil wie die von nvidia?
Hatte im Leben noch nie Probleme damit.
Welche CPU würde die HD6850 den ausnutzen?
Habe leider nur einen x2 250@3GHZ, spiele mit einer Auflösung von 1680x1050.

[Gast]

Will dir ja nicht den Spass verderben aber selbst die HD 6850er brauchen ein 500 Watt Netzteil!
Zitat:
500 Watt Power Supply is required.

[w0mbat]

nein, braucht sie natürlich nicht. ein gute 350W+ NT reicht da völlig aus.

[samm]

Lieber Gast über mir, mit einer solchen Aussage ist dem Threadstarter-Gast leider nicht geholfen. Threadstarter, sofern genügend Strom über die 12V-Leitung(en) bereitsteht, ist das Netzteil schon okay. Wenn du bei Nvidia bleiben willst, gibt's noch die GTS 450, die zwar deutlich weniger leistet als eine 460 (oder eine 6850), aber auch relativ nette Verbrauchswerte aufweist. Der spieleleistungsmässige Konkurrent zur GTS 450 von ATi wäre die 5750 mit noch weniger Verbrauch.

[edit]
Jup, wie Wombat sagt^^ Kommt davon, wenn ich Tabs offen lasse ohne zu aktualisieren...

[Gast]

Hi danke nochmal, das hier müssten die Daten sein:
120mm Lüfter
• aktive PFC
• Anschlüsse: 1x 24/20-pin, 1x 4-pin ATX12V, 1x 6-pin PCIe, 4x SATA, 6x IDE, 1x IDE auf 2x Floppy Adapterkabel
• +3.3V: 22A
• +5V: 21A
• +12V1: 10A
• +12V2: 15A
• -12V: 0.8A
• +5Vsb: 2A
Ich will ja nur mehr Frames, meine ist doch etwas betagt, sie ist ja auch schon älter.
Wenn ich mir den Unterschied zur HD 6850 angucke, meine hat
Chiptakt 650Mhz
Speichertakt 900Mhz
Shadertakt 1625Mhz
Chip G92
Stream-Prozessoren 112
Textureinheiten 56
die HD 6850 die ich kaufen würde hat satte
Stream-Prozessoren: 960
Chiptakt: 775MHz
Speichertakt: 1000MHz
sagt das viel aus?
So viele Stream-Prozessoren, da muss ich ja 17 mal so viel Rechenkraft haben?
Ich weiß leider nicht was ich aufrüsten sollte, aber ich würde z.B. gerne Crysis 2 flüssig spielen und auch Brink.
Noch sind die beiden Spiele nicht da, dennoch wäre ich gerne gerüstet, ich glaube nicht das der Preis gerade jetzt wo die inflation so hoch sein wird, sinken würde.
Ich habe im WWW auch gelesen das die Treiber der ATI nicht so toll sein sollen und schwarze Ränder anzeigen soll?

[w0mbat]

stream-prozessoren |= stream-prozessoren

Crysis 2 wird auf hoch laufen, aber nicht @max. brink sollte kein problem darstellen.
und das was du gelesen hast kannst du gleich wieder vergessen- die ati treiber sind super und schwarze ränder hat man auch nicht.

[Schaffe89]

aber auch relativ nette Verbrauchswerte aufweist.

Die HD6850 oder GTX460 sind über 50% schneller als ne GTS450.
Selbst die HD5770 15bis 20% schneller verbraucht unter Last 20 Watt weniger als ne GTS450.
Da nur 1 Pin vorhanden ist würde ich ne HD6850 Sapphire für aktuell 145 Euro kaufen und mit einer AMD glücklich werden, die Treiber sind stabil.

[Gast]

Seid ihr sicher?
Ich habe jetzt diverse Tests gesehen und die HD 6850 verbraucht über 150 Watt sogar unter starker last bis zu 253 Watt.
Dabei dachte ich max 127 Watt...
http://www.hartware.net/review_1202_6.html
Nicht das mir nachher der PC abstürzt wenn ich unter voller Last spiele?

[raffa]

"Wir messen den Stromverbrauch des gesamten Systems mit Ausnahme von Monitor(en) und Lautsprechern, d.h. die im Diagramm aufgeführten Watt-Zahlen gelten nicht allein für die Grafikkarte, sondern umfassen auch CPU, Mainboard, Speicher, Festplatte, DVD-Laufwerk etc., eben alles, was vom Netzteil mit Strom versorgt wird." ;)

[dildo4u]

Seid ihr sicher?
Ich habe jetzt diverse Tests gesehen und die HD 6850 verbraucht über 150 Watt sogar unter starker last bis zu 253 Watt.
Dabei dachte ich max 127 Watt...
http://www.hartware.net/review_1202_6.html
Nicht das mir nachher der PC abstürzt wenn ich unter voller Last spiele?
Hier Werte wo nur die Karten gemessen wurden.
http://ht4u.net/reviews/2011/msi_n580_gtx_twin_frozr_2_oc_test/index12.php

[darkcrawler]

ich würd ne 768mb gtx nehmen und fürs gesparte geld n x3 rein :redface:

6850 und gtx 460 liefern ca. doppelte frames als eine 8800gt (hab selber den wechsel gemacht)

[w0mbat]

und ich würde auf gar keine fall eine karte mit <1gb kaufen.

[darkcrawler]

und ich würde auf gar keine fall eine karte mit <1gb kaufen.

habe im schnitt 1fps unterschied (hatte erst die 1gb gigabyte) ;)

1680 setting, siehe auch 3dcenter artikel dazu

[Gast]

Ich will hier keinesfalls den Spielverderber mimen, aber deine CPU ist leider etwas gar schwachbrüstig für eine Karte dieses Formats. Die Kombination aus einem vierkernigen Phenom 2 (sofern dein Mainboard dies zulässt) und der 6850 wäre erheblich sinniger.

Dass das Netziteil gewechselt werden muss, glaube ich nicht. Dafür gibt es - wie bereits erwähnt wurde - Adapterkabel, die vielen Grafikkarten beiliegen.

[Gast]

Welche Karte ist den eigentlich diese?
AMD Radeon HD 6850 (Referenz)
Würde diese gerne kaufen, da am wenigsten Verbrauch.

[w0mbat]

habe im schnitt 1fps unterschied (hatte erst die 1gb gigabyte) ;)

1680 setting, siehe auch 3dcenter artikel dazu

bei games die den vram nicht voll ausreizen wird es keinen unterschied geben. aber wenn man 1gb+ braucht sehr wohl. und das sind nicht wenige spiele.

[darkcrawler]

besser als mit nem dc rumzugammeln ;)

[w0mbat]

beides ist nicht optimal. aber die meisten spiele fordern die gpu mehr und wenn der 3ghz dc nicht mitkommt kann man die mehrpower mit aa etc vergeuden :P

[Schaffe89]

Der Dualcore ist völlig ausreichend um genügen FPS auf den Schirm zu bringen, siehe einschlägige reviews.
Im Zweifelsfall kann man den auch noch auf 4ghz ocen.
Eine 768MB GTX460 würde ich für Auflösungen ab 1650x1080 suboptimal finden, wenn das ganze etwas länger halten soll.
Selbst jetzt dümpeln viele Spiele schon bei 1GB V-ram Verbrauch rum, auch in der geringen Auflösung.

besser als mit nem dc rumzugammeln

Besser eine flottere Grafikkarte für viele Details als einen Quad.
Es gibt nicht mal eine Hand voll Spiele welche auf nem athlon 2 250 nicht ganz flüssig laufen, deswegen CPU im Zweifelsfall Ocen und die stärkere Karte holen. (HD6850 Sapphire mit 1x 6Pin) Spieleverbrauch 90 bis 120 Watt.

[Gast]

Hallo, ich hoffe ich werde den Umstieg gut überstehen *g*.
Ich bin seit 9-10 Jahren bei Nvidia.
Habe mir diese gekauft, da die meiner Meinung am besten zu sein scheint.
http://geizhals.at/deutschland/a582182.html
Sapphire Radeon HD 6850, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort
Werde dann heute Abend dann zuhause erstmal gucken mit was für einen Programm ich alle Reste von Nvidia entferne *schnief* und dann die ATI einbauen und gucken ob und wie sie läuft.
Grüße und danke nochmal für euren Rat.
Tony

[Gast]

Oft genug reicht ein, zudem noch recht schwacher, Dual nicht aus für ordentliche Frameraten. Da hilft auch nicht mehr Grafikdetails reinzuhauen, das ruckeln macht so auch nicht mehr Spass. Helfen tut entweder knallhart Konsolenoptik, an CPU fressenden Dingen sparen wo es nur geht.

Vergess die Programme, nimm Nvidias Uninstallroutine und fertig. Sonst gibts den nächsten Hilfethread, wie man die Regestry wieder repariert bekommt.

[darkcrawler]

beides ist nicht optimal. aber die meisten spiele fordern die gpu mehr und wenn der 3ghz dc nicht mitkommt kann man die mehrpower mit aa etc vergeuden :P

redet ja auch keiner von optimal sondern von besser als :rolleyes:


Der Dualcore ist völlig ausreichend um genügen FPS auf den Schirm zu bringen, siehe einschlägige reviews.
.


wenn du reviews von vor 2 jahren liest, mag das stimmen

und bei 256mb mehr vram von flotter zu sprechen, ähm naja, sach ich ma nix zu :rolleyes:

[Gast]

Ich zeige euch gleich was sich alles geändert hat ^^
Sagt mal, welche Treiber brauche ich den?
11-1_xp32_dd_ccc_ocl.exe
oder
11-1_xp32_dd_ccc_enu.exe

windows xp, da steht nur das enu "with APP removed", was ist den App?

[w0mbat]

du hast ne hd6850 und winXP x86?

den hier: http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/radeon_xp-32.aspx

bei oberen sind zB die opencl treiber dabei was man fürs gaming alleine nicht braucht. aber du solltest lieber auf win7 x64 wechseln. sonst hast du von dx11 & co. ja nichts.

[Gast]

So hier die Daten:


Leadtek WinFast PX8800GT ZL @ 512 MB (X2 250 @3000Mhz)
IDLE:
0,49 - 0,50 A
103 - 111 Watt

LAST:
0,77 - 0,79 A
163 - 172 Watt

Sapphire Radeon HD 6850 @ 1024 MB (X2 250 @3000Mhz)
IDLE:
0,44 A
91 Watt

LAST: (SEHR SELTSAM!)
0,82 - 0,84 A
179 - 189 Watt (ab und zu auf einmal 23, 32 Watt und dann wieder auf 179 Watt...mittem beim Zocken)
Nachdem ich alle Treiber installiert hatte, ist mir der PC nach 10 Minuten eingefrohren, ich hoffe das war nur ein Zufall...
Mal sehen, wenns noch einige freezer gibt, entweder ein Treiber Problem (ethernet onboard braucht nvidia Treiber) oder die Grafikkarte verursacht das.

Was ist eigentlich mit Spielen die Physx benötigen?

[Gast]

Das ist ein "Feature" oder?
Kann man das ausschalten?
http://img89.imageshack.us/img89/3426/haev.jpg
http://img691.imageshack.us/img691/2387/hmmqq.jpg

[w0mbat]

was mit spielen ist die physx benötigen? das hast du doch bestimmt installiert, oder?

zu overdrive: damit kannst du deine karte oc´en.

[Gast]

Ne habe ich deinstalliert da es zu Nvidia gehört.
Oder geht PhysX neuerdings auch für ATI?
Mir ging es darum, das die Grafikkarte sich selber taktet wie man auf dem Bild sieht.
Kann man das "automatische Takten" ausschalten?

[w0mbat]

physx ist ein programm das die spiele-physik berechnet, wie zb havok. das läuft auf der cpu, sowohl auf intel als auch auf amd prozessoren.

es gibt auch noch spiele die ein extra gpu-physx unterstützen - zusätzlich zum cpu-physx. dort kann man dann, sofern eine nvidia gpu & genügen leistung vorhanden, einige spielereien einstellen. aber auch diese spiele haben einen cpu-physx pfad.

für viele spiele musst du die physx software installiert haben, damit deine cpu das berechnen kann.


zu overdrive: die karte macht noch gar nicht, da du das feature noch gar nicht aktiviert hast. dazu musst du auf den schlüssen klicken, dann kannst du deine gpu manuell oder automatisch übertakten lassen- meine hd5770 läuft zb mit overdrive auf 900/1350.

[Gast]

Ja aber bei nvidia war das immer meine gpu nicht cpu, da diese zu "schwach" ist. Aber du siehst doch anhand der Vergleiche und der seltsamen Wattzahl, das sie es doch macht?!

[w0mbat]

ich bin mir sicher, dass das nicht deine gpu war. die meisten spiele haben gar kein gpu-physx und für die, die es haben, war deine 8800gt zu schwach.

[Gast]

Warum konnte ich das dann aber auswählen und es wurde gespeichert?
Egal, dann werde ich es mal wieder installieren ^^