upgrade von E6550 auf q8200 lohnt das?

[Ridcully]

Der e6550 schafft so knapp 2,9 Ghz. Dazu habe ich eine 4870. Gespielt wird SC2 auf 1920*1200, Minecraft, Mafia 2 Left for dead 1+2 etc.

Was kann ich denn taktmäßig vom 8200 erwarten er ist ja wohl immer in 45nm.

Wieviel bringt der größere cache?

Gruß Rid

[AnarchX]

Der e6550 schafft so knapp 2,9 Ghz. Dazu habe ich eine 4870. Gespielt wird SC2 auf 1920*1200, Minecraft, Mafia 2 Left for dead 1+2 etc.
SC2 profitiert nicht sonderlich von einem QC:http://www.pcgameshardware.de/aid,766089/Technik-Test-Starcraft-2-mit-14-CPUs-Intel-in-Front-vier-Kerne-nutzlos-einige-Ueberraschungen/Strategiespiel/Test/

Bei 1920x1200 kann auch die 4870 teils zu schwach sein. 512 oder 1024MiB?


Was kann ich denn taktmäßig vom 8200 erwarten er ist ja wohl immer in 45nm.

Aber nur einer 7er Multi, der wohl wie dein E6550 schon vom Board und Speicher limitiert werden könnte.


Wieviel bringt der größere cache?

2x2MiB vs 1x4MiB sind kein größerer Cache.

Wenn einen Quad-Core, dann solltest du versuchen einen günstigen gebrauchten Q9450/Q9550 zu bekommen, der durch 2x6MiB Cache eine hohe Spieleleistung hat und einen vernünftigen Multi zum Übertakten.
Aber diese CPUs sind sehr gefragt und teuer.

[Ragor]

Ich habe einen q6600 und eine 4850/512mb. SC2 profitiert nicht wirklich von einem Quadcore. Kollegen mit einem DC E6xxx kommen nicht wirklich auf schlechtere Frameraten. Der Sprung auf Quadcore alleine bringts meiner Meinung nach nicht. Klar ein Q9450/Q9550 wäre natürlich ein merklicher Sprung aber leider gibt es die nicht in einem vertretbaren Preisrahmen.

Wegen der Grafikkarte würde ich mir (für SC2) noch keine Gedanken machen, das lässt sich recht gut anpassen.

Wenn du nicht in ein neues System investieren möchtest wäre vielleicht der Kauf eines E8400, evtl. auch gebraucht eine Idee wert. Der lässt sich gut takten, ist nicht zu teuer und würde dir gerade bei SC2 einen gewissen Performanceschub geben.

[Ridcully]

Ein günstiges upgrade ist also eher nutzlos. Schade eigentlich.

gruß Rid

[Flusher]

Ich hab hier nen Q8200 mehr oder weniger problemlos auf 3,2 GHz gebracht. Primestable versteht sich. Wenn ich etwas mehr Zeit und Lust hätte wären sicher auch 3,5 GHz oder mehr möglich. Die CPU scheint also Potential zu haben.

Als durchschnittlicher Gamer/Anwender muss ich sagen dass mir die Leistung bereits seit 2 Jahren vollkommen ausreicht - Geld wird in letzter Zeit nur in restliche Hardwarekomponenten gesteckt - SSD, GPU, Festplatten.

[Gast]

naja problemlos auf 3,5 ghz und mehr???
viele c2q haben ne wall bei 470 / 480 mhz. brauchst schon glück, n gutes mb, guten speicher und nicht zu schlechte kühlung für 3,5 ghz.
dem 8200 wird der multi zum verhängnis.

übrigens die spiele die du nennst profitieren alle kaum von quads.

über die schlechte finanzielle situation beim aufrüsten von c2 regen sich ja viele auf.

[Flusher]

naja problemlos auf 3,5 ghz und mehr???
viele c2q haben ne wall bei 470 / 480 mhz. brauchst schon glück, n gutes mb, guten speicher und nicht zu schlechte kühlung für 3,5 ghz.
dem 8200 wird der multi zum verhängnis.


Dass man einen FSB von 500MHz nur mit einem ordentlich Brett erreicht sollte klar sein. Allerdings sind durchschnittlich durchaus die 3,2 GHz drin ( siehe http://www.hwbot.org/browseHardwareProcessors.do?cpuSubFamilyId=129).