PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : [Frage] Endlich der kauf einer Vertex 2, brauche ich da einen Einbaurahmen ?


demklon
2011-02-10, 11:23:15
ich bekomme bald 50 €, und kann mir noch 47 € vom Konto abzwacken, dann habe ich genug, um mir eine Vetex 2 zu kaufen. Endlich.
Dann brauche ich ja einen Einbaurahmen.

Was kostet mich dieser ?

Ich habe vor einem Halben Jahr gelesen, dass OCZ Rahmen mitkiefern würde.

Habe ich da eine Falschmeldung gelesen, oder ist dem wirklich so ?



mfg

Heelix01
2011-02-10, 11:38:01
Bei meiner Vertex2 extendet 128gb war nen 2.5" auf 3.5" dabei, gekauft vor 4 Monaten bei Amazon.

Lustig ist das Amazon als Empfehlung zu der SSD nen Einbaurahmen für 16€ bewirbt :D

demklon
2011-02-11, 19:27:57
;D und viele Idioten machen das warsch. auch noch

und das ist so fies, Amazon wird diese Bewerbung sicherlich nicht zurückziehen, weil wenn man einmal die SSD @Home hat, und sie eingebaut ist, werden die *paar* € dann bei dem Speed, den die SSD macht gern in kauf genommen. <--> Psychologie, und wie billig.
ich mag von vornherein wissen, ob bei der von mir angepeilten 40 Gig Variante, dann auch ein Einraubahnen drinnen ist, oder nicht ?

(del)
2011-02-11, 19:40:16
Ich weis nicht ob das auch die 40gb Version betrifft, aber
Seit einigen Wochen liefert OCZ die Vertex2 mit 25nm flash chips aus, diese sind:

- Kleiner, statt die angegebenen 120GB wie bei der "alten" 34nm Vertex sind nur mehr 115GB benutzbar.
- Langsamer, teilweise bis zu 50% bei sequential writes.
- Kurzlebiger: Die 25nm flash chips sind nur auf 3-5000 Schreibzyklen statt der 5-10000 bei der "alten" spezifiziert.

Natürlich sind auch die neuen Vertex2 schnell, ich finds nur schlimm dass man nicht mal die Produktbezeichnung geändert hat.
Summa summarum bekommt man eine schlechtere SSD mit gleichem Namen zum gleichen Preis.

Erkennen kann man die 25nm Typen relativ einfach:
- Nur 115 statt 120GB, formatiert sind das nur 107 statt 111.5gb
- Mit Firmware 1.28 ausgeliefert.

Schnitzl
2011-02-12, 23:15:15
Seit einigen Wochen liefert OCZ die Vertex2 mit 25nm flash chips aus, diese sind:

- Kleiner, statt die angegebenen 120GB wie bei der "alten" 34nm Vertex sind nur mehr 115GB benutzbar.
- Langsamer, teilweise bis zu 50% bei sequential writes.
- Kurzlebiger: Die 25nm flash chips sind nur auf 3-5000 Schreibzyklen statt der 5-10000 bei der "alten" spezifiziert.

Natürlich sind auch die neuen Vertex2 schnell, ich finds nur schlimm dass man nicht mal die Produktbezeichnung geändert hat.
Summa summarum bekommt man eine schlechtere SSD mit gleichem Namen zum gleichen Preis.

Erkennen kann man die 25nm Typen relativ einfach:
- Nur 115 statt 120GB, formatiert sind das nur 107 statt 111.5gb
- Mit Firmware 1.28 ausgeliefert.
Danke für die Info ... und scheisse ich hab ne neue mit 107GB :mad:

Was heisst denn kurzlebiger? Kann man das in Jahre oder Monate fassen?

MfG

Knuddelbearli
2011-02-12, 23:17:41
beie xtremer nutzung kannste mit max 3 jahre rechnen ist jetzt aber hören sagen von irgend nem CB redakteur

Schnitzl
2011-02-12, 23:26:42
ok, das geht noch...

P.S.: der Einbaurahmen bei der Vertex2 ist übrigens super! Sehr platzsparend :)
Bei der C300 ist gar nix dabei...

Botcruscher
2011-02-13, 12:19:15
Würde ich glatt wieder zurück schicken.

eraser-x
2011-02-13, 12:31:17
hm beim den gewicht und der bewegung einer ssd im betrieb klebe ich die eine mit einem doppelseiten klebeband am case fest und fertig ;)


mfg

demklon
2011-02-13, 13:41:21
ja, so werde ich es auch machen,
wenn da kein Einbaurahmen bei ist. ganz einfach.





mfg

anddill
2011-02-13, 13:50:39
Die neuen sind genauso langlebig und schnell wie die alten (sagt OCZ). Um das trotz empfindlicherem Flash zu gewährleisten hat man ja den Reservespeicher von 8GB auf 13GB erhöht.
Bin trotzdem froh, daß ich noch die alte hab.

Knuddelbearli
2011-02-13, 14:47:41
ja und die 5GB werden dem user geklaut anstatt das ocz eine echte reserve dafür einbaut

sowas ist für mich ein grund wenn möglich ocz zu meiden

demklon
2011-02-13, 14:58:04
wenn du das so siehst, ist es dein Ding.
Trotzdem haben die neuen Vertex den ober dicken speed. da macht man für vergleichsweise wenig Geld eine Intel nass.

Morpog
2011-02-13, 15:00:59
Es gibt aber zig andere Sandforce SSDs, die denselben Controller verbaut haben und garantiert auf 34nm NAND setzen.

Eggcake
2011-02-13, 15:08:24
wenn du das so siehst, ist es dein Ding.
Trotzdem haben die neuen Vertex den ober dicken speed. da macht man für vergleichsweise wenig Geld eine Intel nass.

Aber auch nur wenn die Daten gut komprimierbar sind.

demklon
2011-02-13, 15:38:53
Normale Dateien auf dem Rechner, auf welche Art Komprimierung spielst du an ? Die Komprimierung, die die SSD sowieso macht ?

und rein von den Daten, ist eine Vertex einer X25 um Längen überlegen.

Eggcake
2011-02-13, 15:48:31
Erzähl, und wo genau ist sie "um Längen" überlegen, wenn nicht grad nur 0en geschrieben werden?

Will nicht sagen sie sei schlecht, aber a) ist sie der Intel nicht um Längen voraus - wenn überhaupt, ist es ein knappes Rennen und b) ist es stark abhängig von der Situation. Eine Intel rennt Kreise um eine Vertex 2, wenn die Daten schlecht komprimierbar sind (erst Recht um eine 60GB und erst Recht um die 25nm Versionen).
Für den Preis kriegt man aber kaum etwas, was besser ist.

demklon
2011-02-13, 16:17:00
lieber Eggcake, das war auch nur so daher gesagt, musst nicht jedes Wort von demklon auf die Goldwaage legen.

ich bin ein kleiner PC Freak, der nicht viel Geld hat, von daher sind mir die Vertex´s echt einfach viel angenehmer, weil günstiger, wie die X25.

und hier noch ein Vergleich der beiden Kontrahenten.

http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2009/test-ocz-vertex-120-gb/5/#abschnitt_benchmarks

Eggcake
2011-02-13, 16:20:34
Das meinte ich ja - realitätsferne Settings mit zu 99.9% komprimierbaren Daten (sowohl ATTO als auch IOMeter) :)

Aber egal, beide SSDs sind schnell. Wollte nur darauf hinweisen, dass sich die Geschwindigkeit bei zufälligen Daten (damit meine ich nicht zufällige I/Os, sondern einfach Daten, welche nicht nur aus 0en bestehen - die Realität halt) bei einer SF-SSD im lesen etwa um 1/4 senkt und im schreiben etwa viertelt, was mittlerweile auch z.B. auf Geizhals fairerweise angegeben wird: http://geizhals.at/a534347.html vs. http://geizhals.at/a571272.html


Aber wie gesagt egal - es sind gute SSDs (abgesehen vom 25nm-Fiasko), mich störte nur die Aussage, dass eine Vertex 2 mit der Intel den Boden aufwischt, was einfach völlig falsch ist, da viele User von den Herstellerangaben geblendet werden, welche bei der Vertex 2/SF-SSDs völlig überzogen sind und niemals erreicht werden, bei der Intel hingegen eher konservativ sind und immer erreicht werden.

demklon
2011-02-13, 22:16:54
ich hatte bis vor 1.5 Jahren ne Vertex I, und das war schon ein enormer Speedvergleich, SSD > HDD ich geier schon wie doof auf den speed, und wie geil das nur mal wieder werden wird, das System auf einer SSD.
und damals war es ja auch nur eine Vertex I, ich werde den 'Unterschied zwischen I und II nicht merken, oder ?


mfg

(del)
2011-02-15, 15:14:52
OCZ Vertex 2 Extended im Test: Gute 34-nm-SSD mit Schwächen in der 25-nm-Version (http://www.pcgameshardware.de/aid,811836/OCZ-Vertex-2-Extended-im-Test-Gute-34-nm-SSD-mit-Schwaechen-in-der-25-nm-Version-PCGH-klaert-auf/Laufwerk/Test/)