PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Grafikkarte?


Liquaron
2011-02-20, 13:15:50
Hola,

ich wollte mal fragen ob sich bei meinem System noch eine neue Grafikkarte lohnt:

Gehäuse: LIAN LI PC-7 B Plus II - black
Mainboard: ASUS Crosshair So. AM2/AM2+
Prozessor: AMD Phenom X4 9600 BE (Box-Vers.) 2,3GHz x 4 "AGENA"
DDR2 RAM: 2 GB OCZ 800MHz (OCZ Gold XTC OCZ2G8001G),
Festplatte: WDC WD6400AAKS 640GB SATA II
Grafikkarte: XFX GeForce 9600GT 512MB
Monitor: Samsung 23" 2350P

Oder hats da keinen Zweck mehr?
Würde gerne neu erscheinende Titel in 1920x1080 mit ein bisl AA spielen können.
Bin für jede Grafikkartenempfehlung offen :)

Blimp
2011-02-20, 14:33:14
Kommt natürlich ganz auf dein Budget an...
Wäre aber vlt ganz sinnvoll bei der Gelegenheit auch in zusätzlichen Arbeitsspeicher und in eine stärkere CPU zu investieren.
Ansonsten macht man mit einer GTX460 bestimmt nicht viel falsch ;)

Liquaron
2011-02-20, 14:42:20
Kommt natürlich ganz auf dein Budget an...
Wäre aber vlt ganz sinnvoll bei der Gelegenheit auch in zusätzlichen Arbeitsspeicher und in eine stärkere CPU zu investieren.
Ansonsten macht man mit einer GTX460 bestimmt nicht viel falsch ;)

Joa also so 150 € dürften es sein.
Meint ihr denn meine CPU und mein Speicher würden eine GTX460 sehr ausbremsen?
Oder kann man damit auch Games in 1920x1080er Auflösung und ein bisl AA zocken :)

TB1333
2011-02-20, 15:06:17
Mein Vorschlag:
Die CPU übertakten und eine GTX460 und evtl. 2GB RAM dazu kaufen.

Gasthof
2011-02-20, 15:06:35
Richtig Sinn macht hier nur eine Komplettaufrüstung. Deine CPU hat zwar 4 Kerne, allerdings sind das 4 hüftlahme Schnaufer.
Du hast dein Mainboard nicht näher beschrieben, daher weiß ich nicht, ob ein Phenom 2 955 funktionieren würde. Falls ja, wäre besagte CPU, 2 weitere GB RAM und eine AMD 6850/6870 oder NV 460/560 eine sinnvolle Aufrüstung. Nur die Grafikkarte zu wechseln ist in deinem Fall Geldverschwendung.

Blimp
2011-02-20, 15:21:06
Um eben anständig auf 1920 x 1080 zocken zu können, wäre es schon ganz vernünftig eine GTX460 mit 1GB zu nehmen, wie schon erwähnt 2GB RAM dazu stecken und einen Phenom II X4 mit >= 3GHz. Damit wäre das Ganze auch wieder eine "rundes" System. Deinen alten Phenom und die 9600GT kannst Du ja auch noch zu Geld machen und so da Budget etwas aufstocken.

booomups
2011-02-20, 17:52:08
zur graka... eine 460er... ob mit 780mb oder 2gb, sind alle gut fuer den preis.

2x1gb ram zusaetzlich kriegst du auf ebay oder anderer auktionsplatform ja wohl fast gratis, weil die leute auf ddr3 oder zumindest 4x2gb ddr2 wechseln.

falls du dann trotz uebertakten merkst, dass dein prozessor limitiert, erst dann soltest du entscheiden ob du in diesem system einen neuen prozessor einsetzt oder nicht doch lieber gleich auf ein ddr3 system wechselst.... und dabei vieleicht noch auf den bulldozer von amd wartest.

Lowkey
2011-02-20, 19:00:12
3,0 Ghz Dual / besser Quadcore kann man als Standard nehmen. Das reicht für 99% aus. CPU Leistung ist nicht mehr sehr wichtig für die Mehrheit der Spiele, sondern die Grafikkarte.

Grafikkarte + CPU + Mainboard + Speicher würde ich austauschen.

Die 9600 GT könnte man als Zweitkarte nutzen:
http://www.tomshardware.de/Nvidia-PhysX-ATI-Hack-Catalyst,testberichte-240628-8.html

Die Sandybrige kann man upgraden auf Ivy. Der Mainboardfehler ist in 10 Tagen quasi nicht mehr existent. DDR3 ist günstig und bleibt noch eine Generation erhalten. Grafikkarten sind von der P/L derzeit sehr günstig, da viele Modelle auf dem Markt sind. Die Frage ist nur welche CPU man nimmt und ob man übertaktet will (was wahrscheinlich noch nicht nötig sein wird).

3DNG
2011-02-20, 19:07:32
Wie immer bei solchen Anfragen kommt wenig Sinnvolles dabei heraus.

Grundsätzlich wird man immer die Grafikkarte eher als den Prozessor ans Limit bringen.
Ausnahmen wie Drakensang oder Strar Craft 2 bestätigen die Regel.
Alle Spiele, die von drei und mehr Kernen profitieren, laufen auch auf deinem Prozessor noch akzeptabel.

Hier wären eher Punkte wie Cool´n Quiet deaktiviert und durch PhenomMSR bzw. K10StAT ersetzt und TLB-Fix deaktiviert von Belang.


Falls es das erste Crosshair für den Sockel AM2 ist (mit nForce 590 Chipsatz)
wird offiziell kein Phenom II unterstützt.

http://www.asus.de/product.aspx?P_ID=9s5xj9DAuUWX35gT


Natürlich kann man versuchen den Prozessor und die Grafikkarte zu verkaufen.
Dies dürfte keine 70 Euro bringen (kurz bei eBay nachgeschaut).

Und wie oben angesprochen: es ist nicht klar, ob ein Phenom II eingesetzt werden kann.


Ob aber die angedachte Grafikkarte der 150 Euro Klasse in 1920x1080 und AA wirklich ausreicht sei dahingestellt.
Aber eine stärkere Grafikkarte wäre mit deinem System sicherlich nicht ausgelastet und auch diverse 2 GB Varianten wären nicht zu empfehlen.


Trotzdem habe ich ein paar Benchmarks angefertigt.

Dazu habe ich einen 9850 auf 2350 MHz getaktet (204 MHz Bustakt x 11,5).
Der 4 GB große DDR2-Speicher wurde mit 544 MHz bei 5-5-5-15 betrieben.
Der HT-Takt betrug 2050 MHz und die Northbridge war mit 2250 MHz getaktet.
Als Grafikkarte kam eine Radeon HD 5850 mit Standardtaktraten zum Einsatz.
Es wurde der Catalyst 11.2 grundsätzlich mit Werkseinstellungen verwendet (sofern nicht anders angegeben).
V-Sync war deaktiviert und beim Betriebsystem handelt es sich um Vista Home Premium 64-Bit.
Ich hab nur einen Röhrenmonitor mit der maximalen Auflösung von 1600x1200.

Bis auf Crysis habe ich also hauptsächlich die 1600x1200er Auflösung verwendet.
Da es sich aber um frei verfügbare Demos bzw. stand alone Benchmarks handelt, kannst du die Tests bei dir durchführen und einen ersten Vergleich anstellen.


Crysis Vollversion - CPU-Bench 1 (kannst auch die Demoversion verwenden)

DirectX 9

1920x1080 4xaa (im Spiel) 16xAF per Treiber
Qualität "High" 44 FPS
800x600 ohne AA und AF
Qualität "Low" 123 fps


Resident Evil 5 Benchmarkversion

DirectX 9

1600x1200 4xAA (im Spiel) 16xAF per Treiber
jeweils höchste Qualitätseinstellungen
65,5 FPS

World in Conflict Demo integrierter Benchmark

DirectX 10

1600x1200 Voreinstellung "High" 49 FPS


AvP Benchmark DX11
alles Maximum 2xAA 16xAF (im Spiel)
1600x1200 36 FPS

Dirt 2 Demo Marokko-Benchmark

DirectX 11

1600x1200 4xAA alles Maximum (im Spiel)
59 FPS


Far Cry 2 Benchmarktool Ranch Small ultra Settings

DirectX 10

1600x1200 4xAA (im Spiel) AF durchs Spiel

62 FPS


Wenn du noch Windows XP verwendest helfen die Benchmarks natürlich nur bedingt weiter.
Dafür wären aber die 2 GB Hauptspeicher noch ausreichend.

Gast
2011-02-20, 21:19:10
Es kommt halt auch aufs Spiel selber an. Dass die CPU eine untergeordnete Rolle spielt, muss ich verneinen. Beispiele: Dattlefield BC2, Civilization 5, Metro 2033, Flight Simulator X (!), Anno 1404 & Aliens vs Predator kommen mir hierbei in den Sinn. Alles Spiele, die ich auch besitze und daher vergleichen kann.

Ein Agena 2.3 GHZ, den er mit Mühe und Not (und gigantischem Stromverbrauch) vielleicht auf 2.5 GHZ prügeln kann, bietet halt nur eine bescheidene Grundleistung, zumindest für heutige Verhältnisse. Klar, in 1920x1080 mit viel AA (vor allem mit SSAA) kriegt er jede Karte klein. Die bescheidene Grundleistung des Systems wird dann halt noch dürftiger.

Falls nur die GPU gewechselt wird, würde ich für dieses System nach einer gebrauchten HD 5770 Ausschau halten. Die dürfte um die 60€ kosten. Aber wie gut die in BF3, Metro 2034, The WItcher 2 etc. sein wird, weiß ich nicht. 150€ würde ich in diesen Unterbau allerdings nicht mehr stecken, außer man kann auch den Phenom 2 ins Board setzen.

Lowkey
2011-02-20, 23:04:05
Man kann natürlich eine 460er kaufen, die deutlich schneller ist als eine 9600 GT. Die Karte würde auch in den nächsten Rechner übernommen werden können, doch wie schon von Anderen erwähnt kann es eher sein, als sei die Karte für das eine oder andere Spiel in 1920 auf max. Quality zu langsam. Und eine 5770 wäre selbst für 60 Euro zu langsam, auch wenn ein Unterschied zur 9600 GT spürbar wäre.

Liquaron
2011-02-20, 23:15:45
Vielen Dank für die ganzen Tipps.

Wie es aussieht muss mein Budget dann wirklich höher ausfallen um andere Komponenten ebenfalls zu ersetzen.
Das habe ich befürchtet.

Aber vielen Dank für eure Mühen :)

3DNG
2011-02-20, 23:17:25
Natürlich kommt es hauptsächlich aufs Spiel an.
Und natürlich wäre eine ausgeglichene Plattform, wo CPU und Grafikkarte optimal zueinander passen, die ideale Vorgehensweise.

Aber das reale Leben ist halt kein Wunschkonzert.
Er hat vermutlich die Möglichkeit sein System mit einer neuen Grafikkarte auszurüsten oder die Plattform komplett zu wechseln.

Und da 150 Euro als Budget im Gespräch sind und auch der Verkauf der gesamten Plattform nicht das Geld bringt um ein aktuelles System aufzubauen,
ist doch die Frage, bringt ihm eine neue Grafikkarte (die er bei einem Systemwechsel weiter verwenden kann) ein deutliche Performancesteigerung,
oder lässt er es sein und spart gleich auf eine neue Plattform.

Flight Simulator X ist sicherlich prozessorlastig und in einigen Tests erreicht ein i7-870 nur 20 FPS z.B. hier:
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i5-gaming,2403-10.html

Das gleiche gilt für Civilization V wenn ein Quad 6600 20 FPS schafft,
wird ein Phenom keine Wunder vollbringen:
http://www.techspot.com/review/320-civilization-v-performance/page12.html

Anno 1404 profitiert stark von vier Kernen läuft aus seinem Phenom sicherlich schneller als auf so manchen früher hoch gelobten Dual-Core-Prozessor a´la C2E X6800 oder C2D E7200.

Metro 2033 ist in der gewünschten Auflösung mit einer 9600 GT überhaupt nicht spielbar:
http://www.pcgameshardware.de/aid,706590/Metro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX-Update-GPU-PhysX-Video/Action-Spiel/Test/?page=2

unabhängig ob seine CPU hier etwas bringt oder nicht.


Battlefield 2, Call of Duty Modern Warfare 2 und ähnliche Konsolenports sind die Spiele, die er nach einem Grafikkartenaustausch explizit besser spielen kann.
http://www.pcgameshardware.de/aid,706492/Battlefield-Bad-Company-2-Grafikkarten-und-CPU-Benchmarks-Update-DirectX-11-Werte/Action-Spiel/Test/

dann ziehen wir halt 15 Prozent vom Benchmarkergebnis des Phenom 9950 ab
und landen irgendwo zwischen einem Athlon 64 X2 5000+ und einem 6400+.
Nur mit einer 9600 GT braucht er gar nicht an diese Auflösung denken.


Call of Duty 5

http://www.pcgameshardware.de/aid,667051/Call-of-Duty-5-World-at-War-Benchmark-Test-mit-12-AMD-und-Intel-CPUs/Action-Spiel/Test/?page=2


Benchmarks der Crysis 2 Beta (nur Grafikkartenbenchmarks) - aber auch hier wird die GPU vermutlich als erstes limitieren

http://www.techspot.com/review/367-crysis2-beta-performance/page4.html


Eine 5770 nützt ihm gar nichts.
Sie ist für 1920x1080 immer zu langsam.

Gast
2011-02-22, 15:10:49
Joa also so 150 € dürften es sein.
Meint ihr denn meine CPU und mein Speicher würden eine GTX460 sehr ausbremsen?
Oder kann man damit auch Games in 1920x1080er Auflösung und ein bisl AA zocken :)

Nicht warten und eine 6870 fuer 170€ kaufen, Powercolor.

Liquaron
2011-02-26, 11:40:14
Sagt mal ist der Speicher passend zu meiner Sig.?

http://www1.atelco.de/articledetail.jsps?aid=38430

Oder ist der falsch?^^
2 gig kann ich für den Preis ja mal aufstocken ;)

Popeljoe
2011-02-27, 11:02:51
Schau nach, ob das Mobo den Ram auch nimmt.

booomups
2011-02-27, 14:11:59
Schau nach, ob das Mobo den Ram auch nimmt.

meinst du damit eine kompatibilitaetsliste von asus?... ist das wirklich noetig? arbeitsspeicher mit strandardeinstellungen ist doch standartisiert.... naja..

Reneeeeeee
2011-03-16, 02:11:50
Eine 5770 nützt ihm gar nichts.
Sie ist für 1920x1080 immer zu langsam.


Stimmt nicht..

Ich war vor kurzem bei meinem Neffen der diese Auflösung fährt mit einer Asus EAH5770 auf einem 24" und selbst hochgedreht bei BFBC2 auf max lief es noch recht gut, wunderte mich selbst darüber :)

So lahm ist die Karte nun doch wieder nicht und für sein jetziges System (TE) die billigste Alternative. ;)