Django Unchained - Tarantino macht Spaghettiwestern !!?

[Logan]

http://www.obsessedwithfilm.com/movie-news/quentin-tarantinos-next-is-spaghetti-western-the-angel-the-bad-and-the-wise.php


Da wär der absolute HAMMER :eek:

Ein westerm im style von sergio leone von tarantio :up:




Titel klingt noch bisschen blöd, aber laut waltz ist der eh falsch.
HOffentlich kann er enrico morricone verpflichten, das wär der absolute traum :eek:

[Lyka]

glaube nicht, dass der Titel sich hält, aber ja, es wird Porno :) herrlich, ich liebe diese Italo-Western ;D

http://collider.com/quentin-tarantinos-spaghetti-western-christoph-waltz/78351/

ein paar Leute der SWDB sind nicht so begeistert bei FB, aber ich liebe die Sache ja

wobei wir bei QT sagen müssen: Diesmal bitte weniger Dialoge als sonst -.-

[Popeljoe]

Also nach dem Plagiat Death Proof erwarte ich mir eigentlich nicht allzuviel von einem Tarantino Western.
Mit Harvey Keitel als Spieler Doc Holiday, Uma Thurman als liederliche Barschnalle, Michael Madsen als Killer und Kopfgeldjäger und Brad Pitt als Gesetzlosem.
Dazu Enio Morricone Mukke mit mexikanischem Rock Einschlag, Szenen im Monument Valley dazu und Alles wird gut.

[Langenscheiss]

Für mich persönlich eher negativ. I mag Tarantino sowieso nicht, aber den einzigen Italo-Western, den ich des Filmes wegen gut finde ist "Mein Name ist Nobody" (die Brandt-Synchro bei den ansonsten eher langweiligen Trinity-Filmen zählt nicht), der ja zum Großteil auch aus Leones Feder stammte, und wenn man den gesehen hat, hat man mehr oder weniger verstanden, worum es "dem Meister" bei seinen letzten Western-Werken ging (gut, das hat man auch, wenn man "Once upon a time in the west" gesehen hat). Da brauch ich ehrlich gesagt keine renaissance, und erst recht nicht im abgedrehten und im mMn meist doch recht langweiligen Tarantino-Style. Naja, wenigstens nimmt der Waltz mit rein. Ohne ihn wären die "basterds" mMn einfach nur gefloppt.

[9800ProZwerg]

Er wollte doch als nächstes Kill Bill 3 drehen?!
Aber eins ist für mich klar: bei nem Italo Western wird Robert Rodriguez den Soundtrack zusammen mit seiner Band "Chingon" machen (höre grad das Album von denen:) )...

[Madman123456]

Er wollte doch als nächstes Kill Bill 3 drehen?!
Aber eins ist für mich klar: bei nem Italo Western wird Robert Rodriguez den Soundtrack zusammen mit seiner Band "Chingon" machen (höre grad das Album von denen:) )...
Den Bill kann man nicht mehr killen, schon alles passiert. Also wird nun eben der Herbert gekillt, oder wie auch immer der charakter heissen wird :p

[Baalzamon]

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18470972.html

Titel steht: Django Unchained - Vielleicht mag das ja ein Mod anpassen.

Das Drehubuch ist offensichtlich fertig, die ersten Reaktionen -wie zu erwarten- begeistert.

Auch wenn mich Death Proof ein wenig enttäuscht hat, fand ich Inglorious Besterds doch wieder ziemlich gut. Dementsprechend bin ich gespannt auf den neuen Tarantino.

[doublehead]

HOffentlich kann er enrico morricone verpflichten, das wär der absolute traum :eek:
Du scheinst ja ein grosser Fan zu sein.

[Sven77]

Bestimmt mit Enrico Palazzo verwechselt, auch ein grosser Musiker ;)

Im Prinzip war schon Inglorious Basterds ein Spaghetti Western...

[flagg@3D]

Wird bestimmt gut und allen kann man es eh nicht recht machen. An "Für eine Handvoll Dollar" kommt er eh nicht vorbei :)

[Logan]

Du scheinst ja ein grosser Fan zu sein.


LOL, was ein fauxpas von mir, habe ehrlich gesagt in dem moment gar nicht daran gedacht :usad:

Bin kein grosser fan von ihm, aber der soundtrack von the good, th bad and the ugly gehört zu einem der besten soundtracks, besonders der main theme ist einfach gänsehaut pur.

Und der "horde" theme von nobody ist einfach :eek:

http://www.youtube.com/watch?v=FePXi9yPHWM

btw. Den kan man wunderbar summen :D

[Logan]

Wie es aussieht wird wohl jamie foxx die hauptrolle (django) übernehmen. Ehrlich gesagt weiss ich nicht was man davon halten soll. Aber mal abwarten, tarantino wird sich wohl was dabei gedacht haben.

Vermutlch wird er die rolle eines schwarzen sklaven übernehmen (captain obvious ahoi :usad: ) der auf rache tour ist, da er zu unrecht eines verbrechens beschuldigt wurde, bei seine frau von den eigentlich verbrechern ( irgendwelche weiße) vergewaltigt und umgebracht wurde.

Damn, ich schaue zuviel filme :ugly:

Btw. Wär cool wenn einer der mods den titel des threads ändert, da er ja jetzt fest steht.

[Lyka]

immerhin nicht Will-sweetheart-Smith -.-
Waltz als Bösewicht-Kopfgeldjäger :D

[Baalzamon]

Der Cast liest sich ja gut:

Jamie Foxx
Leonardo DiCaprio
Christoph Waltz
Samuel L. Jackson
Kurt Russell
Don Johnson
Tom Savini
Franco Nero

[Silentbob]

Zumal DiCaprio den Bösewicht spielen wird.

[flagg@3D]

25.12. soll der schon kommen? Freu mich :D
http://www.imdb.com/title/tt1853728/

[registrierter Gast]

25.12. soll der schon kommen? Freu mich :D
http://www.imdb.com/title/tt1853728/
Jupp, am 25.12.2012. :uroll:

[flagg@3D]

Jupp, am 25.12.2012. :uroll:

:eek:
.
.
.
.
:redface:

[Logan]

Erste offiz. Bilder.

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=89641http://www.movie-infos.net

ps: wäre ein mod mal so nett und ändert den titel? Thx.

[Lyka]

ich meine langsam, Herr T. mag die Deutschen an sich :D
(der deutsche Ex-Zahnarzt-nun-Kopfgeldjäger^^)

[piefke]

Trailer ist da. :up:

http://www.youtube.com/watch?v=rC8VJ9aeB_g

[Rente]

Trailer ist da. :up:

http://www.youtube.com/watch?v=rC8VJ9aeB_g
Sehr cool - selbst DiCaprio - freu mich drauf. :D

[pordox]

Sehr cool, aber schon fast zu gewöhnlich ;)

[Kira]

Sehr cool, aber schon fast zu gewöhnlich ;)

sieht ok aus, aber wie du sagtest: irgendwie nichts besonders bislang.

dennoch freue ich mich auf die Schauspieler.

Waltz sieht wieder so locker aus wie in Ingl...Baster...

[Lyka]

hmm... es gibt auch Leute, die finden Jackie Brown zu gewöhnlich :|
:D (ich liebe JB)

allein die erste Kamerafahrt zu Leonardo ist eindeutig Tarantino ;D

[Herr Doktor Klöbner]

Was in einen kurzen Trailer halt nicht passt, sind halt die genialen langen Dialogszenen von Tarantino, man denke an den Beginn von Inglorious Besterds.

Davon wird es neben den Actionszenen sicher auch einige geben, das sind dann die wahren Highlights in einem Tarantino Film.
Trotz The Hobbit, Prometheus Batman und Co, das ist der Film auf den ich mich am meisten freue.

[Logan]

Am geilsten fand ich ja den auftritt von franco nero :up: Hach, da werden kindheits erinnerungen wach ;D


LOL, allzu falsch lag ich mit meiner einschätzung der story doch nicht :D


Vermutlch wird er die rolle eines schwarzen sklaven übernehmen (captain obvious ahoi :usad:) der auf rache tour ist, da er zu unrecht eines verbrechens beschuldigt wurde, bei seine frau von den eigentlich verbrechern ( irgendwelche weiße) vergewaltigt und umgebracht wurde.

Damn, ich schaue zuviel filme :ugly:

[John Williams]

Trailer 2
http://www.youtube.com/watch?v=ztD3mRMdqSw

[PHuV]

hmm... es gibt auch Leute, die finden Jackie Brown zu gewöhnlich :|

Ich fand ihn sogar uninteressant und langweilig.

Aber dieser Film sieht wirklich interessant aus, wirklich einer, auf den ich mich sehr freue. Leider dauert es noch bis Weihnachten. :frown:

[flagg@3D]

Trailer 2
http://www.youtube.com/watch?v=ztD3mRMdqSw

Find ich gut, wird passend zu Weihnachten ein Fest.

[Grey]

Sieht eigentlich ganz nett aus, aber Jamie Foxx mag ich nicht.

hmm... es gibt auch Leute, die finden Jackie Brown zu gewöhnlich :|

Jackie Brown ist großartig.

[Logan]

Also die ersten kritiken sind schonmal hervorragend :D

http://www.rottentomatoes.com/m/django_unchained_2012/

[EvilOlive]

Laufzeit 2 Stunden und 46 Minuten - WTF?

[NiCoSt]

naja, manche filme brauchen ihre zeit.... die meisten aber nicht, das stimmt :)

vielleicht bekommt leo diesmal den oscar. Ich bin zwar kein tarrantino fan, aber Leonardo ist für mich der beste hollywood schauspieler derzeit

[Der Sandmann]

naja, manche filme brauchen ihre zeit.... die meisten aber nicht, das stimmt :)

vielleicht bekommt leo diesmal den oscar. Ich bin zwar kein tarrantino fan, aber Leonardo ist für mich der beste hollywood schauspieler derzeit

Keine Frage. dicaprio ist ein super Schauspieler. hat er inzwischen mehrfach bewiesen.

Freue mich auf den Film. Wird ein tolles Kinojahr :)

[Andi_669]

der Ur Django Franco Nero darf auch einen Spruch ablassen :D

[Der Sandmann]

Leider muss ich gesthen das ich mit Django einen Sarg mit MG verbinde :)

[9800ProZwerg]

5 Golden Globe Nominierungen inklusive bestes Drama!
http://www.imdb.com/news/ni42726237/

[PHuV]

Wann läuft er bei uns?

[[dzp]Viper]

Soll am 17.01 bei uns anlaufen. Ab 25.12 in den USA

[Arcanoxer]

Bester Tarantino seit Pulp Fiction!?

[Kira]

Bester Tarantino seit Pulp Fiction!?

Inglorious war doch auch schon richtig gut :)

Ich freue mich auf die Dialoge, die brutalen Szenen und hoffentlich gute Action.

Erst Pitt als Frauenmagnet nun DiCaprio ^^

[grizu]

Nach Foxy Brown .. gings stetig bergab... seine Filme gefallen mir garnicht mehr.
Mit Inglourious Basterds war für mich der tiefpunkt erreicht.

Naja mal sehen ... di Caprio kann vielleicht noch was rausreissen

[flagg@3D]

Ist ja bald soweit *freu*

[gnomi]

Die Vorschau fand ich jetzt auch noch nicht so gut.
Aktuell bin ich mir unsicher, ob ich ihn im Kino sehen möchte.
Angucken muss ich ihn mir allerdings schon.

@ Tarantino Filme
Ich mag ja Jackie Brown sehr gerne.
Pulp Fiction und Reservoir Dogs sind natürlich Kult.
Und als Material Arts Fan gefällt mir natürlich auch Kill Bill 1 sehr gut. (2 ist schon wieder etwas schwächer)

Death Proof ist speziell, aber Dank Kurt Russel, der Mädels und der gelungenen Inszenierung plus Sountrack dennoch ziemlich witzig.
Inglourious Basterds ist nicht so ganz mein Film.
Den fand ich doch ein wenig überbewertet...

[flagg@3D]

Deiner Einschätzung kann ich mich so anschließen, mir hat Inglourious Basterds auch nicht besonders gut gefallen, ich habe ihn allerdings auch sehr spät gesehen und vorher eine Million Meinungen darüber gehört, das tut bei mir dann meistens nicht gut.

[dilated]

ich hab viel erwartet und das wurde übertroffen :D

einer der guten tarantinos imho

[PHuV]

Nö, kommt definitiv nicht an IG ran. Erste Hälfte gut, 2.Hälfte wird es etwas lahm und unnötig langatmig. Highlight ist für mich Samuel L.Jackson.

[dilated]

Nö, kommt definitiv nicht an IG ran. Erste Hälfte gut, 2.Hälfte wird es etwas lahm und unnötig langatmig. Highlight ist für mich Samuel L.Jackson.

hm geschmäcker sind verschieden^^, gut ist er trotzdem

IG ist imho eher einer der schlechten QT filme(ich mag keine nazis + der IST langatmig^^),
trotzdem ein guter film....

[PHuV]

Eine Kritik gibt es auch schon:
Telepolis - Real Life Siegfried (http://www.heise.de/tp/artikel/38/38278/1.html)

[9800ProZwerg]

Was für ein Film!!
Das erste Drittel ist unglaublich furios, dann nimmt Tarantino Fahrt raus. IMO insgesamt bissl zu lang und zu langes zweites Drittel. Ich hätte sogar auf den letzten Akt möglicherweise verzichtet. Aber ansonsten der Hammer! Waltz ist mal wieder umwerfend. Jamie geht erst am Ende in seiner Rolle auf. Leo ist ebenso Super und der kleine Star ist definitiv Steven...äh Samuel L Jackson.
Ach, und die Szene mit dem Ku-Klux Clan ist jetzt schon einer meiner All-Time favourites!! Und das Treffen von Franco Nero und Django ebenso Spitze, genauso wie die Anspielung von Waltz und Beethoven auf "Inglorious Basterds"!

Von mir momentan 9/10 - 9.5/10

[piefke]

Seit Jackie Brown nicht mehr so gut von ihm unterhalten worden. (y)

[Kira]

waren eben drin: das ganze kino war am lachen und co. wegen den dialogen. fand ich besser als bei IG. waltz ist mal wieder oscarreif, wirklich besser als dicaprio und co.

dicaprio war gut, aber halt kein vergleich zu waltz. DJANGO war hingegen ebenfalls überraschend gut. haben gut zusammengepasst.

musik war auch cool, mal was anderes. obwohl der film lang ist, wurde es nie langweilig. grad der anfang war imo sehr gut, später gut und dann wieder sehr gut.

würde 8,5 von 10 vergeben.

was mir aber 1-2 komisch aufgefalllen ist, waren bestimmte schnitte wie z.b.:

als der kkk auf den pferden angetanzt kam... da gab es einen seltsamen schnitt, auf einmal waren sie neben der kutsche. später als dicaprio ausrastet hat er geschwitzt und in der nächsten szene wieder trocken. verstehe nicht, wieso man als profi soetwas nicht bemerkt hat. gab insgesamt 3 x solche aufälligen sachen, aber gut, passiert ;)

die gastrolle zum schluss hmhmhmhm.... die synchro gefiel mir von der person nicht so ^^

[9800ProZwerg]

Grad läuft auf ServusTV der Original Django...

[CompuJoe]

War heute im Kino, sehr genial der Film, Walz wieder Oskarreif, auch LDR sehr gut.
Ab ins Kino der Film ist TOP!

[Lurelein]

Absolut geiler Film! Für mich der beste Tarantino seit Pulp Fiction und auch wesentlich besser als Inglourious Basterds. Waltz spielt wieder herausragend und auch Samuel L. Jackson, Jamie Foxx und Leo spielen absolut auf Top Niveau. Hätte nicht gedacht das Foxx die Rolle so gut ausfüllen kann.
Auch hatte ich nie das Gefühl das der Film in die Länge gezogen wird, eigentlich im Gegenteil, man dachte es kommt jetzt das Ende, aber nein es geht noch mal geil weiter. Die Rolle von Tarantino war auch lustig, vor allem sein Abgang :D

Tarantino hat aber mit eine Tradition gebrochen mit dem Film. Die "Kofferraum" Ansicht kam nicht vor, oder ich habe sie verpasst. Die Szene die vorher schon mal besprochen wurde, als sich Leo unabsichtlich die Hand verletzt hat und trotzdem weiter gemacht hat, Top!

Aber auch mir sind 2-3 komische Schnitte aufgefallen, die etwas wirr waren, das ist aber eigentlich auch schon mein einziger Kritikpunkt.

[Mr.Fency Pants]

Habt ihr den in eutsch gesehen oder OmU? Ich versuche noch die Freundin zu überreden, den Film als OmU zu gucken. Im Trailer wirkt die eigene Synchronisierung von Waltz irgendwie merkwürdig.

[EvilOlive]

Die Anschlussfehler sind denke ich als eine Homage an die alten Spaghetti-Western zu verstehen, die teilweise auch merkwürdige Anschlussfehler haben und dennoch als Klassiker gelten.

Ein weiterer Continuity-Fehler: In Daughtrey, Texas als Schultz und Django bei der Konversation in der Bar sitzen ändert sich die an Menge Bier in Schultz's Glas. :D

Der beste Tarantino seit Pulp Fiction, da schließe ich mich an!

BTW: O-Ton ist Pflicht!

[Lurelein]

Habt ihr den in eutsch gesehen oder OmU? Ich versuche noch die Freundin zu überreden, den Film als OmU zu gucken. Im Trailer wirkt die eigene Synchronisierung von Waltz irgendwie merkwürdig.

Wir haben ihn O-Ton geguckt, allein schon wegen Waltz ;)

@El Machito: Das kann natürlich sein, ist Tarantino wirklich so ein Schlitzohr? :D

[9800ProZwerg]

Habt ihr den in eutsch gesehen oder OmU? Ich versuche noch die Freundin zu überreden, den Film als OmU zu gucken. Im Trailer wirkt die eigene Synchronisierung von Waltz irgendwie merkwürdig.

Ich überlege auch ob ich den nochmal gucke, aber diesmal in O-Ton.
Für mich reiht sich Django hinter "Inglorious Basterds" (für mich einer der besten Filme der letzten Jahre) und "Pulp Fiction" in meine persönliche Tarantino Hitliste ein.

[EvilOlive]

Tarantino hat aber mit eine Tradition gebrochen mit dem Film. Die "Kofferraum" Ansicht kam nicht vor, oder ich habe sie verpasst.


Du hast was verpasst. :D


http://www.full-stop.net/wp-content/uploads/2013/01/Django-Unchained_510x317.jpg

[Tesseract]

vorhin gesehen, natürlich in OV.
einprägsame szenerie, verdammt lustige dialoge, suspensegeladene szenen, stilistisch sehr gut eingesetzte effekte, starke schauspieler usw. und natürlich wieder mal ein ganzer haufen anspielungen.
sehr geiler film - und das obwohl ich eigentlich überhaupt kein fan von western bin.

highlight war trotz der guten performance von waltz aber imho samuel jackson. ;D

http://assets.diylol.com/hfs/d53/c94/eed/resized/nigga-in-the-big-house-django-meme-generator-you-tellin-me-you-want-this-nigga-in-the-big-house-19d36f.jpg?1357525049.jpg

[V2.0]

Was imho wieder beeindruckend ist, und das gilt für Tarantino und Rodriquez, ist wie sich hochkarätige Schauspieler für "Trash-Konzepte" hergeben und welchen Spaß und welche Leistungen man dann zu sehen bekommt.

[x00]

Grandioser Film

[[dzp]Viper]

Verdammt guter Film. Wobei vor allem die ersten 2/3 vom Film besonders hervorragend sind!
Das war mit der beste Film von ihm und er wird mit Sicherheit Kult! Top!

[Der Sandmann]

Viper;9621709']Verdammt guter Film. Wobei vor allem die ersten 2/3 vom Film besonders hervorragend sind!
Das war mit der beste Film von ihm und er wird mit Sicherheit Kult! Top!

Und was ist mit den restlichen 1/3 des Films?

[EvilOlive]

Und was ist mit den restlichen 1/3 des Films?

Es kommt zu einem Wendepunkt ab dem der Film etwas abflacht IMO.

[John Williams]

Cooler Film, fand Basterds aber besser. Mein Liebling Christoph war wieder genial. Warum nur musste er sterben? :(

Die Szene mit den weissen Kaputzenträgern war der Brüller. ^^

Kaum zu glauben das der Film fast 3 Stunden ging, hat man gar nicht gemerkt.
Shoutout war auch knackig, hätte da gerne mehr von gesehen.

Wo war eigentlich Franco Nero?

8,5/10

[9800ProZwerg]

Wo war eigentlich Franco Nero?



Den konnte man ja nicht übersehen
Er ist der Typ an der Bar nach dem Django erklärt, dass das "D" stumm ist und sagt: das weiß ich;D
Er ist vorher auch schon auf dem Sofa bei Mandingo Fight..
IMO sehr geil!

[user77]

was für ein film! genau mein geschmack!

[Chemiker]

Sehr guter Film. 9/10

[De[a]mon]

Von mir gibt es 10/10. Mich hat schon lang kein Film mehr so gefesselt.

[Herr Doktor Klöbner]

10/10

Unglaublich das die feige Bande die die Oskarnominierungen macht Tarantino konsequent ignoriert, das ist ganz klar bester Film, beste Regie und Walz wieder als bester Nebendarsteller. Diesen Film wird wohl dieses Jahr nichts mehr toppen.

[Morale]

Sehr guter film, imo etwas zu brutal, bzw überspitzt, aber sonst, sauber.9,5/10
Hatte einfach alles, die knapp 3 Std gingen wie im Flug vorbei.

[kuj0n]

Gut war er, trotzdem hat man imo dem Film die drei Stunden angemerkt.

[Dadi]

Die Schießereien waren extrem knackig. :D

10/10! Bluray ist vorbestellt. xD
Heute zweites Mal rein ins Kino.

[EvilOlive]

Wir haben ihn O-Ton geguckt, allein schon wegen Waltz ;)

@El Machito: Das kann natürlich sein, ist Tarantino wirklich so ein Schlitzohr? :D

Die Anzahl der Goofs ist schon auffällig. :cool:

http://www.imdb.com/title/tt1853728/trivia?tab=gf#continuity

Der Beste kommt zu Schluss:

Revealing mistakes
Towards the end of the movie just before Laura Cayouette is killed we see her standing in the hall way and Django shoots her from the top of the stairs. From the angle that he shot her it's impossible for her to fall back in the room, in that direct, with such force. Instead although we do not see any ropes it's quite obvious she is pulled back into the room by a stunt rope.

:D

[9800ProZwerg]

Der Beste kommt zu Schluss:



:D

Wobei ich dieses ehrlich gesagt zu übertrieben fand!

[kahlchen]

Hi Leute,
sagt mal, sollte man für Django Unchained den originalen Django Film (1966) gesehen haben oder ist das Schnuppe? :)
Danke euch!

[Mordred]

Was imho wieder beeindruckend ist, und das gilt für Tarantino und Rodriquez, ist wie sich hochkarätige Schauspieler für "Trash-Konzepte" hergeben und welchen Spaß und welche Leistungen man dann zu sehen bekommt.

Naja, das ist nicht unbedingt Trash. War schon sehr aufwändig in Szene gesetzt und das Drehbuch gab auch weit mehr her als ein üblicher Trashfilm. Trash ist höchstens noch der Namensgeber Django, die sind aber absolut nicht mit diesem Werk vergleichbar. Weder vom Erzählstil, noch von der Optik noch von den Charakteren.

Das war quasi ein Reboot auf Double bis tripple A Niveau von einer Basis die irgendwo in der Versenkung verschwindet.

[[dzp]Viper]

Hi Leute,
sagt mal, sollte man für Django Unchained den originalen Django Film (1966) gesehen haben oder ist das Schnuppe? :)
Danke euch!
Brauchst du absolut nicht gesehen habe.

[gnahr]

das letzte drittel war auch nicht unnötig, einfach der tarrantino-stempel. (war das übrigens ein fat-suit? er sah echt heftig rund aus)
die filmfehler sind schon ganz schön heftig, egal ob gewehre verschwinden, pferde aufspringen und so weiter. ist mir zusammen mit der fehlenden komponente der "gottgläubigkeit im süden" in der zweiten hälfte stark aufgestoßen. möchte fast glauben, dass man dadurch den ganzen film wegdisskutieren könnte, leider.

ansonsten war die optik bis auf die übertriebenen splatter sehr gut, aber nicht die offenbarung.
der soundtrack dagegen war spitze. einer der wenigen filme wo rap authentisch eingespielt wurde und von kopf bis fuß die szenen inhaltlich wie ästhetisch völlig ausfüllt.

[Bl@de]

Viel viel besser als Inglorious Basterds. Gut das ich Tarantino nicht aufgegeben hab.

9/10

Vor allem Samuel L. Jackson war großartig (wobei eigentlich jeder Schauspieler super gespielt hat).

[Henroldus]

war Klasse unterhalten, Kino auch rappelvoll.
Simple Geschichte mit guten Dialogen.
So stelle ich mir Unterhaltung im Kino vor :)
9/10

[kahlchen]

Viper;9624423']Brauchst du absolut nicht gesehen habe.

Vielen Dank!!! :)

[EvilOlive]

Rein interessehalber, was wird denn in der deutschen Fassung anstatt dem bösen N-Wort gesagt, welches im Fim ja gefühlte hundertmal fällt gesagt? Farbiger, Schwarzer oder gar Neger? :D

[magus]

Rein interessehalber, was wird denn in der deutschen Fassung anstatt dem bösen N-Wort gesagt, welches im Fim ja gefühlte hundertmal fällt gesagt? Farbiger, Schwarzer oder gar Neger? :DNichts, es wird genau dieses Wort gesagt. Gefühlte 1000x eher ;)

[Frozone]

Traumhaft.
Lange nicht mehr so gut unterhalten worden im Kino.
10/10

[NiCoSt]

ähm ja...war gestern drin und fürchte, ich habe irgendwas nicht verstanden im vorfeld. anders kann ich mir die vielen "10/10" nicht erklären.

Der Film ist kein Western, er spielt höchstens in der Zeit. Der Film ist keine Komödie, trotz einiger witze. Und er ist auch kein Splatter, trotz des ständigen unrealistischen umherfliegenden Blut.

Und was ist er nun? Weiß er selbst nicht. Naja, wenigstens Happy end, nach 3 quälenden Stunden. Einige gute Einzelszenen waren dabei, aber ein guter Film hat sich nicht ergeben. Gespickt mit vielen historischen Ungenauigkeiten bleibt ein mulmiges Gefühl.

3/10

[Matrix316]

ähm ja...war gestern drin und fürchte, ich habe irgendwas nicht verstanden im vorfeld. anders kann ich mir die vielen "10/10" nicht erklären.

Der Film ist kein Western, er spielt höchstens in der Zeit. Der Film ist keine Komödie, trotz einiger witze. Und er ist auch kein Splatter, trotz des ständigen unrealistischen umherfliegenden Blut.

Und was ist er nun? Weiß er selbst nicht. Naja, wenigstens Happy end, nach 3 quälenden Stunden. Einige gute Einzelszenen waren dabei, aber ein guter Film hat sich nicht ergeben. Gespickt mit vielen historischen Ungenauigkeiten bleibt ein mulmiges Gefühl.

3/10
Ich habe ihn noch nicht gesehen, aber im Grunde trifft die Beschreibung auf irgendwie jeden Tarantino zu: Es ist ein Tarantino. :)

z.B. Kill Bill, Inglourious Basterds, Pulp Fiction... die alle spielen in bestimmten Genres, aber letztendlich sind es Tarantinos mit seinen coolen Dialogen und übertriebener Gewalt. :)

[Si|encer]

8/10


Christoph Waltz ist der absolute Hammer, auch wenn ich sein ableben unterirdisch schlecht ins Drehbuch reingeschrieben fand.

Alleine wie er spricht ist einfach grandios, auch wie es synronisiert wurde, fantastisch.

Ansonsten typischer Tarantino, die Dialoge sind diesesmal nicht ganz so cool und abgehoben wie sonst, aber gut. Auch sein Cameo ist diesesmal eher unscheinbar.

Leo und Jackson spielen ihre Rollen auch spitzenmäßig.

Wie die FSK16 zustande kam weiß wohl nur die FSK selber.

[NiCoSt]

Ich habe ihn noch nicht gesehen, aber im Grunde trifft die Beschreibung auf irgendwie jeden Tarantino zu: Es ist ein Tarantino. :)

z.B. Kill Bill, Inglourious Basterds, Pulp Fiction... die alle spielen in bestimmten Genres, aber letztendlich sind es Tarantinos mit seinen coolen Dialogen und übertriebener Gewalt. :)

hm..naja, dann ist es wirklich Trash. Zumindest kann ich dem nichts abgewinnen :( aber geschmäcker sind ja verschieden...

Wie die FSK16 zustande kam weiß wohl nur die FSK selber.

ja, das hatte mich auch gewundert. Insb. die Szene vom Kampf in dem Kaminzimmer, wo man Leo das erste Mal sieht

[jxt666]

Die FSK 16 erklärt sich dadurch, dass die Gewaltszenen zwar heftig sind, aber in eine Story eingebunden, die diese relativiert ;) so zumindest die FSK. Ich finds aber auch noch ok, zumal die Blutpack-Explosionen ja wirklich comichaft sind, und die restlichen Szenen in eine lange Laufzeit eingestreut, so dass es nie gehäuft auftritt.

Zum Film: 8/10 meinerseits. Ich hab mehr Spaghetti-Western-Flair erhofft, und leider nicht bekommen. Dafür aber geniale Darsteller in ner witzigen Geschichte, mit einem unerwartet coolen Foxx, einem sehr geilen Waltz und jeder Menge schnieker Kurzauftritte! Der OST war genialst, und ansonsten fand ich die Kluxer-Szene höllisch spassig

[John Williams]

8/10


Christoph Waltz ist der absolute Hammer, auch wenn ich sein ableben unterirdisch schlecht ins Drehbuch reingeschrieben fand.

Alleine wie er spricht ist einfach grandios, auch wie es synronisiert wurde, fantastisch.



Das liegt daran das sich Waltz selber synchronisiert, finde ihn auf Deutsch auch Welten besser! Christoph mach mehr Filme! :)

[doublehead]

Die FSK 16 erklärt sich dadurch, dass die Gewaltszenen zwar heftig sind, aber in eine Story eingebunden, die diese relativiert ;) so zumindest die FSK.
Die Freigabe erklärt sich imho durch den hohen Bekanntheitsgrad der Regisseurs und der Darsteller. Mit innerer Logik hat das doch alles nichts zu tun.
Anders sind auch die 12er-Freigaben für viele James Bond - Filme nicht zu erklären, während andere Filme mit vergleichbaren Inhalten viel strenger bewertet werden.

[Langenscheiss]

Viel viel besser als Inglorious Basterds. Gut das ich Tarantino nicht aufgegeben hab.

9/10


Hmm, war von den meisten Filmen nach Pulp Fiction, insbesondere Inglorious Basterds, sehr enttäuscht. Vielleicht geb ich dem Streifen doch noch eine Chance. Andererseits wurde ja schon deutlich klargestellt, dass es ein klassischer Tarantino Film ist, was mir grundsätzlich schon mal missfällt.

[Tesseract]

ähm ja...war gestern drin und fürchte, ich habe irgendwas nicht verstanden im vorfeld. anders kann ich mir die vielen "10/10" nicht erklären.

Der Film ist kein Western, er spielt höchstens in der Zeit. Der Film ist keine Komödie, trotz einiger witze. Und er ist auch kein Splatter, trotz des ständigen unrealistischen umherfliegenden Blut.

Und was ist er nun? Weiß er selbst nicht. Naja, wenigstens Happy end, nach 3 quälenden Stunden. Einige gute Einzelszenen waren dabei, aber ein guter Film hat sich nicht ergeben. Gespickt mit vielen historischen Ungenauigkeiten bleibt ein mulmiges Gefühl.

3/10

kritisierst du gerade ernsthaft, dass der film in kein bekanntes cliché-genre eingeordnet werden kann?
vielleicht solltest du filme lieber für sich beurteilen und dir nicht erst eine vorstellung darüber machen was du gerne sehen willst und dann damit vergleichst, dann bist du vielleicht weniger frustriert.

das "unrealistisch rumfliegende blut" ist übrigens realistischer als in den meisten anderen filmen, auch wenn es garnicht den anspruch darauf erhebt.

[Rakyr]

Hat mich sehr gut unterhalten, 9/10.
Hab eigentlich auch nichts zu bemängeln, außer:
Ziemlich am Schluss, als Django die eine im Türramen erschießt fliegt die in nem unmöglichen Winkel nach hinten weg. Und den guten alten Doktor sein Tod hat mir auch nicht gefallen, aber für eine "Nebenrolle" war er ja ziemlich stark präsent.

[Popeljoe]

Hmm, war von den meisten Filmen nach Pulp Fiction, insbesondere Inglorious Basterds, sehr enttäuscht. Vielleicht geb ich dem Streifen doch noch eine Chance. Andererseits wurde ja schon deutlich klargestellt, dass es ein klassischer Tarantino Film ist, was mir grundsätzlich schon mal missfällt.
Also besser als dieser Mist Film Death Proof ist er allemal.
Aber das ist ja auch nicht schwer...
Wenn du inglorious Basterds enttäuschend findest, wirst du imo bei Django auch nicht wirklich HURRA schreien!

[Blackland]

imo etwas zu brutal, bzw überspitzt,
Tarantino style .... :D

Imho superb die Besetzung - ich denke, mit jedem anderen Schauspieler weniger unterhaltsam. Man spürt quasi die "schauspielerische Freude" bei den Beteiligten! :up:

Trotzdem "nur" 8,5/10, da teilweise doch starke Story-Schwankungen etc.

[Frozone]

Das liegt daran das sich Waltz selber synchronisiert, finde ihn auf Deutsch auch Welten besser! Christoph mach mehr Filme! :)
Wie kann er auf Deutsch besser sein. Er spielt doch einen Deutschen, und die Unterschiedlichen Sprachen und Akzente gehen doch bei Syncro verloren

[alkorithmus]

8/10

Fühlte mich gut unterhalten.

[jxt666]

Die Freigabe erklärt sich imho durch den hohen Bekanntheitsgrad der Regisseurs und der Darsteller. Mit innerer Logik hat das doch alles nichts zu tun.
Anders sind auch die 12er-Freigaben für viele James Bond - Filme nicht zu erklären, während andere Filme mit vergleichbaren Inhalten viel strenger bewertet werden.

Natürlich, ich meinte ja auch nur die FSK sieht es so, nicht ich :D

[MartinB]

Hab eigentlich auch nichts zu bemängeln, außer:
Ziemlich am Schluss, als Django die eine im Türramen erschießt fliegt die in nem unmöglichen Winkel nach hinten weg.

Ich bin der Meinung das war absichtlich so "schlecht" und völlig übertrieben gemacht. Wir im Kino fanden die Szene alle verdammt lustig :D.

[NiCoSt]

kritisierst du gerade ernsthaft, dass der film in kein bekanntes cliché-genre eingeordnet werden kann?
vielleicht solltest du filme lieber für sich beurteilen und dir nicht erst eine vorstellung darüber machen was du gerne sehen willst und dann damit vergleichst, dann bist du vielleicht weniger frustriert.

wenn dabei kein vernünftiger film raus kommt stört mich das insgesamt schon, ja. Grundlegend hab ich mir das ja nicht ausgedacht, man ließt ja in jeder kritik und auch hier im 3dc das es ein "Western" sein soll. was hip-hop und der kkk (bzw erst nach dem bürgerkrieg gegründet) versteh ich dann nicht. WIe gesagt, ich halte den film für trash. meine meinung...

das "unrealistisch rumfliegende blut" ist übrigens realistischer als in den meisten anderen filmen, auch wenn es garnicht den anspruch darauf erhebt.

definitiv nicht. es fließt deutlich weniger blut als du denkst wenn jemand erschossen wird. und erstrecht nicht mehrere meter hoch wenn man auf jemanden schießt der am boden liegt. und geräusche als würde man wackelpudding gegen die wand klatschen gibts dabei auch nicht.

[jxt666]

Mal ne Gegenfrage: Was ist daran KEIN Western!? Es ist kein Italo-Western, der Django im Original ja war - ok - aber es ist doch ein klassischer Western rein von der Story her? Selbst das Bürgerkriegssetting, welches ja garkeins ist ;) dann wäre UNTERWEGS NACH COLD MOUNTAIN auch kein Western und DER TEXANER..... Aber ernsthaft: Es ist ein Tarantino, das war JEDEM vorher klar. Wenn man den nicht mag, dann kann man sich seine Filme auch sparen. Den hier als Trash zu bezeichnen - dann kann man auch 95 % aller restlichen Western als Trash bezeichnen. Und auch da gabs welche mit unpassender Musik vereinzelt. (Das Gejodel bei Keoma passt sicher auch garnicht in die Zeit). Dass hier Hip Hop am Start ist, und der KKK einbezogen wird... wenn juckts denn!? Der KKK den es hier noch nicht gab, WAR ja hier auch garnicht der KKK wenn man sich an den Satz "später machens wirs nochmal, dann aber richtig" erinnert.

Und die Blutfontänen sehe ich persönlich als eine Hommage an die guten alten Bloodpacks, die mittlerweile mehr und mehr von CGI verdrängt wurden, zum Leidwesen der Filmfans.

Aber geschichtliche Korrrektheit, realistische Einschüsse und zeitgenössische Mucke FTW - es ist ein FILM! Aber KILL BILL legte ja schon maßgeblich wert auf realistische Kung Fu Szenen, und das Blutvergießen war physikalisch korrekt dargestellt!

[TheCounter]

War gestern Nacht drin.

11/10 Punkten

Was für ein Meisterwerk. Christoph Waltz und Jamie Foxx sind wirklich ein geniales Team und haben das so gut gespielt, das sie dafür definitiv einen Oscar verdient haben.

Finde immer noch keine richtigen Worte dafür, aber auf jedenfall einer der besten Filme die ich bisher gesehen habe. Sehr geil!

[Tesseract]

definitiv nicht. es fließt deutlich weniger blut als du denkst wenn jemand erschossen wird.

es fliegen viele kleine partikel durch den raum, die würde man im film aber nicht sehen.

[NiCoSt]

dann wäre UNTERWEGS NACH COLD MOUNTAIN auch kein Western und DER TEXANER..... Aber ernsthaft: Es ist ein Tarantino, das war JEDEM vorher klar. Wenn man den nicht mag, dann kann man sich seine Filme auch sparen.

die zwei filme kenne ich nicht. Sowas wie "True Grit" ist für mich ein western. Ich kenne außer IB keinen weiteren Tarantino film, aber je mehr ich hier die Kommentare lese desto mehr scheint mir, als sei der Film allein deshalb für gut befunden weil er von T ist.

Würdest du den film denn auch gut finden - so wie er ist - wenn er von irgendeinem no-name-regisseur käme? mir scheint, viele Hypen den Film einfach um dazu zu gehören. Eigentlich bin ich auch nur in den Film gegangen weil alle meinten, der Film sei so toll, nicht weil er von T ist.

ich hatte ja in meinem ersten post auch geschrieben: "war gestern drin und fürchte, ich habe irgendwas nicht verstanden im vorfeld" Scheinbar war es der fakt, dass die Leute bei "Tarantino" den Film anders schauen als normalerweise. Ne, da schau ich mir lieber Filme von Leuten an, die sich wirklich künstlerisch bemühen, Hollywood weiter zu entwickeln wie Nolan.


Den hier als Trash zu bezeichnen - dann kann man auch 95 % aller restlichen Western als Trash bezeichnen.

Wenn 5x in einem Film dieser dämliche schnelle Zoom ins Gesicht vorkommt der in den 80igern schon ausgestorben ist, wenn mit Kunstblut ganze Wände auf comichafte Art rot "getrichen" werden und hip-hop in einem angeblichen western vorkommt. Sorry, wenn das nicht Trash ist weiß ich auch nicht


Aber geschichtliche Korrrektheit, realistische Einschüsse und zeitgenössische Mucke FTW - es ist ein FILM!

Ich habe ja auch nichts dagegen wenn es in einem Film unrealistisch zur Sache geht oder sachen übertrieben werden. Aber in einen Film der vor 150 Jahren spielte dermaßen die Dinge durcheinander zu würfeln passt einfach nicht.


und das Blutvergießen war physikalisch korrekt dargestellt!
lol, darum schreiben ja hier auch alle "comichaft dargestellt". träum weiter.



es fliegen viele kleine partikel durch den raum, die würde man im film aber nicht sehen.
ja, das schon ehern

[jxt666]

Das mit dem Blutvergießen war scherzhaft gemeint ;)

Gerade ich bin jemand, der Tarantino bis IB nicht in den Himmel gehoben hat. Ich mochte KILL BILL lange nicht, und DEATH PROOF find ich scheiße, JACKIE BROWN langweilig ;) soviel dazu. Ich schaue den Film weil ich gern Filme schaue - und ich erwarte aber genau eben von einem Mr. Tarantino keinen historisch korrekten Western - sondern genau das was ich bekam. Und eben genau mit solchen Aktionen, einem solchen Soundtrack ect.

Wenn Du aber Western magst, solltest Du Dir die oben genannten mal anschauen ;)

[-Saphrex-]

Kann mal einer sagen, ob die DE Version wesentlich schlechter ist als OV?

[[dzp]Viper]

Kann mal einer sagen, ob die DE Version wesentlich schlechter ist als OV?
Ist sie nicht. Was aber auch daran liegt, das Herr Walz sich selber syncronisiert ;-)

[9800ProZwerg]

Wenn 5x in einem Film dieser dämliche schnelle Zoom ins Gesicht vorkommt der in den 80igern schon ausgestorben ist,



Scheint mir, als hättest du zu wenig Wissen über die inszenatorischen Stilmittel des Kinos, um die Anspielung Tarantinos auf das Genre des Spaghetti-Western ausreichend zu würdigen:
Dieser "dämliche schnelle Zoom" ist besser bekannt unter dem Begriff "italienische Einstellung" und stellt eine markante Form der Kameraeinstellung dar, die stilbildend für das Genre des Spaghetti-Westerns ist.
Wenn man also, wie in dem Fall von "Django", eine Hommage an dieses Genre darstellen möchte, dann gehört dieses Markenzeichen zwingend dazu.

Spiegel Interview mit Tarantino:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/interview-mit-django-unchained-regisseur-quentin-tarantino-a-878318.html

Ist euch das aufgefallen:
"...Ihnen ist zum Beispiel bestimmt aufgefallen, dass die Wunden sehr realistisch aussehen, wenn die Bösen losballern. Aber wenn Django feuert, explodiert das Fleisch und die Blutfontänen schießen. Seine Kugeln sind eben rechtschaffen!"

[Tesseract]

Ich kenne außer IB keinen weiteren Tarantino film, aber je mehr ich hier die Kommentare lese desto mehr scheint mir, als sei der Film allein deshalb für gut befunden weil er von T ist.

nein, definitiv nicht. death proof hat mir z.B. überhaupt nicht gefallen. die anderen filme sind gut weil sie einfach extrem detailverliebt sind. nahezu alles in seinen filmen ist aus einem ganz bestimmten grund so. stile älterer filme, anspielungen, zitate, ganz genau ausgetüftelte szenen und trotzdem haben sie einen so eigenen charakter, dass sie aus der masse der filme absolut rausstechen. die frau, die nach dem treffer in eine total falsche richtung wegfliegt ist z.B. eine absichtlich extrem überzeichnete anspielung auf genau solche kontinuitätsfehler, die es in fast jedem alten western haufenweise gibt, die man dort aber oft nur sieht wenn man genau aufpasst. da ist nicht nachher jemand draufgekommen "oh, hoppla, das sieht komisch aus, naja, jetzt ist es zu spät". so einen perfektionsgrad findet man sonst vielleicht noch bei stanley kubrick und ein paar ganz wenigen anderen.

ob einem die thematik selbst gefällt ist halt subjektiv.

[Wodde]

Es wäre generell clever wenn man sich vorher informieren würde was einen erwartet wenn man einen Tarantino sieht.

Hommagen an diverse Kultfilme
Überzogene Gewalt die in keinster weise realistisch ist.
Einen imho brilianten Soundtrack der gerade wegen des Einsatzes diverser genrefremder musikstücke brilliant ist.
Teilweise Overacting



Dann aber rein zu gehen und ihn als Trash zu bezeichnen weil man keinen Schimmer hat was einen erwartet, ist nicht der Weisheit letzter schluss ; )

[NiCoSt]

die frau, die nach dem treffer in eine total falsche richtung wegfliegt ist z.B. eine absichtlich extrem überzeichnete anspielung auf genau solche kontinuitätsfehler, die es in fast jedem alten western haufenweise gibt, die man dort aber oft nur sieht wenn man genau aufpasst. da ist nicht nachher jemand draufgekommen "oh, hoppla, das sieht komisch aus, naja, jetzt ist es zu spät". so einen perfektionsgrad findet man sonst vielleicht noch bei stanley kubrick und ein paar ganz wenigen anderen.


Ja, die stelle war ja offensichtlich zum lachen, das fand ich auch witzig als Parodie. Genauso der eingeblendete Text, was auch keiner mehr macht als zweites Beispiel. Fand ich ganz nett. Was mir aber nicht gefällt ist, dass der Film ja eben das nicht sein soll. Irgendwie soll ernsthaft was über die Sklaverei erzählt werden (angeblich), und dann hat man permanent diesen Mischmasch. Wenn ich ne parodie sehen will guck ich scary movie... Das moderner Western funktionieren kann sieht man ja z.b. bei True grit (10 Oscar-nominierungen btw)

Egal, ich bleib dabei. 3/10, wobei Leo und Waltz je 1 Punkt ausmachen.

Es wäre generell clever wenn man sich vorher informieren würde was einen erwartet wenn man einen Tarantino sieht.

ich werd bestimmt nicht anfangen jedes mal wenn ich einen film sehe alles über seine hintergründe im vorweg zu lesen und erfahren. Im Kino will ich gute Abendunterhaltung...

[Wodde]

Dann bist du selbst schuld wenn du dein geld zum fenster rauswirfst und hast auch nicht zu jammern ; )

[Popeljoe]

ich werd bestimmt nicht anfangen jedes mal wenn ich einen film sehe alles über seine hintergründe im vorweg zu lesen und erfahren. Im Kino will ich gute Abendunterhaltung...
??? Du liest nie vorher worum es in dem Film geht? :eek:
Dann spielt es keine Rolle ob du einen SF Film siehst oder einen Porno: Hauptsache gut unterhalten? ;)

[NiCoSt]

??? Du liest nie vorher worum es in dem Film geht? :eek:
Dann spielt es keine Rolle ob du einen SF Film siehst oder einen Porno: Hauptsache gut unterhalten? ;)

lol, ;) Trailer reicht mir idR.

Aber da haben wir es ja wieder: "Es ist ein Tarantino" und bla. Das heißt, hätte irgendwer anderes den Film so vorgelegt hättet ihr ihn anders wahrgenommen und nicht so gehypt.

[Wodde]

Wenn du mir noch einen regisseur zeigen kannst der den leuten trotz gewalt und langen dialogen so ein fettes grinsen aufs gesicht zaubern kann, werde ich diesen genauso loben ;)

Da sei dir sicher.

[Tesseract]

Irgendwie soll ernsthaft was über die Sklaverei erzählt werden (angeblich)
nein, eigentlich nicht. das ist eines der themen, aber nicht im historisch akkuraten kontext.

Das heißt, hätte irgendwer anderes den Film so vorgelegt hättet ihr ihn anders wahrgenommen und nicht so gehypt.
was passiert wenn jemand anders versucht einen film in diese richtung zu machen sieht man recht gut an "the man with the iron fists". schon lange nicht mehr so einen mist gesehen, trotz eigentlich guter besetzung. da stand sogar tarantino im trailer obwohl er nicht daran mitgearbeitet hat - warum auch immer. :freak:

[9800ProZwerg]

Irgendwie soll ernsthaft was über die Sklaverei erzählt werden (angeblich), und dann hat man permanent diesen Mischmasch. Wenn ich ne parodie sehen will guck ich scary movie...

Tarantino schafft es den ernsthaften, historischen Hintergrund eben nicht ins lächerliche zu ziehen. Die einzelnen Charaktere werden überzeichnet und teilweise parodiert, aber nicht der historische Hintergrund. Und das schafft er IMO auf beeindruckende Art.



Das moderner Western funktionieren kann sieht man ja z.b. bei True grit (10 Oscar-nominierungen btw)

Naja, "True Grit" von den Coens ist ein schrecklich uninspieriertes Remake vom John Wayne "True Grit". Das war gemessen an der Klasse der Coens nichts außergewöhnliches (die darstellerische Leistungen mal rausgenommen).

[NiCoSt]

Naja, "True Grit" von den Coens ist ein schrecklich uninspieriertes Remake vom John Wayne "True Grit". Das war gemessen an der Klasse der Coens nichts außergewöhnliches (die darstellerische Leistungen mal rausgenommen).

ich kenne leider das original nicht bzw habe davon nur einen trailer mal gesehen. Andere Coens kenne ich zumindest auch nicht bewusst. was ich an dem film so schätze ist, dass er so perfekt ist. die story ist nicht so spannend, ich weiß. Aber der Rhytmus des Films, die Machart, die Kostüme, die Präzision der Schauspieler, der Kamera. Allein die Szene, wo Rooster vorgestellt wird. Dieser Verrauchte Gerichtssaal, langsam, nach und nach kommt die Kamera dem geschehen näher. aus dem gebrabbel wird langsam eine Stimme. Das Licht, die Kostüme... alles so perfekt. Ich liebe den Film einfach ;) Der enthält übrigens auch einige Szenen, die als Hommage gemeint sind...

[x00]

http://www.youtube.com/watch?v=TLwjCvxp8AQ
Imo diese Szene ist einfach nur der Hammer :D ich muss jedes mal lachen, der Dialog ist genial :cool:.

[Silentbob]

Django Unchained 8/10

Christoph Waltz genial, Di Caprio fand ich ein bisschen enttäuschend, und den Film generell 30minuten zu lang. Der Film war spassig, mehr aber auch nicht.

[BattleRoyale]

ENDLICH ist mir wieder eingefallen woher ich dieses geniale lied aus django unchained kannte. das ist das theme von "die rechte und die linke hand des teufels".
http://www.youtube.com/watch?v=WHA6K5ZkKiA

[urpils]

war gestern abend drin - wirklich großartig! würde aber gern ein paar Punkte anmerken und hören was ihr dazu sagt:

1. spielt für mich in einer Liga mit IG - was aber auch zu großen Teilen an den grandiosen schauspielerischen Anteilen liegt. Christoph Waltz hat einfach eine Art jeden Moment aufzusaugen.. man will immer mehr von ihm sehen und genießt seine Präsens einfach - egal ob böse oder gut.

2. wenige Filme schaffen es eine derartige Balance aufzubauen. Das erste mal seit Ewigkeiten dass wir mir mehr als 8 Leuten zusammen im Kino waren weil jeder den Film sehen wollte und danach wirklich JEDER begeistert war. In Anbetracht des oben erwähnten "Trashfaktors" ist das erstaunlich. woran liegt das?

3. Die Darstellung der Gewalt ist großartig und auch sehr geschmackvoll.. die "bösen weißen" werdne mit absolut übertriebener Gewaltorgie abgemetzelt - die vielen Sklaven aber in einer eher realistischen und schmerzhaften Weise. hätte man auch falsch machen können.

4. dieser Typ weiß einfach wie man Filme macht. Natürlich ist da auch vieles Geschmackssache und perfekte Filme kann es nicht geben (auch hier kann man je nach Sichtweise manches kritisieren oder nicht mögen), aber das hier ist verdammt nahe an der richtigen Balance aus ernsthaftem Hintergrund, Unterhaltung, Humor, handwerklichem Können und Story/Charakteren/Laufzeit. Für mich ein großartiger Start ins Kinojahr - eindeutig der Film an dem sich für mich der Rest des Jahres messen muss!

jetzt heißt es wieder ein paar Jahre auf nen neuen Tarantino warten ;( seine "Pipeline" ist momentan ja leider nicht bekannt wie bisher... IG und DC standen ja schon JAHRE auf dem Plan... mir fällt im Moment nur noch KB3 ein - aber angekündigt ist leider noch nichts konkretes, oder?

[Silentbob]

Kill Bill 3 wird es nicht geben, hat er neulich in nem Interview verlautbaren lassen. Die Story ist ja auch abgeschlossen.

[urpils]

Kill Bill 3 wird es nicht geben, hat er neulich in nem Interview verlautbaren lassen. Die Story ist ja auch abgeschlossen.

hast du das Interview zufällig zur Hand? damals zu Kill Bill 1&2-Kinozeiten sagte er, dass er gern die Geschichte der Tochter verfilmen würde und es etwa 10 Jahre später spielen soll - damals hieß es 2014 oder etwas in der Richtung...

[Silentbob]

http://www.hitfix.com/news/quentin-tarantino-says-kill-bill-vol-3-is-probably-not-happening

Ok, "probably not happening" ist nicht unbeding eine definitive Absage, aber ich denke er wird als nächsts was anderes machen.

[Kladderadatsch]

9,5/10. ein echter tarantino eben;)
hinter den eindrucksvollen bildern steckt auch mal wieder eine wirklich schlaue message. tarantino dürfte ein echter menschenfreund und ziemlich ideologie-befreit sein:)

[Schlammsau]

Das am zweithäufigsten genutze Wort war nach "Nigger", "der Deutsche" .... das wurde so oft gesagt, ich hab gedacht das ist Tarantinos neues Lieblingswort.

[Frozone]

Das am zweithäufigsten genutze Wort war nach "Nigger", "der Deutsche" .... das wurde so oft gesagt, ich hab gedacht das ist Tarantinos neues Lieblingswort.
Und die meisten denken ja auch das Waltz ein Deutscher ist. (In nicht deutschsprachigen Ländern)

Aber es wurden ja in der Geschichte auch schon andere Österreicher für Deutsche gehalten.

[Tesseract]

jetzt heißt es wieder ein paar Jahre auf nen neuen Tarantino warten ;( seine "Pipeline" ist momentan ja leider nicht bekannt wie bisher... IG und DC standen ja schon JAHRE auf dem Plan... mir fällt im Moment nur noch KB3 ein - aber angekündigt ist leider noch nichts konkretes, oder?

er hat ja mal gesagt er würde gerne half-life verfilmen. darauf hoffe ich immer noch. :D

[Silentbob]

Half-Life von Tarantino?

Shut up and Take my Money.

[spike.sp.]

Und die meisten denken ja auch das Waltz ein Deutscher ist. (In nicht deutschsprachigen Ländern)

Aber es wurden ja in der Geschichte auch schon andere Österreicher für Deutsche gehalten.

Naja, es ist einfacher ihn als "Deutschen" auftreten zu lassen. Wenn er "from Austria" wäre, gäbe es zu viel Verwirrung. Die Hälfte des amerikanischen Publikums würden denken, er wäre aus Australien.

[Kladderadatsch]

naja, er hat (auch) die deutsche staatsbürgerschaft und hauptwohnsitz in berlin. fühlt sich aber als österreicher. haarspalterei;)

[piefke]

Spielt Waltz Waltz? :rolleyes:

[Schiller]

Goile Unterhaltung!

Noch nie das Publikum so kollektiv lachen gehört!

8/10

Nur die komischen Schnitte und den Durchhänger in der Mitte würde ich kritisieren.

[Juice]

Ein Österreicher, der einen Deutschen spielt, der gegen Rassissmus und Sklaverei kämpft und dabei den bösen Amis auf die Finger haut. Allein dieses Paradoxon macht den Film schon genial.

Ich kann gut verstehen, warum der Film in den USA eine Aufarbeitungsdebatte ausgelöst hat. Er zeigt in ungeschönter Weise mit welch menschenverachtender Art mit den Sklaven umgegangen wurde. Auf der anderen Seite wird mit geradezu gewaltverherrlichenden und humoristischen Art gegen die Bösen vorgegangen. Das ist ein Spagat, den man erstmal hinkriegen muss!

[Die_Allianz]

sagt mal kam diese szene eigentich im Film vor? Schuss von Waltz im Schnee
Trailer @2:00
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ztD3mRMdqSw#t=119s

[MartinB]

Django trainiert doch für ne Weile mit dem Schneemann

[Nightspider]

10/10 Absolut geil.

sagt mal kam diese szene eigentich im Film vor? Schuss von Waltz im Schnee
Trailer @2:00
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ztD3mRMdqSw#t=119s

Ich glaube nicht.

[Capt'N Coax]

Wenn der Denzel für Flight einen Oskar bekommen soll, dann der Waltz erst recht. Der Kerl war schon ein Vergnügen im Film, was aber auch daran liegen dürfte, dass er sich selbst synchronisiert. Aus dieser Perspektive wird auch deutlich, dass viele sich Filme nur unsynchronisiert anschauen, schön zu sehen wie das umgekehrt funktioniert.

In der Mitte hängt der Film wirklich etwas, am Anfang dachte ich "Ach du Scheiße, eine Komödie", was der Film AUCH ist, aber eben nicht NUR.

Das Lachen blieb einem oft im Halse stecken, dadurch wurde die Sklaven / Nigger Thematik nie ins lächerliche gezogen.

Ohne die Länge in der Mitte 9.5, so ist es eine 9. Hat mir z.B. nochmal besser gefallen als Flight, waren zu siebt im Kino, und keiner hatte groß was zu motzen.

[Morale]

Gehen am dienstag mit der schulklasse rein, als exkursion in englisch, da natürlich in ov ;)
War zwar schon drin, aber in ov nochmal was anderes

[Zephyroth]

8/10

Ich dachte schon, er sei besser als Iglorious Basterds, ist er aber nicht. Bis zur Hälfte war der Film sehr unterhaltsam, mit einem guten Gleichgewicht aus Witz, Tragik und Blutvergießen. Nach der Pause lies es aber deutlich nach. Dann war nur mehr bluttriefende Rambo-Action angesagt. Erwarte ich grundsätzlich von einem Tarantino, aber irgendwie hat mir das Schauspielerische gefehlt oder war zu übertrieben...

Grüße,
Zeph

[ngl]

IMHO der menschlichste Tarantino seit Jacky Brown. Schade das es keine Nominierung für Sam Jackson gab. In meinen Augen der interessanteste aller Charaktere im Film. Leider geht in der Synchro eine Menge davon verloren.

Großartig finde ich auch die Rolle von DiCaprio die den typischen Suave Badboy spielt. Nur diesmal hält sich der Charakter nur dafür und bemerkt selbst gar nicht, was für widerlicher Charakter er ist. Man muss schon einiges drauf haben um einen Charakter genau so auf Messers Schneide zu spielen. Ein paar Grad Abweichung zur einen oder anderen Seite und der Charakter wird zu etwas komplett anderem.

Schauspielerisch ist die größte Enttäuschung Foxx. Er ist ein fantastischer Schauspieler. Dennoch bleibt er selbst wenn man ihm aus dem Vergleich mit Christoph Waltz, DiCaprio und Jackson nehmen würde, bleibt sein Charakter stets monotoner als alles was um ihn herum passiert. Letztendlich ragiert Django stehts auf sein Umfeld. Eigene Dynamik geht höchst selten von ihm aus.

Dennoch ein fantastischer Film.

[Filp]

Hab es auch endlich rein geschafft undb in begeistert. Endlich mal wieder ein Film der sich im Kino gelohnt hat 10/10

[Colin MacLaren]

Liegt es nur an mir, oder bin ich der Einzige, der die neuen Tarantino-Filme einfach nur scheußlich und widerwärtig findet? Wenn ich einen Tarantino sehen möchte, dann erwarte ich eine abgedrehte Story mit schrägen Gangstern, jede Menge Wortwitz und dazwischen immer mal wieder eine Ladung Blut. Das funktionierte bis Pup Fiction hervorragend. Kill Bill war schon ziemlich abgedreht, aber immer noch witzig anzuschauen.

Was er mit IB und Django abliefert ist allerdings einfach nur daneben. Weder haben der Holocaust, noch schwarze Sklaven, die zu Gladiatorenkämpfen missbraucht oder zu Tode gepeitscht/von Hunden zerfleischt werden, etwas im Unterhaltungskino zu suchen. Da bleibt mir das Lachen im Halse stecken. Christoph Waltz ist ein Genuss (vor allem im englischen Original) - gerade als er Don Johnson vorführt blitzt noch einmal der alte Tarantino durch. Der Rest ist einfach nur widerlich. Es passt nicht. Entweder man dreht eine Komödie (gern auch mit bewusst überzeichneten Splatterffekten) oder man dreht ein Sklaven-Drama. Aber man karikiert nicht solche dunklen Kapitel der gar nicht mal so weit weg liegenden Geschichte. Ich finde es einfach nur abscheulich.

[urpils]

Liegt es nur an mir, oder bin ich der Einzige, der die neuen Tarantino-Filme einfach nur scheußlich und widerwärtig findet? Wenn ich einen Tarantino sehen möchte, dann erwarte ich eine abgedrehte Story mit schrägen Gangstern, jede Menge Wortwitz und dazwischen immer mal wieder eine Ladung Blut. Das funktionierte bis Pup Fiction hervorragend. Kill Bill war schon ziemlich abgedreht, aber immer noch witzig anzuschauen.

Was er mit IB und Django abliefert ist allerdings einfach nur daneben. Weder haben der Holocaust, noch schwarze Sklaven, die zu Gladiatorenkämpfen missbraucht oder zu Tode gepeitscht/von Hunden zerfleischt werden, etwas im Unterhaltungskino zu suchen. Da bleibt mir das Lachen im Halse stecken. Christoph Waltz ist ein Genuss (vor allem im englischen Original) - gerade als er Don Johnson vorführt blitzt noch einmal der alte Tarantino durch. Der Rest ist einfach nur widerlich. Es passt nicht. Entweder man dreht eine Komödie (gern auch mit bewusst überzeichneten Splatterffekten) oder man dreht ein Sklaven-Drama. Aber man karikiert nicht solche dunklen Kapitel der gar nicht mal so weit weg liegenden Geschichte. Ich finde es einfach nur abscheulich.

ich habe es als ganz anders wahrgenommen... Die Herangehensweise mag heftig sein - dennoch empfinde ich sie als respektvoll. Die komödiantische Gewalt gilt ja "nur" den weißen Unterdrückern... die Darstellung der Gewalt ggü. den Sklaven ist realistisch, schmerzhaft und ernsthaft dargestellt und sensibilisiert damit.

sicher kann man diskutieren ob das nur ein guter Weg ist oder nicht - aber als abscheulich oder "daneben" empfinde ich es nicht.

[9800ProZwerg]

Liegt es nur an mir, oder bin ich der Einzige, der die neuen Tarantino-Filme einfach nur scheußlich und widerwärtig findet? Wenn ich einen Tarantino sehen möchte, dann erwarte ich eine abgedrehte Story mit schrägen Gangstern, jede Menge Wortwitz und dazwischen immer mal wieder eine Ladung Blut. Das funktionierte bis Pup Fiction hervorragend. Kill Bill war schon ziemlich abgedreht, aber immer noch witzig anzuschauen.

Was er mit IB und Django abliefert ist allerdings einfach nur daneben. Weder haben der Holocaust, noch schwarze Sklaven, die zu Gladiatorenkämpfen missbraucht oder zu Tode gepeitscht/von Hunden zerfleischt werden, etwas im Unterhaltungskino zu suchen. Da bleibt mir das Lachen im Halse stecken. Christoph Waltz ist ein Genuss (vor allem im englischen Original) - gerade als er Don Johnson vorführt blitzt noch einmal der alte Tarantino durch. Der Rest ist einfach nur widerlich. Es passt nicht. Entweder man dreht eine Komödie (gern auch mit bewusst überzeichneten Splatterffekten) oder man dreht ein Sklaven-Drama. Aber man karikiert nicht solche dunklen Kapitel der gar nicht mal so weit weg liegenden Geschichte. Ich finde es einfach nur abscheulich.


Das was du beschreibst ist eben nicht der Fall. Das Thema Sklaverei und Rassismus wird von Tarantino nicht karikiert. Die einzelnen Figuren teilweise ja, aber das Thema an sich bleibt in seiner Ernsthaftigkeit unberührt (übrigens ist es bei IB ebenso). Das ist ein ziemlicher Drahtseilakt, aber Tarantino schafft die Balance!

[THEaaron]

Meine Freundin ist bei dem Thema sehr empfindlich und kann einen kompletten Film schon mal scheiße finden wenn die Gewalt dort überhand nimmt. Allerdings ist ihr dort aufgefallen in welchem Kontext die Gewalt stand und wie sie eingesetzt wurde. Ich hatte erst die Befürchtung das ihr deswegen der Film nicht gefiel, aber im Gesamtpaket war das ganze einfach nur sehr passend eingebettet.

Fand diesen Balanceakt selbst auch extrem gelungen.

[Filp]

Meine Freundin ist bei dem Thema sehr empfindlich und kann einen kompletten Film schon mal scheiße finden wenn die Gewalt dort überhand nimmt. Allerdings ist ihr dort aufgefallen in welchem Kontext die Gewalt stand und wie sie eingesetzt wurde. Ich hatte erst die Befürchtung das ihr deswegen der Film nicht gefiel, aber im Gesamtpaket war das ganze einfach nur sehr passend eingebettet.

Fand diesen Balanceakt selbst auch extrem gelungen.
Ging meiner Freundin genauso, die mag es gar nicht wenn es zu brutal wird und sie hat sich mehrfach die Augen zugehalten, fand den Film aber am Ende auch sehr gut.

[ngl]

Liegt es nur an mir, oder bin ich der Einzige, der die neuen Tarantino-Filme einfach nur scheußlich und widerwärtig findet? Wenn ich einen Tarantino sehen möchte, dann erwarte ich eine abgedrehte Story mit schrägen Gangstern, jede Menge Wortwitz und dazwischen immer mal wieder eine Ladung Blut. Das funktionierte bis Pup Fiction hervorragend. Kill Bill war schon ziemlich abgedreht, aber immer noch witzig anzuschauen.


Der Film ist auch keine Kömödie. Der Humor dient dazu die emotionalen Barrikaden des Zuschauers zu "brechen". Wenn ein Mensch etwas lustig oder friedlich findet, dann ist er automatisch auch entspannt. Dadurch das etwas "lustiges" in einem völlig verstörenden Hintergrund passiert, wird der Zuschauer von seiner eigenen Reaktion überrascht.

Da bleibt mir das Lachen im Halse stecken. Christoph Waltz ist ein Genuss (vor allem im englischen Original) - gerade als er Don Johnson vorführt blitzt noch einmal der alte Tarantino durch. Der Rest ist einfach nur widerlich. Es passt nicht.

Genau das ist ja der Punkt. Es soll nicht passen. Dadurch kommt der Zuschauer in einen Konflikt. Es ist abstrus und komödiantisch -> Er lacht. Kontext ist widerwärtig -> er schämt sich eine Sekunde später gelacht zu haben.

Dies war bei mir in keinem Film seit der oskarverdächtigen Szene am Parkhaus in Jacky Brown mehr der Fall.

[Morale]

So war gerade nochmal in der OV, noch ein Tacken bessern, da ja die "deutschen" Szenen besser rüberkommen, die bekommt man auf deutsch ja gar nicht mit.
btw. in der OV sieht man zum Ende Djangos Gehänge (Szene sollte jeder kennen), war das in der deu. Fassung auch, kann mich nicht erinnern.

[Schlammsau]

Der Film schafft diesen Drahtseilakt auf eine Art und Weise die ihresgleichen sucht. Das Thema Sklaverei wird zu keiner Sekunde durch den Kakau gezogen, die Charaktere selber sind aber derart überzeichnet, dass es ein Genuss ihnen zuzuhören und zuzusehen. Alles in allem ganz großes Kino, dass auch zum Nachdenken anregt. In OT werde ich mir auf BD nochmal reinziehen, bin sehr gespannt auf die deutschen Dialoge und wie sie wirken.

Von mir bekommt er 8 von 10 Punkten, weil ich mir vielleicht noch ein wenig mehr coole Sprüche gewünscht habe.

[Schiller]

So war gerade nochmal in der OV, noch ein Tacken bessern, da ja die "deutschen" Szenen besser rüberkommen, die bekommt man auf deutsch ja gar nicht mit.Natürlich bekommt man das mit, da die Lippenbewegungen im Vergleich zum restlichen Film synchron zur Sprache sind.

btw. in der OV sieht man zum Ende Djangos Gehänge (Szene sollte jeder kennen), war das in der deu. Fassung auch, kann mich nicht erinnern.In der DE-Fassung sieht man(n)'s auch. :biggrin:

[gnomi]

Fand den Film sehr gut und deutlich besser als Tarantinos letzten.
Trotz der Lauflänge von 3 Stunden wurde es zu keiner Zeit langweilig.
Schauspieler & Soundtrack passten wunderbar.
Viele bizarre, auf die Spitze getriebene Dialoge und so einiges an denkwürdigen Szenen. 8.5/10

[Morale]

Natürlich bekommt man das mit, da die Lippenbewegungen im Vergleich zum restlichen Film synchron zur Sprache sind.
In der DE-Fassung sieht man(n)'s auch. :biggrin:
In der szene mit brunhilde sagt er ja auf deutsch, er spreche jetzt deutsch, falls sie belauscht werden. Das macht ja auf deutsch gar keinen sinn. Ausserdem spricht er auch sonst ab und an deutsch und django auch. Meist nur einzelne wörter, das merkt man ja gar nicht.

Zum gehänge, dann hab ich wohl nicht hingeschaut ;)

[denjudge]

Geile Scheisse:tongue: 9/10

Bin lange nicht mehr so zufrieden aus dem Kino gekommen.

[Metalmaniac]

Und mir als richtigen Tarantino Fan hat der Film dann doch nicht ganz so gefallen, wie ich es mir ausgemalt und auch gewünscht hatte. Mag daran liegen, daß ich hinterher immer eher auf gewisse Art enttäuscht bin wenn ich mit zu großen Erwartungen ins Kino gehe.

Man konnte tatsächlich viel lachen und auch wenn es einige bestreiten, nahezu der gesamte Film hatte schon etwas komödiantisches. Zumindest wurden die humoresken Szenen zuweilen sehr überzogen dargestellt. Das ist ja grundsätzlich erstmal nicht schlecht (wer lacht nicht gerne), aber ein klein wenig mehr Seriösität hätte ich mir dann doch gewünscht, auch wenn man gemeinhin bei Tarantinos Filmen nicht zuviel davon erwarten kann und sollte. Auch die fast schon splatterhaften Schießereien wurden etwas übertreiben und hatten was von "True Romance". Muß bei Tarantino wohl so sein aber ich finde einfach, hier ist es fast schon zu viel des Guten. Ich mag es durchaus, wenns richtig blutig ist, doch der Hauptkampf ging mir persönlich einfach zu lange.

Positiv erwähnen kann auch ich die vorzüglichen schauspielerischen Leistungen nahezu aller Protagonisten, auch wenn da ebenfalls schon Überzeichnungen einzelner Personen stattfinden. Christoph Waltz ist einfach immer göttlich, trotz meiner Empfindung, daß seine ganze Art in Form von Mimik und Gestik sich inzwischen doch etwas über seine ganzen letzten (Hollywood-)Filme wiederholt. Irgendwann weiß man einfach, was man von ihm bekommt, aber noch ist es einfach klasse. Leonardo hat man wohl selten so gesehen, passt irgendwie nichtzu ihm, aber das macht gerade den Reiz seiner Rolle aus und ist am Ende dann doch toll. Samuell Jackson auch einmalig. Nicht umsonst hat Tarantino einen Narren an ihm gefressen und er spielt in einigen seiner Filme mit. Schade, daß es nur einen Oscar für die beste Nebenrolle gibt...

Ansonsten möchte ich noch die Musik loben. Als ich las, es käme sogar Rap darin vor hatte ich etwas Bedenken bezüglich des Western-Genres. Fiel aber im Film nicht sonderlich auf und schon gar nicht unangenehm wie überhaupt der gesamte Soundtrack absolut stimmig ist und gut zur Atmosphäre passt.

Alles in allem also schon ein sehr guter Film. Kommt für mich aber eben keinesfalls an "Pulp fiction" und "Kill Bill" heran, und auch "Inglorious Basterds" finde ich, Stand jetzt (nach einmaligem Anschauen von "Django", kann sich aber im Laufe der Zeit noch ändern), ein wenig besser (weniger Slapstick, trotzdem aber manchmal witzig).

[Grey]

The Hateful Eight "shelved" von Tarantino weil einer der Schauspieler eines der ersten Scripts geleaked hat:

http://www.imdb.com/news/ni56696884/

[urpils]

The Hateful Eight "shelved" von Tarantino weil einer der Schauspieler eines der ersten Scripts geleaked hat:

http://www.imdb.com/news/ni56696884/

auch hier starten ja die Verschwörungstheorien ;) er hätte es selbst geleakt weil er Streit mit Herrn Weinstein hätte, usw...

ich finde es schade, aber letztendlich können wir es nicht ändern. Hauptsache irgendwann demnächst kommt wieder was von ihm! :)