Unigine Heaven Benchmark 2.5 [Archiv]

INDEX75

2011-03-02, 20:34:50

Hier der neue Unigine Heaven Benchmark 2.5 (http://unigine.com/products/heaven/)

Changelog:

• Added Professional edition
• Improved support of various GPUs
• Added support of indirect occlusion (SSDO) to simulate real-time global illumination
• Improved stability on multi-hour runs
• Fixed Windows GUI launcher compatibility issues
• Improved quality of ambient occlusion
• Fixed minor content glitches
• Added user manual
• Improved Windows installer

Torrent-Download direkt von Unigine:: UHB 2.5 Torrent (http://unigine.com/download/torrents/Unigine_Heaven-2.5.run.torrent)

Weitere Links:

Chip.de: http://www.chip.de/downloads/Heaven-Benchmark-fuer-DirectX-11_38888066.html
techPowerUp.com: http://www.techpowerup.com/downloads/1961/Unigine_Heaven_DX11_Benchmark_2.5.html

Als erster kleiner Richtwert:

http://www.abload.de/img/uhbresultlqm6.png

Core i7 875K @ 3.6GHz | GeForce GTX 570 @ default

Jonny1983

2011-03-02, 22:05:03

Knapp 1min nach dir
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8598493#post8598493

INDEX75

2011-03-02, 22:57:57

Mittlerweile habe ich einen ersten Benchmark hinzugefügt.

Saugbär

2011-03-03, 05:51:05

Core i7 860 @ 3.6GHz | GeForce GTX 470 @ 800 - 1600 - 1900

TheBrother

2011-03-03, 10:10:29

INDEX75

2011-03-03, 10:57:52

Ich hab meiner GTX 570 noch ein wenig Beine gemacht:

http://www.abload.de/img/uhbskqi.png

Core i7 875K @ 3.6GHz | GeForce GTX 570 @ 808/1615/2106MHz

Valadur

2011-03-03, 15:17:32

FPS: 36.8
Scores: 928
Min FPS: 20.1
Max FPS: 84.8

Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011
Operating system:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9650 @ 3.00GHz
CPU flags:
3450MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 HTT
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 570 8.17.12.6658 1280Mb

Render:
direct3d11
Mode:
1920x1080 4xAA fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
16x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Tessellation:
normal

PHuV

2011-03-03, 19:46:37

Gibt es einen Grund, warum Ihr alle nur mit 4AA testet? :confused:

Core i7-950 3,07Ghz @ 4,2 GHz
3 x GTX 580 mit 263.09
12 GB Ram
EVga 4-Way-SLI
Win7 Ultimate 64

http://img715.imageshack.us/img715/789/ug254aa.jpg (http://img715.imageshack.us/i/ug254aa.jpg/)

Mit 8AA

http://img819.imageshack.us/img819/644/ug258aa.jpg (http://img819.imageshack.us/i/ug258aa.jpg/)

Im Vergleich zum 2.1er 3 FPS weniger.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8471895&postcount=117

daywalker4536

2011-03-03, 23:17:01

Gibt es einen Grund, warum Ihr alle nur mit 4AA testet? :confused:

Was ist den das für eine dumme Frage sollte doch offensichtlich sein? :confused: oder nicht?.

PHuV

2011-03-04, 00:02:00

Was ist den das für eine dumme Frage sollte doch offensichtlich sein? :confused: oder nicht?.

Ne, ist nicht offensichtlich, da in dem Unigene 2.1-Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=484283&page=6) ab Seite 6 immer 8AA getestet haben. Und schließlich sollten ein Benchmark bei FPS >30 immer mit maximalen Einstellungen laufen, um Vergleiche zu haben. So dumm ist die Frage also nicht. Oder verwenden hier etwa alle 4xSGSSAA? Dann hätte das ruhig jemand mal dazuschreiben sollen.

Saugbär

2011-03-04, 15:59:31

Dafür gibt es doch auch einen Thread
Unigine Heaven 2.0 Extreme@Extreme
(http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=482342)

INDEX75

2011-03-04, 16:37:24

Jetzt bleibt doch mal bitte ruhig. :biggrin:

Mein Vorgabe-Bench sollte keine Pflicht sein, sondern lediglich ein erster kleiner Richtwert. Wer mit 8xAA und/oder Tessellation@extreme Benchen will, soll das auch tun. Ebenso gilt dies für verschiedene Auflösungen.

Allerdings wäre es ganz nett wenn mein angegebener Richtwert nach Möglichkeit ebenfalls mit gebencht, bzw. mit angegeben wird. So hat man zumindest in diesem Fall einen direkten Vergleich zu anderen Systemen.

PHuV

2011-03-04, 23:37:44

@INDEX75

Das war jetzt überhaupt nicht böse gemeint. Wenn Du das so vorgibst, ist doch ok. Mich hat es nur irritiert, weil es beim 2.1er Thread anders gehandhabt wurde.

Gunslinger

2011-03-06, 13:50:10

Q9550 @ 4 GHz
GTX 580 @ 850/2100 (HQ)

Tesselation = Normal
http://666kb.com/i/brjap18vnb3la8hsl.jpg

Tesselation = Extreme
http://666kb.com/i/brll5avemfpbb8pd1.jpg

PHuV

2011-03-06, 23:48:05

@Gunslinger

Tesslation bitte auf Exteme! ;) So kann man Deinen Wert nicht vergleichen.

Gunslinger

2011-03-08, 20:04:05

@Gunslinger

Tesslation bitte auf Exteme! ;) So kann man Deinen Wert nicht vergleichen.

Habs oben ergänzt. :)

Raff

2011-03-09, 20:12:54

Hier gibt's weder Radeon-Besitzer noch Nutzer von Grafikkarten, die älter als drei Minuten sind. So scheint's. Hier mal ein Tessellation-Sucker. Auf Dope. :biggrin:

1.920x1.080, 4x MSAA/16:1 AF

Tessellation normal:
http://666kb.com/i/brmlqa29lqa5bbhr7.jpg

Tessellation extreme:
http://666kb.com/i/brmlqk7zoc2bo0883.jpg

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 1.050/2.800 MHz, NB/HT @ 2.500/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 8.84.3, "Quality", W7ndows x64

MfG,
Raff

Megamember

2011-03-09, 20:45:54

Dann bin ich mal nicht so:

I5@3,8, 6950modded@950/1400

http://www.abload.de/thumb/unigine2011-03-0920-427m1t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unigine2011-03-0920-427m1t.jpg)

Hmm, jetzt wollte ich nochmal mit 4AA nachtesten und plötzlich nurnoch grafikfehler, wtf? Mit denselben Einstellungen.

Frank1974

2011-03-10, 12:25:16

Core i5-750@3,6GHz[18x200], 2x2GB@DDR3-1200, 8-8-8-22-2T-68,
NVIDIA GTX480@default, Win7 x64 SP1, FW267.24@HQ

1920x1080, 4xAA, 16xAF
Tessellation normal:
http://www.abload.de/img/unigine-heaven-1920x10huhp.png

1920x1080, 4xAA, 16xAF
Tessellation extreme:
http://www.abload.de/img/unigine-heaven-1920x10hn7m.png

mfg
Frank

-=Popeye=-

2011-03-10, 13:14:30

Q9650@4GHz(445x9)
2x2GB DDR2 1000@445 CL5-5-5-15
GTX570@default GF 266.77 WHQL (HQ)
Vista64 SP2

1920x1080, 4xAA, 16xAF
Tessellation normal:
http://www.abload.de/img/unigineheavenbenchmark5rag.png

1920x1080, 4xAA, 16xAF
Tessellation extreme:
http://www.abload.de/img/unigineheavenbenchmark7o2j.png

Schlammsau

2011-03-10, 20:25:09

PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
Catalyst 11.4 "early preview"
HD6950@6970 (900/1400Mhz)

1920x1080, 4xAA, 16xAF
http://www.abload.de/img/10soi.jpg http://www.abload.de/img/2spbw.jpg

Raff

2011-03-11, 21:50:42

Tessellation extreme:
http://666kb.com/i/brmlqk7zoc2bo0883.jpg

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 1.050/2.800 MHz, NB/HT @ 2.500/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 8.84.3, "Quality", W7ndows x64

1.920x1.080, 4x MSAA/16:1 AF,
Tessellation extreme:
http://666kb.com/i/bropd1t6gkxoj983m.jpg

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, GeForce GTX 580/1,5G @ 950/1.900/2.400 MHz, NB/HT @ 2.500/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, GeForce 267.24 @ "Quality", W7ndows x64 SP1

BOOM! :biggrin:

MfG,
Raff

san.salvador

2011-03-11, 21:51:50

Oha, hast du dir eine richtige Grafikkarte zugelegt? :naughty:

Megamember

2011-03-11, 22:26:31

dildo4u

2011-03-11, 22:51:24

Kommt mir arg hoch vor :ugly:

http://www.abload.de/thumb/unigine2011-03-1122-231730.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unigine2011-03-1122-231730.jpg)

Irgendwie scheint Tess nicht so richtig gegriffen zu haben, Treiberseitig hab ich es aber nie angerührt:confused:
Jo das ist der 11.4 "Bug" guck dir mal den Boden an.

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1299668281

Blaire

2011-03-12, 02:35:08

@Raff: Wieviel Volt für 950Mhz brauchst du bei der GTX580?

Scoty

2011-03-12, 11:05:24

Also so ganz stimmt was nicht bei mir. Bekomme viel zu wenig Punkte zusammen. Verwende aber auch schon einen älteren Nvidia Treiber (263.09) da ich wegen denn TV-Out Problem aktuell keinen neueren Treiber leider installieren kann.

Hier mal meine Werte welche wie ich finde für eine GTX570 und einen i7 2600K zu wenig sind.

http://www8.pic-upload.de/thumb/12.03.11/ul6z49tdh6d.png (http://www.pic-upload.de/view-9203081/2011-03-12_105358.png.html)
http://www8.pic-upload.de/thumb/12.03.11/dp1dcmh5sw2n.png (http://www.pic-upload.de/view-9203086/2011-03-12_110055.png.html)

Edit: Sehe gerade das dort die GTX260 steht welche ich auch noch verbaut habe neben der GTX570. Wo schalte ich beim Benchmark um zwischen denn Grafikkarten?

Raff

2011-03-12, 11:43:07

@Raff: Wieviel Volt für 950Mhz brauchst du bei der GTX580?

Anschlag, 1,15 Volt. :ulol: Sie ist in diesem Test aber nicht 100-prozentig stabil, ohne Tessellation ist sie abgeflogen.

MfG,
Raff

Megamember

2011-03-12, 12:52:05

Ich hab den Treiber schon neuinstalliert und den tessregler nicht angerührt aber der Boden ist trotz max. tesselation immernoch "platt"?

ZÜNDELholz

2011-03-12, 13:19:10

Gibt es einen Grund, warum Ihr alle nur mit 4AA testet? :confused:

Core i7-950 3,07Ghz @ 4,2 GHz
3 x GTX 580 mit 263.09
12 GB Ram
EVga 4-Way-SLI
Win7 Ultimate 64

Mit 8AA

http://img819.imageshack.us/img819/644/ug258aa.jpg (http://img819.imageshack.us/i/ug258aa.jpg/)

Hier ist schön zu sehen, wie ein älteres Grafikkartensystem die (wichtigen) MinFps Deiner HIGHendKonfiguration OWNED. :D

Core i7-980X @ 4400Mhz
3x GTX 480
RampageIII-Extreme
HighendRAM

8xAA
http://www.abload.de/img/minfpslz05.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=minfpslz05.jpg)

EL_Mariachi

2011-03-17, 22:48:22

könnte es sein, daß Du den Bench 2x hast durchlaufen lassen?
Beim 1st Run sind die min FPS immer niedriger...

.

ZÜNDELholz

2011-03-19, 01:08:27

könnte es sein, daß Du den Bench 2x hast durchlaufen lassen?
Beim 1st Run sind die min FPS immer niedriger...

.

Nö! Hier nochmals ein erster Run, mit 10Mhz weniger GPUTakt, aber etwas höheren Uncore. Pc lief schon paar Stunden, also vorm Bench nicht rosettet.
Beachte: 3WaySLI auf dem RampageExtremeIII läuft nicht mit 16x16x16, sondern 16x8x8x.
=> EVGA-Boards brauchts nicht :freak:

http://www.abload.de/img/ungineminrihs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ungineminrihs.jpg)

PHuV

2011-03-19, 11:29:30

Hier ist schön zu sehen, wie ein älteres Grafikkartensystem die (wichtigen) MinFps Deiner HIGHendKonfiguration OWNED. :D

Core i7-980X @ 4400Mhz
3x GTX 480
RampageIII-Extreme
HighendRAM

Äh, Hexa-Core 4,4 GHz gegen Quad 4,2 GHz ist auch ein toller Vergleich. :uclap:

Bandit3644

2011-03-19, 12:58:40

I5 2500K @4,2Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
Catalyst 11.4 "early preview"
HD5870 @(920/1250Mhz)

1920x1080, 4xAA, 16xAF
http://img863.imageshack.us/img863/8932/18389212.jpg (http://img863.imageshack.us/i/18389212.jpg/)

Gorkon

2011-03-21, 23:40:20

Phenom II X6 1090T @ 3600 MHz (18x200) - HT @ 2000 MHz - NB @ 2600 MHz | GTX580 @ 850/1700/2100 - FW 267.59 - HQ

http://www.abload.de/img/heaven_normrd0h.png http://www.abload.de/img/heaven_xtremvgtp.png

gedi

2011-03-22, 21:26:03

http://img862.imageshack.us/img862/6164/unbenannt1l.png (http://img862.imageshack.us/i/unbenannt1l.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ZÜNDELholz

2011-03-25, 21:46:19

Äh, Hexa-Core 4,4 GHz gegen Quad 4,2 GHz ist auch ein toller Vergleich. :uclap:

Eben! Also kaufen-marsch, marsch :cop:

Mr.Magic

2011-04-10, 12:37:04

http://www.abload.de/img/unigineheavenb7ms.png

Multipler Miggs

2011-04-21, 16:11:20

http://www.abload.de/img/unbenannt-26mth.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-26mth.jpg)

http://www.abload.de/img/unbenannt-31mrx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-31mrx.jpg)

Iwod

2011-04-21, 21:30:39

http://www.abload.de/img/1mme8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1mme8.jpg)

http://www.abload.de/img/2xkpv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2xkpv.jpg)

2fastpower

2011-04-28, 10:59:33

Phenom II X6 1090T @ 4100 MHZ / GTX570 @ 930/1860/2150 - FW 270.61

Raff

2011-04-28, 11:07:36

Hübsche CPU! Wie viele Völter brauchst du für 4,1 GHz?

MfG,
Raff

2fastpower

2011-04-28, 11:27:56

@Raff

1.51 Völter ;)

Winter[Raven]

2011-04-29, 13:51:09

Kann einer vielleicht mit den o. g. Einstellungen in der 1280x1024 Auflösung und einer 570 Benchen? :)

Danke euch :)

2fastpower

2011-04-29, 15:55:18

@ Winter[Raven]

hier nochmal mit identischen Einstellungen wie oben nur in 1280x1024 ;)

GTX570....

gruß

Winter[Raven]

2011-04-29, 22:46:26

Danke dir :)

Aber GTX570 @ 930 ........ hübsch.... !!! Wieviel Vcore und welcher Hersteller?

2fastpower

2011-04-30, 08:56:01

Moin :)

Asus ENGTX570 DCII @ 1.1 Volt ;)

tombman

2011-04-30, 20:27:59

http://www.abload.de/img/uni25c8lk.png (http://www.abload.de/image.php?img=uni25c8lk.png)

Butterfly

2011-05-02, 20:01:58

http://www.abload.de/img/heaven2.5sqc9.jpg

SamLombardo

2011-08-22, 20:30:53

580gtx@sli und core-i5 2500k@4,5
http://www.abload.de/img/unbenanntfuee.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntfuee.jpg)

Extreme:

http://www.abload.de/img/unbenanntpq7t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntpq7t.jpg)
wie kommt es denn, dass manchmal die CPU Flags die "richtige" Geschwindigkleit" der übertakteten CPU anzeigen und manchmal -wie in diesem, aber auch vielen anderen Fällen - nur den Default takt (und das obwohl die CPU ordentlcih OC ist?)

Danke

SamLombardo

2011-08-22, 22:39:26

ich hab nochmal ein paar Benchmark ergebnisse nachgeschaut und es scheint vor allem (aber nicht nur?) die intel....k cpus zu betreffen.
Irgendjemand eine idee woran das liegen könnte?

funkflix

2011-09-05, 10:51:26

2500k @ 4500MHz
6870 CF @ 960/1200MHz
Cat. 11.8

http://www.abload.de/img/clipboard023dkd.jpg

SamLombardo

2011-09-16, 15:17:15

Hab mit GTX 470 @ 720 mhz sowie i2600k@4,4 nur 32,0 fps (1920x1080, 4xAA 16xAF, Tessellation normal.) Kommt mir irgendwie recht wenig vor...Hm.

Wie hoch ist denn eigentlich der CPU Einfluss auf den Heaven?

dildo4u

2011-09-16, 15:29:07

CPU hat kaum ein Einfluss mit einem AMD 3GHz Dual Core biste bei 100fps+.Mit deinem Sandy dürften es an die 200fps sein wenn die GPU nicht limitiert.

SamLombardo

2011-09-16, 21:24:09

Hm. Danke für die Antwort. Ist aber irgendwie relativ abstrakt für mich. Was bedeutet das für praktische settings? Sagen wir eine standard GTX 480 einmal mit nem AMD 4 Kerner und einmal mit nem Sandy 4 Kerner, wieviel fps denkt ihr wird das ausmachen? 1-2? Oder mehr?

Wär mal interessant:eek:

Danke, Sam

dildo4u

2011-09-16, 21:25:51

Komplett GPU limitiert man wird kein Unterschied merken @Max Detail 1080p mit AA.

Lyka

2011-09-16, 21:48:59

Powered by Unigine Engine
Heaven Benchmark v2.5 Basic
FPS: 32.7
Scores: 825
Min FPS: 18.4
Max FPS: 60.8
Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011
Operating system: Windows Vista (build 6002, Service Pack 2) 64bit
CPU model: AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor
CPU flags: 3015MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 SSE4A HTT
GPU model: ATI Radeon HD 4800 Series 8.14.01.6221 1024Mb
Settings
Render: direct3d10
Mode: 1920x1080 fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Tessellation: disabled

und

Powered by Unigine Engine
Heaven Benchmark v2.5 Basic
FPS: 16.7
Scores: 422
Min FPS: 6.5
Max FPS: 27.2
Settings
Render: direct3d11
Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen

:ulol:

SamLombardo

2011-09-16, 22:41:31

Komplett GPU limitiert man wird kein Unterschied merken @Max Detail 1080p mit AA.
Danke, interessant....

dildo4u

2011-09-16, 22:45:47

Danke, interessant....
Ist halt nur ne Techdemo du hast Null KI,Physik etc zu berechnen.Moderne Games wie Battelfield 3,werden auf nem 64 Server,erhebliche höhere CPU Last erzeugen aber auch vergleichbar mit Heaven auf die GPU gehen.

Spasstiger

2011-09-24, 21:03:36

Core i3-2310M
Radeon HD 6630M

1920x1080, 4xAA, 16:1 AF, Tessellation normal, Rest auf hoch

5,6 fps :freak:

EL_Mariachi

2011-12-05, 22:04:42

i7 2600k @ 4000 Mhz, GTX 580 @ 850/2010

http://www.abload.de/img/heaven8x247.png

.

derguru

2012-01-13, 20:19:59

2600k @ 4000 Mhz // 16GB Corsair Vengeance 1600 CL9 // Beta (8.95)

siehe post drüber als vergleich
http://www.abload.de/img/unigine2012-01-1320-0485w5.png

6970@900/1400

http://www.abload.de/img/unigine2011-12-2001-1ulwq5.png

7970@1125/1575

http://www.abload.de/img/unigine2012-01-1316-3k7vmq.png

derguru

2012-02-06, 16:56:29

Schlammsau

2012-02-06, 17:23:50

Mini-PC

AMD A6-3670K@3,3Ghz APU (Llano)
integrierte Radeon HD6530D@889Mhz/1600Mhz

;D

Blaire

2012-02-06, 19:06:56

zusätzlich alle tessschalter komplett aufgedreht.zur info,eine 480gtx stock kommt bei den settings auf~15fps.:biggrin:

Möchte auch sein, schließlich kostet 1x HD7970 auch doppelt soviel. ;) Ok mittlerweile nicht mehr, aber die waren eine zeitlang sehr günstig zu haben. :)

derguru

2012-02-06, 19:17:38

ach was,jo die 580gtx ist auch soviel schneller,~17fps?:wink:

xyz

2012-02-06, 21:04:36

max 100FPS
min 9FPS
avg 32FPS
.....
was soll das den sein?

Wenn da max ~ 40 und min ~ 12 stehen würde, könnt man es ja noch verstehen....

Da stimmt doch hinten und vorne was nicht....

Raff

2012-02-06, 21:26:57

Möchte auch sein, schließlich kostet 1x HD7970 auch doppelt soviel. ;) Ok mittlerweile nicht mehr, aber die waren eine zeitlang sehr günstig zu haben. :)

ach was,jo die 580gtx ist auch soviel schneller,~17fps?:wink:

Heaven kackt ja auch nicht permanent das Setup mit Polygonen zu, sondern recht praxisnah, daher kommt Tahiti gut mit. Interessant wären die Extrem-Tessellation-Szenen (wie der Drache).

MfG,
Raff

xyz

2012-02-06, 22:00:21

Da stimmt was nicht...mit einem 580SLI 1020mhz hat man ~40maxFPS und ~25min....AMD Rendering.....

Raff

2012-02-06, 22:30:23

Da stimmt was nicht...mit einem 580SLI 1020mhz hat man ~40maxFPS und ~25min....AMD Rendering.....

Tahiti hat eben auch Stärken. ;) Tessellation ist nicht gleich Tessellation. Bei niedrigen Faktoren geht das Ding durch die Decke; erst bei Faktor ~12 und darüber zieht eine Furby-GPU davon: http://www.pcgameshardware.de/aid,860536/Test-Radeon-HD-7970-Erste-Grafikkarte-mit-DirectX-111-PCI-Express-30-und-28-nm/Grafikkarte/Test/bildergalerie/?iid=1607694&vollbild

MfG,
Raff

xyz

2012-02-06, 22:37:02

klar 60 FPS mehr max mit einer Karte mit 8xmsaa vis dem genannten SLI mit 4xmsaa....mir solls egal sein..wers glaubt wird seelig.
Das hat mit Stärke nichts zutun bzw.die Karte ist eine richtige Gurke wenn von 100max 9min überbleiben..oder es wird ganz einfach beschissen....

-=Popeye=-

2012-02-06, 22:50:11

2600k @ 4400MHz
570 SLi @ stock
GF295.51 (HQ)

http://www.abload.de/img/unigine2.5570sli_stoct0ug4.png

2600k @ 4400MHz
570 SLi @ 875/1750/2100
GF295.51 (HQ)

http://www.abload.de/img/unigine2.5570sli_ocavu9a.png

xyz

2012-02-06, 22:58:46

manman sorry Leutz, ich hatte 4xsgssaa erzwungen....da gibt es ja ein Profil....und da war auch auch der limiter auf 40... (alles übernommen vom global Profil).
http://www.abload.de/thumb/unbenanntnvo0w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntnvo0w.jpg)
925mhz/580SLI
CPU schaltet sowieso nicht hoch im 2.5er

Superheld

2012-02-06, 23:27:30

Tahiti hat eben auch Stärken. ;) Tessellation ist nicht gleich Tessellation. Bei niedrigen Faktoren geht das Ding durch die Decke; erst bei Faktor ~12 und darüber zieht eine Furby-GPU davon: http://www.pcgameshardware.de/aid,860536/Test-Radeon-HD-7970-Erste-Grafikkarte-mit-DirectX-111-PCI-Express-30-und-28-nm/Grafikkarte/Test/bildergalerie/?iid=1607694&vollbild

MfG,
Raff

bei Crysis2 ist TesselationFactor = 10 voreingestellt , ändert man den wert passiert aber nix..und da gehen die 7900er auch gut ab:)

-=Popeye=-

2012-02-06, 23:34:02

2600k @ 4000 Mhz // 16GB Corsair Vengeance 1600 CL9 // 12.3 Beta (8.95)

zusätzlich alle tessschalter komplett aufgedreht.zur info,eine 480gtx stock kommt bei den settings auf~15fps.:biggrin:

http://www.abload.de/img/unigine2012-02-0616-4hijw1.jpg

Lief die Gute stock oder übertaktet?

2600k @ 4400MHz
570 @ stock
GF295.51 (HQ)

http://www.abload.de/img/unigine2.5570_stocktxxd2.png

2600k @ 4400MHz
570 @ 875/1750/2100
GF295.51 (HQ)

http://www.abload.de/img/unigine2.5570_ocqgzih.png

Hobby

2012-02-06, 23:50:11

Liano oc. 4 x 3200 ( def 4 x 3000 )
Sapphire 6670 Ultimate passiv
Treiber Cat 12.3

derguru

2012-02-07, 00:00:36

Lief die Gute stock oder übertaktet
:biggrin:nee,nee, übertaktet 1125/1575

deine sind vermutlich im sli oder ohne die zusätzlichen tesselationregler auf maximal gelaufen. :| :O :O

-=Popeye=-

2012-02-07, 00:39:25

Ahh, stimmt da war ja was die 3 Regler hab ich ganz vergessen. :redface:

So gesehen ist das Ergebnis deiner Radeon schon sehr beeindruckend.

xyz

2012-02-07, 09:52:48

Die sind bei mir auf Extreme auto an...und ich finde das gar nicht so beeindruckend wenn von 100max noch keine 10min überbleiben...wo geht die ganze Leistung hin?
Genau so sieht es auch bei meinen Kollegen in zb.BF3 aus...die können OCen wie sie wollen ... einige sind sogar wieder auf ihre 580er umgestiegen.
Aber auch egal es kann sich ja jeder schön reden wie er gerne möchte..wenn Kepler genau so eine Gurke wird werde ich mein 580er SLI noch lange im Rechner haben.

PCGH_Raffael

2012-02-07, 09:59:32

2600k @ 4000 Mhz // 16GB Corsair Vengeance 1600 CL9 // 12.3 Beta (8.95)

zusätzlich alle tessschalter komplett aufgedreht.zur info,eine 480gtx stock kommt bei den settings auf~15fps.:biggrin:

http://www.abload.de/img/unigine2012-02-0616-4hijw1.jpg

HD 7970 @ 1.150/3.700 MHz + i7 2600K @ 4,5 GHz:

33,6 Fps
Score: 846
Min-Fps: 10,0
Max-Fps: 104,2

HD 7970 @ 1.200/3.700 MHz + i7 2600K @ 4,5 GHz:

34,8 Fps
Score: 876
Min-Fps: 10,3
Max-Fps: 107,6

(Catalyst RC11, Tessellation-Regler aufgeballert, 8x MSAA, 16:1 AF, HQ im Treiber, Catalyst Tessellation-Schalter auf 64x).

MfG,
Raff

derguru

2012-02-07, 11:37:38

ich hatte den tess-schalter im ccc auf amd-optimiert aber so wie es aussieht macht das nichts an den fps denn die werte passen zu deinen.

PCGH_Raffael

2012-02-07, 11:44:54

Yop. Aber ich habe den "offiziellen" Catalyst 8.921.2 RC11 genutzt – meintest du nicht, dass der geleckte 8.95 viel bringt?

MfG,
Raff

derguru

2012-02-07, 11:54:58

ich hatte davor den alten 8.95 drauf und im gegensatz zu dem hat der sehr viel gebracht siehe hier. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9122613&postcount=62) Ronny145 sagte doch schon im thread das der alte 8.95 nicht optimiert war und es deswegen solche unterschiede zu stande kamen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9154294&postcount=29

Wiseman

2012-02-10, 15:57:08

i5-680 @default
CF 7950 @default
"offizieller Cat" 8.921.2 RC11

http://www.abload.de/thumb/heaven2.52560x1600extd7ysl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heaven2.52560x1600extd7ysl.jpg)

Ähm, selbstverständlich stand bei mir im CCC Tesselation auf "Use application settings x64". Die andere Tesselation-Einstellung hat eh nur einen Placebo-Effekt. Die dafür notwendigen und mal angekündigten Profile gibt es immer noch nicht.

Ähm, ähm, die min fps haben null Aussagekraft, sind irreführend und schlicht falsch. Die min fps werden direkt am Start beim ersten Bild ausgespuckt und dann durch den ganzen Benchmark hindurchgeschleppt. Tatsächlich werden während des kompletten Benchmarks derart alberne min fps nicht mehr angezeigt. Die niedrigsten min fps waren bei mir beim Flug über das kleine Castle, nämlich 32 fps. Die zweitniedrigsten min fps sah ich beim Umkreisen des Drachen, nämlich 35 fps.

Radeonfreak

2012-02-10, 21:12:12

System siehe Sig.

TobiWahnKenobi

2012-02-26, 10:54:38

AMD HD7970 (1225/1701MHz), Win7 x64, Treiber 8.95 (standard)
i7 2.600K @5GHz, intel Z68, 16GiB RAM

http://www.abload.de/img/uniginemax_895ynjd4.jpg

(..)

mfg
tobi

ZÜNDELholz

2012-02-26, 12:53:20

Selbe einstellung wie obriger Post, aber mit Oldscool-System(first-Run, Pc ist schon einige Zeit an)
980X@4200Mhz , Ramp. III-Extreme, 3x480gtx@890gpu@Treiber 295.73WHQL, 6gb RAM

http://www.abload.de/img/mehrjrk1g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mehrjrk1g.jpg)

TobiWahnKenobi

2012-02-26, 17:30:47

Sieht sinnlos aus.. Minframes unter aller Kanone, dem aufwand nicht entsprechend und maxframes, die kein Mensch braucht. Das Wort ist: unausgewogen!

(..)

mfg
tobi

ZÜNDELholz

2012-02-26, 20:24:34

Sieht sinnlos aus.. Minframes unter aller Kanone, dem aufwand nicht entsprechend und maxframes, die kein Mensch braucht. Das Wort ist: unausgewogen!

(..)

mfg
tobi

Wer sinnlos sieht und somit nicht richtig lesen kann, der "quatscht" auch sinnlos. :D
Nach Reboot neuer Lauf:

http://www.abload.de/img/nochmehrj8jvn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=nochmehrj8jvn.jpg)

Was Dein Sinnlosgeschriebs bezüglich Aufwand betrifft, so stell mal das neue ATI-Furure SGSSAA ein, lass mal einen Run mit Vsync laufen und veröffentliche hier das Ganze.

Nachfolgend von mir ein tearingfreier Bench in spielbaren Frames mit gescheiter BQ in 1680x1050 und 4xSGSSAA, Tesselation auf Extreme, 16AF HQ und Vsync.
Die Kombination aus "beschnittenen" MaxFPs und dem Ausreisser nach unten (kein Reboot :ass2:) , verzerren das Gesamtergebnis extrem , also nicht sinnlos daran aufgeilen :tongue:

http://www.abload.de/img/qualitt6rjwy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=qualitt6rjwy.jpg)

TobiWahnKenobi

2012-02-26, 20:29:39

sei doch nicht traurig, weil ich 3 karten und was dabei rauskommt sinnlos finde.. ist doch schön, wenn du zufrieden bist..

..und dein stromversorger.

MGPU-frameraten sind doch sowieso für'n popo, weil sie nie den gefühlten frames entsprechen.

(..)

mfg
tobi

ZÜNDELholz

2012-02-26, 20:40:27

sei doch nicht traurig, weil ich 3 karten und was dabei rauskommt sinnlos finde..

(..)

mfg
tobi

Ich trauere um die Leute, welche mit Pc-Hardware nur Konsolenqualität auf ihrem Bildschirm verkonsumieren können.
Ist das nicht ein toller Wesenzug von mir, in dieser unmenschlichen Gesellschaftsform?? Bitte nicht antworten, sonst muss ich weinen...

ZÜNDELholz

2012-02-26, 21:00:06

TobiWahnKenobi

2012-02-26, 21:25:37

[x] 1x HD7970

http://www.abload.de/img/heaven_1080_maxewjbk.jpg

@zündelholz
deine rechtfertigung verstehe ich nicht..

ich hab da übrigens reproduzierbare 28min frames.. egal wie oft ich neustarte.
und an SLi mit ~30fps habe ich ganz gruselige erinnerungen; die fühlen sich nämlich an, wie bei SGPU 15.

(..)

mfg
tobi

ZÜNDELholz

2012-02-26, 21:46:48

[x] 1x HD7970

http://www.abload.de/img/heaven_1080_maxewjbk.jpg

@zündelholz
deine rechtfertigung verstehe ich nicht..

(..)

mfg
tobi

LOL, Du sollst richtig lesen , denn:

2600k @ 4000 Mhz // 16GB Corsair Vengeance 1600 CL9 // 12.3 Beta (8.95)

zusätzlich alle tessschalter komplett aufgedreht.zur info,eine 480gtx...

Für Dich übersetzt: Im Unginelauf, die drei Schalter nach rechts "drehen", dann klappts auch mit nachvollziehbaren FPS.

Zu Deiner (erneuten) Fehldeutung bezüglich Rechtfertigung: genau und aufmerksam lesen, denn sonst wird's richtig peinlich für Dich.

Ciau

TobiWahnKenobi

2012-02-26, 21:50:25

du schreibst irgendwas von weinen und konsolen und davon dass du gut mit drei karten spielen könntest.. da blick ich nicht durch :-(

(..)

mfg
tobi

ZÜNDELholz

2012-02-26, 21:55:30

MGPU-frameraten sind doch sowieso für'n popo, weil sie nie den gefühlten frames entsprechen.

(..)

mfg
tobi

Teste mal 60 FPs ohne vsync und 60 FPS mit Vsync bei Multigpu.
Da wirst Du 'was erstaunliches feststellen!

ich hier ausklink.

TobiWahnKenobi

2012-02-26, 21:56:35

ich hatte mgpu seit 2006 immer und immer wieder und es war immer und immer wieder das gleiche und vsync hilft leider "einen scheiss".

mit sync spiele ich schon seit ich denken kann und schalte ihn nur in ausnahmefällen aus, weil ich auf tearing komisch reagiere. auf mikroruckler reagiere ich auch komisch.. und auf leute, die erzählen, dass man den MGPU-mankos irgendwie doch toll spielen kann, nur weil die frameraten es ausweisen.

anyway..

jetzt ist erstmal wieder ein halbes jahrlang singleGPU angesagt, denn was da rauskommt sieht gut aus und fühlt sich auch gut an.

(..)

mfg
tobi

boxleitnerb

2012-02-27, 08:01:04

Teste mal 60 FPs ohne vsync und 60 FPS mit Vsync bei Multigpu.
Da wirst Du 'was erstaunliches feststellen!

ich hier ausklink.

Ja, er wird feststellen, dass es nichts bringt. VSync hilft eher nicht, es kann MR sogar erst hervorrufen in gewissen Fällen.

Geldmann3

2012-02-27, 14:38:37

MGPU-frameraten sind doch sowieso für'n popo, weil sie nie den gefühlten frames entsprechen.
Ich finde es kommt ganz auf die Anwendung an. Habe hier eine 6990. In NFS Shift + Shift2 + ProStreet habe ich deutlich spürbare Microruckler. Trotz laut Fraps 60FPS. Crysis und Crysis2 wirken allerdings trotz diverser Mods und 16xAA sehr flüssig. Auch bei nur 28FPS noch. NFS bei dieser Framerate mit meiner Grafikkarte scheit fast wie eine Diashow.

ZÜNDELholz

2012-02-27, 21:03:55

Ja, er wird feststellen, dass es nichts bringt. VSync hilft eher nicht, es kann MR sogar erst hervorrufen in gewissen Fällen.

Was zum schmökern:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9186179&postcount=61