PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : quizfrage: 560 TI SOC oder Radeon 6950


skynetwork
2011-03-04, 15:49:40
hey leute,

stehe vor der wahl und hab schon unzählige benchmarkseiten gewälzt. auf der einen liegt die SOC hinter der radeon, auf ner anderen liegt die SOC im gleichen spiel sogar vor der 6970 usw., darum hier die frage an euch, evtl. könnter mir die entscheidung leichter machen ;)

Gigabyte 560 TI SOC mit 1000mhz (!!!!) core oder ne normale radeon 6950

vorteil der 560: extremer overclock von hause aus, schnickschnack wie physx und son zeugs

vorteil der 6950: lässt sich "evtl." zu ner 6970 flashen, also quasi ne 6970 zum preis von ner 6950, hat ausserdem diese geniale bios backup funktion über kippschalter, falls der flash schiefgeht, hrhrhrhr...

stromverbrauch dürfte relativ gleich sein usw., preise in etwa auch, unterschied von 20-30€ halt, also nich die welt. wichtich is halt die performance für full HD auflösungen. HD filme schaue ich nich, zocke nur games in der auflösung.

was meint ihr?

Spasstiger
2011-03-04, 16:35:47
Die Powercolor Radeon HD 6950 PCS++ ist eigentlich eine Radeon HD 6970 mit etwas weniger Speichertakt: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ (http://geizhals.at/deutschland/a609344.html).
Kann per Schalter auch auf die Daten der HD 6950 gestellt werden, ab Werk läuft sie aber wie die HD 6970 mit 880 MHz Chiptakt und 1536 Streamprozessoren, siehe dazu diesen Test: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/kurztest-powercolor-radeon-hd-6950-pcs/.
Das ist die Variante, wenn dir das selber flashen zu unsicher erscheint und wäre eine Alternative zur GTX 560 Ti SOC.
Ich persönlich würde wahrscheinlich eher eine GTX 560 Ti nehmen wegen dem besseren Featureset. Der größere Speicher bei den Radeons ist aber auch nicht zu verachten.

Gast
2011-03-04, 16:47:02
Das kommt auf die Spielgewohnheiten an.
Wenn man oft mit Texturmods oder extreme Auflösungen spielt, dann sind die 2GB der 6950 ein wirklich dicker Pluspunkt.

Ich würde mir sicherlich keine 6950 oder 560 TI mit 1GB holen.
Bei dieser Performanceklasse sollte es schon mindestens 1,5 GB sein.

skynetwork
2011-03-04, 17:04:44
die powercolor is ja auch genial, aber auch schon wieder 40 glocken teurer und flashen tu ich schon seit jahren was geht. keine ahnung wieviele biosflashs und von mir selbst gemoddete biose (mit voltmods etc.) ich schon meiner 4870 zugemutet habe, das arme ding :freak:

naja auflösung spiele ich 1920x1080. hab mir ma das review hier ausm 560 TI thread im 3dc grafikchip forum reingezogen: http://www.guru3d.com/article/gigabyte-gtx-560-ti-soc-review/ und da schneidet die 560 TI SOC (1GB) ja in den meisten gamingbenchmarks auf ner 1920x1200er auflösung besser oder nahezu gleich ab wie ne 6970 (2GB) bis auf einige wenige ausnahmen. ok, auf 2560x1600 kommen dann natürlich die 2gb speicher der 6970 zum tragen, aber plane eh nicht mir sonen extrem monitor in den nächsten jahren zu kaufen, darum sollte für den moment 1GB theoretisch ausreichen. müsste mir ja eh eine 6950 mit 2GB kaufen und die kostet genausoviel wie die 560 TI SOC (um 230€ beide).

zum thema spielgewohnheiten: momentan "rift" und das geht bei allem max was geht mit der 4870 schon relativ in die knie, darum muss was neues her, will das game auf max. zocken, sieht einfach geil aus. natürlich zocke ich nebenbei auch ma egoshooter und son zeugs. wenn dann aber immer alles am liebsten auf max was geht. darum plane ich eben die 4870 in rente zu schicken und was im bereich der mittlerweile 2. generation nach meiner zu erwerben.

glaube das SOC monster ist in dem falle tatsächlich die bessere wahl....

hmmmm....

Banshee18
2011-03-04, 17:10:02
Vielleicht wäre auch eine GTX470 eine Option. Eine Zotac AMP gibt es schon für 209€, eine Gigabyte OC Rev. 2 für 214€. Die sind nahezu lautlos und müssen sich dank hohem OC-Pozential nicht vor den genannten Karten verstecken. Für den Preis imho ein guter Tipp.

skynetwork
2011-03-04, 17:27:10
naja bevor ich mir ne karte der "älteren" generation zulege, die ich OCen muss und die dazu fast gleich teuer sind und im schnitt doch um einiges langsamer sind (sicherlich selbst mit extrem OC) lege ich doch lieber noch 10-20€ drauf und kauf mir was aktuelles :biggrin:

beim kaufpreis der

560 SOC 229€
6950 2GB ca. 220€
470 OC Rev2 214€

fällt die 470 ganz klar raus aus dem rennen. und die 560 bzw. 6950 mit den lüftermods (also nich referenz) sind sicherlich auch nicht laut. und falls doch papp ich mir nen anderen kühler drauf :D meine 4870 von powercolor mit dem non-standard lüfter läuft jedenfalls selbst unter last sowas von leise. da werden die beiden dinger da auch nich um welten lauter sein.

Banshee18
2011-03-04, 17:50:39
und im schnitt doch um einiges langsamer sind (sicherlich selbst mit extrem OC)
Nö. Eine 800MHz-GTX470 ist ca. auf GTX480-Niveau und somit keineswegs langsamer. Du hättest sogar die höchste Tesselationsleistung, mehr Speicher, als bei einer GTX560 und manchmal ist eine Standard-GTX470 sogar schneller, als eine GTX560. Klick (http://www.pcgameshardware.de/aid,808742/Geforce-GTX-560-Ti-im-Test-Besser-als-AMDs-Radeon-HD-6950/Grafikkarte/Test/?page=7)

Aber war ja nur ein Vorschlag. Du machst sicherlich mit keiner der Karten etwas falsch. Die nehmen sich nicht viel. :smile:

san.salvador
2011-03-04, 17:53:17
Nö. Eine 800MHz-GTX470 ist ca. auf GTX480-Niveau und somit keineswegs langsamer. Du hättest sogar die höchste Tesselationsleistung, mehr Speicher, als bei einer GTX560 und manchmal ist eine Standard-GTX470 sogar schneller, als eine GTX560. Klick (http://www.pcgameshardware.de/aid,808742/Geforce-GTX-560-Ti-im-Test-Besser-als-AMDs-Radeon-HD-6950/Grafikkarte/Test/?page=7)

Aber war ja nur ein Vorschlag. Du machst sicherlich mit keiner der Karten etwas falsch. Die nehmen sich nicht viel. :smile:
Eigentlich verdrischt die 560 die 470 nach Strich und Faden.
http://www.anandtech.com/bench/Product/311?vs=330

skynetwork
2011-03-04, 18:59:31
Nö. Eine 800MHz-GTX470 ist ca. auf GTX480-Niveau und somit keineswegs langsamer. Du hättest sogar die höchste Tesselationsleistung, mehr Speicher, als bei einer GTX560 und manchmal ist eine Standard-GTX470 sogar schneller, als eine GTX560. Klick (http://www.pcgameshardware.de/aid,808742/Geforce-GTX-560-Ti-im-Test-Besser-als-AMDs-Radeon-HD-6950/Grafikkarte/Test/?page=7)

Aber war ja nur ein Vorschlag. Du machst sicherlich mit keiner der Karten etwas falsch. Die nehmen sich nicht viel. :smile:

die benchmarks sind aber mit ner standardgeklockten 560 TI, nicht mit der SOC gebencht ;) und da zieht die karte dann die 470 in sicherlich allen belangen ab. aber trotzdem danke für den tipp, dazu is son thread ja da :)

denke ma es wird dann die 560 SOC, wenn die denn jemals nochmal erhältlich ist :cool:

@ san.salvador: cooler link, sowas hab ich schon immer gesucht.
@ banshee18: um nen besseren vergleich zu haben müsste man statt ner 560 TI schon eigentlich eher ne 570 im vergleichslink von san.salvador nehmen, da die karte relativ nahe der leistung der 570 ist und dann schauts arg für die 470 aus. ok, mit OC geht da bestimmt noch mehr dann bei der 470, aber trotzdem geht die 560er für nen aufpreis von nur ca. 15€ auf ne geOCte 470er klar als sieger hervor. evtl. abgesehen von der tesselationsleistung, aber das bringt mich nicht um wenn sie alles in allem die wesentlich schnellere karte ist :)

Spasstiger
2011-03-04, 19:15:12
Die GTX 470 hat etwas mehr Speicher, aber sonst sehe ich auch nix, was für die GTX 470 spricht.
Computerbase hat seit gestern einen Test mit einer GTX 560 Ti Super OC von Sparkle online: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/kurztest-sparkle-calibre-gtx-560-ti-super-oc/.
Die liegt im Performancerating sogar leicht vor der GTX 570 und schlägt eine GTX 560 Ti @ default um 20%. Da eine GTX 560 Ti schon mit Standardtaktraten um knapp 10% schneller ist als die GTX 470, müsste man die GTX 470 um rund 30% übertakten, damit sie mit der GTX 560 Ti SOC mithält. Geht zwar tendentiell schon, heißt allerdings, dass man aus dem Fermi auf der GTX 470 einen "Thermi" machen muss. :D