CoreI3 2310 oder alten I5 ?

[Monty]

Hallo zusammen,

ich will mir ein neues Notebook kaufen und habe gerade ein grosses Problem. Es stehen folgende zur Auswahl:

http://www.campuspoint.de/shop/notebooks/hrst/acer/aspire-5xxx/57xx/5750g-2314g50mnkk.html

und

http://www.amazon.de/Acer-Aspire-5742G-464G50Mnkk-Notebook-NVIDIA/dp/B004GUTYMU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1299506066&sr=1-1

Ich poste es aufgrund der CPUs in dieses Forum. Mir wurde nahegelegt das erste mit dem neuen Sandybridge I3 2310 zu nehmen, da dieser angebliche schneller als der alte I5 460 sein soll
Ok, er hat HT, aber viel mehr konnte ich dazu bisher nicht finden.

Kann mir einer einen Tipp geben ? Oder ist es am Ende sogar egal, da sich beide nicht viel tun ?

Danke schonmal für die Antworten ;9

Gruss
Monty

[Haarmann]

Kein Turbo = lahme Ente als sandige Brücke getarnt...

Der i5 ist hier die weit bessere Wahl.

[Lowkey]

Intel-Core-i5-460M (http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-i5-460M-Notebook-Prozessor.35992.0.html)

Intel-Core-i3-2310M (http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-i3-2310M-Notebook-Prozessor.43979.0.html)

HT + Turbo sprechen für den "alten" Prozessor sprechen. Der Stromverbrauch dürfte linear ansteigen, aber bei gleicher Fertigung kein Problem.

[TechNickel]

Der "alte" i5 definitiv schneller. Sandy Bridge ist zwar pro MHz etwas schneller, aber 400 MHz kann das nicht wettmachen, und Turbo + HT kommen auch noch hinzu. Die Notebooks scheinen ja sehr ähnlich bis auf das USB 3.0 was im alten fehlt. Wenn du darauf verzichten kannst und keine Features von SB wie das QuickSync brauchst würde ich den i5 nehmen.

[Le_May]

das led panel und der niedrigere takt und beßere fertigung sparen dann wieder akkuleistung. das merkt man deutlicher als die schwächere rechenleistung.

[Undertaker]

Man darf den Schritt vom "alten" Clarkdale/Arrandale i3/i5 auf den neuen Sandy Bridge (DC) i3/i5 nicht mit dem Fortschritt von Lynnfield zu Sandy Bridge (QC) vergleichen! Clarkdale/Arrandale, also auch der angesprochene i5 460M, besaßen noch einen off-Die IMC, was die Performance in speicherlastigen Szenarien erheblich eingebremst hat - der Sprung der neuen Core i "2***" Generation ist bei diesen Modellen also besonders groß.

Deutlich wird das, wenn man entsprechende Benchmarks heranzieht:

http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/20

In den CPU-limitierten Benches (FC2, DA: O, DoW II) kann sich das neue Sandy Bridge Modell bei gleichem Takt um teils deutlich über 20% absetzen. Hinzu kommt, dass Arrandale bei i3/i5 Modellen nur mit 3MB L3 statt mit 4MB L3 wie im Desktop antritt (Sandy Bridge i3/i5 Dualcores haben im Desktop wie im Notebook 3MB), die Differenz in solch speicherlastigen Anwendungen also nochmals steigt!

In Spielen wird der i3 2310M somit problemlos den alten i3 380M mit 2,53GHz einholen, teils auch überholen. In Anwendungen, wo die Speicherperformance meist eine untergeordnete Rolle spielt, wird der Vorteil sinken, im Mittel sehe ich hier 10-15% IPC-Vorteil, was die Region eines i3 370M (2,4GHz) ergäbe.

Was ergibt sich nun im konkreten Fall? Der zumeist mit 2,66GHz (1. Turbostufe) taktende i5 460M wird mit 5-10% mittlerem Leistungsvorteil die Oberhand über den i3 2310 behalten - das ist eindeutig, aber von weitaus schneller kann in keinem Fall die Rede sein. Bei gleichem Takt ist Sandy Bridge desweiteren ein wenig sparsamer, zusammen mit dem Taktunterschied dürfte das einige Watt Verbrauchsdifferenz zugunsten des i3 ergeben. SMT haben im Übrigen beide. ;)

Ich persönlich würde durch den Fokus auf die Spieleperformance den "neuen" i3 vorziehen, denn in diesem Bereich werden sich beide CPUs kaum unterscheiden. Der geringere Stromverbrauch wäre mir wichtiger. Wer vor allem rechenintensive Anwendungen nutzt und keinen Wert auf das letzte Watt an Verbrauch legt, wird von der etwas höheren Anwendungsleistung des i5 460M profitieren.

[Gast]

http://news.laptop.bg/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8E%D1%82%D0%B0/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8E-%D0%BD%D0%B0-acer-asprie-5750-%D1%81-core-i3-%D0%BE%D1%82-sandy-bridge/


Cinebench 11 im Vergleich zum 450M und wprime 460M.