Winrar 4.0 Benchmark

[dildo4u]

http://www.rarlab.com/download.htm

Winrar 4.0 64bit AMDx6@3.2Ghz DDR3 1333 Win7 SP1 64bit

http://www.abload.de/img/winrar4.0p7tf.jpg

[Lowkey]

Winrar 4.0 32bit Intel 2500k@4.0Ghz DDR3 1333 CL77724 Win7 SP1 32bit

http://www.abload.de/img/winrar44ghz1333cl787cz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=winrar44ghz1333cl787cz.jpg)

[Jonny1983]

Winrar 4.0 32bit i5-2400 DDR3 1333 CL9-9-9-24 1T WinXP-32bit
http://www.abload.de/img/winrar97lr.png (http://www.abload.de/image.php?img=winrar97lr.png)

Winrar 4.0 32bit i5-2400 DDR3 1333 CL8-8-8-24 1T WinXP-32bit
http://www.abload.de/img/8-8-8-246o3e.png (http://www.abload.de/image.php?img=8-8-8-246o3e.png)

[Byteschlumpf]

WinRAR 4.0 64bit, i7 860@4Ghz, DDR3 1600 CL68624, Win7 SP1 x64

[dildo4u]

@Lowkey Finde dein Ergebnis etwas Mager. Müssten mindestens 3800 bei rauskommen. Hast fast 20% mehr Takt und schärfere Timings.
Anderes OS lässt sich nicht vergleichen.

[Schlammsau]

WinRAR 4.0 64bit, PII X6@3,65Ghz, DDR3 1600@1740Mhz, CL7-8-8-1T, Win7 x64

http://www.abload.de/img/unbenanntsu3l.jpg

[(del)]

Winrar 4.0 64bit AMDx4 @3.2Ghz DDR3 1333 Win7 SP1 64bit
http://www.abload.de/img/dd87g3.png (http://www.abload.de/image.php?img=dd87g3.png)

http://www.abload.de/img/ffhk32.png (http://www.abload.de/image.php?img=ffhk32.png)

[Jonny1983]

Das ganze unter VirtualBox4.04, macht genau 300KB/s weniger

Winrar 4.0 32bit Intel 2400 DDR3 1333 CL9-9-9-24 1T WinXP-32bit unter Virtualbox 4

http://www.abload.de/img/winrarvirtualb7rz.png (http://www.abload.de/image.php?img=winrarvirtualb7rz.png)

[(del)]

Winrar skaliert immer noch schlechter als 7-Zip.

[Lowkey]

Winrar 4.0 32bit Intel 2500k@4.0Ghz DDR3 2133 CL9-10-9-24-1 Win7 SP1 32bit

http://www.abload.de/img/winrar2133nexttmzx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=winrar2133nexttmzx.jpg)

Winrar hängt nur vom Speicher ab?

[Jonny1983]

Winrar hängt nur vom Speicher ab?

Ja.
Winrar ist so ziemlich das einzige das mit über +20% an Performance zulegen kann von 1333er auf 2133er Ram.

[DiGiTaL]

Winrar 4.0 64bit Intel 2600k@4.5Ghz DDR3 1600 CL8 Win7 SP1 64bit

6150 KB/s

http://www.abload.de/thumb/bench7qeq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bench7qeq.jpg)

[Hakim]

x64 2600k@5ghz

http://666kb.com/i/brtgjedckqf0cgooh.jpg

[dildo4u]

Winrar 4.20 Beta 2

http://www.computerbase.de/downloads/system/packprogramme/winrar/

http://www.rarlab.com/download.htm

Winrar 4.0 64bit AMDx6@3.2Ghz DDR3 1333 Win7 SP1 64bit

http://www.abload.de/img/winrar4.0p7tf.jpg

http://www.abload.de/img/winradfl6u7m.jpg

Auch die realen Packzeiten haben sich deutlich verbessert bei mir.

[Raff]

1 Kern vs. 6 Kerne:

http://666kb.com/i/c3zt2lzx3cec4ayaf.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 255x11 = 2.805 MHz, NB @ 2.805 MHz, 790FX, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 850 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1

Könnte noch besser skalieren (Auslastung bei ~80 Prozent). Mein X6 macht deinen ganz schön alle – das muss am Northbridge- und RAM-Takt liegen.

MfG,
Raff

[dildo4u]

Ja liegt am Ramtakt liegt jetzt bei 612 da ich ne Misch Bestückung drinn hab,kein Bock mehr die Krücke zu tunen soll nur laufen. *g*

[derguru]

hui,da hat sich einiges getan wenn ich meinen 4ghz gegen Hakims 5ghz vergleiche.mit 5ghz sind vielleicht die 10k machbar.;)

2600k@4ghz

http://www.abload.de/img/12nyu77.jpg

[ZÜNDELholz]

Mehr mit altem System:

http://www.abload.de/img/mehrchu15.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mehrchu15.jpg)

[BeetleatWar1977]

1 Kern vs. 6 Kerne:

http://666kb.com/i/c3zt2lzx3cec4ayaf.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 255x11 = 2.805 MHz, NB @ 2.805 MHz, 790FX, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 850 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1

Könnte noch besser skalieren (Auslastung bei ~80 Prozent). Mein X6 macht deinen ganz schön alle – das muss am Northbridge- und RAM-Takt liegen.

MfG,
Raff
Q8400S@3,8Ghz:
1Kern 1150
4Kerne 3028 :confused:

[Eisbaer798]

Winrar 4.0 Beta 2 64bit Intel i7-3930K@4.7Ghz 16GB DDR3 1600 L7-8-6-22-2T Win7 SP1 64bit

14.122 KB/s

http://www.abload.de/thumb/4700mhz1600mhz03dmp.png (http://www.abload.de/image.php?img=4700mhz1600mhz03dmp.png)

[Morpheus2200]

Hallo

hier meine Energiespar CPU i5 460M Win 7 64Bit 8GB Ram

[HarryHirsch]

http://www.abload.de/img/2012-05-27_005122_crh17ig.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2012-05-27_005122_crh17ig.jpg)

[ZÜNDELholz]

@HH: Mit Absicht die Vcore verborgen? :eek:

[Raff]

Die spielt für das Benchmark-Ergebnis keine Rolle. ;)

MfG,
Raff

[ZÜNDELholz]

Die spielt für das Benchmark-Ergebnis keine Rolle. ;)

MfG,
Raff

Eben, da hätte auch nur das Ergebnis gelangt:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9309544&postcount=17

:whistle:

[HarryHirsch]

@HH: Mit Absicht die Vcore verborgen? :eek:

es waren genau 1.49v. max boot von der krücke sind ~5.6ghz. :D
zum benchen brauch ich da aber was anderes als nur ne wakü.

[HarryHirsch]

Eben, da hätte auch nur das Ergebnis gelangt:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9309544&postcount=17

:whistle:

ich versteh gerade dein problem nicht...

[ZÜNDELholz]

es waren genau 1.49v. max boot von der krücke sind ~5.6ghz. :D
zum benchen brauch ich da aber was anderes als nur ne wakü.

Also 1.49V bei 5000Mhz...... :up:#
Sitzt ja nicht den ganzen Tag im Pc shop und testest die Boxed durch :D

[Eisbaer798]

es waren genau 1.49v. max boot von der krücke sind ~5.6ghz. :D
zum benchen brauch ich da aber was anderes als nur ne wakü.
:eek::eek:
Das ist aber ne ganze Ecke mehr an VCore.
Da erkaufst du Dir die 300MHz aber ganz schön teuer.
Wie sehen denn dann deine Temp. aus?

Aber was mich wundert ist, das deine Werte so gut sind.
Wenn man das mal umrechnet hätte meine CPU "nur" 15.023 Punkte bei einem Takt von 5GHz.

HH 5GHz = 16.326 Punkte
EB 4,7GHz = 14122 Punkte / 4,7 * 5 = 15023 Punkte:rolleyes:

[HarryHirsch]

der bench scheint auf cache zu stehen.

cpu @ default

http://www.abload.de/img/2012-05-27_215946_cr1nfxe.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2012-05-27_215946_cr1nfxe.jpg)

cpu @ 24/7

http://www.abload.de/img/2012-05-28_113546_crnyetz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2012-05-28_113546_crnyetz.jpg)

[Raff]

1 Kern vs. 6 Kerne @ 3,6 GHz

http://www.abload.de/img/1l2jqi.png (http://www.abload.de/image.php?img=1l2jqi.png)

Phenom II X6 (Thuban) @ 257x14 = 3.598 MHz, NB @ 2.827 MHz, 790FX, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 857 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

[labecula]

Für Bild upload fehlt grad die Zeit. System siehe Signatur, Score 8.333 mit 64-Bit Version unter Win7

[Byteschlumpf]

Ab V4.2 hat sich die Leistung deutlich verbessert.

V4.0:
http://www.abload.de/img/winrar_4.00rwen3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=winrar_4.00rwen3.jpg)

V4.2:
http://www.abload.de/img/i7_8604ghz_winrar-4.2ubixw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=i7_8604ghz_winrar-4.2ubixw.jpg)

[AYAlf]

WinRar 4.2beta3
2600K 8GB

[AYAlf]

WinRar 4.2beta3
2600K 8GB
WinRar 4.2beta3
2600K 16GB

[Jake Dunn]

WinRAR 5.0

http://abload.de/img/hfhjbsa3.png (http://abload.de/image.php?img=hfhjbsa3.png)

i7 920@3.8ghz
6 Gb Ram

[darkcrawler]

winrar 5.0
2300
@lappi i3 sandybitch 2.1ghz

1100
@lappi celi 1.1ghz sandybitch

[sebastian1]

Winrar v5.2

FX8350@4,2Ghz, RAM: 1866Mhz CL10
http://abload.de/img/unbenannt11yow7.jpg

[dildo4u]

Winrar 5.31 64 Bit

FX 8320e@4.2Ghz DDR3 1600


http://abload.de/img/winrara5.21s8j2o.png

[BlackArchon]

WinRAR 5.31 64 Bit

Intel Core i7-5775C@3,8 GHz, 16 GB DDR3-2400

(14049 kB/s)

[Hobby]

FX 8350 4.2 GHz (21x200)
4 x 4 GB 1600 MHz
WIN 10 64 Pro

WinRAR 5.31 64 Bit

9494 KB/s

[Geldmann3]

Intel I7 5820K @4,3Ghz
32GB DDR4 3200 Ram @2,66Ghz
Windows 10 Pro

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=55461&stc=1&d=1459624110

[Darkman.X]

Intel Core i7-5930K @ 4 GHz
16 GiB (4 x 4 GiB DDR4-2666 ; 15-15-15-35-2T-1.2V)

[HisN]

Intel 5960X@4.4Ghz
http://abload.de/img/winrar_bench2es98.jpg (http://abload.de/image.php?img=winrar_bench2es98.jpg)

[Morpheus2200]

Xeon 1230 V2

[Nuon]

I5 6600K @4.2GHz

[Jasch]

Winrar 5.31 64 Bit

Xeon W3670@4,2GHz

15454

55489

[dildo4u]

Winrar 5.31 64 Bit


FX8320e@4.2GHz DDR3 2133

http://abload.de/img/winrarf38bkz.png

[BadFred]

Winrar 5.40, 64 bit

i7 5775C (kein OC)

[Lowkey]

Da merkt man doch, wie weit der 5775C seiner Zeit vorraus ist.

[oOOMadCatOOo]

Winrar 5.40, 64 bit

6900k@4,4Ghz
UC@3.5Ghz
DDR4-3200@14-14-14-34

30.325

[Lowkey]

Winrar 5.50 Beta 2

Ryzen 1700x default
DDR4-2133 @ DDR4-3060 CL16-15-15-36-1T

12.416

[IchoTolot]

Intel Core i7 7700K @Default
32 GB DDR4-3000 CL15-17-17-35 1T

12.687 KB/s

WinRAR 5.50 Beta 3 x64

[IchoTolot]

4.8 Ghz UC 4.4 Ghz

[dildo4u]

Wundert mich das der FX noch mithält.

FX8320e@4.2Ghz DDR3 2133 CL11-11-11-27-2T.

http://abload.de/img/fx8320ewinwrar7axnc.png

[Lowkey]

Winrar 5.50 Beta 5

13.889


7700k @ 5ghz
DDR4-3600 @ CL11-15-15-36-2T

[IchoTolot]

@Lowkey

Woher hast du die Beta 5?? Finde überall nur eine Beta 4?

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/unbenannt06jfq.png
Winrar 5.50 Beta 5

1700X @ 3.85 GHZ
DDR4-3200 @ 2666 Cl 12-14-14-30

[dildo4u]

@Lowkey

Woher hast du die Beta 5?? Finde überall nur eine Beta 4?
http://www.filehorse.com/download-winrar-64/

[Lowkey]

Trotz OC ist dein 1700x langsamer. Der Arbeitspeicher macht bestimmt nicht so viel aus.

@imaginez

https://www.computerbase.de/downloads/systemtools/packprogramme/winrar/

[Radeonfreak]

Bei Winrar macht der Arbeitsspeicher extrem viel aus.

[dildo4u]

Trotz OC ist dein 1700x langsamer. Der Arbeitspeicher macht bestimmt nicht so viel aus.


Was es ist komplett Bandbreiten limitiert.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11325023&postcount=51

[IchoTolot]

Beta 5

[kruemelmonster]

i7 7800X @ 4.5 Core / 4.4 AVX / 3.0 Uncore / 2x 8 GB DDR4 3000 CL15 / WinRAR 5.50 Beta 5
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60525&stc=1&d=1499377259

Xeon X3470 @ 3.2 Core / 2.4 Uncore / 2x 8 GB DDR3 1333 CL8 / WinRAR 5.50 Beta 5
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60526&stc=1&d=1499377263

[Mr. Bandit]

i7 5775C @ 4,2GHz Core / 3,9GHz Uncore / DDR3-2400 9-11-11-18

https://abload.de/img/winrar_5.5bjfsst.png

v5.50 beta

[Lowkey]

Schneller als mein 7700k. Da stimmt doch was nicht ;)

[Mr. Bandit]

Da stimmt alles, der EDRAM haut es eben raus.

[Jake Dunn]

Ryzen7 1700@ 3.2ghz Turbo & HT on / 2x 8 GB DDR4 3200 14-14-14-34

https://abload.de/img/zecpee.jpg (http://abload.de/image.php?img=zecpee.jpg)

[hq-hq]

4790k@4700MHz, DDR3 2600MHz Cl11, Win7 64bit

winrar 5.5 beta 64bit

https://abload.de/img/winrar55b_3u2qdo.jpg


mal fleissig Argumente für ein neues System sammeln :biggrin:



----------------------------------------------------------------
4790k@4900MHz, DDR3 2666MHz Cl11, Win7 64bit

https://abload.de/img/winrar55b_49136shg.jpghttps://abload.de/img/winrar55b_491_cpuzsksa5.png

schneller wirds nicht ^^
(auf keinen Fall die Maus bewegen während der Bench läuft :D)

[Radeonfreak]

Bei Winrar macht der Arbeitsspeicher extrem viel aus.

Neuer Speicher, neues Glück

https://abload.de/img/unbenanntepjch.png

Ryzen 7 1700x @ 3.85 GHZ + 1 GB GSkill TridentZ @ 3333 CL14.

ps: Nach ein bisschen optimierung bin ich jetzt bei 13800.

[ChivasHS]

System -> i7 7820X@5.0 (Core 1+2) und 4.7 (Rest), Mesh@3200, RAM@3800

Mit den BIOS-Defaultwerten lag der Score bei 18.240, nach der OC-Optimierung:

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/unbenannty7pkf.png

[Achill]

6850k@4.4Ghz / UC@3.6Ghz
DDR4-2800 15-15-15-35-T1

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60978

[135i]

älteres Silizium. Beta 5

https://abload.de/img/winrarcsl06.jpg

[-=Popeye=-]

WinRAR 5.40

[Der HeinZ]

Winrar 5.40
FX8320 @ 4,2 + 2,4 NB + 2,4 Speicher
Gruss Matthias

[Isen]

R7 1700 @ 4.0 - 2x 8 GB DDR4 3466 CL14 / WinRAR 5.50

https://abload.de/img/win23l6h.jpg (http://abload.de/image.php?img=win23l6h.jpg)

[Twodee]

Neuer Speicher, neues Glück

https://abload.de/img/unbenanntepjch.png

Ryzen 7 1700x @ 3.85 GHZ + 1 GB GSkill TridentZ @ 3333 CL14.

ps: Nach ein bisschen optimierung bin ich jetzt bei 13800.


zum Vergleich:


13.985 KB/s
Ryzen 7 1700x @ 3.82 GHZ + 16 GB Corsair Vengeance LPX @ 3060 CL16 + optimierte Subtimings.

http://abload.de/img/winrar-3060w0sso.png

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/unbenanntlxs7u.png

[Twodee]

Irgendwas bremst da noch bei dir.

[Radeonfreak]

An den Subtimings kann man sicher noch ne Menge schrauben. Bis auf ein paar hab ich da noch keine Hand angelegt.

[Lowkey]

14.490

7700k @ 5ghz
DDR4-4300 @ CL19-19-19-39-2T


Winrar 5.50 Beta 5

13.889


7700k @ 5ghz
DDR4-3600 @ CL11-15-15-36-2T

[sulak]

i7-8700 nonK / DDR4-3200@3333 16/16/16/36/2T

https://abload.de/img/winrar_standard9rkhm.png

[hq-hq]

i7-8700K 5290MHz / DDR4-4133@3866 16/16/16/36/2T

https://abload.de/img/winrarbench3tu9e.jpg

[GTX1060User]

Winrar 5.40
FX8320 @ 4,2 + 2,4 NB + 2,4 Speicher
Gruss Matthias


Ryzen 7 1700 @ 3,00GHz Ohne Turbo (HT Deaktiviert)
DDR4 3200 @ 2933MHz Dual Channel (Single Rank)
https://abload.de/img/winrar5.50-ryzen71700doozs.png

Wieder ein Benchmark der Komplett für die Füße ist, oder warum sollte der FX hier schneller sein?

Hier nochmal mit Aktiviertem HT
https://abload.de/img/winrar5.50-ryzen71700e8pc7.png

[BeetleatWar1977]

Ryzen 7 1700 @ 3,00GHz Ohne Turbo (HT Deaktiviert)
DDR4 3200 @ 2933MHz Dual Channel (Single Rank)
https://abload.de/img/winrar5.50-ryzen71700doozs.png

Wieder ein Benchmark der Komplett für die Füße ist, oder warum sollte der FX hier schneller sein?

Hier nochmal mit Aktiviertem HT
https://abload.de/img/winrar5.50-ryzen71700e8pc7.png


Das ist lau - aber Heiz seine Werten passen schon, hier meiner:

FX-8350@4.7 DDR3-2133

https://abload.de/img/winrarp9uh9.jpg

Check mal deinen Speicherdurchsatz, der hängt da sehr dran.....

[dildo4u]

Jup hängt komplett an der Bandbreite,der 6900k ist kaum schneller als ein Ryzen 8 Core pumpt hier aber dank Quad Channel 30000 Punkte raus.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11325023&postcount=51

[GTX1060User]

Ja und was ist eurer meinung nach schneller?

AMD FX 8350
Integrierter Dual-Channel-DDR3-Speichercontroller: Unterstützung bis zu DDR3-1866

oder
AMD Ryzen 7 1700 wo der Speicher aktuell mit DDR4 2933MHz läuft?

DDR3 1866 = 14,9GB/s
(DDR3 2133) = ~17GB/s
DDR4 3200 @ 2933 MHz = 23,46GB/s

;-)

[GTX1060User]

Gibt es ein Freeware Tool welches mit die Speicherbandbreite anzeigen kann?

[dildo4u]

Deine Werte sind ok,der Bulldozer scheint hier außergewöhnlich gut zu sein.

1700X = 9500 Punkte.

https://www.technic3d.com/review/cpu-s/1983-amd-ryzen-7-1700x-prozessor-im-test/6.htm

[GTX1060User]

Du meinst eher der Ryzen besonders schlecht.

[dildo4u]

Ohne schnellen ram ja,man kann Richtung 15k kommen mit DDR4 3466.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11477980&postcount=77

[GTX1060User]

https://abload.de/img/img_20180108_174957s6sln.jpg

Also laut Memory Speed Test läuft der mit der Geschwindigkeit die er für 2933MHz im Single Channel haben sollte, er läuft aber im Dual Channel oder ist das egal?

[hq-hq]

versuch mal Aida64 Trail- da gibts auch Membench

https://www.aida64.com/downloads

hatte da auch fehlende Bandbreite erkannt - wurde erst mit Biosupdate und Umstecken der Riegel besser

[GTX1060User]

Dieser Zeigt aber nur Memory Read an, dieser beträgt 43075 MB/s
Ist halt nur Veralteter Dual Channel Schrott, dieser Ryzen ;-)

[Achill]

Dieser Zeigt aber nur Memory Read an, dieser beträgt 43075 MB/s
Ist halt nur Veralteter Dual Channel Schrott, dieser Ryzen ;-)

Die 43075 MB/s ist kein guter Wert für Ryzen, je nach Speicher sind es eigentlich eher 47-53 GB/s.

Bei Ryzen muss der Speichertakt hoch und die Subtimings optimiert werden. Schau mal in diesem Thread: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11555503#post11555503

[GTX1060User]

Dürfte bei meinem Hynix schrott RAM nicht funktionieren

[dildo4u]

Meiner maxt auch in etwa dort aus,ich schätze mal das wird man nicht mehr per Bios fixen.Ryzen Refrech sollte ein besseren MC haben zumindest DDR4 3200 wären nett.

[GTX1060User]

Ich denk auch, irgend ein Fehler mussten die ja bei Ryzen reinbauen, damit sie noch einen Refresh bringen können ;-), naja trotzdem schade das der RAM so scheiße läuft.

[hq-hq]

Am Anfang hatte ich bei Aida "Lesen" nur 17GByte/s IMHO Bios Bug
danach mit 3600MHz 47GByte/s und nach viel Spielerei bin ich jetzt
bei 3866MHz mit 57GByte/s gelandet.
Über die Subtimings könnte man vielleicht noch mehr rauskitzeln.

-> musst halt a weng Zeit investieren und bissl rumprobieren...

In meiner Aida Trail kann man auch Schreib und Kopierdurchsatz sowie Latenz messen.

[GTX1060User]

-> musst halt a weng Zeit investieren und bissl rumprobieren...


Bringt nix, sämtliche einstellungen über 2933 MHz enden in einer Reboot schleife und anschließendem Resett. Und damit auskennen tue ich mich auch nicht.

Vielleicht hat ja jemand die Kombination wie ich aus Arbeitsspeicher und Motherboard. Wobei ich gelesen habe das es an der CPU und nicht am Motherboard liegen soll, da der Speichercontroller ja in dieser verbaut ist.

AMD Ryzen 7 1700
ASUS PRIME B350-PLUS
DDR4 3200 G.Skill DIMM 16GB DDR4-3200 Kit @ 2933MHz
(F4-3200C16-8GVKB)

Vielleicht hat ja jemand erfahrungen mit der Kombination, aber das glaube ich eher weniger :P :(

[hq-hq]

i7-8700K 5290MHz / DDR4-4133@3866 16/16/16/36/2T

https://abload.de/img/winrarbench3tu9e.jpg

verbesserte Ramtimings (16 16 16 30 290 2T + ein paar Subtimings)

https://abload.de/img/winrar3bopj.jpg

hätte nicht gedacht das es mehr als 2% bringt...

[Hakim]

8700K@4,9 Ghz 3600 17-19-19-37-1

[-=Popeye=-]

i7-5820k@4,6GHz
8x4GB DDR4-2666 CL15-15-15-35 2T

[SKYNET]

Bei Winrar macht der Arbeitsspeicher extrem viel aus.

jopp, und am meisten die timings...
3840QM @ stock
DDR3 1333 @ CL9, DDR1600 @ CL11, DDR3 1866 @ CL10


und finds erstaunlich das der QM takt und core bereinigt, immernoch ziemlich gut mithalten kann(erstrecht mit dem schnelleren speicher) :cool:

[hq-hq]

verbesserte Ramtimings (i7-8700K 5290MHz + DDR4-3866 16 16 16 30 290 2T + ein paar Subtimings)

https://abload.de/img/winrar3bopj.jpg

hätte nicht gedacht das es mehr als 2% bringt...

gleiche Winrar Version 5.50 64bit

i7-8700K 5300MHz / DDR4-4133@4133 17/17/17/34/2T

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65195&stc=1&d=1546186445

[Lowkey]

9900k @ 5Ghz + DDR4 @ 4000 CL17

Mehr als doppelte Leistung gegenüber dem 7700k (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11524226&postcount=82)

[Radeonfreak]

Ryzen 9 3900x Stock + 3600Mhz Cl16

https://abload.de/img/unbenanntjfkgr.png

[Swissr]

Ryzen 9 3900X Stock + 3733Mhz CL16 mit verschärften Subtimings

https://abload.de/img/unbenannteojwb.jpg

[msilver]

krass. Ihr bencht echt alles :D

[hq-hq]

gleiche Winrar Version 5.50 64bit


i7-8700k 5300MHz / DDR4-4133@3866 16/16/16/30/2T
https://abload.de/img/winrar3bopj.jpg

i7-8700K 5300MHz / DDR4-4133@4133 17/17/17/34/2T
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65195&stc=1&d=1546186445

i7-8700K 5300MHz / DDR4-4400@4400 19/19/19/38/2T
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=67588&stc=1&d=1566923758

[Schrotti]

i9-7920X@default mit DDR4-3400 16-18-18-2T

https://abload.de/img/7920x0cklu.jpg (https://abload.de/image.php?img=7920x0cklu.jpg)

[Schnoesel]

Ich frag einfach mal dumm. Was zählt denn bei dem Bench? Zeit, verarbeitete Daten oder KB/s? Irgendwie blick ich da nicht durch.

[hq-hq]

Ich frag einfach mal dumm. Was zählt denn bei dem Bench? Zeit, verarbeitete Daten oder KB/s? Irgendwie blick ich da nicht durch.

höchster KB/s während der ersten 500, 600 oder 700MB .... mal schauen Sekunde...

sieht so aus als würde der höchste KB/s Wert zählen zwischen 250-750MB

[Schnoesel]

Alles klar Danke. War nur irritiert weil die zu verarbeiteten Daten nicht gleich sind in euren Screenshots.

[Radeonfreak]

Ryzen 9 3900x Stock + 3600Mhz Cl16

https://abload.de/img/unbenanntjfkgr.png


Ein wenig Feintuning später

3900x PBO + 3666 MHZ CL16.

https://abload.de/img/unbenannt6xjaf.png

[-=Popeye=-]

i9-9900KS @ 5,0GHz
32GB DDR4-4400 CL17-17-17-37 2T

[Rooter]

i5-2500K @ 4,3 GHz
16GB DDR3-1333

~2100 :uponder:

Liegt sicher nur daran, dass ich noch WinRAR 3.62 habe... :ugly:

MfG
Rooter

[GaryX]

Ryzen 9 3900X Stock - 64GB DDR4 3333mhz

CPU Last lag bei 80% und der Takt wird auf 4.21GHZ hochgeregelt.

[Badesalz]

Boah... Seit 1h wach :freak: Den ersten Kaffee 2020 auf 3DC durchstehen...

i5-2500K @ 4,3 GHz
16GB DDR3-1333

~2100 :uponder:

Liegt sicher nur daran, dass ich noch WinRAR 3.62 habe... :ugly:Die Zahl macht also keinen Sinn ;)

Mit dem 5er, 2500k auf 4.5 und 1600er nicht-Samsung Speicher wo man auch knapp unter 2000 bleibt/bleiben muss, auf einem Board der Asus Deluxe Klasse (wegen den Optionen im Bios), landet man irgendwo zwischen 7200 und 7300.

Klar sinnvollerer Bench bezüglich Durchsatz ist imho aber SuperPi Mod 1.9 WP. Da liegt man mit 32M so bei 7m31,9..s

[Rooter]

Die Zahl macht also keinen Sinn ;)

Mit dem 5er, 2500k auf 4.5 und 1600er nicht-Samsung Speicher wo man auch knapp unter 2000 bleibt/bleiben muss, auf einem Board der Asus Deluxe Klasse (wegen den Optionen im Bios), landet man irgendwo zwischen 7200 und 7300. Verstehe den Satz nicht. Willst du mir erzählen, wenn ich ein Asus Deluxe Board hätte wäre ich in WinRAR fast 4x so schnell? :confused:

Klar sinnvollerer Bench bezüglich Durchsatz ist imho aber SuperPi Mod 1.9 WP. Da liegt man mit 32M so bei 7m31,9..sDas habe ich gerade probiert: 8m22s :uponder:

MfG
Rooter

[Badesalz]

NEIN. Ich meinte damit die Board "Klasse" (einfach nur lesen) wegen den Optionen im Bios, was man bei solchen so alles einstellen kann. An OC/Spannungen wie auch Subtimings. KP was du für Board hast.

Wieviel schneller du sein kannst, kann ich dir erst sagen, wenn du mal den 5.x abfeuerst. Die Versionierung sollte schon halbwegs stimmen.

Das mit SuperPi ist sogar mein eigener Wert. 7m 31,966s. 2500k mit 4.5Ghz und 1600er Ballistix Elite (also kein Samsung) auf 977 (1954) Mhz und "1.545" V. Und halt subtiming-polish.
8m22s ist natürlich lausig. Mit 4.5Ghz und 839/1678 Mhz und den Subs aus dem SPD, hatte ich schon ~ 7m40s.

Was lässt du denn alles für ein Quark mitlaufen? :usweet:

[Dr.Doom]

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=68865&stc=1&d=1577974506
WinRAR 4.2
Heimat-Rechner: @ (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=1736&tab=other2)

Links:
XMP-Profil: 3200-14-14-34
alles Auto

Rechts:
3600 16-16-36

tRRD_L = 7
tRRD_L = 5
tRFC = 360
tRTP = 8
tFAW = 7x4 = 28
tREFI = 65535
tRDRD_dg = 4
tWDWD_dg = 4

(Welche von den Einstellungen wirklich eine Effekt zeigen, weiss ich nicht, hab' einfach um "luxx" so'n Coffeelake-RamOC-Thread gelesen. Die dort genannten EInstellungen, die ich beim Besuch im BIOS noch um Kopf hatte, habe ich etwas verändert. :ugly:)

Beim Ryzen DRAM Calculator Benchmark mit dem "Easy"-Setting sind's mit dem XMP-Profil ~135Sekunden, mit den paar angepassten Settings nur noch ~115s.

(Mir ist zZ derart langweilig, dass ich mich mit sowas beschäftige -- bisher lief's mit dem XMP-Profil und ich habe bisher überlebt.)
.

[-=Popeye=-]

i9-9900KS @ 5,3 GHz
32GB DDR4-4266 CL 17-17-17-37 2T

[Badesalz]

Braucht Winrar übehaupt Rechenleistung :freak: oder hängt er komplett am L2 und Hauptspeicher?

"Alte Rig"
2500k @4505
8GB 1600 @1956/1.565V, 9-9-9-18-1 und fast alle sekundären Timings angefasst

2500k 4.5Ghz - 1835/Thread
9900KS 5.3Ghz - 2259/Thread
9900KS 4.5Ghz - 1918/Thread (??)

[Lowkey]

Winrar schein hinter 7 Zip hinterherzuhinken. Angeblich skaliert Letzteres besser. Müßte man mal ausprobieren.

[SKYNET]

Winrar schein hinter 7 Zip hinterherzuhinken. Angeblich skaliert Letzteres besser. Müßte man mal ausprobieren.

erst ab ner bestimmten kernezahl... bis 8/16 eigentlich easy...

btw. ryzen 3600:
MT 21795
ST 3122

[Badesalz]

Ich meinte das schon so wie ich gerechnet habe, also Leistung pro Thread, bei MT.
Nicht als Vergleich MT/Thread vs. ST.

Die MT/Thread Leistung skaliert bei allen CPUs in etwa gleich gut.
Der 3600 @4.2 ist da aber pro Thread gar tacken langsamer als 2500k @4.5. 9900KS taktbereinigt nur vernachlässigbar schneller.

Meinte damit also, daß sich Winrar bei MT anscheinend nichts aus IPC und sonstigen allgemeinen Platformverbesserungen macht.
Wobei mich grad das weniger im Bezug auf CPU wundert, als auf DDR3->DDR4. Da es ja bekanntlich stark am RAM und sogar Timings hängt.

Rein ST (MT aus) bin ich dagegen bei 1989 :)

[Badesalz]

Winrar schein hinter 7 Zip hinterherzuhinken. Angeblich skaliert Letzteres besser. Müßte man mal ausprobieren.Bitte
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12191044#post12191044

[GaryX]

3900X stock, 3333mhz Ram @3466mhz.

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/unbenanntb0k4u.png

[Radeonfreak]

Jetzt mit 32GB @ 3666 MHZ

https://abload.de/img/cachememsfjrz.png

[Rooter]

Und Singlecore?

MfG
Rooter

[Radeonfreak]

Bitte schön. Allerdings hab ich da keinen Vergleich zu vorher, wer bencht schon Singlecore :freak:

https://abload.de/img/cachememh5kbp.png

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/unbenannt0ojcj.png

[GaryX]

v5.90 liefert anscheinend bessere Werte.

Stock 3900X Ram 3333mhz

[Swissr]

Stimmt, zumindest beim Multi.

[Badesalz]

Das mit SuperPi ist sogar mein eigener Wert. 7m 31,966s. 2500k mit 4.5Ghz und 1600er Ballistix Elite (also kein Samsung) auf 977 (1954) Mhz und "1.545" V. Und halt subtiming-polish.Das war und ist zwar bisschen OT, aber trotzdem Müll :redface: Keine Ahnung was für Screenshots ich da schnell überflogen habe :frown:
Der 2500k läuft mit 44x 104.8 und die erwähnten Riegel mit 1956/1.568V. Samt den polierten Timings macht das 7m22s.

Sorry für OT aber das nervte mich grad :freak:

[Radeonfreak]

Das neue Windows tut dem Ryzen gut. Noch mal über 1000 Punke mehr

https://abload.de/img/unbenanntrwj00.png

[Lowkey]

9900k @ default ohne HT mit DDR4-2133

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/unbenanntlck2u.png

[GaryX]

..beim Winrar Bench merkt man wirklich etwas.

System Stock und idle bei 2200mhz.

[Lowkey]

Neues Winrar 6 Beta 1 mit verändertem Benchmark.

Bei mir sinds weniger Punkte:

Vorher 28.631
Nachher 25.628

[Rooter]

Jap:
6. Compression parameters in "Benchmark" command are changed to
32 MB dictionary and "Normal" method. They match RAR5 default mode
and more suitable to estimate the typical performance of recent
WinRAR versions than former 4 MB "Best" intended for RAR4 format.

Latest "Benchmark" results cannot be compared with previous versions
directly. New parameters set produces different values, likely lower
because of eight times larger dictionary size.
(https://www.rarlab.com/rarnew.htm)

Das scheint auch schon die dramatischste Änderung an WinRAR 6.0 zu sein. :confused:

MfG
Rooter

[Lowkey]

Ich brauche ja nur ein AMD vorher/nachher Ergebniss sehen um Auszuschließen, dass es eine AMD Optimierung darstellt :P

[Ex3cut3r]

Winrar 6 Beta 1
https://abload.de/img/unbenannttdjd4.png

KA ob gut oder schlecht. X-D

R5-3600 @ 4,4 CCX1 | 4,325 CCX2
32GB DDR4 3800 CL14

[Achill]

Neues Winrar 6 Beta 1 mit verändertem Benchmark.

Bei mir sinds weniger Punkte:

Vorher 28.631
Nachher 25.628

Was war denn "Vorher"?

--
3900X @142W PPT @EDC1 mit DDR4-3733

WinRar 5.90d
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=71873&stc=1&d=1603397716

WinRar 6.beta1
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=71874&stc=1&d=1603397716

[Lowkey]

Also Winrar 5 hat weniger Punkte als Winrar 6. Ok

[Achill]

Also Winrar 5 hat weniger Punkte als Winrar 6. Ok

:confused: .. WinRar 6 ist doch langsamer als WinRar 5 und sehr wahrscheinlich aus dem Grund den Rooter schon geschrieben hat.

[Radeonfreak]

Erst mal "alt" 5.90d

https://abload.de/img/unbenannttzk12.png

6,0 Beta 1

https://abload.de/img/unbenanntrkkmu.png

[Langlay]

https://abload.de/img/winrar6betajrk0n.png

Winrar 6 Beta 1

5800X Stock, DDR3800 CL16

[Radeonfreak]

Wie kann eigentlich ein 8 Kerner, selbst mit 15 Prozent mehr IPC schneller sein als ein 12 Kerner in diesem benchmark? :uconf:

[Rooter]

Schnellerer RAM.

MfG
Rooter

[funkflix]

https://abload.de/img/winrarcpjgq.jpg

Allcore OC und 6 Beta 1

[Lowkey]

Wie kann eigentlich ein 8 Kerner, selbst mit 15 Prozent mehr IPC schneller sein als ein 12 Kerner in diesem benchmark? :uconf:

Das ist die Gretchenfrage für jede aktuelle Anschaffung. Wird Zen4 mit DDR5 wieder schneller sein? Sicher! Gerade mit DDR5-5000 sollte die Leistung nochmal eine Stufe springen.

Nehme ich heute einen 5900x wegen der "zukunftssicherheit", dann wird er vermutlich in 14 Monaten vom 6800x wieder überholt - bevor er den Vorteil der Kerne ausspielen konnte.

[funkflix]

Naja, mein 3900XT ist in CPU-intensiven Aufgaben trotzdem noch deutlich schneller, natürlich müssen diese dann auch alle Threads ordentlich ausnutzen.

Dekomprimierung ist hier eventuell die falsche Referenz, das macht man nun auch nicht den ganzen Tag lang. ;)

[oOOMadCatOOo]

5950X Stock

[hq-hq]

5800x stock mit 2000MHz FCKL und 4000MHz DDR4 Takt, Cl 16 16 16 32

Winrar 5.91
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72246&stc=1&d=1605552289

Winrar 6 Beta2
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72247&stc=1&d=1605552763

ich denke man sollte sich auf eine Version einigen sonst ist das ja nie vergleichbar :freak:

[Twodee]

R9-5900X@Stock - 16GB 3200@CL14 (Gigabyte X470)
https://abload.de/img/winrar-5.91-stock-cpuisj82.png

[Lowkey]

Winrar 6 vs Winrar 5 :

https://abload.de/img/winrarf7ik8j.jpg

[GaryX]

Ryzen 3900x Stock
DDR 4 @3533mhz

Winrar 6.00 Release

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72819&stc=1&d=1607615197

[GaryX]

so, neue Hardware kam heute

Ryzen 9 5950x
64gb ddr4 3600mhz

Winrar 6.0 Release

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72859&stc=1&d=1607703232

[funkflix]

https://abload.de/img/winrark3j3x.jpg

[misterh]

DDR4-3600 14-15-14-28-42-1T
https://abload.de/img/unbenanntvdk2j.png
DDR4-4000 16-17-16-32-48-1T (CL15 funkt auch, nur das mach ich irgendwann)
https://abload.de/img/unbenannt2jxj7s.png

[Pepe Roni]

WinRAR 6.0
---
Ryzen 5 3600 - 4200 MHz - 2 x 16 GB 3600 Mem. def. / Multi
vs.
Ryzen 5 3600 - 4200 MHz - 2 x 16 GB 3800 Mem. oc. / Multi
vs.
Ryzen 5 3600 - 4575 MHz - 2 x 16 GB 3800 Mem. oc. / Multi
vs.
Ryzen 5 3600 - 4575 MHz - 2 x 16 GB 3800 Mem. oc. / Single
---

[Nuon]

Winrar6.0, R9 5900X@default, DDR4 3200@3600

[Atma]

i9-10980XE @ All Core 4,5 GHz
Mesh @ 3,2 GHz
8x 8GB DDR4-3800 16-16-16-30-300-1T

WinRAR 6.01
https://abload.de/img/winrarwgjjj.png

[Radeonfreak]

Winrar 6.23

https://i.postimg.cc/4xVPqH1P/Screenshot-2023-12-03-205531.png

[Lowkey]

Hmm fast weniger als mit dem 5950x oben.

[Radeonfreak]

Hmm. Müsste man wissen welche Version das war. Die Versionen kann man nicht mehr vergleichen. Glaub irgendwann bei Version 5 oder 6 gabs mal ne Änderung und quasi ne Halbierung.

[misterh]

M3 MAX (12+4 CPU|40 GPU) + Crossover 23.7 (WinRAR 6.24)

[Radeonfreak]

https://i.imgur.com/3zBAyQ2.png

[Achill]

5800X3D mit CO@-15

86959