PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche: Neuen Laptop


Seph
2011-03-22, 11:27:51
Preislich sollte er zwischen 500 und 700 Euro liegen. Gut wäre HP, da bekomme ich Prozente. :)

Er wird hauptsächlich für Office benutzt, insbesondere Grafikbearbeitung.

EDIT:

Und dann hätte ich gerne noch eine weitere Empfehlung - einen kleinen schnellen Office/Internet "vonallemeinbisschenwas" Lappi als Nachcfolger fü rmein NX6325. :)

Seph
2011-04-17, 13:34:43
Niemand!?

Gastup²
2011-04-17, 13:43:17
HP Pavilion g7-1022eg ;)
http://geizhals.at/eu/a626551.html
Leichter 17"

Seph
2011-04-17, 23:50:33
Danke, aber ist mir ein bisschen zu teuer. Gibt es nicht was von 300 bis 500?

Undertaker
2011-04-19, 08:35:13
Vielleicht musst du deine Wünsche etwas konkretisieren. :) Wie groß soll er denn sein? Welche Anschlüsse braucht er? Was ist dir sonst noch wichtig (Akkulaufzeit, Verarbeitung, P/L)?

Gast
2011-04-19, 11:38:38
Gibt es nicht was von 300 bis 500?
Lenovo IdeaPad S205 (11,6")
oder HP625 (15,6" aber gleiche Auflösung wie das IdeaPad), stärkere CPU.

Seph
2011-04-19, 20:27:44
Vielleicht musst du deine Wünsche etwas konkretisieren. :) Wie groß soll er denn sein? Welche Anschlüsse braucht er? Was ist dir sonst noch wichtig (Akkulaufzeit, Verarbeitung, P/L)?

Naja, im Prinzip so wie mein NX6325. Ein solider Office-PC, der darüber hinaus noch stark genug ist für ein bisschen Photoshop, fieses Multitasking und evtl. ein paar Spielchen. Nichts top-aktuelles, msus auch nicht sein. Das ist tertiär.

Ich glaub 15 Zoll ist ok, das hat wohl auch mein 6325. Kleiner nicht.

Das HP625 Ding sieht verlockend aus. Ich habe aber absolut KEINE Ahnung mehr von den Leistungsangaben, bin da total raus. Ist das ein guter Deal für 220? Wird das meinen formulierten Ansprüchen gerechet? Wie lange ist das Dinga ufm Mark?

EDIT:

Habe bspw. an diesen gedacht:

http://www.amazon.de/Compaq-Presario-CQ56-103SG-Notebook-Sempron/dp/B004B956KU/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1303238201&sr=8-3

Seph
2011-04-21, 18:51:12
Na, Laptops sind wohl nicht so beliebt?

Spasstiger
2011-04-21, 19:52:46
Die CPU im HP 625 ist aus meiner Sicht auch nur besseres Netbook-Niveau, Internetseiten mit Flash machen damit wenig Spass. Eine Großmutter von mir hat dieses Notebook. Die Tastatur nervt auch, weil am linken Rand ohne Abhebung Sondertasten sind. Man greift dann immer daneben. Auch so tippt man die ganze Zeit daneben, weil die Tasten sich nicht vernünftig voneinander abheben. Ich hab im letzten halben Jahr mit einem IBM Thinkpad der gehobenen Preisklasse gearbeitet und der Unterschied bei der Tastatur im Vergleich zum HP ist wie Tag und Nacht.
Wenn du 500€ investieren kannst, würde ich schon in Richtung Intel Core i3 gehen.

Haarmann
2011-04-21, 21:59:30
Seph

Zu billig gekauft = Mist gekauft...

Es hat jede Menge NB Beratungsthreads... mit vielen HPs. Nur bei 300€ Budget ist die Auswahl doch irgendwo bei 0 ;).

Seph
2011-04-22, 21:32:03
Was ist mit diesem hier?

http://www.notebookcheck.com/HP-neuer-Einsteiger-Laptop-HP-Pavilion-G6-1000eg.51182.0.html

Haarmann
2011-04-23, 09:04:38
Das Teil hätte laut Bild keinen Zahlenblock - mich nervte das, wenn es schon son Klotz ist...

Seph
2011-04-23, 16:15:26
Hat meiner auch nicht, brauch ich auch nicht...

V2.0
2011-04-23, 16:24:28
768px Bildschirmhöhe finde ich für Photoshop grausam.

Seph
2011-04-23, 22:20:00
Ich bin ja kein Grafiker, mache nur ab und zu mal Kleinigkeiten...was würdest du mir denn empfehlen? ;D

V2.0
2011-04-24, 08:06:58
Naja, ich würde schon darauf achten mehr vertikale Pixel zu haben: http://geizhals.at/deutschland/a539599.html

oder preiswerter aber nicht von HP: http://geizhals.at/deutschland/a475156.html

Seph
2011-04-24, 18:48:19
Naja gut, das sind jetzt 800 bzw. 900 statt 768...macht das jetzt son Unterschied?

V2.0
2011-04-24, 20:14:29
Also die 900 empfinde ich als deutlichen Unterschied. Wenn Du die "Options" Toolleiste an machst, dann wird mir die verfügbare Fläche zur Bearbeitung sonst zu klein. Und auch bei Office bringt Dir das mehr an vertikaler Auflösung imho ein angenehmeres Arbeiten als 16:9.