Leiser Spiele-PC für ~800€

[Gast]

Hallo,

ich möchte mir für knapp über 800€ einen Spiele-PC zusammenstellen, der nicht lautlos sein muss aber zumindest angenehm leise, mindestens im Idle. Hier meine Konfiguration bisher:

Xigmatek Midgard, ATX, ohne Netzteil, schwarz
Enermax Pro87+ 500W
ASUS P8P67 Rev 3.0, Sockel 1155, ATX, DDR3
Intel Core i5-2400 Box, LGA1155
Scythe Mugen 2 Rev. B, CPU-Kühler, für alle Sockel geeignet
4GB-Kit Kingston ValueRAM PC3-10667U CL9
Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)
Sapphire HD 6950 2GB GDDR5 PCI-Express
LG GH22NS50 bare schwarz

Beim Gehäuse habe ich schon verschiedenes gelesen (Userkommentare meist positiv, CB-Test sagt Lüfter nicht ganz optimal). Die Referenz 6950 soll ja zumindest im Idle auch okay-ish sein, soweit ich weiß? Und beim Mugen 2 brauch ich mir wohl keine Gedanken machen.

Danke schonmal!

[w0mbat]

ich würde es so machen:

1) Preis: 768,46

1 x Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed (BX80623I52500K) bei Planet4one 175,82 +7,95 bei Versand (Vorkasse)
1 x Samsung Spinpoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) bei Planet4one 44,66 +7,95 bei Versand (Vorkasse)
1 x LG Electronics GH22NS50, SATA, schwarz, bulk bei Planet4one 17,03 +7,95 bei Versand (Vorkasse)
1 x Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC, 1024MB GDDR5, 2x DVI, Mini-HDMI (GV-N560OC-1GI) bei Planet4one 198,49 +7,95 bei Versand (Vorkasse)
1 x Scythe Mugen 2 Rev. B (Sockel 478/775/1155/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCMG-2100) bei Planet4one 35,32 +7,95 bei Versand (Vorkasse)
1 x Antec Three Hundred schwarz (0761345-08300-3) bei Planet4one 49,80 +8,95 bei Versand (Vorkasse)
1 x be quiet! Straight Power E8 CM 480W ATX 2.3 (E8-CM-480W/BN161) bei Planet4one 82,49 +7,95 bei Versand (Vorkasse)
1 x TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (TED38192M1333HC9DC) bei Planet4one 62,88 +7,95 bei Versand (Vorkasse)
1 x ASRock P67 Pro3, P67 (B3) (dual PC3-10667U DDR3) bei Planet4one 101,97 +7,95 bei Versand (Vorkasse)

[mojojojo]

Wenn Du schon jetzt auf leise achten möchtest, kauf auf jedenfall ein Gehäuse, das zum Dämmen geeignet ist. Falls es Dir später doch zu laut sein sollte. (ich weiß nicht, ob das beim Midgard der fall ist)
Ich habe nämlich den Fehler gemacht, und das beim aufbau des Systems nicht bedacht...jetzt ärgere ich mich etwas :biggrin:

[Eisenoxid]

Also ich kann das Midgard für den Preis eigentlich uneingeschränkt empfehlen.
Gut durchdacht, keine scharfen Grate oder Kanten, was bei meinen älteren Gehäusen in der Preisklasse oft ein Problem war.
Kabelmanagement toll; Lüferöffungen unten/vorne/von NT haben Staubfilter vorinstalliert; die Schnellverschlüsse zur Laufwerks-/Kartenmontage funktionieren gut, wer schrauben will, kanns trotzdem noch; es lassen sich in alle internen Schächte 3,5 und 2,5 Zoll Laufwerke schrauben.
Insgesamt sehr wertiger Eindruck.

Nur die beiden mitgelieferten 120mm Lüfter sind ab einer gewissen Drehzahl sehr laut, hatte die erst am MB, aber das ging gar nicht, weil das P8P67 nicht unter 60% regeln will.
Ich hab bei mir zusätzlich noch drei Xigmatek 140er verbaut, welche um einiges leiser sind; diese hängen jetzt am Mainboard. Die 120er werden über den mitgelieferten Regler auf ~25% gehalten. Somit ist der PC insgesamt zwar wahrnehmbar, aber nicht störend laut.

http://img196.imageshack.us/img196/4189/img0478g.jpg (http://img196.imageshack.us/i/img0478g.jpg/)

Insgesamt evtl. etwas übertrieben, aber lieber zu viel Kühlung als zu wenig

An der Öffnung für den vorderen 120mm Lüfter sind auch Bohrlöcher für einen 140er vorhanden.

Wenns ganz leise sein soll die 120er ganz rausschmeißen und nur 2 leise 140er vorne/unten und oben einsetzen.

[Lowkey]

K- Prozessoren mit P67 Boards.
Alles ohne K mit H67 Boards.

In der Liste in Posting #1 sind 2 Mainboards.

[mojojojo]

Warum P67 nur bei K?
Auch wenn sich das Overclocking in grenzen hält, so sind doch etwa 10-15% mehr drin, plus höhrere Speichertaktraten (welche auch nicht nutzlos sind) diese beiden features sind einer nie benutzten Grafikeinheit auf jeden fall vorzuziehen finde ich. ;)

oder habe ich dich falsch verstanden?

[Lowkey]

Ein H67 Mainboard für 72 Euro + 2500 würde im Preis und in der Leistung eine Kombo aus P67 Mainboard und 2400 Prozessor schlagen.

Dazu kostet der schnelle Speicher deutlich mehr:

DDR3-1333 = 61 Euro
DDR3-2133 = 160 Euro


Wenn man schon übertakten will, dann sind die 25 Euro Aufpreis zum 2500k kein Grund Nein zu sagen, da schließlich für das Mainboard ähnlich viel Aufpreis zu zahlen war.

[Screemer]

mal völlig davon abgesehen, dass sandy aus reinem ram-takt so gut wie keine mehrleistung zieht: http://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/2011/test-welcher-speicher-fuer-sandy-bridge/32/#abschnitt_performancerating. mir wäre der mehrpreis für den speicher die 2% definitiv nicht wert bzw. ich würde da dann lieber auf ne schnellere cpu setzen.

[mojojojo]

Naja, man muss schon äpfel mit äpfeln vergleichen und nicht einfach das günstigste H67Board zum Vergleich nehmen. Der unterschied liegt eher be 10€ wenn man ähnliche Boards vergleicht, die sich wirklich nur an dieser Stalle unterscheiden.
Desweiteren gibt es zwischen 1333 und 2133 ein paar abstufungen. und die möglichkeit den Speicher zu übertakten (hätte ich vielleicht noch extra erwähnen sollen:rolleyes:)

Man kann mit der Kombination P+non K in den meisten fällen mehr anfangen mit den Möglichkeiten, die einem das H bietet (sofern man die Intelgrafik nicht nutzt). Für popelige 10€ mehr....das man für nochmal 30€ richtig übertakten kann, steht ja auf nem anderen Blatt.

Als wie sinnvoll man das alles empfindet bleibt dann jedem selbst überlassen.

[Lowkey]

Genau dann kann man aber auch 10 Euro mehr zahlen und den 2500 (non k) nehmen und ebenfalls übertakten.

Oder gleich dieses 45 Euro H61 Board + 2500 (non k) und man hätte mehr Leistung.

8 Gbyte Arbeitsspeicher sind in aller Munde für 61 Euro, aber es gibt auch 4 Gbyte DDR3-2133 für 67 Euro. Bei einem reinen Spielerechner würde man damit noch auf Jahre auskommen, da man von dem schnellen Speicher mehr hätte als von der Speichermenge.

[mojojojo]

verstehe deine Rechnung nicht.

mein 2400 (original 3,1 Ghz) lauft auf 3,6 Ghz (4 Kerne) bzw 3,8Ghz wenn der Turbo aktiv ist + undervolting um das restliche Potenzial des Prozessors auszuschöpfen (ist undervolting auf 'nem H67 möglich? auf dem H61 sicher nicht).
Ich sehe nicht, wie ein 2500 auf einem H67 oder gar H61 Board schneller sein soll?

Bei der Speichersache komme ich auch nicht ganz mit, worauf Du hinaus willst....

Auf dem P67 Board habe ich die Möglichkeit den Speicher ausserhal der Spezifikation zu Betreiben. also 1333er als 1600er
Ist es auf H67 Boards überhaupt möglich, den Speicher mit mehr als 1333Mz zu Betreiben? Oder ist nur das übertakten des Speichers nicht erlaubt?

[Lowkey]

Das Problem sind die Infos über die einzelnen Kombinationsmöglichkeiten, bzw im Netz ist dazu immer nur ein Teil zu finden.


Mir wird der i3-2400 mit 4x3,1 Ghz angezeigt. Der Turbo geht auf maximal 3,4 Ghz, wobei nur der erste Kern mit 3,4 läuft.

1 Kern: 3,1 => Turbo 3,4
2 Kerne: 3,1 => Turbo 3,3
4 Kerne: 3,1 => Turbo 3,2

Der höchste Multi der CPU ist 34. Somit kann man laut meinen Infos auf einem H67 Board den Turbo zum Standardtakt erklären:

Kern 1-4: 3,4 Ghz => sind 9,6% Mehrleistung, wobei je nach Kernsupport die Leistung gegenüber dem normalen Turbomodus zunimmt, da alle Kerne mit dem maximalen Multi laufen.

Dann kommt auf den Standardtakt wieder der Turbo drauf, was +300 Mhz bedeutet. Das sind dann bis zu 19,35% Mehrleistung zum Standardtakt. Aber im Gegensatz zu K-Prozessor laufen die Kerne nicht alle mit derselben Frequenz.

Damit wir aber nicht ganz durcheinanderkommen: 3,4 auf 3,7 sind nur 8,8% Mehrleistung


Wegen dem Speicher:

Die Preise sind im Keller. Daher werden gleich 2x4 Gbyte empfohlen. Wegen dem Test auf Comperbase werden auch nur DDR3-1333 empfohlen, wobei DDR3-1600 meistens nicht viel teurer ist, aber dennoch weniger bringt als der Aufpreis. Also bleibt man bei DDR3-1333. Nun stellt sich nur noch eine Frage: 8 Gbyte DDR3-1333 oder 4 Gbyte DDR3-2133 (kostet etwa 7 Euro mehr).
Da Windows 8 in 32bit erscheint und Konsolen auf Jahre noch aktuell bleiben wird die Menge an Hauptspeicher auf 3,3 Gbyte begrenzt bleiben. Die Menge an Spielen sinkt und die Anforderungen orientieren sich an den Konsolen. Für die nächsten Jahre sind also 4 Gbyte vollkommen ausreichend - da derzeit kaum 2 Gbyte gebraucht werden. Es gibt sicherlich Ausnahmen. Aber dann bringt mir der schnelle Speicher mehr als die Speichermenge. Ich selber habe derzeit entweder 2x2 oder 2x4 vom Zweitrechner drin und test die Sache mit der Ramdisk. Aber für Spiele ist das weniger von Nutzen.

Beim H67 kann man keinen Speicherteiler über 1333 wählen - was auch nicht wirklich notwendig ist oder in meinem Fall funktioniert. Ich vermute mehr einen Zusammenhang mit der Onboardgrafik.

Worauf ich eigentlich hinaus will ist, dass man die gebotene Hardware immer mit dem Preis gleichsetzen darf. Für x Euro bekomme ich y Leistung. Auf Seite z steht ein Review. Das Review ist aber nach einer gewissen Zeit nicht mehr aktuell, da die Preise sich verändern oder es neue Hardware gibt.

Wie auf vielen Seiten beschrieben haben wir derzeit ein Grafikkartenlimitierung und eine Konsolenlimitierung. Die Wahl der CPU ist dann zweitrangig. Je mehr Geld man ausgibt, desto weniger Gegenleistung bekommt man.

PS: Zum Netzteil: derzeit sollte man zum Super Flower greifen, da diese deutlich günstiger zu haben sind, aber man eben nicht für den Namen zahlt.

[mojojojo]

Fakt ist ein P67 Board kostet 10€ mehr als ein vergleichbares H67 Board und einziger Nachteil ist die fehlende möglichkeit die Grafikeinheit der CPU zu nutzen.

Vorteil sind die möglichkeiten beim Speichertakt auch wenn es nicht die welt bringt. Es bringt was. (Welcher Speichertakt der beste ist, da gibts auch sehr verschiedene Ansichten, die wir hier aber echt nicht ausdiskutieren müssen ;) )
Und die möglichkeiten beim CPU Takt (auch wenns nur 8,8% nach deiner Rechnung sind).
Ich muss Dir recht geben, das ist weniger als ich dachte. Aber diese beiden Dinge sind meiner Meinung nach immernoch sinvoller als die sowieso nie genutzte Möglichkeit den Grafikkern zu nutzen.

Mir ging es nur um die Frage, warum P67 bei non K nicht sinvoll sein soll. Ich sehs halt eher anders herum: H67 ist nur sinvoll, wenn man onboard-Grafik nutzen möchte (oder das billigste Board sucht und das system eh nicht ausreizen möchte).

Aber das ist wirklich Ansichtssache. Ich seh es so, Du so.
Über diesen Punkt könnte man warscheinlich noch 10 Threadseiten diskutieren und vielleicht mit etwas mühe sogar streiten ;). Zum glück kommt bald der Z und macht das alles unnötig. :biggrin:

Sorry 4 OffTopic übrigens.

[Lowkey]

Die 8,8% müßte ich nach den Reviews wieder revidieren, denn praktisch sind es bis zu 8,8% - in der Praxis eben wesentlich weniger.

Wieso nicht gleich 10 Euro Aufpreis auf den 2500 (nicht k) zahlen, denn der ist auch +200Mhz (6,5%) und + 8,8% im Turbo schneller?

Aber dann kostet der 2500k auch nur noch 10 Euro mehr, für die man nochmals deutlich spürbar mehr Leistung im Übertakten bekommt.

Sämtliche Quads haben unterhalb des 2500k ein schlechtes P/L. Von daher gleicht das P/L eigentlich das günstige H67 Board aus. Für die 20 Euro Unterschied zwischen 2400 und 2500k bekomme ich deutlich mehr Leistung.

Wenn du nun ein P67 Board nimmst, dann kannst du sicherlich die CPU minimal übertakten, was in jedem Fall etwas bringt und den Speicher ebenfalls etwas schneller betreiben, aber steht das in keinem Verhältnis zur Spürbarkeit, die bei mind. 20% Leistungszuwachs besteht. Also wenn ein Spiel bei dir ruckelt, dann würden die paar % Leistungszuwachs durch einfaches Übertakten der CPU keine Rolle spielen - bei einem 2500k hätte man da eben schon einen Unterschied zu spüren.

Entweder: 2100 + günstiges 50 Euro Board ohne OC + DDR3-1333 Speicher
Oder: 2500k + ausreichendes 120 Euro Board + OC + DDR3-1333 Speicher
Oder zum Arbeiten: 2600k CPU mit obriger Konfig.

Irgendwas dazwischen lohnt nur falls die Preise fallen.

[mojojojo]

interessante sicht der Dinge....:wink:
Aber irgendwie nehmen sich unsere Rechnungen nichts. hier 10€, da etwas mehr...da 10€, hier etwas mehr.....
Wie schon gesagt, ich finde meine Lösung interessanter, wo ich für meine 10€ auchnoch Speicherbandbreite bekomme -wenn man so will-, Du findest es anders herum besser.

Aber Du hast mich überzeugt, das die ganze Sache nicht so eindeutig für die P67 Platinen ausgeht wie ich gedacht (und geglaubt zu wissen :) ) hab. Aber , ich halte meine Lösung für Leute mit dedizierter Grafik immernoch für die bessere.
Und ich wäre froh, wenn das auch so bleibt. ;D

Zu deiner Beurteilung im letzten Post:
selbst nach deiner Rechnung und deiner Beurteilung der H67/P67 Sache, gibts mindestens noch Platz für den i5-2300 auf einer h61 Platine denn der Leistungszuwachs zum 2100 dürfte dann doch auffallen ist ja immerhin fast die doppelte Leistung, oder nicht? ...für 45€ mehr.
Und es gibt ja auch nun leute, für die ein 2 Kerner nicht das Ding ist, die aber der Meinung sind, ein 2500K+P67 ist Overkill.
Das gilt doch auf jeden Fall für alle, die Kein OC betreiben wollen. Wahrscheinlich fällt sogar die absolute Mehrheit der potenziellen Käufer in genau diese Gruppe.

Worauf ich hinaus will: Selbst wenn Preis Leistung nach irgendeiner Formel an den beiden Enden der Palette am besten ist, so ist die Mitte dazwischen, das was die meisten Leute benötigen und/oder möchten. Da kommt ein 2100 nicht in Frage und für das obere Ende reicht das Budget nicht oder ist Unsinn, da kein OC betrieben wird.
Overclockinpotential sollte man auch nicht unbedingt in allgemeine Preis/Leistungsrechnungen mit einbeziehen...
Innerhalb bestimmter Zielgruppen kann man das ja machen (wie bei der H67/P67 Beurteilung), aber nicht allgemein.

Wenn dich die Diskussion nervt, sags einfach, dann können wir aufhören. ;D

[Schaffe89]

In welcher Auflösung soll den gezockt werden?
Ab 1920x1200 würde ich eher die HD6950 2GB anstatt der GTX560 1GB nehmen.
Mehr v-ram, etwas flotter... hält länger und aktuell nur 15 Euro teurer.