NVIDIA SLI Support für AMDs 990er (AM3+) Chipsätze

[Duplex]

Update vom 28.04.11

Nvidia bestätigt offiziell SLI für neue AMD-Chipsätze

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2011/april/nvidia-bestaetigt-offiziell-sli-fuer-neue-amd-chipsaetze/


http://www.abload.de/img/slihlv7.png

Offenbar ist NVIDIA der Ansicht, dass die kommende Bulldozer Plattform auch für viele Enthusiasten interessant wird. Dementsprechend versucht man, durch Lizenzgebühren ein Stück vom Kuchen abzubekommen und möchte natürlich auch vermeiden, dass Enthusiasten mit Bulldozer-System ihre teuren Multi-GPU-Systeme nur mit AMD-Grafikkarten aufbauen.
http://www.techpowerup.com/143260/NVIDIA-SLI-on-AMD-Chipset-Motherboards-Soon.html

http://vr-zone.com/articles/nvidia-to-unlock-sli-for-amd-990-series-chipsets/11778.html

[w0mbat]

ein hinweis darauf, dass BD sehr stark wird?

[Knuddelbearli]

finde ich auch klingt sehr sehr gut

[Duplex]

Möglich das er mit Westmere (Gulftown) 6C/12T mithalten kann, zumindest besser als SB 4C/8T bei Multi GPU Systeme, Westmere wird ja bei Multi GPU öfter wegen mehr Rechenleistung als SB bevorzugt, in Multithreading ist der i7-980x bis zu 30% schneller als ein i7-2600, wenn BD mit Westmere mithalten kann, dann ist er eine gute Alternative inkl. SLI Support.

[boxleitnerb]

Welches Datum ist morgen? :rolleyes:

Da glaub ich nicht im Leben dran.

[Duplex]

Glaubst du die können den 31. & 1. vom Kalender nicht unterscheiden :freak:
Das ist bestimmt kein Aprilscherz, Technisch ist SLI auf jeden Chipsatz möglich.

[boxleitnerb]

Klar ist es möglich, ich glaube trotzdem an eine Ente. Woanders ist es schon 1. April ;)

[w0mbat]

dort aber noch nicht, bzw. als es geposted wurde war es noch der 31.

[DeadMeat]

In den letzten Jahren fingen einige schon einen Tag früher an um besonders lustig zu sein....
toll wärs :(

[Spasstiger]

dort aber noch nicht, bzw. als es geposted wurde war es noch der 31.
Folge mal der Quelle und schau, wer die Original-News verfasst hat. ;)
Ich helfe dir auch ein wenig auf die Sprünge: http://vr-zone.com/articles/about-us/1095.html.
http://img326.imageshack.us/img326/2777/terencebirthday200512wtf5kv.jpg
Quelle: http://forums.vr-zone.com/chit-chatting/28450-visionarys-aka-vr-zone-boss-birthday-bash-pictures-details-inside-2.html

[w0mbat]

ja? was willst du mir sagen?

[Spasstiger]

http://24timezones.com/de_weltzeit/singapore_aktuelle_zeit.php

Muss ich dich etwa mit dem Zaunpfahl erschlagen?

[Knuddelbearli]

nur wurde es um 20:45 gepostet was nicht heisst das es nicht einer sein kann aber trotzdem

[Konrad]

http://24timezones.com/de_weltzeit/singapore_aktuelle_zeit.php

Muss ich dich etwa mit dem Zaunpfahl erschlagen?


Dann würde das zeitlich nicht ganz passen.
Reported 8 hours ago by


Mal davon abgesehen kann ich daraus beim besten Willen nicht ablesen wie schnell Bulldozer wird. Es ist genauso viel (oder wenig) klar wie vorher.

[w0mbat]

http://24timezones.com/de_weltzeit/singapore_aktuelle_zeit.php

Muss ich dich etwa mit dem Zaunpfahl erschlagen?

ich war selber schon in singapore. und er hat es dort um kurz vor 9 uhr am 31.3. geschrieben.

[Knuddelbearli]

so wies ausschaut dürfen wir uns jetzt alle freuen!

[y33H@]

so wies ausschaut dürfen wir uns jetzt alle freuen!Wieso? Weil "tolles" MGPU noch eine Plattform mehr hat? NOT.

[Knuddelbearli]

es ist ein indiz ( kein beweiss aber ein indiz ) das Bulldozer zumindest brauchbar mithalten kann. da der Vorteil für AMD deutlich gegenüber NV überwiegt.
es vergrösster die auswahl
nicht für alle ist mgpu ein nogo mich würds vermutlich kaum stören mich störet aber sogut wie gar nix 20 fps in crysis sind für mich nicht von 120 unterschiedbar
es ist gut für amd da leute mit einer NV grafikkarte doch eventuell auf sli gucken auch wenn sie zu 99,99% nie eins benutzen werden kaufen sie trotzdem ein board nur weill es eine sli möglichkeit hat und da fiehl amd bisher immer automatisch raus

[y33H@]

Ein Phenom II X6 kann auch "brauchbar mithalten" im Mittel der Spiele. Wirst kaum eins finden wo ein 1090T so crappy ist, dass die Spielbarkeit leidet (AbdR, siehe SC2). In Relation zu einem Sandy Bridge für den gleichen Preis (eg i5-2500) ist ein Thuban in Games aber trotzdem lahm, denn der Sandy Bridge ist nicht selten gepflegt 50% schneller (trotz weniger Kerne und kein SMT). Wenn Bulldozer genauso "brauchbar mithalten" kann, dann ist er nichts tolles. Er sollte als Topmodell schon auf Augenhöhe mit einem i7-2600K sein, ansonsten braucht man da nicht mit SLI anrücken.
20 fps in crysis sind für mich nicht von 120 unterschiedbarWTF? Ich hoffe, du möchtest mich ver..., denn das kann mir keiner erzählen. Wer so argumentiert *seufz*
da der Vorteil für AMD deutlich gegenüber NV überwiegt.Welcher Vorteil? Lanes bei 990FX vs. P67? Wovon redest du?
und da fiehl amd bisher immer automatisch rausNope: Asus M4N98TD Evo.

[Hugo78]

Abseits von Spielen, könnte SLI für AMD aber doch interessant sein...
Ich denke denke da an "Fastra II" ähnliche Servergeschichten.
http://fastra2.ua.ac.be

[Konrad]

es ist ein indiz ( kein beweiss aber ein indiz ) das Bulldozer zumindest brauchbar mithalten kann. da der Vorteil für AMD deutlich gegenüber NV überwiegt.



Ne Sorry ich kann da nicht das geringste rauslesen was irgendwie genauere Rückschlüsse über die Spieleleistung des Bulldozer gibt. Schneller als Thuban wird er sein, und dann wäre es brauchbar nach meiner Auffassung nach. Also wie genau definierst Du brauchbar? Wenn du 20 fps von 120 fps nicht unterscheiden kannst, dann müsste Thuban für dich auch schon brauchbar sein.

[y33H@]

Welche Vorteile hat AMD denn durch SLI? NV für ihren Teil sacken Lizenzgebühren ein und verschachen Geforces an die, die BD mit zwei "Grünen" koppeln wollen. AMD hätte nur was davon, wenn genau diese Enthusiasten Sandy Bridge den Rücken kehren, weil Bulldozer entweder schneller ist als derzeitige SBs mit 4C oder aber ähnlich flott und u.a. die Boards mehr Lanes bietet. Das OC-Potential des BD wird's nicht unbedingt sein, praktisch jeder i7-2600K macht 4,5 GHz (auch mit Luft) - also +32%. Klar, ist BD so schnell/schneller als ein i7-2600K und bietet mehr OC-Potenzial und hat auch "nice 2 have"-Dinge wie mehr Lanes, ist's die bessere Plattform für Spieler und auch SLI.

[Knuddelbearli]

nein merke ich nicht bin da extrem unempfindlich wobei ich normal auch absolut kein shooter fan bin crysis habe ich mir nur wegen dem hype der drum gemacht wurde mal angeschaut.

und ich meinte mit Vorteile nicht die Vorteile für den Spieler sondern für die Firmen und meiner meinung überwiegt da eben der Vorteil für AMD deutlich.

@ Konrad für mich ist mein X3 noch mehr als ausreichend.

[y33H@]

Kannst du deine Meinung auch begründen? Worin liegt der deutliche Vorteil von AMD für Firmen? Bitte erklären.

[Knuddelbearli]

das sie nicht mehr automatisch wegfallen wann immer nur eine NV Grafikkarte in Frage kommt ( aus welchen grund auch immer, ob wegen bild quli oder fanbaytum ) und aus welchem bescheuerten grund auch immer die SLI Option offen gehalten werden soll.

in jedem 3ten kaufberatungsthread bekommt man, nach ein wenig herumbohren wieso genau das Board genommen wird bzw sie nicht das vorgeschlagene nehmen das 40€ weniger kostet würde und bis auf cf sli das selbe leisten würde, die antwort weill sie sich CF / SLI offen halten wollen.


edit manno sind das mal wieder schachtelsätze ...

[y33H@]

Warum ist SLI für (welche) Firmen ein Vorteil? Außer NV?
das sie nicht mehr automatisch wegfallen wann immer nur eine NV Grafikkarte in Frage kommtBei EINER NV-Karte ist SLI-Support schei0egal.

[Duplex]

Also mein Thuban 1055T macht 4,2Ghz @1.46v ohne Probleme, das sind 50% mehr Takt für eine 45nm CPU.
Bulldozer hat mehr Vorteile als Intels 45 > 32nm Umstellung

Neue Fertigung 32nm SOI, High K Metall Gates (nutzt Intel seit 45nm), 17FO4 15-Stufen Pipeline Design (K8=12-Stufen), das Design wird garantiert höhere Taktraten als K8 (K10.5) machen, bezgl. OC wird 4,5Ghz das minimum sein weil die CPUs ab Werk höhere Taktraten als Deneb/Thuban haben.

[Knuddelbearli]

y33H@ lies alles oder lass es sein die antwort auf deine frage habe ich bereits geschrieben

[y33H@]

Ich sehe die Antwort nicht, sorry.

[Knuddelbearli]

die meisten leute achten bei der zusammenstellung auf sli / cf auch wenn es 99,99% der leute nie nutzen werden. das selbe bei Sata3.0 wer ohne das kauft wird schon fast ausgelacht obwohl in die meisten dieser systeme nie eine HDD reinkommen wird die das auslasten wird oder eine SSD reinkommt.

oder wenn ein dau die auswahl hat zwischen 2 Mainboards beide komplett identisch nur eines davon hat Raid das andere keine Möglichkeit dazu dann wird er immer das mit Raid nehmen

[y33H@]

Das erklärt immer noch nicht, welche deutlichen Vorteile (gegenüber wem?) AMD bei (welchen?) Firmen haben soll.

[Knuddelbearli]

vorteil gegenüber NV und welche firmen meinst du? wenn du dich auf meien aussage mit den firmen beziehst meinte ich damit nur das ich damit nicht vorteile für den kunden meine sondern eben vorteile für die firmen ( ind em fall eben NV und AMD )

[S940]

In Relation zu einem Sandy Bridge für den gleichen Preis (eg i5-2500) ist ein Thuban in Games aber trotzdem lahm, denn der Sandy Bridge ist nicht selten gepflegt 50% schneller (trotz weniger Kerne und kein SMT). Wenn Bulldozer genauso "brauchbar mithalten" kann, dann ist er nichts tolles. Er sollte als Topmodell schon auf Augenhöhe mit einem i7-2600K sein, ansonsten braucht man da nicht mit SLI anrücken.

Hmm ... naja, wo ist ein 2600er denn soviel schneller als ein 2500er ? Nur bei Sachen, die SMT gebrauchen können. Da weiß man aber jetzt schon, dass die Augenhöhe mit dem 2600er wg. CMT >> SMT kein Problem sein wird. Augenhöhe mit dem 2500er (=4 Threads) ist dagegen die große Preisfrage ;-)

[=Floi=]

es ist ein nette feature, und mehr nicht. toll, dass ich beide seiten endlich geeinigt haben und so mehr wettbewerb entsteht und der kunde entscheiden kann. liegt wohl auch an den Reviews, welche quasi nur mit intel arbeiten.

[y33H@]

@ Knuddelbearli

Sorry, aber deine Formulierungen sind einfach ziemlich unbrauchbar.

[maximus_hertus]

Welche Vorteile hat AMD denn durch SLI? NV für ihren Teil sacken Lizenzgebühren ein und verschachen Geforces an die, die BD mit zwei "Grünen" koppeln wollen. AMD hätte nur was davon, wenn genau diese Enthusiasten Sandy Bridge den Rücken kehren, weil Bulldozer entweder schneller ist als derzeitige SBs mit 4C oder aber ähnlich flott und u.a. die Boards mehr Lanes bietet. Das OC-Potential des BD wird's nicht unbedingt sein, praktisch jeder i7-2600K macht 4,5 GHz (auch mit Luft) - also +32%. Klar, ist BD so schnell/schneller als ein i7-2600K und bietet mehr OC-Potenzial und hat auch "nice 2 have"-Dinge wie mehr Lanes, ist's die bessere Plattform für Spieler und auch SLI.


Sehe ich nicht ganz so, alles außer der High-End Markt bleibt SLI Inkompatibel und im Enthusiastenbereich gibt es schlicht genug nV Fanboys, die zwar eine AMD CPU bevorzugen, aber niemals eine Radeon kaufen / benutzen würden. Es kann natürlich sein, dass AMD dadurch evtl. einige Radeons weniger verkauft, jedoch dürften mehr Bulli CPUs verkauft werden, da eben die SLI-Jungs mit an Bord sind...

[y33H@]

Phenom II und SLI widerspricht sich - der schnellste Phenom II ist im Spielemittel nicht mal so flott wie ein i5-2400S ohne (!) Turbo :freak: Selbst mit OC reizt eine solche CPU etwa GTX 580 SLI nicht aus, da wurde dann am falschen Ende gespart.

[fondness]

Ein Phenom II X6 kann auch "brauchbar mithalten" im Mittel der Spiele. [...] Er sollte als Topmodell schon auf Augenhöhe mit einem i7-2600K sein, ansonsten braucht man da nicht mit SLI anrücken.


Offensichtlich ändert sich für NV etwas entscheidendes, wodurch man jetzt SLi bei Bulldozer freischaltet und das bei den aktuellen CPUs nicht getan hat. Und das kann fast nur die Leistung sein, die wohl zumindest im High-End mitspielen dürfte, denn ansonsten macht SLi keine Sinn.

Welche Vorteile hat AMD denn durch SLI?

Du bestreitest also das ein zusätzliches Feature ein Vorteil für eine Plattform ist?

[y33H@]

Sofern diese Meldung keine Ente ist, spricht meiner Meinung nach auch nur die Leistung dafür. Zumal es technisch überhaupt kein Problem ist für NV wie AMD.

[w0mbat]

keine ente: http://blogs.nvidia.com/2011/04/you-asked-for-it-you-got-it-sli-for-amd/

Long term gamers probably remember that for a long time AMD offered great high-end CPUs, but in recent years, AMD’s stature as the preferred gaming CPU fell by the wayside and Intel CPUs have been the gamers’ choice. For this reason, we’ve only licensed SLI for motherboards with Intel chipsets. However, we’ve been recently hearing chants of “SLI for AMD CPUs”, and figured that now is a great time to do it.

[...]

So today, we are pleased to announce that SLI has been licensed to the world’s leading motherboard companies for integration onto their upcoming motherboards featuring AMD’s 990FX, 990X and 970 chipsets. ASUS, Gigabyte, ASRock, and MSI are among the first motherboard manufacturers to offer this new capability, with more coming on board shortly.

[Spasstiger]

"You Asked for It, You Got It: SLI for AMD"
So ganz uneigennützig macht das NV sicher nicht. Für NVidia ist das ein Erfolg, denn wenn Jemand Interesse an SLI auf AMD-Boards hatte, dann in erster Linie NVidia selbst. AMD profitiert davon nicht wirklich, denn jetzt tritt SLI in Konkurrenz zu Crossfire.

Meine Vermutung, es sei ein Aprilscherz, nehme ich jetzt offiziell zurück. ;)

[LovesuckZ]

Natürlich profitiert auch AMD davon. Denn jetzt muss man nicht Intel kaufen, um offiziell SLI haben zu können. Das wird auch AMD freuen, wird so deren CPU-Infrastruktur-Plattform gestärkt.

[Spasstiger]

Wenn AMD sich so drüber freuen würde, hätten sie Nvidia erlaubt, SLI-Lizensen schon für AM3-Boards zu verkaufen.
Letztlich hat SLI-Support bei AM3+ zwei Haken für AMD:
- Wenn Bulldozer ein Erfolg wird, dann verpasst man die Chance, Crossfire-Markanteile zu erhöhen
- Mainboards der gehobenen Ausstattungsklasse werden wegen den SLI-Lizenzgebühren teurer

[LovesuckZ]

Wenn AMD sich so drüber freuen würde, hätten sie Nvidia erlaubt, SLI-Lizensen schon für AM3-Boards zu verkaufen.

Die Lizenzvergabe hat überhaupt nichts mit AMD zu tun. Sie spielen keine Rolle. Es ist einzig Sache des Lizenzgebers und - nehmers.


Letztlich hat SLI-Support bei AM3+ zwei Haken für AMD:
- Wenn Bulldozer ein Erfolg wird, dann verpasst man die Chance, Crossfire-Markanteile zu erhöhen
- Mainboards der gehobenen Ausstattungsklasse werden wegen den SLI-Lizenzgebühren teurer

Viele kaufen sich nVidia GPUs. Denen ist es am Ende des Tages egal, wer die bessere CPU hat. Und wenn die für SLI am Ende nur Intel zur Auswahl haben, dann werden diese Leute sich auch eine Intel-Plattform hinstellen.
Kein Hersteller muss sich Kosten für SLI aufbringen. Aber anscheinend ist die Nachfrage vorhanden, wodurch sich die Hersteller für eine Modelle eben ein entsprechenden Gegenwert erhoffen.

[Duplex]

keine ente: http://blogs.nvidia.com/2011/04/you-asked-for-it-you-got-it-sli-for-amd/
Dann kann ich ja bald auf meinem Crosshair IV eine 2. GTX580 einsetzen :) (aber nur wenn im Herbst kein 28nm kommt)
Natürlich profitiert auch AMD davon. Denn jetzt muss man nicht Intel kaufen, um offiziell SLI haben zu können. Das wird auch AMD freuen, wird so deren CPU-Infrastruktur-Plattform gestärkt.
ganz genau!

Vorher haben fast alle SLI User auf die X58 Plattform gesetzt, mit Bulldozer gibt es endlich wieder eine Alternative!

[Botcruscher]

Hauptsache Auswahl und Wettbewerb. Schade das es keine Chipsätze mehr gibt.

[Saugbär]

So eine Kombination wäre auch Lustig
AMD Athlon X2 5200+ und GTS450 SLI in der 300 Wattklasse und die 300€ mit Mainbord AM3+ - Cpu - 2xGPU - 2*2 GB DDR3 wird auch kaum überschritten

[S940]

So eine Kombination wäre auch Lustig
AMD Athlon X2 5200+ und GTS450 SLI in der 300 Wattklasse und die 300€ mit Mainbord AM3+ - Cpu - 2xGPU - 2*2 GB DDR3 wird auch kaum überschritten
Na nimm lieber ne neue AM3 CPU, z.B: X2 255 ein 5200+ paßt nicht ins AM3+ Brett ;-)
Und als Grafikkarte ... lieber ne 460GTX, die sind z.Zt. günstig für 111 Eurozu haben:
http://geizhals.at/deutschland/a634926.html

Nachdem nvidia weniger unter dem µRuckel Problem leidet vielleicht schon ne Option. Wobei ich zugegebenermaßen keinen Schimmer habe, wie gut sich 2 460er gegen eine Grafikkarte der ~220 Euro Preisklasse schlägt, kennt jemand nen Test ?

[Undertaker]

So eine Kombination wäre auch Lustig
AMD Athlon X2 5200+ und GTS450 SLI in der 300 Wattklasse und die 300€ mit Mainbord AM3+ - Cpu - 2xGPU - 2*2 GB DDR3 wird auch kaum überschritten

So ein GTS450 SLI ist weder besonders sparsam noch preislich wirklich attraktiv gegenüber einer etwas größeren Karte. Der 5200+ (http://geizhals.at/deutschland/a578508.html) ist auch keine so schlaue Wahl, die kleinen Athlon II X2 (http://geizhals.at/deutschland/a461596.html) sind deutlich schneller und kaum teurer. Bei konkreten Planungen besser mal ins Kaufberatungsforum gehen. ;)

[Saugbär]

Ich sagte ja auch nicht, das diese Kombination auch vernünftig ist:cool:
In einem Media-Markt-Prospekt macht es sich dann in etwa so:
Moderner 5200+ Dual Core Prozessor
Ultraschnelles 2 GB SLI
etc...

Den AMD x64 x2 5200+ gibt es auch für Socket AM3, hört sich doch schneller an als ein AMD Athlon II X2 215:freak:

Eine GTX 460 (160 Watt TDP) oder GTS 250 (141 Watt TDP) kommen in meinem Beispiel nicht in Frage, da ist der Kühlaufwand viel größer und auch das Netzteil reicht dann auch nicht mehr, der Preisrahmen von 300 € würde deutlich gesprengt, 2* GTS 450 kostet mal gerade etwas mehr als 150€.

[Matrix316]

Hoffentlich ist das ein Hinweis, dass der Bulldozer hinreichend schnell ist um auch GTX580 SLI Kombinationen ordendtlich zu befeuern. :) Nicht, dass ich mir zwei GTX 580 kaufen würde, aber wahrscheinlich dann den Bulldozer.

[fondness]

Boards:
http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/amd-systeme/2011/mai/neues-990x-mainboard-von-jetway-entdeckt/
http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/amd-systeme/2011/mai/asus-saebelzahn-fuer-bulldozer-in-bildern/

[dildo4u]

990-FX Review Phenom II X4 980 BE mit 570 SLI

What concerns us, though, is that in a direct comparison to a similarly-priced platform based on Core i5-2400 and Z68 Express, the Phenom II X4 980 Black Edition hit performance ceilings in a number of benchmarks where the GeForce GTX 570s in SLI still had performance left to offer. Intel’s higher frame rates proved that the graphics cards weren’t to blame.

To that end, I really don’t see a reason to buy 990FX right now. If your priority is top performance in multi-card configurations, you’re buying an Intel-based platform. And if you’re in the market for a fast AMD machine, you’d be doing yourself an injustice by not waiting however long it takes for the Bulldozer-based Zambezi to materialize.

http://www.tomshardware.com/reviews/990fx-sli-am3,2953-3.html

Wie erwartet ohne BD eine unsinnige SLI Option.

[Duplex]

warum unsinnig?

guck dir folgende Test an

Metro 2033 & Aliens Vs. Predator beide CPUs gleichauf

Battlefield: Bad Company 2 mit 8AA fast gleich

In 3DMark11 "Extreme" fast immer gleichauf

SLI macht auch mit AMD Phenom II CPUs noch sinn, solange man hohe FPS hat ist doch alles i.o.

Ist doch klar das Sandy Bridge mehr Leistung pro Takt bieten kann, der Phenom2 ist ja keine neu entwicklung im vergleich zum K8 Kern von 2003.

[G 80]

Ich muss zugeben ich bin auch überrascht wiegut der Phenom mithalten kann. Der Phenom limitiert nirgends die Frameraten in einem unspielbaren maße. Und bei Frames >60 gibts sowiso nur 2 Möglichkeiten:

Man will immer seine stabilen 60 FPS und haut VSync rein, und brauch Reserven für Drop-Situationen; oder man hat noch größere Reserven die sowiso in BQ Inverstiert werden, und shon ist die völlige unwichtige Limitierung bei 100+ FPS aufgehoben.


Sagenwirs mal so:

HÄTTE ich einen ordentlich getakteten Phenom 2, aber auf alter AM2 Plattform und bräuchte mehr GPU Leistung wäre JETZT ein AM3+ Board mit SLI etwas feines, bis der P2 auch nicht mehr reicht und gleichzeitig der BD tatsächlich erschienen, und auch schon der inititale Preisaufschlag weggefallen ist.