PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Referenz-560ti mit 2GB RAM oder OCed-560ti mit 1GB RAM??


DrFreaK666
2011-04-03, 21:44:21
Hallöle,

ich spiele mit dem Gedanken mir eine GTX560ti zu holen.
Damit es auch Sinn macht (habe eine HD5850) sollte sie entweder mehr RAM oder übertaktet sein.
Laut CB ist die 560ti in 1680x1050 mit 4xAA/AF bis zu 23% schneller (Referenz-karten).

Was lohnt sich mehr? Eine Karte mit 2GB RAM und Referenztakt (http://geizhals.at/deutschland/a610915.html) für 233€ oder eine leicht übertaktete für 221€ aber nur 1GB RAM (http://geizhals.at/deutschland/a627071.html?v=l)??

Ich zocke in 1680x1050 und liebe SGSSAA. Laut sollte sie auch nicht sein. Jedenfalls nicht lauter als eine Referenz-HD5850
Reichen 1GB in dieser Auflösung in verbindung mit SGSSAA oder sollte ich zu der 2GB-Version greifen?

Danke schonmal :smile:

edit: Oder ist das sinnlos?? Könnte ja auch sein :D
edit2: Die NV-Karten brechen mit SGSSAA stärker ein. Könnte es dann sein, dass manchmal sogar meine HD5850 schneller ist?

Kephis
2011-04-04, 10:54:55
Ganz klar erste Option, also 2gb VRAM und Ref Takt.
Denn bei einer 1gb Karte kannst nicht noch 1gb dazustecken, bei einer 2gb Karte aber ohne Problem den Takt anheben auf Niveau der OC Karte. Die frage ist denke ich eindeutig zu beantworten. Aber ich würde nicht zur palit Version greifen aufgrund des billig PCBs.

boxleitnerb
2011-04-04, 11:17:00
2GB! Ja, NV bricht etwas stärker ein - dafür geht bei Nvidia deutlich häufiger überhaupt AA unter DX9 und unter DX10/11 bist du sowieso an Nvidia gebunden.

Allerdings dürfte es gerade in neuen Titeln ein bisschen knapp werden mit der Performance. Zur Not steckst du eine zweite dazu, aber probier es erstmal so.

Gast
2011-04-04, 11:30:23
Naja, eine 6950, die sich noch unlocken lässt, wäre hier wohl sinniger. 2 GB hat die ohnehin.

KinGGoliAth
2011-04-04, 11:34:53
2gb! übertakten kannst du auch selber.

urbi
2011-04-04, 11:45:54
Ganz klar erste Option, also 2gb VRAM und Ref Takt.
Denn bei einer 1gb Karte kannst nicht noch 1gb dazustecken, bei einer 2gb Karte aber ohne Problem den Takt anheben auf Niveau der OC Karte. Die frage ist denke ich eindeutig zu beantworten. Aber ich würde nicht zur palit Version greifen aufgrund des billig PCBs.

AFAIK sind Palit und Gainward (baugleich) die einzigen 2GiB-GTX-560. :confused:

Aber ich mag Palit und Gainward auch nicht so. :)

Wenn ich eine GTX 560 haben wollte, würde ich daher eine mit 1GiB nehmen!
Zudem würde ich niemals 220€ für eine GTX 560 ausgeben. Für 30€ weniger gibt es bereits z.B. diese (http://geizhals.at/deutschland/a610466.html). Die ist auch schon übertaktet und bei Bedarf kann man selbst sicher noch etwas mehr raus holen. Ich glaube nicht, dass sich die 30€ an der Stelle lohnen.
Bei einem Budget von 220€ würde ich eher darüber nachdenken doch eine Radeon HD 6950 2GB zu nehmen um die zur "quasi-6970" zu machen oder ggf. gleich nochmal 50€ drauflegen und mir für ~270€ eine Referenz GTX 570 von PNY oder PoV holen oder gar zu einer GTX 480 greifen, die mitunter samt ordentlichem Drittherstellerkühler günstiger ist (Umbauen muss man dann aber selber ;)).

Schnitzl
2011-04-04, 11:52:58
edit: Oder ist das sinnlos?? Könnte ja auch sein :D
gute Frage. Sinnvoller wäre eine 570 ;)
Hab von einer 5850 auf die 570 Phantom gewechselt und das war schon weniger "subjektiv spürbar" als seinerzeit von der 4850 auf die 5850.

Die 6950 lohnt sich meiner Meinung nach nicht, es sei denn für Metro.
Unterschied ist zu gering.

MfG

AnarchX
2011-04-04, 12:03:25
Die SGSSAA-Modi brauchen nicht mehr VRAM als ihre MSAA-Pedanten.

Damit sich das Upgrade von einer 5850 auf die GTX 560 Ti lohnt, muss man SGSSAA unter D3D10/11 und das bessere AF schon sehr wert schätzen.

DrFreaK666
2011-04-04, 15:34:02
Übertakten will ich eigentlich nicht und SLI geht auf meinem Board nicht. Würde sowieso nicht in Frage kommen.
Und um ehrlich zu sein habe ich bisher nur einen DX10-Titel.
Naja, ich glaube, dass eine 560ti nicht wirklich sinnvoll ist.
Eine AMD-Karte will ich mir nicht wieder zulegen, da bin ich zu sehr eingeschränkt.
Laut der PCGH reichen bei 1680x1050 1GB VRAM locker aus.

Irgendwie ists nicht wirklich sinnvoll.
ca. 200€ für durchschnittlich 10% mehr FPS??

So toll das AF und die AA-Möglichkeiten auch sein mögen: das lohnt sich leider nicht.
Naja, dann muss meine HD5850 halt noch länger halten... :(

hmx
2011-04-04, 15:42:18
Übertakten will ich eigentlich nicht und SLI geht auf meinem Board nicht. Würde sowieso nicht in Frage kommen.
Und um ehrlich zu sein habe ich bisher nur einen DX10-Titel.
Naja, ich glaube, dass eine 560ti nicht wirklich sinnvoll ist.
Eine AMD-Karte will ich mir nicht wieder zulegen, da bin ich zu sehr eingeschränkt.
Laut der PCGH reichen bei 1680x1050 1GB VRAM locker aus.

Irgendwie ists nicht wirklich sinnvoll.
ca. 200€ für durchschnittlich 10% mehr FPS??

So toll das AF und die AA-Möglichkeiten auch sein mögen: das lohnt sich leider nicht.
Naja, dann muss meine HD5850 halt noch länger halten... :(


Wenn, dann würde ich gleich eine GTX570 kaufen. Ich habe im Moment eine übertaktete GTX460, welche ja vergleichbar mit deiner ist und habe mich die selbe Frage gestellt, mit dem Ergebnis, dass ich mir wenn überhaupt eine GTX570 kaufen würde. Alles andere Lohnt einfach nicht.

w0mbat
2011-04-04, 15:53:45
[x] 2GB HD6950@6970

Schaffe89
2011-04-04, 16:46:29
Die SGSSAA-Modi brauchen nicht mehr VRAM als ihre MSAA-Pedanten.

Damit sich das Upgrade von einer 5850 auf die GTX 560 Ti lohnt, muss man SGSSAA unter D3D10/11 und das bessere AF schon sehr wert schätzen.

8xSGSSAA braucht effektiv mehr V-ram als 8x MSAA.
DAs Upgrade ist ziemlich sinnbefreit. Wegen 10 bis 20% Merhleistung, würde ich nicht die Karte wechseln. Die HD5850 lässt sich mit mehr Spannung etwas besser ocen als die GTX 560 Ti.

Und SSAA unter directx11 kann man, wenn du ein BQ Freund bist eigentlich bei Nvidia in die Tonne treten (übertreibung), zumindest wenn man ähnliche Ergebnisse will, wie in directx9. Zuhauf unscharfe Ergebnisse und kein gut arbeitendes AF. Vorteil: Famose Bildruhe.

boxleitnerb
2011-04-04, 17:08:32
8xSGSSAA braucht effektiv mehr V-ram als 8x MSAA.

Beweis? Das, was AnarchX schreibt, hab ich jetzt schon von sehr vielen Leuten, die sich damit auskennen, gelesen.

yardi
2011-04-04, 17:17:58
Stehe gerade vor der selben Entscheidung und bin zum Schluss gekommen das ich der Palit GTX560 mit 2GB eine Chance gebe. Bei mir allerdings gleich zwei für SLI.

Habe einen 24" Monitor mit 1920x1200 und spiele gerne mit viel AA/AF. Bereits da zeigt mir der nvidia Inspector bei fast allen getesten Spielen (BFBC2, GTA4, Metro 2033) einen Ram Verbrauch von über 1GB an. Da ich auch gerne downsample lohnen sich 2GB (denke ich zumindest) umso mehr.

Gerade bei SLI will man ja in hohen Settings spielen und kommt deshalb imo um eine 2GB Version nicht rum.

DrFreaK666
2011-04-04, 17:38:35
... Da ich auch gerne downsample lohnen sich 2GB (denke ich zumindest) umso mehr.
....

Stimmt, downsamping hätte ich auch noch zur verfügung... :uponder:

ROXY
2011-04-05, 00:33:31
die xbox hat 512 shared und packt HD auflösung @ GTA4 :freak:

dargo
2011-04-05, 00:41:59
wer braucht bei 1680x1050 - 2 gb vram?

die xbox hat 512 shared und packt HD auflösung :freak:
:facepalm:

Banshee18
2011-04-05, 00:55:12
Und SSAA unter directx11 kann man, wenn du ein BQ Freund bist eigentlich bei Nvidia in die Tonne treten (übertreibung), zumindest wenn man ähnliche Ergebnisse will, wie in directx9. Zuhauf unscharfe Ergebnisse und kein gut arbeitendes AF. Vorteil: Famose Bildruhe.
AF arbeitet unter DX11 nicht schlechter.
Welches Spiel blurt denn? Schonmal hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=490867) reingeschaut?
Bei ATi hat man garkeine Möglichkeit unter DX11 SGSSAA zu verwenden. Wenn SGSSAA nicht funktioniert oder man nicht genug fps hat, muss man außerdem mit Flimmer-AF leben.

Gast
2011-04-05, 01:10:25
Schaffe also du laberst auch manchmal einen Stuss. Sorry, is so.

Gast
2011-04-05, 01:19:28
Also nochmal zum Topic. Hol dir die Gigabyte für 200 Euro. Die hat schon einiges an Mehrschub als ne 5850 und überragende BQ. Bist auch nicht an die API`S gebunden wie bei AMD. Nimm die und verhöker die 5850;)

Gast
2011-04-05, 01:30:56
Mag sein das es nur 15-20 Prozent sind, dafür keine Flimmerkiste und alle Möglichkeiten. Auch keine Beschränkungen, Spiele wie sie sein sollten "the way its meant to be played." Über Ebay gibts doofe Menschen, so das ich denke das dieses Upgrade etwa 25-50 Euro kosten wird.

Gast Berlin
2011-04-05, 08:10:00
Gainward GeForce GTX 560 Ti Phantom gibt es mit 1GB und 2GB
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/17703-test-gainward-geforce-gtx-560-ti-phantom.html

DrFreaK666
2011-04-05, 18:46:32
Wenn eine 560ti, dann eine schnellere.
Denke da an diese:
http://geizhals.at/deutschland/a610634.html

Für den Preis (lagernd) bekomme ich allerdings schon eine GTX570.
Wie ist diese von Palit?? Finde leider nirgends einen Review
http://geizhals.at/deutschland/a612898.html

san.salvador
2011-04-05, 18:53:18
Wenn eine 560ti, dann eine schnellere.
Denke da an diese:
http://geizhals.at/deutschland/a610634.html

Für den Preis (lagernd) bekomme ich allerdings schon eine GTX570.
Wie ist diese von Palit?? Finde leider nirgends einen Review
http://geizhals.at/deutschland/a612898.html
Das sind 50€ Differenz. :|

DrFreaK666
2011-04-05, 19:00:19
Das sind 50€ Differenz. :|

Naja, wenn man auf unbestimmte Zeit wartet...
Schau mal wieviel es bei dem Shop kostet, wo es auf Lager ist ;)

fondness
2011-04-05, 19:02:31
Ja, NV bricht etwas stärker ein - dafür geht bei Nvidia deutlich häufiger überhaupt AA unter DX9 und unter DX10/11 bist du sowieso an Nvidia gebunden.


Du übertreibst maßlos. Unter DX9 bist du mit dem SSAA von AMD in der Regel besser bedient (automatisch perfekt eingestelltes LoD, sinnvolle Downfilter, weniger Performancedrop, seltener Blur), das es weniger häufig geht halte ich für Unsinn. Unter DX10/11 hast du mit NV zwar auch SSAA, allerdings ohne der Möglichkeit der LoD-Anpassung, was zu einer deutlichen Unschärfe führt. Ansonsten stellt sich die Frage wie oft man sich unter DX10/11 überhaupt mit den SSAA-Luxus leisten kann.

Nightspider
2011-04-05, 19:14:29
Wenn eine 560ti, dann eine schnellere.
Denke da an diese:
http://geizhals.at/deutschland/a610634.html

Für den Preis (lagernd) bekomme ich allerdings schon eine GTX570.
Wie ist diese von Palit?? Finde leider nirgends einen Review
http://geizhals.at/deutschland/a612898.html

Dir is klar, das es für 20 Euro mehr schon ne GTX570 mit 1280 MB VRAM gibt?^^
Und diese kann man wie die GTX560 auch noch übertakten. ;)

DrFreaK666
2011-04-05, 19:17:35
Dir is klar, das es für 20 Euro mehr schon ne GTX570 mit 1280 MB VRAM gibt?^^
Und diese kann man wie die GTX560 auch noch übertakten. ;)

Ähm, du hast meinen Text anscheinend nicht richtig gelesen ;)

...
Für den Preis (lagernd) bekomme ich allerdings schon eine GTX570.
...

Nightspider
2011-04-05, 19:21:22
Ähm, du hast meinen Text anscheinend nicht richtig gelesen ;)

Oh, ja da haste wohl Recht. :D

boxleitnerb
2011-04-05, 19:23:04
Du übertreibst maßlos. Unter DX9 bist du mit dem SSAA von AMD in der Regel besser bedient (automatisch perfekt eingestelltes LoD, sinnvolle Downfilter, weniger Performancedrop, seltener Blur), das es weniger häufig geht halte ich für Unsinn. Unter DX10/11 hast du mit NV zwar auch SSAA, allerdings ohne der Möglichkeit der LoD-Anpassung, was zu einer deutlichen Unschärfe führt. Ansonsten stellt sich die Frage wie oft man sich unter DX10/11 überhaupt mit den SSAA-Luxus leisten kann.

Schonmal in den AA-Bit Thread geschaut? Da gibt es einige Spiele, bei denen bei AMD kein AA geht soweit ich weiß. Und damit (?) auch kein SGSSAA. In DX9 würde ich auch sagen im Grunde Gleichstand, wobei mir eine Stufe AA weniger lieber ist als dass gar kein AA möglich ist. Findest du das mit dem automatischen LOD-Anpassen nicht langsam lächerlich? Wer weiß, was SSAA ist und es nutzen will, kriegt es auch hin, das LOD selbst anzupassen. Zumal ich mehr Kontrolle immer besser finde. Bei AMD muss man nehmen, was man kriegt afaik bzgl. des LOD.
In vielen Spielen blurrt mit den neueren AA-Bits SGSSAA auch kaum noch bzw. gar nicht mehr.

Klar man braucht für SSAA viel Leistung. Das DX10/11 Argument zieht dann eher ab GTX570 aufwärts. Und man muss ja nicht gleich 8xSGSSAA reinhauen. 2xSGSSAA beruhigt das Bild schon sehr gut und blurrt kaum.

Maßlos übertrieben ist da nichts, mein Guter. So isses halt ;)

fondness
2011-04-05, 20:10:15
Schonmal in den AA-Bit Thread geschaut? Da gibt es einige Spiele, bei denen bei AMD kein AA geht soweit ich weiß.

Immer her mit den Spielen. Bei der laut dir "deutlich" höheren Anzahl an Spielen wo bei NV AA geht müssen das ja dutzende sein.


Und damit (?) auch kein SGSSAA. In DX9 würde ich auch sagen im Grunde Gleichstand, wobei mir eine Stufe AA weniger lieber ist als dass gar kein AA möglich ist.

Gleichstand lol. Wo liegen die Vorteile von NV beim SSAA unter DX9? Dass das Logo grün ist?


Findest du das mit dem automatischen LOD-Anpassen nicht langsam lächerlich? Wer weiß, was SSAA ist und es nutzen will, kriegt es auch hin, das LOD selbst anzupassen. Zumal ich mehr Kontrolle immer besser finde. Bei AMD muss man nehmen, was man kriegt afaik bzgl. des LOD.

Ziemlich viele Fragezeichen, dafür das du hier derartige Aussagen machst. Bei AMD geht das bsw. mit den TrayTools. Ansonsten ist das eben ein zusätzlicher Luxus und eine Absicherung, genau wie die offizielle Treiberunterstützng. Man hat ja gesehen wie schnell das geht, ein Tool wie nHancer wird plötzlich nicht mehr weiter entwickelt und die NV-Besitzer mussten einige Monate ganz ohne LoD-Support auskommen. Zumal AMD das LoD automatisch mathematisch korrekt für SGSSAA wählt und es wenig Gründe gibt das zu ändern. Wie fein kann ich das bei NV überhaupt einstellen?


In vielen Spielen blurrt mit den neueren AA-Bits SGSSAA auch kaum noch bzw. gar nicht mehr.

Subjektive Aussagen sind wie so oft wenig brauchbar. Bei AMD muss ich übrigens nicht mit irgendwelchen Bits herumspielen, das geht automatisch. ;)


Maßlos übertrieben ist da nichts, mein Guter. So isses halt ;)

So siehst es du halt trifft es besser. ;)

DrFreaK666
2011-04-05, 20:15:11
HEY!!!!!!!!!!!!! Missbraucht mein Thread nicht für eure Bashings.
Sagt mir lieber ob die Palit was taugt :-)
http://geizhals.at/deutschland/a612898.html

fondness
2011-04-05, 20:17:36
HEY!!!!!!!!!!!!! Missbraucht mein Thread nicht für eure Bashings.
Sagt mir lieber ob die Palit was taugt :-)
http://geizhals.at/deutschland/a612898.html

Da die Karte hier wohl niemand hat und es auch keine Testberichte gibt wirst du entweder Testkaninchen spielen müssen oder abwarten.

Schaffe89
2011-04-05, 20:39:54
Ich kann dir aus Erfahrung nur Raten die Palit nicht zu nehmen.---> laut.
Nimm am besten das Ref Design, auch wenns teurer ist, dafür qualitativ hochwertigere Bauteile und leiser.

Schaffe89
2011-04-05, 20:46:25
Welches Spiel blurt denn? Schonmal hier reingeschaut?

Ja, ich hab schon mehrmals reingeschaut.
Ein beispielloses Gefrickel und Ausprobieren.
Wer sich den Aufwand antut, der hat einen Vorteil. Alltagstauglich ist sowas aber dennoch nicht.

2xSGSSAA beruhigt das Bild schon sehr gut und blurrt kaum.

Ich dachte in Verbindung mit AA-Bits etc.. ist es sinvoll höhere Modi als 2xSGSSAA zu nehmen?
Ich muss eingestehen, dass ich mich da bezüglich nocht nicht sehr viel beschäftigt habe, allerdings ist das schon sehr viel Gefrickel um daraus einen Vorteil zu basteln, den man in einer Check Liste für Vorteile und evtl. NAchteile dann aufführen kann, imho ändert sich dadurch an meiner Sichtweise auch wenig.

Wo liegen die Vorteile von NV beim SSAA unter DX9? Dass das Logo grün ist?


Er meint, dass durch das Selbsteinstellen ein gewisser Vorteil vorhanden ist. Ich sehe da aber keinen.

boxleitnerb
2011-04-06, 06:18:38
Immer her mit den Spielen. Bei der laut dir "deutlich" höheren Anzahl an Spielen wo bei NV AA geht müssen das ja dutzende sein.


Ich gebe zu, ich weiß nicht genau wieviele es sind. Es wäre in der Tat mal interessant, das herauszufinden. Ich glaub ich mach dazu mal einen Thread auf.


Gleichstand lol. Wo liegen die Vorteile von NV beim SSAA unter DX9? Dass das Logo grün ist?


S.o. - dass es öfters geht als bei AMD. Aber Qualitativ liegt hier AMD vorne, das ist richtig.


Ziemlich viele Fragezeichen, dafür das du hier derartige Aussagen machst. Bei AMD geht das bsw. mit den TrayTools. Ansonsten ist das eben ein zusätzlicher Luxus und eine Absicherung, genau wie die offizielle Treiberunterstützng. Man hat ja gesehen wie schnell das geht, ein Tool wie nHancer wird plötzlich nicht mehr weiter entwickelt und die NV-Besitzer mussten einige Monate ganz ohne LoD-Support auskommen. Zumal AMD das LoD automatisch mathematisch korrekt für SGSSAA wählt und es wenig Gründe gibt das zu ändern. Wie fein kann ich das bei NV überhaupt einstellen?


Ah ok, wusste ich nicht mit dem LoD. Deshalb ja das Fragezeichen.
Das stimmt, das war ne sehr sehr blöde Zeit. Inzwischen geht das aber alles über die NVAPI und ist treiberunabhängig. Problem gegessen.
In 0,25er Schritten.


Subjektive Aussagen sind wie so oft wenig brauchbar. Bei AMD muss ich übrigens nicht mit irgendwelchen Bits herumspielen, das geht automatisch. ;)


Da hast du Recht, das ist wirklich ein Komfortnachteil. Der Vorteil ist allerdings, dass man sich hier behelfen kann, wenn kein AA geht. Ich bin jetzt nicht ganz sicher, wie Recht Blaire hat, aber er meinte, das AMD'sche SGSSAA greift nicht immer überall (also auf alle Bildbereiche). Das von Nvidia schon, deshalb blurrt es. Ich kann ihn ja mal nach ner Quelle (Screenies usw.) fragen, wenn es dich interessiert. Das dann aber per PN bitte.

Jonny1983
2011-04-11, 07:45:23
HD5850 behalten und auf die 28nm Nachfolger warten.
So langsam ist eine HD5850 auch nun wieder nicht.

Raff
2011-04-11, 09:20:53
Würde ich ebenfalls vorschlagen. Die HD 5850 lässt sich idR fein übertakten. Mit der Keule gehen 900 MHz, dann bist du auf 5870-Niveau, was wiederum einer GTX 560 Ti entspricht. Alternativ solltest du mindestens zu einer GTX 570 oder HD 6970 greifen, damit du etwas merkst.

MfG,
Raff

DrFreaK666
2011-04-11, 16:23:59
@Raff

Du weisst nciht zufällig ob die Palit GTX570 was taugt??
Referenz-HD5850-Lautstärkenbiveau wäre annehmbar...

http://geizhals.at/deutschland/a612898.html

Raff
2011-04-11, 16:27:33
Die GTX 570 Sonic Platinum (OCed auf ~800 MHz) ist in der PCGH mit brülligen 6,3 Sone aufgeführt. Die unübertaktete Version wird wohl um 5 Sone bleiben, was klar lauter ist als das Cypress-Referenzdesign (schlimmstenfalls 4 Sone). Allerdings hat der Palit-Kühler Luft, die kann man definitiv leise betreiben (Undervolting, eigene Lüfterkurve).

MfG,
Raff

0815
2011-04-11, 16:39:10
wenn du dir eine 560ti holst dann die 1gb version, weil die langt dicke für deine auflösung von 1680x1050. es sei denn du möchtest in nächster zeit dir einen größeren monitor holen dann macht die 2gb version mehr sinn.

DrFreaK666
2011-04-11, 16:39:59
Hm, mal abwarten wie die voll mein Geldbeutel am Monatsende ist ^^
Die Karte brauche ich ja nicht wirklich, aber das AA reizt :D

john carmack
2011-04-11, 16:46:33
...Was braucht mehr GraKa Leistung?

AA oder AF?

DrFreaK666
2011-04-11, 19:03:46
...Was braucht mehr GraKa Leistung?

AA oder AF?

??