PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Smartphone/Featurephone für max 170€


Gast
2011-04-05, 01:05:54
Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Mobiltelefon, weil mein altes Nokia Barren(von 2002) langsam aber sicher auseinanderfällt ^^
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Was sind meine Hauptprioritäten bzw. Hauptanwendungsgebiete:

++Telefonie/SMS
++Musikplayer
++brauchbare Schnappschusscam
++gute Akkulaufzeit
+kostenlose Navi-Software(mit Voice-Ausgabe!?) wäre nett
+brauchbarer Kalender/Organizer (bin sehr verplant ^^)
+ein bissl Inet/Email zum Rumspielen... aber eher selten
--------------------------

Bei den oben genannten Anforderungen und der Preisspanne gibt es sowohl Featurephones als auch Smartphones. Ich habe nach beiden Arten Ausschau gehalten!

Featurephones, die ich für brauchbar befunden habe:
-Sony Ericsson Elm (http://geizhals.at/deutschland/a494298.html)
-Sony Ericsson Hazel (http://geizhals.at/deutschland/a494319.html)
(Beides solide Handies, erwartungsgemäß gute Akkulaufzeit, gute Kamera, Verarbeitung so lala, verhältnismäßig teuer, proprietäres Sony-BS)
--------------------------

Weil aber viele Einsteigersmartphones in ähnlichen Preisgefilden liegen wie Featurephones, bleibt die Frage bestehen, ob Feature- oder Smartphone...

Bei den Smartphones habe ich darauf geachtet, dass diese eine gute Akkulaufzeit haben. Außerdem war mir wichtig, dass diese ein Betriebssystem haben, dass halbwegs bekannt ist und Updates/Programme/Apps dafür erhältlich sind. Damit fallen schon mal Modelle wie z.B. das "S8000 Jet" (http://geizhals.at/deutschland/a504618.html) und "B5310 Corby Pro" (http://geizhals.at/deutschland/a488231.html) weg weil diese ein proprietäres Samsung-Betriebssystem haben das wohl nicht sooo toll ist, obwohl die Geräte an sich zu gefallen wissen. Oder liege ich damit falsch?

Folgende Smartphones habe ich rausgesucht:
-Samsung S7230 Wave 723 (http://geizhals.at/deutschland/a572527.html) (gute Kamera, gemäß Reviews sehr gute Akkulaufzeit, sehr gute Verarbeitung, gute UI, Multitouch, Bada + TW3 gut/schlecht!?, sehr günstig, leider nur geringe Auflösung)
-Nokia C5-03 (http://geizhals.at/deutschland/a596078.html) (kostenlose Navigation, gute Auflösung, Symbian S60 ein Nachteil? Ansonsten insgesamt recht solide)
-Nokia 5800 XpressMusic (http://geizhals.at/deutschland/a391664.html) (ähnlich dem C5-03, schon beinahe legendär, gute Auflösung, kostenlose Navigation, guter Musikplayer, Symbian S60 ein Nachteil? Kamera wohl nicht so gut, ansonsten recht solide!)
-Samsung Galaxy 3 i5800 (http://geizhals.at/deutschland/a545738.html) (für Android-verhältnisse wohl ganz gute Akkulaufzeit, Kamera so lala, leider geringe Auflösung, ansonsten recht solide!)
-Samsung S5570 Galaxy Mini (http://geizhals.at/deutschland/a612016.html) (neues Androidgerät, Kamera so lala, leider geringe Auflösung, bisher nur wenige Reviews. Kann ich schlecht beurteilen.)
-LG Electronics P500 Optimus One (http://geizhals.at/deutschland/a569641.html) (Reviews zu Akkuleistung widersprüchlich, Android 2.2, gute Verarbeitung, Kamera brauchbar,)

Meine Gedanken dazu: für mich ist das Thema ganz neu. Ich habe vorher nie etwas mit Smartphones zu tun gehabt... absolutes Neuland für mich, dementsprechend bin ich noch etwas verwirrt und weiß noch nicht zu 100%, worauf man unbedingt achten soll/muss! Ich habe versucht, meinem Gedanken-Wirrwar etwas Struktur zu verleihen und meine Ansprüche so gut es geht zu präzisieren. Inwiefern mir das gelungen ist, bleibt abzuwarten. Meiner subjektiven Meinung nach haben die oben gelisteten Geräte alle ihre Vor- und Nachteile, deswegen fällt es mir unglaublich schwer mich zu entscheiden. Deswegen würde ich euch gerne um Hilfe bitten! Könntet ihr mir bitte bei meinem Überlegungen helfen, mir Tipps geben worauf ich noch unbedingt achten sollte und ggf. Alternativvorschläge einbringen. Ich bin für jegliche Hilfe/Anregungen/weiterführende Betrachtungen dankbar!

Gast
2011-04-05, 18:39:06
nimm auf jeden Fall Android oder iOS. Alles andere ist unbrauchbarer Schrott! ;)

Grivel
2011-04-05, 18:49:03
nimm auf jeden Fall Android oder iOS. Alles andere ist unbrauchbarer Schrott! ;)
Kann man eigentlich derartige Antworten verbieten?

Es gibt genug Alternativen, gerade in der Preisregion. Also ob ein gebrauchtes Iphone zu Akkulaufzeit ++ passt...

Touchscreen unbedingt nötig? Gebraucht oder neu?

Was du so aufzeigst kann eigentlich jedes Smartphone ab 2008. Da würde ich fast nach Vorliebe gehen.
Tastatur -> BlackBerry ohne BB Option mit entsprechenden Servicebuch
Touchscreen -> Eigentlich alles was dir gefällt, beim OS würde ich da nach Vorlieben gehen. Es wird bspw. schwer sein ein Iphone 3G zu bekommen, dass in einem super Zustand ist und gleichzeitig nur 170euro kostet. Da hättest du bei WP7 und Android mehr Auswahl.
Mit dem Nokia 5800er bist du auf einem gar nicht so schlechten Weg.

lumines
2011-04-05, 19:05:18
Ich werfe mal das Palm Pre Plus (http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2042999_-pre-plus-palm.html) in den Raum. Mit webOS 2.1 ist die grafische Oberfläche wohl hervorragend smooth, weil sie per GPU beschleunigt wird. Die CPU ist dank Cortex A8 recht flott und 512MB RAM passen eigentlich ganz gut zum Multitasking von WebOS. Für den momentanen Preis ist das eigentlich ein nettes Schnäppchen.

Ich kann jetzt nur von meinem Pixi Plus sprechen, aber SMS und Kontaktsynchronisierung sind ziemlich angenehm. Die durchdachten Notifications sollte man auch nicht unterschätzen. Der Musik-Player fühlt sich zwar ein wenig zäh an, mit Amigo aus dem App Catalog bekommt man aber eine kostenlose und recht schlanke Alternative. Als Navi könnte man Navit benutzen, allerdings kann ich dazu nichts sagen, weil es auf dem Pixi nicht richtig läuft. Von den Problemen beim Rendering am Pixi mal abgesehen, ist es aber ziemlich praktisch und kann mit kostenlosen Karten von OpenStreetMap gefüttert werden.

Den Kalender habe ich nie benutzt. Er lässt sich allerdings per Google Calender synchronisieren und soll auch sonst eigentlich ganz gut sein. Sieht jedenfalls nett aus. ;)

Im Emulator (https://developer.palm.com/index.php?id=1744) kann man übrigens die meisten Funktionen ausprobieren.

TS
2011-04-05, 20:51:31
Ich werfe mal das Palm Pre Plus (http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2042999_-pre-plus-palm.html) in den Raum. Mit webOS 2.1 ist die grafische Oberfläche wohl hervorragend smooth, weil sie per GPU beschleunigt wird. Die CPU ist dank Cortex A8 recht flott und 512MB RAM passen eigentlich ganz gut zum Multitasking von WebOS. Für den momentanen Preis ist das eigentlich ein nettes Schnäppchen.

Ich kann jetzt nur von meinem Pixi Plus sprechen, aber SMS und Kontaktsynchronisierung sind ziemlich angenehm. Die durchdachten Notifications sollte man auch nicht unterschätzen. Der Musik-Player fühlt sich zwar ein wenig zäh an, mit Amigo aus dem App Catalog bekommt man aber eine kostenlose und recht schlanke Alternative. Als Navi könnte man Navit benutzen, allerdings kann ich dazu nichts sagen, weil es auf dem Pixi nicht richtig läuft. Von den Problemen beim Rendering am Pixi mal abgesehen, ist es aber ziemlich praktisch und kann mit kostenlosen Karten von OpenStreetMap gefüttert werden.

Den Kalender habe ich nie benutzt. Er lässt sich allerdings per Google Calender synchronisieren und soll auch sonst eigentlich ganz gut sein. Sieht jedenfalls nett aus. ;)

Im Emulator (https://developer.palm.com/index.php?id=1744) kann man übrigens die meisten Funktionen ausprobieren.

Das Palm ist ein schönes Gerät, aber leider unbrauchbare Akkulaufzeit. Damit muss man täglich an die Strippe. Schade eigentlich... :(

lumines
2011-04-05, 21:14:59
Leider wird das auf jedes Smartphone mit etwas "besserem" OS (sprich: kein proprietäres OS von LG, Samsung und Co. oder Symbian) mehr oder weniger zutreffen. Ich würde auf jeden Fall trotzdem den Features Vorrang geben. Wenn der Akku lange hält, ist das zwar toll, aber wenn man dafür eine unterlegenere Plattform nutzen muss, kann das auch nicht die Lösung sein. Die paar Sekunden zum Anschließen über Nacht sollte man dann doch investieren, imho. Zumal auch die Smartphones mit besserer Akkulaufzeit nach intensiver Nutzung keinen zweiten Tag überstehen würden.

Gast
2011-04-06, 20:34:07
Die paar Sekunden zum Anschließen über Nacht sollte man dann doch investieren, imho.

Dafür bin ich zu verplant ^^

Sonst noch Vorschläge?

patrese993
2011-04-06, 21:25:40
Dann etwas mit ordentlich Akkupower und dafür kleinerem Display.
Nokia E71, E72 oder E5

Just do it!!!
2011-04-06, 22:12:46
Vorschlag
Nr.1 Sony Ericsson Xperia x8: ab 99,-€ gutes Handy
Nr.2 Sony Ercsson Xpeira x10 mini; auch meist ab 99,-€ sehr sehr gutes kleine Handy
Nr.3 Sony Ercsson Xpeira x10mini pro: zusätzlich Tastatur ab 120€
Nr.4 Nokia 5230 bestes offline Navi ca. 120,-€
Nr.5 Sony Ericsson Vivaz ca.170€

Fortsetzung folgt sehr bald

lumines
2011-04-06, 23:04:51
Nr.2 Sony Ercsson Xpeira x10 mini; auch meist ab 99,-€ sehr sehr gutes kleine Handy

Mit 240x320 Pixeln bewegt man sich schon in einem grenzwertigen Bereich. Würde ich mir nicht antun wollen.

Das Vivaz hatte ich mal in der Hand und mit dem resistiven Display kam ich ehrlich gesagt nicht wirklich klar. Dass ich von Symbian nicht viel halte, dürfte mittlerweile klar sein. ;)

Anscheinend ist das Pixi Plus (http://www.amazon.de/Smartphone-Touchscreen-Megapixel-Vodafone-Branding/dp/B003L15Y92/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1302123398&sr=1-2) wohl auch extrem im Preis gefallen. Ich will hier nicht Werbung für Palm / HP machen, aber die Preise sind schon sehr verlockend, wenn man sich andere Geräte dieser Preisklasse anschaut.

Alternativ könnte man sich auch mit dem HTC Magic beschäftigen. Mit 320x480 Pixeln ist die Auflösung vergleichsweise hoch und man kann problemlos verschiedene Custom Firmwares installieren. Allerdings merkt man schon, dass Android eine recht starke CPU für das UI braucht ... überall ruckelt und zuckelt es. Damit muss man wahrscheinlich auch mit anderen Android-Geräten dieser Preisklasse rechnen, jedenfalls schließe ich das daraus. Dafür hat man eben eine große Auswahl an brauchbaren Programmen.

Gast
2011-04-07, 19:00:21
push