Welche SSD um 100€?

[Hellstaff]

Hallo!

Gibt es um diesen Preis vernünftige SSDs?

Lohnt es sich für eine gewisse Zeit auf etwas besseres zu warten?

Gibt es Probleme mit der Geschwindigkeit in Combo mit einem Gigabyte P35 DS3P?

60 GB würden für meinen Bedarf ausreichen.

Mfg

Hellstaff

[Konami]

Bei dem Budget kommen eigentlich nur folgende in Frage:

- Intel 320 Series 40GB oder 80GB (http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&sort=p&bpmax=&asuch=intel+320+series&asd=on&v=e&plz=&dist=&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=2028_122880): die 40GB-Version ist vergleichsweise lahm (aber billig), die 80GB-Version könnte aber auch noch im Preis sinken, weil die Serie noch ziemlich frisch ist
- OCZ Vertex 2 60GB (http://geizhals.at/deutschland/a534348.html): Da gibt es das Problem, dass OCZ in letzter Zeit schlechteren (25nm) Flash eingebaut hat, sodass die Performance und Kapazität gesunken ist - allerdings bietet OCZ einen kostenlosen Austauschservice an, siehe hier (http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?2418-Statement-zu-25nm-SSDs).

Vernünftig und sehr schnell sind trotzdem beide, warten lohnt sich zur Zeit nicht wirklich (sämtliche Marken haben vor kurzem neue Generationen rausgebracht), und dein Board hat wohl noch kein SATA 6 Gbps, allerdings können die genannten SSDs das eh noch nicht nutzen.

[Hellstaff]

Was ist von der OCZ Agility Serie zu halten?

[Konami]

Was ist von der OCZ Agility Serie zu halten?
Gleicher Controller wie die Vertex, wurde soweit ich weiß nur irgendwann als "billigere" Alternative mit anderem Flash eingeführt. Warum sie jetzt teurer als die Vertex ist, weiß ich nicht. :D
Aber das 25nm-Problem hat die auch. Glaub ich...

[Hellstaff]

Ok hab mich jetzt etwas eingelesen und wenn ich richtig verstanden habe, ist die neue Generation eher ein Griff ins Klo, da die Lebensdauer geringer ist. Wird es dazu in absehbarer Zeit eine Lösung geben?

[Lowkey]

Die 60er Modelle ist immer etwas langsamer als die 120 oder 240er Modelle. Je größer desto schneller. Da muss man in den Vergleichsreviews immer etwas aufpassen. Eine SSD ist schneller als eine HDD, also der Wechsel lohnt sich. Doch 60 Gbyte sind immer etwas eng. Windows 7 64bit kommt eben gerne auf 30 Gbyte. Zwar ist die Kombo aus kleiner SSD und zweiter HDD sehr beliebt, doch wenn man mal keine Festplatte im Rechner hat, dann ist der Rechner quasi lautlos. Mit 120 Gbyte + externer Festplatte komme ich bestens aus - und es ist unglaublich lautlos.

Ich würde da her direkt eine Crucial RealSSD C300 nehmen, denn die ist günstig und bietet wahrscheinlich derzeit den besten Kompromiss aus Leistung und Preis.

[Hellstaff]

@ lowkey: Dein Vorschlag klingt sehr gut. Man braucht aber einen Einbauschacht.

Ist dies in geizhals die richtige Kategorie? http://geizhals.at/?cat=gehwrahm&xf=2029_2.5&sort=p

[soLofox]

check doch erstmal ob evtl. ein schacht bei deinem gehäuse dabei war bzw. ob es dafür ausgelegt ist auch 2,5" festplatten nutzen zu können.

ansonsten : http://geizhals.at/deutschland/a598514.html

bzw. die richtige kategorie : http://geizhals.at/deutschland/?cat=geheinb

;)

[Hellstaff]

Hmmm, muss dann wohl sowas dazu kaufen, denn mein Chieftech CS 601 ist dafür nicht ausgelegt. Werd mir wahrscheinlich diesen kaufen: http://www.e-tec.at/frame1/details.php?art=42228. Sieht zwar billig aus, sollte aber ausreichend sein.

[Gast]

Hmmm, muss dann wohl sowas dazu kaufen, denn mein Chieftech CS 601 ist dafür nicht ausgelegt. Werd mir wahrscheinlich diesen kaufen: http://www.amazon.de/Kingston-Einbaurahmen-f%C3%BCr-Zoll-auf/dp/B002HJFSKO/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1302771624&sr=8-4
Bei Intel SSD sind doch die endsprechenden Einbaurahmen mit dabei auch zum einbau in einen Chieftech CS 601 !

Zum Beispiel:

http://www.minipc.de/image_db/Intel_SSD_X25-M_Postville.jpg

[Gast]

http://pan.fotovista.com/dev/2/7/08576672/l_08576672.jpg

[Hellstaff]

Lowkeys Vorschlag mit der Crucial 300 scheint besser zu sein. 4 GB mehr als die Vertex und mit 34nm gefertigt. Leider liegt bei dieser SSD kein Wechselrahmen bei.

[CrazyHorse]

Bei meiner Vertex2 war ein Einbaurahmen dabei, allerdings stand das bei keiner Artikelbeschreibung dabei... Ich war positiv überrascht.

[urbi]

Lowkeys Vorschlag mit der Crucial 300 scheint besser zu sein. 4 GB mehr als die Vertex und mit 34nm gefertigt. Leider liegt bei dieser SSD kein Wechselrahmen bei.

Ehrlich gesagt sehe ich keinen Grund zur Vertex zu greifen, wenn es eine Sandforce sein soll. OCZ ist nur ein Hersteller unter vielen und bietet nichts mehr was andere nicht auch bieten.
Ich persönlich sehe sie aufgrund einiger Probleme mit den Sandforce-Platten vor etwa einem halben Jahr sogar eher als weniger empfehlenswert an.

Jedenfalls hat Corsair es geschafft bei ihren Sandforce SSDs durch die Bezeichnung deutlich zu machen, welche Chips zum Einsatz kommen:

Die Corsair Force F60 (http://geizhals.at/deutschland/a534137.html) (nicht die F60A (http://geizhals.at/deutschland/a624287.html)) hat 34nm MLC NANDs!

Mushkin geht noch einen Schritt weiter und macht den 25nm Schmu erst gar nicht mit:

Ihr Pendant zur F60 heißt Mushkin Enhanced Callisto Deluxe 60GB (http://geizhals.at/deutschland/a554017.html).

Beide liefern einen 3,5" Einbaurahmen und alle nötigen Schrauben mit.

An sonsten ist die C300 eine gute Wahl. Ihre Vorteile kann sie aber IMO nur dann voll ausschöpfen, wenn ihr ein potenter Sata 6 Controller zur Seite gestellt wird.

[Hellstaff]

Irgendwo habe ich gelesen, dass man bestimmte SSDs nicht vollschreiben darf. Welche sind das?

[Lowkey]

Theoretisch alle. Praktisch fällt der Leistungsverfall nicht auf. Nur mit syntetischen Benchmarks läßt sich sowas feststellen.

Ich habe für meine SSDs immer noch keinen Einbaurahmen gekauft, denn ich brauche ihn nicht wirklich. Meine SSDs hängen lose am SATA/Power Kabel - bei den paar Gramm kann nichts passieren.

Die C300 ist zwar eine SATA3 SSD, aber auch am SATA2 macht sie eine gute Figur. Denn es kommt eigentlich bei den SSDs derzeit darauf an, dass alle "Werte" oder das die SSD in sämtlichen Benchmarks nicht auf dem letzten Platz ist. Denn je nach Benchmark sieht eine SSD gut oder schlecht aus. Und weil es eben keine Uber-SSD gibt, die in jedem Benchmark siegt, ist die Auswahl relativ groß.

Ich hoffe ich kann nächste Woche die V3 gegen die C300 mittels Stopuhr gegentesten. Mich interessieren sowieso nur die Ladezeiten in Spielen - denn ob Windows nun in 25 oder 28 Sekunden bootet ist kein Neukaufargument.

[Konami]

Ok hab mich jetzt etwas eingelesen und wenn ich richtig verstanden habe, ist die neue Generation eher ein Griff ins Klo, da die Lebensdauer geringer ist. Wird es dazu in absehbarer Zeit eine Lösung geben?
Das stimmt nicht. ;) Die neue Generation ist zwar in 25nm gefertigt, aber alle SSDs haben jede Menge Ersatzzellen, sodass es lange dauert, bis die kaputtgehen.

Das einzige Problem mit 25nm gibt es wie gesagt bei der Vertex 2, weil die damit nicht mehr auf die Performance kommt, die sie erreichen sollte. Aber dafür gibt es ja eben dieses Austauschprogramm von OCZ.

Zur C300 kann ich nur sagen, dass sie bis vor kurzem einen Firmware-Bug hatte, der sie immer wieder "stocken" ließ, und dass sie allgemein als weniger zuverlässig gilt als SSDs von Intel und OCZ (mehr berichtete spontane Todesfälle). Ich würde daher von Crucial abraten.

Wie gesagt, meine Empfehlung ist immer noch die Intel 320 Series oder Vertex 2. Tendenziell die Intel, weil sie auch noch Hardware-AES-Verschlüsselung hat und eine Art Superkondensator, der bei Stromausfall vor Datenverlust schützt.

/Edit: Wobei urbi natürlich Recht hat, bei Sandforce muss es nicht OCZ sein, man kann auch einen anderen Hersteller nehmen.

[Mr.Moe]

Lowkeys Vorschlag mit der Crucial 300 scheint besser zu sein. 4 GB mehr als die Vertex und mit 34nm gefertigt. Leider liegt bei dieser SSD kein Wechselrahmen bei.

Es liegt ein einbaurahmen mit bei.

[Hellstaff]

Der 2. User auf Amazon meint, es wäre keiner dabei http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b003sv6cic/geizhals1-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

[Hellstaff]

Momentan schwanke ich zwischen der Crucial C300 64 GB und der Corsair Force F60.

Technisch scheinen sie dicht beieinander zu liegen, aber unter Geizhals ist mir ein Detail aufgefallen:

Crucial C300 64 GB: MTBF: 1.2 Mio. Stunden
Corsair Force F60: MTBF: 2 Mio. Stunden

Ist das ein entscheidendes Kriterium fpr die Corsair?

[Konami]

Momentan schwanke ich zwischen der Crucial C300 64 GB und der Corsair Force F60.

Technisch scheinen sie dicht beieinander zu liegen, aber unter Geizhals ist mir ein Detail aufgefallen:

Crucial C300 64 GB: MTBF: 1.2 Mio. Stunden
Corsair Force F60: MTBF: 2 Mio. Stunden

Ist das ein entscheidendes Kriterium fpr die Corsair?
Ist es nicht, weil die MTBF-Angaben ziemlich aus der Luft gegriffen sind. Das sind 136 bzw. 228 Jahre, und beides ist offensichtlich etwas unrealistisch. ;)

Dennoch gilt die C300 als weniger zuverlässig. Und ich würde dir raten, nicht einfach meine Posts komplett zu ignorieren, wenn du eine gute Entscheidung treffen willst... (Jedenfalls hab ich irgendwie den Eindruck, dass du das tust.)

[Mr.Moe]

Ist es nicht, weil die MTBF-Angaben ziemlich aus der Luft gegriffen sind. Das sind 136 bzw. 228 Jahre, und beides ist offensichtlich etwas unrealistisch. ;)

Dennoch gilt die C300 als weniger zuverlässig. Und ich würde dir raten, nicht einfach meine Posts komplett zu ignorieren, wenn du eine gute Entscheidung treffen willst... (Jedenfalls hab ich irgendwie den Eindruck, dass du das tust.)

Die C300 sind nicht unzuverlässig, eher die Sandforce sind es, kenne mehrere bei denen die Sandforce abgeraucht sind bzw keine Daten speichern wollten usw, die meisten haben nun eine C300 und sind wie ich zufrieden. Auch das Haken was du meinst hat keiner meiner kollegen inkl. mir nicht, Firmware 0002 evtl. hat die erste ja probleme gehabt aber die Firmware hat eh keine C300 mehr. Die meisten werden wohl mit der 0006 ausgeliefert. Fand sogar das die C300 bisschen runder läuft als die Vertex 2 hatte ja beide hier und mich dann für die C300 entschieden der käufer der Sandforce hat die Vertex 2 3x reklamieren müssen, wurde nicht erkannt, die nächste hatte keine Daten gespeichert und auf der dritten lies sich nach kurzer zeit auch nichts mehr drauf speichern.

[Mr.Moe]

Der 2. User auf Amazon meint, es wäre keiner dabei http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b003sv6cic/geizhals1-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

Dann haben die bulk gekauft und nicht retail.

[Konami]

Die C300 sind nicht unzuverlässig, eher die Sandforce sind es, kenne mehrere bei denen die Sandforce abgeraucht sind bzw keine Daten speichern wollten usw, die meisten haben nun eine C300 und sind wie ich zufrieden. Auch das Haken was du meinst hat keiner meiner kollegen inkl. mir nicht, Firmware 0002 evtl. hat die erste ja probleme gehabt aber die Firmware hat eh keine C300 mehr. Die meisten werden wohl mit der 0006 ausgeliefert. Fand sogar das die C300 bisschen runder läuft als die Vertex 2 hatte ja beide hier und mich dann für die C300 entschieden der käufer der Sandforce hat die Vertex 2 3x reklamieren müssen, wurde nicht erkannt, die nächste hatte keine Daten gespeichert und auf der dritten lies sich nach kurzer zeit auch nichts mehr drauf speichern.
Also das Stocken ist schon ein bekanntes Problem: http://www.google.de/search?hl=de&q=c300+stuttering&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=

Aber gut, er kann sich ja einfach mal eine bestellen, schauen ob es irgendwelche Probleme gibt, und sie im Zweifelsfall zurückschicken.

Ansonsten gäbe es eben auch noch die Intel-SSDs, die mit Abstand den besten Ruf haben, was Zuverlässigkeit und Reife der Firmware angeht. Da frage ich mich eben, warum die offenbar überhaupt nicht in Betracht kommen...

[Hellstaff]

Ansonsten gäbe es eben auch noch die Intel-SSDs, die mit Abstand den besten Ruf haben, was Zuverlässigkeit und Reife der Firmware angeht. Da frage ich mich eben, warum die offenbar überhaupt nicht in Betracht kommen...

Da habe ich die ganze Zeit was falsch interpretiert: Ich dachte, dass die 34nm auf jeden Fall gut sind und 25nm nicht ganz so gut.

[Konami]

Da habe ich die ganze Zeit was falsch interpretiert: Ich dachte, dass die 34nm auf jeden Fall gut sind und 25nm nicht ganz so gut.
Ne, der Controller spielt eine mindestens genauso große Rolle wie der Flash. ;)

Dieses Anandtech-Review (http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-review) bietet einen guten Überblick über die Geschwindigkeitsunterschiede von allen möglichen SSDs, inkl. Intel 320, Vertex 2 und C300.

Wobei man in der Realität davon wegen der CPU-Limitierung deutlich weniger merkt, wie Eggcake hier erläutert hat (http://www.hardwareluxx.de/community/f227/ssds-und-die-cpu-limitierung-800538.html). Die Geschwindigkeit muss also gar nicht mehr das Haupt-Kaufkriterium sein, das wichtigste sind IMO Zuverlässigkeit und Gigabyte pro Euro.

Und diese C300-Probleme meine ich: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8683426#post8683426 (und drunter)
Es gibt eben gute und schlechte Erfahrungen damit...

[urbi]

Die C300 sind nicht unzuverlässig, eher die Sandforce sind es, kenne mehrere bei denen die Sandforce abgeraucht sind bzw keine Daten speichern wollten usw, die meisten haben nun eine C300 und sind wie ich zufrieden. Auch das Haken was du meinst hat keiner meiner kollegen inkl. mir nicht, Firmware 0002 evtl. hat die erste ja probleme gehabt aber die Firmware hat eh keine C300 mehr. Die meisten werden wohl mit der 0006 ausgeliefert. Fand sogar das die C300 bisschen runder läuft als die Vertex 2 hatte ja beide hier und mich dann für die C300 entschieden der käufer der Sandforce hat die Vertex 2 3x reklamieren müssen, wurde nicht erkannt, die nächste hatte keine Daten gespeichert und auf der dritten lies sich nach kurzer zeit auch nichts mehr drauf speichern.

AFAIK sind das keine "Sandforce"-Probleme sondern eher OCZ-Probleme.

[Hellstaff]

Ich werde mich für die Crucial C300 64 GB entscheiden.

Muss ich noch auf was besonderes Acht nehmen (BIOS-Einstellungen, Größe der Partitionen, ...).

LG

Hellstaff

[Konami]

Ich werde mich für die Crucial C300 64 GB entscheiden.

Muss ich noch auf was besonderes Acht nehmen (BIOS-Einstellungen, Größe der Partitionen, ...).

LG

Hellstaff
Partitionen kannst du machen wie du willst, aber schalt auf jeden Fall AHCI im BIOS ein, bevor du Windows installierst.

[Hellstaff]

Danke dir.

Hab noch eine Frage: Normalerweise läuft mein PC 24h. Ist das auch für eine SSD gut, oder ist es besser, wenn man den PC abends ausschaltet, um die SSD zu schonen?

[nomadhunter]

Egal. Im Gegensatz zu Festplatten nutzt sich Flash-Speicher nicht im Leerlauf ab, sondern nur beim Schreiben (genau genommen beim Löschen vor dem Schreiben).

[Hellstaff]

Herzlichen Dank für den Hinweis.

Gute Nacht und LG,

Hellstaff

[Gast]

Kann jemand erklären, warum es so große Unterschiede bei der Schreibrate zwischen der C300 und F60 liegen?