Zuordnungseinheit wie groß? - NTFS für große Dateien

[ux-3]

Ich hab hier eine 1,5 TB Platte, die für Backups etc. verwendet wird. Die meisten Dateien werden nicht unter 500MB groß sein.

Ist es für diese Anwendung sinnvoll, die Zuordnungseinheit auf 64k zu stellen? Oder ist es eigentlich egal für die Performance und spart nur Platz beim Inhaltsverzeichnis?

Für einen raschen Hinweis wäre ich dankbar, da ich das Ding formatieren muss, bevor es weiter geht.

Danke!

[KinGGoliAth]

für backups bzw datengräber mit vorrangig großen dateien: große einheiten.
für sehr viele sehr kleine dateien (z.b. system platte): kleine bzw standardgröße

[Lokadamus]

mmm...

Standardgröße wäre wohl 2KB bei 1,5TB.
http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS#Standard-Clustergr.C3.B6.C3.9Fen_und_Einschr.C3.A4nkungen

[Rolsch]

Standardclustergrößen für NTFS
In der folgenden Tabelle sind die Standardclustergrößen für NTFS aufgeführt.
Volumegröße Windows NT 3.51 Windows NT 4.0 Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista und Windows Server 2008
7 MB - 512 MB 512 Byte 4 KB 4 KB
512 MB bis 1 GB 1 KB 4 KB 4 KB
1 bis 2 GB 2 KB 4 KB 4 KB
2 GB - 2 TB 4 KB 4 KB 4 KB
2 bis 16 TB Nicht unterstützt* Nicht unterstützt* 4 KB
16 bis 32 TB Nicht unterstützt* Nicht unterstützt* 8 KB
32 bis 64 TB Nicht unterstützt* Nicht unterstützt* 16 KB
64 bis 128 TB Nicht unterstützt* Nicht unterstützt* 32 KB
128 bis 256 TB Nicht unterstützt* Nicht unterstützt* 64 KB
> 256 TB Nicht unterstützt Nicht unterstützt Nicht unterstützt




http://support.microsoft.com/kb/140365

[ux-3]

Oh, sehe ich das richtig: Mit Win XP ist bei 2TB Schluss?

Edit: Und Danke an aller Antworter. Hab das erste Datengrab mit 64kb auf die Reise geschickt.

[PatkIllA]

Oh, sehe ich das richtig: Mit Win XP ist bei 2TB Schluss?Sollte eigentlich gehen, wenn du eine Festplatte auftreibst die größere Sektoren als 512 Bytes hat und dies auch nach außen so weitergibt.

[RavenTS]

Sollte eigentlich gehen, wenn du eine Festplatte auftreibst die größere Sektoren als 512 Bytes hat und dies auch nach außen so weitergibt.

Gibt es denn sowas schon? Die EARS-Serie gibt sich doch immer als 512er aus? Oder gibt es da nen Switch für?

[PatkIllA]

Gibt es denn sowas schon? Die EARS-Serie gibt sich doch immer als 512er aus? Oder gibt es da nen Switch für?
Es gab/gibt glaub ich externe die das hatten.

[qiller]

Auf jeden Falls 64kByte große Cluster verwenden, wenn man eh vorrangig große Dateien drauf speichert. Je mehr Cluster (und man hat dann mehr Cluster, wenn sie kleiner sind - logisch), je größer der Verwaltungsaufwand in der MFT (bzw bei GPT wird die Dateitabelle wohl anders genannt).

mfg Olli

[PatkIllA]

Auf jeden Falls 64kByte große Cluster verwenden, wenn man eh vorrangig große Dateien drauf speichert. Je mehr Cluster (und man hat dann mehr Cluster, wenn sie kleiner sind - logisch), je größer der Verwaltungsaufwand in der MFT (bzw bei GPT wird die Dateitabelle wohl anders genannt).Ich würde mal behaupten, dass man da in der Praxis nichts von merkt, wenn man die Standardzuordnungsgröße benutzt.
MFT und GPT sind ganz unterschiedliche Baustellen. MFT gehört zu NTFS und wird es auch bei GPT geben.

[qiller]

Ah thx 4 Info.

Die Unterschiede sind bei heutiger Hardware minimal, das stimmt wohl. Aber warum unnötig Rechenaufwand "schaffen", wenn man es klein halten kann?

mfg Olli

[Rooter]

Habe mich bisher immer davor gedrückt eine andere als Standardgröße zu nehmen aus Angst irgendeine Software würde dann damit nicht klar kommen. Kennt da jemand Kandidaten?

MfG
Rooter