PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GTA 4 - fps rauskitzeln


Goser
2011-04-19, 22:23:47
Ich habe hier ein Uralt Möhre und auf der möchte GTA 4 mit maximal 15 sachten fps dahin plätschern.
Gibt es ein paar GTA tweaks um noch mehr fps zu bekommen?
Ingame ist alles auf low/off in 800x600.

shice auf Grafik ich brauch fps :D

(up2date GTA4 Steam Version)

KinGGoliAth
2011-04-19, 23:41:37
möhre wegwerfen, neukaufen.

oder was willst du jetzt hören? selbst wenn du die fps durch tweaks um 20% steigern kannst ruckelt es noch immer mit 18fps über den schirm. :rolleyes:
und sieht wohlgemerkt scheisse aus.


unter dual core und ~8800 karte ist da nix zu wollen.
so läuft es bei meiner schwester in annehmbarer geschwindigkeit mit 25 bis 30 fps. mal mehr, mal weniger.
mit 3ghz single core waren es maximal 17 oder 18 fps, meistend eutlich darunter. unspielbar also.

Goser
2011-04-20, 11:43:53
hätt ja sein können das es ein paar ini tweaks gibt die das ganze ein wenig flüssiger machen.
Als Quaker kennt man da ja so einige Tricks, und ab und an kommt mal ein Spiel wo man ähnliches anstellen kann.

Lumix007
2011-04-22, 00:52:15
Zum Freund gehen der eine gute "Möre" hatt,und dort Spaß haben,du willst uns doch nicht erzählen das wenn das Spiel mit 15 FPS läuft zb. das dir das Spaß machen wird.
Und dann noch auf 800x600:D

AnarchX
2011-04-22, 11:01:47
Man könnte per Mod vielleicht Passanten und Verkehr ausschalten, was die CPU deutlich entlasten sollte. ;D

Raff
2011-04-22, 13:03:31
Prozessor übertakten, bis er kotzt. Was sitzt denn in deinem Rechner? Je nach Unterbau steckt da eine Menge Potenzial drin. Mehr als 2 GiB RAM einbauen. Mehr kannst du auf die Schnelle nicht tun. Für den Duke in hübsch musst du im Juni spätestens eh aufrüsten. :biggrin:

MfG,
Raff

MartinRiggs
2011-04-25, 14:06:16
Also ich finde GTA4 erst richtig rund seit ich auf Sandy Bridge inkl. 8GB RAM gewechselt habe.
Also aufrüsten oder das Game begraben:biggrin:

Spasstiger
2011-04-25, 19:04:38
Um GTA IV flüssig zu spielen, brauchts imo ungefähr folgende Rechenpower:
- Core 2 Duo ab 4 GHz
- Core 2 Quad ab 2,6 GHz
- Core i3/i5 Dual-Core mit Hyperthreading ab 3 GHz
- Core i5/i7 Quad-Core ab 2 GHz
- Athlon 64 ... -> forget it
- Phenom II X2 ab 4 GHz
- Phenom II X3 ab 3 GHz 2,8 GHz
- Phenom II X4/X6 ab 2,8 GHz 2,6 GHz
Das Spiel skaliert nahezu perfekt bis drei Kerne, ein vierter Kern bringt kaum noch Zugewinne.

/EDIT: Hab die Phenom-II-Werte korrigiert, der Vergleich mit den Core 2 Quad und die Skalierung beim X3, wie ich sie durch eigene Benchmarks (in Verbund mit einer GeForce GTX 260) festgestellt habe, wird nun besser getroffen.

Aus LAN-Party-Erfahrung kann ich dir sagen, dass eine GeForce 7800/7900 völlig untauglich für GTA IV ist. Eine Radeon X1800/X1900 mit 512 MiB VRAM reicht für niedrige Details, wenn du Spass haben willst, sollte es mindestens eine GeForce 8800 sein, günstigerweise mit 1024 MiB VRAM.

Raff
2011-04-25, 19:10:59
Ergänzend dazu, auch wenn ich das schon mehrfach hier geschrieben habe: Mit einer langsamen CPU ist viel zu holen, wenn man auf eine vollwertige Fermi-Grafikkarte aufrüstet. Vollwertig = GF100/110-Basis, nichts darunter.

Beispiel: GTA 4 ruckelt mit meinem X6 @ 4 GHz nebst HD 5870 @ 1 GHz (mit 100 Prozent Sichtweite). Steckt stattdessen eine GTX 580 im PCIe-Slot, läuft das Spiel selbst mit 3 GHz CPU-Takt besser, runder, homogener. Wer das Spiel mag, sollte mindestens eine GTX 465 besitzen (die ist da so schnell wie eine sonst klar überlegene 560 Ti).

MfG,
Raff

Langenscheiss
2011-04-25, 20:30:18
Werden die Fermis bei GTA4 bevorzugt? Gibt es generell eine Bevorzugung eines Herstellers?
Dass GTA4 mit einem Core2Quad ab 2.6GHZ (bei mir 3GHZ) stets flüssig läuft, kann ich in Kombination mit meiner HD5850 nicht bestätigen. Selbst wenn man alles aufs Minimum runterdreht, gibt es einige wenige Stellen, bei denen das Spiel unter 30fps fällt und anfängt zu ruckeln, an maximale Schatten ist erst gar nicht zu denken (mit der aktuellen Steam-Version).

Raff
2011-04-26, 01:22:00
Weder noch. Das Spiel läuft auf GF100/110-GPUs sahnig, auf allem anderen – auch GTX 460/560 – nicht. Das kann eigentlich nur am Geometrie-Gedöns liegen, eine Bestätigung gibt's aber nicht. Cayman-Karten sind auch relativ langsam, in Relation zur GTX 470+.

Werte:

http://www.pcgameshardware.de/aid,803440/Radeon-HD-6970-und-HD-6950-im-Test-AMDs-neue-Oberklasse-Grafikkarten/Grafikkarte/Test/?page=8
http://www.pcgameshardware.de/aid,808742/Geforce-GTX-560-Ti-im-Test-Besser-als-AMDs-Radeon-HD-6950/Grafikkarte/Test/?page=7

Dabei sind die PCGH-Werte nur mit 50 Prozent Sichtweite entstanden.

MfG,
Raff

mapel110
2011-04-26, 01:27:46
Ich hab den Wechsel von GTX 260 auf GTX 460 aber sehr deutlich gemerkt. Jetzt ist nur noch meine CPU zu lahm.

Langenscheiss
2011-04-26, 02:13:40
Weder noch. Das Spiel läuft auf GF100/110-GPUs sahnig, auf allem anderen – auch GTX 460/560 – nicht. Das kann eigentlich nur am Geometrie-Gedöns liegen, eine Bestätigung gibt's aber nicht. Cayman-Karten sind auch relativ langsam, in Relation zur GTX 470+.

Werte:

http://www.pcgameshardware.de/aid,803440/Radeon-HD-6970-und-HD-6950-im-Test-AMDs-neue-Oberklasse-Grafikkarten/Grafikkarte/Test/?page=8
http://www.pcgameshardware.de/aid,808742/Geforce-GTX-560-Ti-im-Test-Besser-als-AMDs-Radeon-HD-6950/Grafikkarte/Test/?page=7

Dabei sind die PCGH-Werte nur mit 50 Prozent Sichtweite entstanden.

MfG,
Raff
An 50% Sichtweite brauch ich bei mir nicht mal denken. Mag sein, dass diese Demo-Sequenz von euch halbwegs vernünftig läuft (zumal auch eure Werte nicht gerade berauschend sind, eine GTX580 unter 50FPS auf ner Konsolenportierung!), aber mit 50% Sichtweite + Schatten auf Mittel/Hoch (alles unter sehr hoch) gibt es zu häufig stellen, wo die Framerate arg einbricht. Ohne Übertaktung der CPU wirds nochmal deutlich schlimmer. Also wenn ich für irgendein Spiel ne neue CPU brauche, dann für GTA4.

MartinRiggs
2011-04-26, 09:33:01
Weder noch. Das Spiel läuft auf GF100/110-GPUs sahnig, auf allem anderen – auch GTX 460/560 – nicht. Das kann eigentlich nur am Geometrie-Gedöns liegen, eine Bestätigung gibt's aber nicht. Cayman-Karten sind auch relativ langsam, in Relation zur GTX 470+.

Werte:

http://www.pcgameshardware.de/aid,803440/Radeon-HD-6970-und-HD-6950-im-Test-AMDs-neue-Oberklasse-Grafikkarten/Grafikkarte/Test/?page=8
http://www.pcgameshardware.de/aid,808742/Geforce-GTX-560-Ti-im-Test-Besser-als-AMDs-Radeon-HD-6950/Grafikkarte/Test/?page=7

Dabei sind die PCGH-Werte nur mit 50 Prozent Sichtweite entstanden.

MfG,
Raff

Ich freu mich schon auf meine GTX 570, dann sollte das Game endlich richtig rocken, grade mit Downsampling. Obwohl man fairerweise sagen muß das sich selbst die übertaktete GTX460 ganz achtbar schlägt.

boxleitnerb
2011-04-26, 09:35:08
Skaliert GTA4 mit SLI gut oder eher nicht? Bei entsprechenden Einstellungen natürlich (ENB oder Downsampling 2560x2048) + alles auf volle Pulle.

MartinRiggs
2011-04-26, 09:57:13
In der letzten PCGH war ein Test und ausgerechnet in GTA versagt SLI unheimlich.
Ich finde es jetzt mit GTX460 OC und Sandy schon echt gut spielbar, grade die Nachladeruckler sind durch die 8GB RAM weg, mit ner GTX480/570/580 sollte das Game richtig rocken.

Raff
2011-04-26, 10:32:42
Jo, hier scheint der Treiber nicht zu wollen: http://www.pcgameshardware.de/aid,817166/Geforce-GTX-590-im-Test-Triumphiert-der-doppelte-Fermi-ueber-die-Radeon-HD-6990/Grafikkarte/Test/?page=8

Eine GTX 580 Fett-OC ist etwas schneller als eine HD 6990 OC. Aber nur kosmetisch. Bei mehr Grafiklast würde erstmals die Radeon voreiziehen.

An 50% Sichtweite brauch ich bei mir nicht mal denken. Mag sein, dass diese Demo-Sequenz von euch halbwegs vernünftig läuft (zumal auch eure Werte nicht gerade berauschend sind, eine GTX580 unter 50FPS auf ner Konsolenportierung!), aber mit 50% Sichtweite + Schatten auf Mittel/Hoch (alles unter sehr hoch) gibt es zu häufig stellen, wo die Framerate arg einbricht. Ohne Übertaktung der CPU wirds nochmal deutlich schlimmer. Also wenn ich für irgendein Spiel ne neue CPU brauche, dann für GTA4.

FSB-Tuning, ahoi! Mit 3,6 GHz bei FSB 450 verspüre ich mit meinem Q6600 (Zweitkiste) keine Aufrüstgelüste. :) Ok, bei 100 Prozent schon, aber mit 50 Prozent läuft das ganz gut.

Ich freu mich schon auf meine GTX 570, dann sollte das Game endlich richtig rocken, grade mit Downsampling. Obwohl man fairerweise sagen muß das sich selbst die übertaktete GTX460 ganz achtbar schlägt.

Mit einer (übertakteten) GTX 570 wird das trotzdem ein neues Erlebnis, da die Sandy mal ausgefahren wird. Berichte dann mal! =)

MfG,
Raff

MartinRiggs
2011-04-26, 11:20:55
Mit einer (übertakteten) GTX 570 wird das trotzdem ein neues Erlebnis, da die Sandy mal ausgefahren wird. Berichte dann mal! =)

MfG,
Raff

Joh, kannst mir gleich mal nen Tipp geben, du hattest doch genug Karten in der Hand.:biggrin:
Bin mir unschlüssig welche ich nehmen soll, hab momentan die Gigabyte GTX570 mit Windforce-Kühler im Blick oder doch lieber die Asus DCII? Von Gainward bin ich irgendwie geheilt und so supersilent ist die Phantom ja wohl auch nicht laut Erfahrungsberichten.

Raff
2011-04-26, 11:27:32
Asus, ganz klar – wenn du drei Slots plus einen weiteren frei hast, damit die Karte atmen kann. Die MSI N570GTX TFII ist aber auch gut.

MfG,
Raff

MartinRiggs
2011-04-26, 12:20:41
Wichtig ist das die Karte so leise wie möglich ist, hab mir grad mal mein Board-Layout angeschaut, die Asus sollte passen:up:

Hoffe nur das da ein Stromadapter dabei ist und mein altes Be Quiet 530Watt nicht die Segel streicht.

Raff
2011-04-26, 14:23:40
Hättest du brav die aktuelle PCGH 05/2011 zu Rate gezogen, wüsstest du all das. :naughty: Ok, das mit dem Netzteil nicht, aber da bin ich recht zuversichtlich. Zur Not einfach die GPU-Spannung auf 0,963 Volt und die zieht kaum mehr Saft als eine stark übertaktete GTX 460.

MfG,
Raff

MartinRiggs
2011-04-26, 14:31:19
Hab ich:wink:
Das die Asus gut sein soll weiß ich, leider war die Gigabyte GTX570 nicht dabei, die ist nämlich billiger, weiß aber nicht ob sie auch so gut ist und auch die MSI wurde in der 05/11 noch nicht getestet:nono: