PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Grafikarte, CPU und MB auf einander abstimmen?


ShiShingu
2003-01-21, 22:56:54
hi leute,

hab mal ne ganz neutrale frage:

welche der jetzigen auf dem markt vorkommenden grafikkarten würde optimal zum rest meines systems passen? (egal ob ATI oder NVIDIA!!)
und auch ganz egal welche karte ich momentan hab.


hab:

Athlon Thunderbird C 1400
Epox 8k3a (VIA KT-333)
768mb ddr pc2100
...

PS: was meint ihr dazu? passt ihr eure hardware immer möglichst gleichmäßig aneinander an? (zB. CPU, MB, GRAFKA)

tomato
2003-01-21, 23:05:29
Also ich würde sagen, irgendsowas in der Richtung GeForce 3 ti500, oder Radeon 8500 oder aber, was Du ja hast, quasi als Obergrenze ´ne GeForce 4 ti 4200. Das müsste es ganz gut treffen, denk ich.

Endorphine
2003-01-22, 00:42:43
/vote nVidia GeForce 4 Ti4200 128 MB

Iceman346
2003-01-22, 08:59:54
Ich hab in fast den gleichen PC ne Radeon 9700Pro reingsteckt, aber das auch nur weil ich unbedingt alles mit AA und AF spielen wollte ;)

2B-Maverick
2003-01-22, 09:56:44
genau: willst du die beste Qualität haben, MUSS zur Zeit nen 9700 her.
Da reicht ne R8500 / Ti4200 nicht aus (siehe mein System).
Ich kann leider nicht vernünftig mit AA spielen. Deshalb kommt bei mir demnächst was neues her. :)
Ausserdem kosten die 9700 non-Pro nicht mehr die Welt - wenn sie denn erhältlich sind (ca. 260 Euro).

HOT
2003-01-22, 11:21:45
Auf jeden Fall eine 9500Pro-9700Pro.
Wenn es weniger kosten muss, dann ne günstige TI4200 mit 64MB.

2B-Maverick
2003-01-22, 11:38:50
ach.. und bzgl. dem "anpassen der Hardware".

Bei Nachkäufen eigentlich quatsch so was.

Jetzt ne kleine Graka (Ti4200 64MB) für 150 Euro...
im nächsten Jahr das selbe mit der R9700 für 150 Euro....
Macht 300 Euro.

Dann doch lieber direkt 260 Euro momentan für dei 9700 :)

So denke zumindest ich. Da kann man mit Mehrausgaben ja richtig Geld sparen ... hehe... und hat 1 Jahr länger die bessere Graka - was sowieso unbezahlbar ist.

Eusti
2003-01-22, 12:25:28
Originally posted by ShiShingu
hi leute,

hab mal ne ganz neutrale frage:

welche der jetzigen auf dem markt vorkommenden grafikkarten würde optimal zum rest meines systems passen? (egal ob ATI oder NVIDIA!!)
und auch ganz egal welche karte ich momentan hab.


hab:

Athlon Thunderbird C 1400
Epox 8k3a (VIA KT-333)
768mb ddr pc2100
...

PS: was meint ihr dazu? passt ihr eure hardware immer möglichst gleichmäßig aneinander an? (zB. CPU, MB, GRAFKA) 1.1) Von der Leistung her passt am besten eine Radeon9700 zu dem System. Der Prozessor lastet diese Karte optimal aus.

1.2) Von der Kostenstruktur passt die GF4 Ti4200 am besten (liegt im gleichen Preis/Leistungsbreich, wie Prozessor).

2) Ich passe mene Komponenten nicht optimal aufeinander an. Momentan lebe ich beispielsweise mit einer zu langsamen Grafikkarte, weil ich nicht bereit bin, die € 300,- für die Radeon zu zahlen.

Eusti
2003-01-22, 12:29:53
Originally posted by 2B-Maverick

Bei Nachkäufen eigentlich quatsch so was.

Jetzt ne kleine Graka (Ti4200 64MB) für 150 Euro...
im nächsten Jahr das selbe mit der R9700 für 150 Euro....
Macht 300 Euro.

Dann doch lieber direkt 260 Euro momentan für dei 9700 :)Vom Prinzip richtig. Ich würde nur 2 andere Annahmen setzen: 1) Du bekommst in 1 Jahr bereits die Radeon9900 (R350) für € 150,- und 2) du kannst dann deine GF4 für € 75,- verkaufen.

Du sparst also mit dem Nachkauf € 75,- und hast 1 Jahr ein schlechteres System und 1 Jahr ein besseres System.

2B-Maverick
2003-01-22, 12:37:50
Originally posted by Eusti
Vom Prinzip richtig. Ich würde nur 2 andere Annahmen setzen: 1) Du bekommst in 1 Jahr bereits die Radeon9900 (R350) für € 150,- und 2) du kannst dann deine GF4 für € 75,- verkaufen.

Du sparst also mit dem Nachkauf € 75,- und hast 1 Jahr ein schlechteres System und 1 Jahr ein besseres System.

Oki... Kompromiss:
Annahme:
1) die R9990 verfällt genauso schnell im Wert wie die Ti4600 (beide High-End).
Also: R9900 in einem Jahr 230 Euro.
GF4 in einem Jahr 75 Euro scheint OK.
Macht 155 Euro Aufpreis.

Plus die 150 Euro jetzt für die GF4... macht 305 Euro...

hehe.... 40 Euro mehr als direkt die 9700. Und der Unterschied 9700 zu 9900 (die es ja nur hypothetisch gibt) ist bestimmt wesentlich kleiner als GF4 <-> R9700.

Aber der arme Kerl muss es ja selber entscheiden.... das ist immer hart, wenns ans eigene Portemonnaie geht.
Ausserdem stünde bei der Wahl einer GF4 momentan in einem Jahr wieder das selbe Problem ins Haus: R9900 oder Radeon 10700?? (aka R400)... lol.... :D

Unregistered
2003-01-22, 13:26:24
Hi

Also wenn Du jetzt eine Graka brauchst dann hole Dir eine R9500Pro.
diese wird auch später noch gut mit einer stärkeren CPU skalieren.

Gruss Labberlippe

ShiShingu
2003-01-22, 13:37:51
also ich frag das ehrlich gesagt weil ich momentan sehr knapp bei kasse bin und dran dachte meine jetzige GF4Ti4200 zu verkaufen um an kohle zu kommen...und mir bis ca. zum herbst eine von den billigeren mainstream-karten zu holen... (sollte so max 100€ kosten - kann auch etwas mehr sein).
welche karten von ATI bwz. NVIDIA wären da zu empfehlen?

Unregistered
2003-01-22, 13:59:23
Originally posted by ShiShingu
also ich frag das ehrlich gesagt weil ich momentan sehr knapp bei kasse bin und dran dachte meine jetzige GF4Ti4200 zu verkaufen um an kohle zu kommen...und mir bis ca. zum herbst eine von den billigeren mainstream-karten zu holen... (sollte so max 100€ kosten - kann auch etwas mehr sein).
welche karten von ATI bwz. NVIDIA wären da zu empfehlen?

Du willst eine 4200 verkaufen und für 100,-Euro eine neue holen?
Ob sich der Aufwand lohnt mag ich arg zu bezweifeln.

daflow
2003-01-22, 15:16:55
Hm ja kann mir auch nicht vorstellen das du fuer die ti4200 viel mehr als 100 Euro bekommst.
...tja und wenn du noch n bischen Gewinn machen willst, wirst du nich viel mehr als 50 Euro ausgeben wollen da haste dann auch nicht die grosse Auswahl an Karten-> radeon7500/gf4mx440/420/gf2mxdürfte so alles ~ 50,- liegen und darunter wirds mit der Performance bei aktuellen Spielen schon sehr eng

ShiShingu
2003-01-22, 15:29:58
Originally posted by PeTa
Hm ja kann mir auch nicht vorstellen das du fuer die ti4200 viel mehr als 100 Euro bekommst.
...tja und wenn du noch n bischen Gewinn machen willst, wirst du nich viel mehr als 50 Euro ausgeben wollen da haste dann auch nicht die grosse Auswahl an Karten-> radeon7500/gf4mx440/420/gf2mxdürfte so alles ~ 50,- liegen und darunter wirds mit der Performance bei aktuellen Spielen schon sehr eng

wie siehts denn so mit ATI Radeon 9000/9000PRO aus?

daflow
2003-01-22, 15:35:08
^^ sicher net schlecht aber wohl kaum ~50,- , oder?

ShiShingu
2003-01-22, 15:39:54
Originally posted by PeTa
^^ sicher net schlecht aber wohl kaum ~50,- , oder?


also 80€ gingen noch so gerade

daflow
2003-01-22, 15:48:20
bis ~80 währ wohl auch radeon9000/8500/LE gf4mx460 drin... aber ob sich der Tausch fuer ~20 Euro lohnt? Oder hast du schon irgendnen guten Abnehmer? Bei ebay gibts grad auch 64MBTI4200 fuer ~150,- ... wenn du noch soviel bekommen würdest währ das natürlich fein, aber so richtig nachvollziehen kann ichs nicht;)

ShiShingu
2003-01-22, 16:11:17
Originally posted by PeTa
bis ~80 währ wohl auch radeon9000/8500/LE gf4mx460 drin... aber ob sich der Tausch fuer ~20 Euro lohnt? Oder hast du schon irgendnen guten Abnehmer? Bei ebay gibts grad auch 64MBTI4200 fuer ~150,- ... wenn du noch soviel bekommen würdest währ das natürlich fein, aber so richtig nachvollziehen kann ichs nicht;)

hab einn der mir 120€ bietet

sin die radeons vin HIS/Enmic gut?

ShiShingu
2003-01-22, 17:06:17
wie wärs denn mal mit na "SiS Xabre 400" ?

würd mich mal interessieren , was die neue konkurenz von ATI und NV zu bieten hat?

was meint ihr?

Unregistered
2003-01-22, 17:18:47
X400 ist wohl nicht so 'ne gute Idee.
Besonders vom Standpunkt der Bildqualität aus (die ist standardmäßig schlecht, und wenn sie besser werden soll, bricht die Leistung ein).
Glaube ich.

schau mal z.B.:
http://www.3dcenter.de/artikel/2002/10-20_a.php

oder:
http://www.mitrax.de/review.php?id=10



Grüße
Gaestle

ShiShingu
2003-01-22, 17:40:42
Originally posted by Unregistered
X400 ist wohl nicht so 'ne gute Idee.
Besonders vom Standpunkt der Bildqualität aus (die ist standardmäßig schlecht, und wenn sie besser werden soll, bricht die Leistung ein).
Glaube ich.

schau mal z.B.:
http://www.3dcenter.de/artikel/2002/10-20_a.php

oder:
http://www.mitrax.de/review.php?id=10



Grüße
Gaestle


also da ich AA und AF fast eh nicht nutze is das ja egal.
mich reizt es einfach mal ne grafikkarte welche nicht von ATI oder NVIDIA ist zu besitzen...-und SiS wird doch wohl auch noch an den treibern basteln um mehr performance aus der karte rauszuholen, oder?

mapel110
2003-01-22, 17:50:48
Originally posted by ShiShingu



also da ich AA und AF fast eh nicht nutze is das ja egal.
mich reizt es einfach mal ne grafikkarte welche nicht von ATI oder NVIDIA ist zu besitzen...-und SiS wird doch wohl auch noch an den treibern basteln um mehr performance aus der karte rauszuholen, oder?

nö, zeitgemässe leistung ist mit dem chip nicht drin.
rausgeworfenes geld, aber wäre ja nciht mein geld ;)

Gohan
2003-01-22, 17:55:10
Finger weg von dieser Salami! Du wirst keinen Spass haben mit dieser Karte. Die Bildqualität in 3D ist so grottig, da reizt es echt nicht mehr am PC zu daddeln.

ShiShingu
2003-01-22, 18:30:53
hmmm...

kann mir mal einer bitte etwas genauer zum SiS Xabre 400 erzählen, bzw. erläutern? (vor-nachteile?)

Gohan
2003-01-22, 18:37:25
Nachteile:
Unzumutbare Bildqualität in 3D, miese Treiber.

Vorteile:
gibbet nicht.

Aquaschaf
2003-01-22, 18:37:46
Originally posted by Eusti
1.1) Von der Leistung her passt am besten eine Radeon9700 zu dem System. Der Prozessor lastet diese Karte optimal aus.

1.2) Von der Kostenstruktur passt die GF4 Ti4200 am besten (liegt im gleichen Preis/Leistungsbreich, wie Prozessor).

2) Ich passe mene Komponenten nicht optimal aufeinander an. Momentan lebe ich beispielsweise mit einer zu langsamen Grafikkarte, weil ich nicht bereit bin, die € 300,- für die Radeon zu zahlen.
auf meinem PC mit XP2100+ besteht praktisch kaum ein unterschied zwischen der Leistung der Ti4200 und der 9700 Pro wenn kein AF oder AA angeschaltet ist .
Also für einen 1400er T-Bird würde ich die Geforce 4 Ti4200 128MB oder ne Radeon 9500 Pro ( wenn du mit AF und/oder AA zocken willst )
empfehlen .

ShiShingu
2003-01-22, 18:45:53
Originally posted by Gohan
Nachteile:
Unzumutbare Bildqualität in 3D, miese Treiber.

Vorteile:
gibbet nicht.

was meint ihr immer mit dieser bildqually?

Gohan
2003-01-22, 19:14:41
Du hast doch zurzeit eine Ti4200 oder? Geh mal in den Treiber und stell die Bildqualität auf hohe Performace. Dann spiel mal, mal schauen obs dir auffällt ;)

ShiShingu
2003-01-22, 21:04:05
Originally posted by Gohan
Du hast doch zurzeit eine Ti4200 oder? Geh mal in den Treiber und stell die Bildqualität auf hohe Performace. Dann spiel mal, mal schauen obs dir auffällt ;)

also soll das heissen, die karte hat als höchstqualität dass, was die GF4Ti als niedrigstes hat?!

oder was?

mapel110
2003-01-22, 21:51:01
Originally posted by ShiShingu


also soll das heissen, die karte hat als höchstqualität dass, was die GF4Ti als niedrigstes hat?!

oder was?

nö, diese quali hat sie als default einstellung. und nur so erreicht sie brauchbare performance.
schaltest du die qualität auch geforce4ti normal-niveau bricht die performance dramatisch ein.

http://www.computerbase.de/article.php?id=139&page=11
hier kannst du das elend in vollen zügen geniessen. benchmarks des xabre 400 !

Eusti
2003-01-22, 22:16:40
Originally posted by Aquaschaf

auf meinem PC mit XP2100+ besteht praktisch kaum ein unterschied zwischen der Leistung der Ti4200 und der 9700 Pro wenn kein AF oder AA angeschaltet ist.Also spielen ohne AA/AF ist doch mittlerweile so, wie früher ohne biliniearen Filter auf der Mystique zocken zu müssen. In meinen Augen ist jeder Vergleich ohne Berücksichtigung von AA/AF praxisfremd.

ShiShingu
2003-01-22, 22:37:53
würde die SiS Xabre 400 denn hardwaremäßig in mein sys passen?

Iceman346
2003-01-22, 22:40:38
Originally posted by ShiShingu
würde die SiS Xabre 400 denn hardwaremäßig in mein sys passen?

Denk garnicht drüber nach, die Karte ist zum in die Tonne kloppen. Kauf irgendwas anderes egal was.

Warum überhaupt wechseln, deine Ti4200 ist doch schnell genug bis mindestens Doom 3.

ShiShingu
2003-01-22, 22:46:23
Originally posted by Iceman346


Denk garnicht drüber nach, die Karte ist zum in die Tonne kloppen. Kauf irgendwas anderes egal was.

Warum überhaupt wechseln, deine Ti4200 ist doch schnell genug bis mindestens Doom 3.


hab geldnot deswegen der verkauf.

was meinst du denn mit "Kauf irgendwas anderes egal was".

Iceman346
2003-01-22, 23:30:52
Originally posted by ShiShingu
hab geldnot deswegen der verkauf.

was meinst du denn mit "Kauf irgendwas anderes egal was".

Kauf dir ne billige 8500/LE oder ne 9000 oder sowas, die sind immer noch deutlich besser als jede Xabre...

ShiShingu
2003-01-22, 23:58:12
wie siehts eigentlich mit kompatibilität der karte (SiS Xabre 400) auf meinem sys siehe sig. aus?

Radeonator
2003-01-23, 00:16:55
Also ich habe das Teil gerade im PC stecken, als übergang und vor allem Ersatz Graka. Sooo schlecht wie hier beschrieben isse nun wirklich nicht mehr (vor allem plappern die Herrschaften zu 90% eh nur nach was sie eingetrichtert bekommen...;) )
Die BQ geht inzwischen (AF ist immer an, mit TT=0 ganz ordentlich)
Kompatibel ist das Teil inzwischen fast zu jedem Game, hab mit den 3.08 LOGO Treibern bis jetzt noch nichts festgestellt was nicht laufen würde.(Ohne Probs getestet: WWE RAW, FiFa2003, NHL2000, RedFaction, DungeonSiege, BF1942, C&C Renegade, UT1 /UT2003, Battle Realms, WCIII...)

UT2003(1024x768x32 alles auf MAX) Bench als Bsp.:
73fps FlyBy
31fps Botmatch

Die BQ ist natürlich nicht mit einer Radeon8500er oder auch der GF4 zu vergleichen, aber inzwischen recht ansehnlich. Die Treiber werden relativ zügig nachgebessert und die Karte ist als "not" bzw "ersatzgraka" vollkommen i.O.

2D / TV-Out sind gut/sehr gut

Höchstes OCing mit stock cooling siehe Sig

3D-Murks irgendwas mit 8xxx

Und ja, mich hat es auch gereizt mal wieder etwas nicht ATi/NV produziertes in den Rechner zu stecken und da, wie es scheint, Trident wieder aufgegeben haben... ;)

2B-Maverick
2003-01-23, 00:22:22
aber ich frage mich wo der Sinn liegen soll, eine Xabre Karte zu kaufen, wenns fürs selbe Geld ne ATI 8500/9000LE gibt?

preistrend und geizhals sagen beide 95Euro für die Xabre.
Die ATI gibbet für 99 Euro.

hmpf. (sehe gerade.. bei komplett.de die sapphire 9000 64MB für 83€)

Radeonator
2003-01-23, 00:28:44
Weil man einfach mal eine nicht von NV/ATi gebastelte Karte antesten möchte z.B. und weils das Teil mit 128MB bei ebay auch günstiger gibt ;)

Eusti
2003-01-23, 06:38:43
Originally posted by ShiShingu

hab geldnot deswegen der verkauf.

was meinst du denn mit "Kauf irgendwas anderes egal was". Also beim PC irgendwas zu kaufen, was kleiner ist als eine Ti4200 ist schon ziemlich dumm. Die paar Euro die du da rausbekommst, bringen dir nix.

Verkauf lieber 1 Ram-Modul. Du hast 768MB. Mit 512MB wirst du keinen Unterschied merken. Und Geld nimmst du da genausoviel ein.

Alternativ kannst du mal einen Abend was arbeiten gehen. Kann ja nicht so schwehr sein, an € 50,- ranzukommen.

ShiShingu
2003-01-23, 07:01:39
Originally posted by Radeonator
Also ich habe das Teil gerade im PC stecken, als übergang und vor allem Ersatz Graka. Sooo schlecht wie hier beschrieben isse nun wirklich nicht mehr (vor allem plappern die Herrschaften zu 90% eh nur nach was sie eingetrichtert bekommen...;) )
Die BQ geht inzwischen (AF ist immer an, mit TT=0 ganz ordentlich)
Kompatibel ist das Teil inzwischen fast zu jedem Game, hab mit den 3.08 LOGO Treibern bis jetzt noch nichts festgestellt was nicht laufen würde.(Ohne Probs getestet: WWE RAW, FiFa2003, NHL2000, RedFaction, DungeonSiege, BF1942, C&C Renegade, UT1 /UT2003, Battle Realms, WCIII...)

UT2003(1024x768x32 alles auf MAX) Bench als Bsp.:
73fps FlyBy
31fps Botmatch

Die BQ ist natürlich nicht mit einer Radeon8500er oder auch der GF4 zu vergleichen, aber inzwischen recht ansehnlich. Die Treiber werden relativ zügig nachgebessert und die Karte ist als "not" bzw "ersatzgraka" vollkommen i.O.

2D / TV-Out sind gut/sehr gut

Höchstes OCing mit stock cooling siehe Sig

3D-Murks irgendwas mit 8xxx

Und ja, mich hat es auch gereizt mal wieder etwas nicht ATi/NV produziertes in den Rechner zu stecken und da, wie es scheint, Trident wieder aufgegeben haben... ;)

ich meinte mit kompatibilität eigentlich ob die karte gescheit mit meinem mainboard zusammen läuft usw...-
wie siehts denn da aus? hab in nem engllischen preview gelesen, dass die karte probleme mit VIA-Chipsätzen hätte...ich hab ja den VIA-KT333...

Eusti
2003-01-23, 07:13:10
Originally posted by ShiShingu

ich meinte mit kompatibilität eigentlich ob die karte gescheit mit meinem mainboard zusammen läuft usw...-
wie siehts denn da aus? hab in nem engllischen preview gelesen, dass die karte probleme mit VIA-Chipsätzen hätte...ich hab ja den VIA-KT333... VERKAUF DEIN RAM!

ShiShingu
2003-01-23, 07:18:25
Originally posted by Eusti
VERKAUF DEIN RAM!


könnt ihr einem nicht einfach ne gescheite antwort auf meine frage geben?

wie siehts mit der kompatibilität zum MB usw... aus?

Traxx
2003-01-23, 07:23:02
Das war wohl eine der gescheitesten Antworten die dir gegeben werden konnten. Oder willst du nicht etwas Geld UND eine gute Systemperformance???

ShiShingu
2003-01-23, 07:35:23
Originally posted by Traxx
Das war wohl eine der gescheitesten Antworten die dir gegeben werden konnten. Oder willst du nicht etwas Geld UND eine gute Systemperformance???

ich will einfach nur was über die Xabre 400 wissen.

ShiShingu
2003-01-23, 08:07:38
was würdet ihr mir denn als alternative zum Xabre 400 vorschlagen?

brauch eh ne neue grafka, weil ich die gf4ti4200 schon verkauft hab...

radeon 9000 PRO ?

Unregistered
2003-01-23, 11:02:47
Originally posted by Radeonator

Die BQ geht inzwischen (AF ist immer an, mit TT=0 ganz ordentlich)


red keinen stuss, die Karte kann ueberhaup kein AF!!!

Radeonator
2003-01-23, 11:08:08
Originally posted by ShiShingu


ich meinte mit kompatibilität eigentlich ob die karte gescheit mit meinem mainboard zusammen läuft usw...-
wie siehts denn da aus? hab in nem engllischen preview gelesen, dass die karte probleme mit VIA-Chipsätzen hätte...ich hab ja den VIA-KT333...

Sollte keine Probleme geben! Auf der Xabre Fansite gibt es zig verschiedene "Kreuzungen" und scheint überall zu funtzen! Wie gesagt, wer nicht aus aktueller Erfahrung spricht, möchte doch bitte die Öffnung unter der Nase geschlossen halten...

Unregistered
2003-01-23, 11:43:54
Originally posted by ShiShingu


ich will einfach nur was über die Xabre 400 wissen.

Hallo,

dann LIES doch einfach mal ein paar Tests! Und glaube den Leuten, wenn Sie ALLE (außer den Besitzern natürlich) sagen: "Schlechte Qualität UND schlechte Leistung".
Warum das die Besitzer der Karte eher selten sagen, ist wohl ein sozialpsychologisches Problem. Wer gibt schon gern zu, dass er Schrott besitzt?

Ein Test steht unter:
http://www.mitrax.de/review.php?id=10
Zum Vergleich: die dort mit der X400 getestete KYRO2 kann man ungefähr auf Geforce2-Niveau setzen.

Oder benutze http://www.google.de und gib als Suchbegriff "Xabre400 Test Vegleich" ein...

Grüße
Gaestle

Unregistered
2003-01-23, 11:44:42
Originally posted by ShiShingu


ich will einfach nur was über die Xabre 400 wissen.

Hallo,

dann LIES doch einfach mal ein paar Tests! Und glaube den Leuten, wenn Sie ALLE (außer den Besitzern natürlich) sagen: "Schlechte Qualität UND schlechte Leistung".
Warum das die Besitzer der Karte eher selten sagen, ist wohl ein sozialpsychologisches Problem. Wer gibt schon gern zu, dass er Schrott besitzt?

Ein Test steht unter:
http://www.mitrax.de/review.php?id=10
Zum Information: die dort mit der X400 getestete KYRO2 kann man ungefähr auf Geforce2-Niveau setzen.

Oder benutze http://www.google.de und gib als Suchbegriff "Xabre400 Test Vegleich" ein...

Grüße
Gaestle

Unregistered
2003-01-23, 11:46:32
'Tschuldigung für's doppel-Posten....
Da ist wohl was schief gegangen...

Grüße
Gaestle
---
Rock and Roll ain't noise pollution...

ShiShingu
2003-01-23, 16:49:50
sooooooooooo megaaaaaaaaa schlecht kann die karte doch gernicht sein!

nur weil sie nicht von ATI oder NV is - braucht sie ja nicht gleich scheisse sein!


was würdet ihr mir denn für karten als alternative vorschlagen?


PS: gibts den Xabre 600 schon= WO kann man den kaufen?

Gohan
2003-01-23, 17:02:51
Sag ma, schaust du dir eigentlich die Tests überhaupt an?! Die Karte schneidet, wenn sie ein schönes Bild darstellt, was du übrigens nicht im Treiber sondern über die regestry erstellen musst, ungefähr auf dem niveau einer Kyro 2 ab!

Was dir viel mehr Geld bringt als deine Graka zu verkaufen, ist es etwas von deinen 768 MB Ram zu verschächern.

Man man man. Die Xabre ist halt kein Produkt was man sich unbedingt antun wollte. Du bereust es nacher heh nur, das Geld das du so nötig brauchst, aus dem Fenster rausgeschmissen zu haben!

ShiShingu
2003-01-23, 17:11:06
Originally posted by Gohan
Sag ma, schaust du dir eigentlich die Tests überhaupt an?! Die Karte schneidet, wenn sie ein schönes Bild darstellt, was du übrigens nicht im Treiber sondern über die regestry erstellen musst, ungefähr auf dem niveau einer Kyro 2 ab!

Was dir viel mehr Geld bringt als deine Graka zu verkaufen, ist es etwas von deinen 768 MB Ram zu verschächern.

Man man man. Die Xabre ist halt kein Produkt was man sich unbedingt antun wollte. Du bereust es nacher heh nur, das Geld das du so nötig brauchst, aus dem Fenster rausgeschmissen zu haben!

hab meine jetzige karte leider schon verkauft - dann nenn mir ne günstige alternative zum Xabre von ATI.

Iceman346
2003-01-23, 17:17:12
Originally posted by ShiShingu


hab meine jetzige karte leider schon verkauft - dann nenn mir ne günstige alternative zum Xabre von ATI.

Liest du überhaupt was im Thread geschrieben wird? Es wurden bereits die 8500LE und die 9000Pro genannt...

ShiShingu
2003-01-23, 17:30:05
Originally posted by Iceman346


Liest du überhaupt was im Thread geschrieben wird? Es wurden bereits die 8500LE und die 9000Pro genannt...


da hab ich auch schon dran gedacht-nur kosten die nicht über 100€?


außerdem ahb ich nen test gefunden wo die Xabre 400 ne GF3Ti200 in fast allen benches knapp schlägt!
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=&id=138&pagenumber=1

Xmas
2003-01-23, 17:38:19
Originally posted by ShiShingu
außerdem ahb ich nen test gefunden wo die Xabre 400 ne GF3Ti200 in fast allen benches knapp schlägt!
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=&id=138&pagenumber=1
:rofl:
Was soll man denn von einem Test halten in dem Bildqualität (TurboTex) nicht mit einer Silbe erwähnt wird und bei dem in Serious Sam 8xAF gegen noAF gebencht wird?

Eusti
2003-01-23, 17:42:59
Originally posted by ShiShingu

da hab ich auch schon dran gedacht-nur kosten die nicht über 100€?

außerdem ahb ich nen test gefunden wo die Xabre 400 ne GF3Ti200 in fast allen benches knapp schlägt!
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=&id=138&pagenumber=1 Du verkaufst deine Grafikkarte bevor du dich beraten lässt, du nimmst Ratschläge hier nicht ernst, du dirkutierst immer wieder über die Xabre (obwohl dir JEDER abgeraten hat), du willst vom RAM-Verkauf nix wissen obwohl du Geld brauchst, ...

Bist du so dumm, oder willst du dir gar nicht helfen lassen, sondern willst nur über den Xabre schwärmen? Wenn du so dumm bist, hast du mein Mitleid, wenn du nur über den Xabre quatschen willst, sollte du einen entsprechenden Thread eröffnen.

Gohan
2003-01-23, 17:54:24
Originally posted by ShiShingu



da hab ich auch schon dran gedacht-nur kosten die nicht über 100€?


außerdem ahb ich nen test gefunden wo die Xabre 400 ne GF3Ti200 in fast allen benches knapp schlägt!
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=&id=138&pagenumber=1

Kauf dir doch halt ne' Xabre, sag aber nicht wir hätten dich nicht gewarnt.

Edit:
Hier Radeon 9000, 75€:
http://www.e-bug.de/cgi-shop/preise.cgi?file=deeplink.tpl&u=gast&p=gast&artnr=3900

ShiShingu
2003-01-23, 19:11:14
Originally posted by Eusti
Du verkaufst deine Grafikkarte bevor du dich beraten lässt, du nimmst Ratschläge hier nicht ernst, du dirkutierst immer wieder über die Xabre (obwohl dir JEDER abgeraten hat), du willst vom RAM-Verkauf nix wissen obwohl du Geld brauchst, ...

Bist du so dumm, oder willst du dir gar nicht helfen lassen, sondern willst nur über den Xabre schwärmen? Wenn du so dumm bist, hast du mein Mitleid, wenn du nur über den Xabre quatschen willst, sollte du einen entsprechenden Thread eröffnen.


JEDER?! frag mal "Radeonator" nach der karte!
außerdem was hast du dagegen hier über die xabre zu diskutieren? - hab zwar noch nen thread im sonstige grafkas forum aber da meldet sich j afast keiner so wie hier.
außerdem mach ich deswegen doch nicht extra nen neuen thread auf!

ShiShingu
2003-01-24, 21:00:35
hab mir die karte jetzt einfach mal für 79€ von ECS bestellt - mal austesten was die so drauf hat - dann können wir uns ja nochmal sprechen.

komisch das ihr mir fast alle reviews vom sommer 02 als beweis dahinstellt...->da war der Xabre 400 auch grottenschlecht, aber mittlerweile scheint sich das ja zu bessern (bessere treiber...)

Eusti
2003-01-25, 00:30:36
Originally posted by Gohan

Kauf dir doch halt ne' Xabre, sag aber nicht wir hätten dich nicht gewarnt.Ja, ist schon krass. Da fragt er nach, und macht dann doch genau das Gegenteil. *wunder*

Iceman346
2003-01-25, 02:13:00
Originally posted by Eusti
Ja, ist schon krass. Da fragt er nach, und macht dann doch genau das Gegenteil. *wunder*

Lass ihn doch, ist doch sein Geld das er aus dem Fenster wirft...

Offensichtlich wollte er garkeine Hilfe sondern lediglich etwas Unruhe im Forum stiften.

ShiShingu
2003-01-25, 07:47:13
Originally posted by Iceman346


Lass ihn doch, ist doch sein Geld das er aus dem Fenster wirft...

Offensichtlich wollte er garkeine Hilfe sondern lediglich etwas Unruhe im Forum stiften.


wieso denn "unruhe stiften" ?!

ich wollte nur was über den Xabre 400 hören - ich will mir die karte selbst anschauen - oder muss man jetzt etwa schon das kaufen, was einem hier vorgeschlagen wird?!

ShiShingu
2003-01-27, 23:59:46
so, hab jetzt die karte. hab den neusten treiber drauf (3.09.52)

3dmark2001se funzt ganz gut, nur irgendwas scheint mit den games nicht zu stimmen:

-es ruckelt derb in allen auflösungen und detailstufen!?

-irgendwie scheint das ganze OS durcheinnander zu sein...

SO SCHLECHT KANN DIE KARTE DOCH BEIM BESTEN WILLEN NICHT SEIN?!

am besten ne komplette neuinstallation, oder?
sollte man am besten immer bei neuer grafka machen?

PS: kann man Windows ME problemlos mit 768mb ram betreiben?

Unregistered
2003-01-28, 00:51:49
Originally posted by ShiShingu
-es ruckelt derb in allen auflösungen und detailstufen!?
[...]
SO SCHLECHT KANN DIE KARTE DOCH BEIM BESTEN WILLEN NICHT SEIN?!


muhahahaha :D

anorakker
2003-01-28, 01:16:14
ich wollte dir noch schnell die supergeilen
xabre 400 karten empfehlen....die wurden hier wohl irgendwie vergessen als empfehlung.
da kannst du fast nix falsch machen, im sommer haben die alle benchmarks gewonnen...ich hoffe du hörst nicht auf all die andern hier mit ihren doofen tips...die haben eh keine ahnung und wollen immer nur recht haben !!

Eusti
2003-01-28, 07:12:31
Originally posted by ShiShingu
-es ruckelt derb in allen auflösungen und detailstufen!?
[...]
SO SCHLECHT KANN DIE KARTE DOCH BEIM BESTEN WILLEN NICHT SEIN?!

Wie dumm kann man eigendlich sein... (für die Xabre bitte nach unten scrollen ;))

Und nie vergessen, du hattest vorher eine Geforce4. Ach ja, durch den Ram-Verkauf
hättest du die gleiche Performance behalten und genausoviel Geld bekommen.
Aber wie war schon das alte Sprichwort: "Wer nicht höhren will, der muss ...".

http://www.eusterwiemann.de/3dmark-p4-xp-1600-g4.png

http://www.eusterwiemann.de/overall-p4-xp-1600-3dm.png

http://www.eusterwiemann.de/3dmark-p4-xp-1600-g2-low.png

http://www.eusterwiemann.de/3dmark-p4-xp-1600-g1-low.png

Salvee
2003-01-28, 07:22:39
Hmm, ne 9700 Pro ist also zwischen 5 und 20 mal schneller.
'Leichtes' Ruckeln würde ich da schon erwarten ;)

Eusti
2003-01-28, 07:45:32
Originally posted by ShiShingu

JEDER?! frag mal "Radeonator" nach der karte!
@Radeonator: Was sagst du zu der Karte?

Eusti
2003-01-28, 07:49:02
Originally posted by ShiShingu

Oder muss man jetzt etwa schon das kaufen, was einem hier vorgeschlagen wird?!
Sag mal ShiShingu, wie mär es denn mal mit nem neuen Logo: "Xabre, the way it can not be played"? ;D ;D ;D

ShiShingu
2003-01-28, 13:30:58
Originally posted by Eusti

Sag mal ShiShingu, wie mär es denn mal mit nem neuen Logo: "Xabre, the way it can not be played"? ;D ;D ;D


sehr witzig...:(

helft mir lieber dabei die karte gescheit zum laufen zu bringen.

wie geht das mit dem reghack usw...
wo gibts zusatztools unnd die neusten treiber?

Eusti
2003-01-28, 16:59:35
Originally posted by ShiShingu

sehr witzig...:(

helft mir lieber dabei die karte gescheit zum laufen zu bringen.

wie geht das mit dem reghack usw...
wo gibts zusatztools unnd die neusten treiber? Das wird hier wohl nix werden, ist ja nur ein Disskussions-Forum. Ich wollte dir gerade das Hilfe-Forum für andere Grafikkarten empfehlen, aber hab gerade noch gesehen, das du da bereits einen entsprechenden Thread hast. Da ist der schon richtig aufgehoben.

Leider wird das mit dem helfen wohl nicht ganz einfach. Schliesslich kaufen sich die Leute die richtig Ahnung haben (und dir somit helfen könnten) sicherlich keine Xabre...

ShiShingu
2003-01-29, 11:12:46
hab erstmal ein bisschen overclocked und siehe da, so schlecht ist die karte wirklich nicht!

hab meinen FSB auf 140mhz gesetzt und die GPu und speicher der Xabre auf 270mhz.

hab logo-treiber 3.08 drauf und den TexTurboModus in der registry deaktiviert! (also normale BQ!)

hab dann 3dmark2001se build 330 mit default settings laufen lassen -> 7157 Punkte!

ist doch wohl ne ordentliche leistung für die karte, oder?

edit: PS: ist eigetnlich besser wenn ich meinen 512mb 333er riegel zusammen mit den beiden 128mb 266ern zusammenlaufen lasse, oder besser nur den 333er?

ShiShingu
2003-01-30, 00:43:44
ok - ihr habt recht! war ein fehler mit der Xabre!

ich schick sie am besten morgen sofort zurück und lass mir dafür ne gf4mx440 von gainward schicken (kosten dasselbe).

was meint ihr?

ShiShingu
2003-01-30, 03:16:13
so hab nochmal nachgedacht.

ich gehe erstmal "back to the roots" und behalte vorerst meine "Leadtek Winfast GF2MX64".

die reicht noch so gerade.

aber die kann ich ja auch noch übertakten.

die läuft standartmäßig mit 175mhz chiptakt und 143mhz speichertakt...

wie hoch kann ich die wohl setzten?

habs momentan stabil auf 200/160 laufen...

PS: hab auf den passivkühler der GPU nen alten prozzilüfter vom 486er draufgeschraubt.

ShiShingu
2003-02-05, 14:43:48
oh mann - dieses ganze grafikkatren wirrwarr!

am besten besorg ich mir wieder ne GF4 Ti 4200

gibts bei atelco von MSI für 139€.

Eusti
2003-02-05, 16:39:15
Originally posted by ShiShingu
oh mann - dieses ganze grafikkatren wirrwarr!

am besten besorg ich mir wieder ne GF4 Ti 4200

gibts bei atelco von MSI für 139€. Wovon denn? Du hast doch selber geschrieben, du wärrst total Pleite...

MadManniMan
2003-02-08, 19:35:51
*liegt mit seinem gesicht auf der tastatur und weint vor lachen*

Pirx
2003-02-08, 19:50:12
lol Also die Story ist wirklich nicht von schlechten Eltern:rofl:

Eusti
2003-02-08, 22:16:00
Originally posted by MadManniMan
*liegt mit seinem gesicht auf der tastatur und weint vor lachen* Ja, ist echt der Hammer. Müsste eigendlich einmal einer der Moderatoren einen Sticky machen. :lol:

Eusti
2003-02-09, 00:39:56
@zeckensack: Was soll das? Warum machst du den Thread zu?

MadManniMan
2003-02-09, 01:24:25
...weil das eigentliche thema schon ewigkeiten verfehlt war und nur noch die halbe welt über shishingu gelacht hat...

aths
2003-02-09, 01:33:44
Originally posted by ShiShingu
helft mir lieber dabei die karte gescheit zum laufen zu bringen.Wo die Hardware keine Leistung hat, kann Software auch nichts mehr bringen.

ShiShingu
2003-02-09, 11:41:07
nur weil ich mir mal ne schlechte grafka wie die Xabre gekauft hab, braucht ihr euch nicht lustig über mich machen!
jeder macht ja wohl fehler - ich geb das ja auch zu!

aber muss jeder der hier nach na kaufempfehlung fragt, auch gleich genau das kaufen was ihm von euch vorgeschrieben wird?!

ich hab jetzt wieder ne vernünftige GF4Ti drin und damit bin ich auch zufrieden! hätte die ABIT gf4ti4200 am besten garnicht erst verkauft...aber ist ja jetzt auch egal.
ich hab eben so ne "sprunghafte" art - ich probier gern erst mehrere sachen aus um dann endgültig ne entscheidung zu fällen - und diese ist nunmal auf deie GF4Ti gefallen!

und auch das ich im 3dmurks nicht über 10000 komme ist mir eigentlich auch egal (obwohl ich immer noch auf der suche nach der ursache bin...) - haupsache die games laufen gescheit!

so - wollte das nur mal so sagen, weil ich die reakton einiger etwas übertrieben finde.

Rampage 2
2003-02-09, 15:53:37
Originally posted by ShiShingu
hi leute,

hab mal ne ganz neutrale frage:

welche der jetzigen auf dem markt vorkommenden grafikkarten würde optimal zum rest meines systems passen? (egal ob ATI oder NVIDIA!!)
und auch ganz egal welche karte ich momentan hab.


hab:

Athlon Thunderbird C 1400
Epox 8k3a (VIA KT-333)
768mb ddr pc2100
...

PS: was meint ihr dazu? passt ihr eure hardware immer möglichst gleichmäßig aneinander an? (zB. CPU, MB, GRAFKA)

Sofern du unter 100€ ausgeben willst, dann ist die GF3 Ti500 die
beste Lösung. Wenn du aber einige aktuelle Games (sprich UT2003)
und zukünftige Spiele flüssig spielen willst, dann kauf dir eine
128MB-Graka, also eine GF4 Ti4200.

Kauf dir dann diese:

Albatron GeForce4 Ti4200P Turbo 128MB - in dieser Marke steckt
'ne Menge Übertaktungspotential!

LovesuckZ
2003-02-09, 16:33:01
Originally posted by Rampage 2
Albatron GeForce4 Ti4200P Turbo 128MB - in dieser Marke steckt
'ne Menge Übertaktungspotential!

Kostet soviel wie ne 9500pro und bringt die geringere Leistung.

zeckensack
2003-02-09, 21:33:37
Originally posted by Eusti
@zeckensack: Was soll das? Warum machst du den Thread zu? Wegen dem Haufen unnützem Spott, den ihr ShiShingu entgegengeschleudert habt.

Eusti
2003-02-09, 21:46:33
Originally posted by zeckensack
Wegen dem Haufen unnützem Spott, den ihr ShiShingu entgegengeschleudert habt. Der war nicht unnütz! Ich denke, das der einen sehr positiven Effekt auf seine weitere Entwicklung und sein erwachsenwerden gehabt hat. Ohne diesen Spott würde er jetzt noch denken er wäre ein toller Hecht, wenn er sowas bringt. Aber so wird er sich in ähnlichen, aber viel wichtigeren (vielleicht beruflichen) Situationen besser verhalten.

zeckensack
2003-02-09, 21:54:16
Eusti,
Genug ist genug, und in dem Fall war's halt genug.

ShiShingu
2003-02-10, 01:01:24
um nochmal zur Leadtek WinFast A280 TD zurück zu kommen - die hat ja eine GF4 TI 4800 SE - GPU - ist doch ne Ti4400 mit 8xAGP, oder?

im online rusult browser von 3dmurks wird aber angezeigt, das die karte nen Ti4200-chip hat...

hä???

edit: schreibfehler verbessert

mapel110
2003-02-10, 01:07:27
http://www.hardtecs4u.de/reviews/2003/msi_gf4ti4800se/
eigentlich schon !

btw isses mittlerweile zu dunkel bei der tastatur, oder warum diese vielen tippfehler ?! ;)

ShiShingu
2003-02-10, 01:53:33
@mapel: ja, ist etwas düster bei der tastatur...

irgendwie komisch - auf den leadtek-seiten find ich garnix zu der karte die ich hier hab...- gibt zwar die A280 serie aber da ist meine nicht dabei...

normal müsste das doch ne Ti4400 sein, oder?

Salvee
2003-02-10, 02:06:49
Schau' mal hier. (http://www.leadtek.com.tw/graphic.html)
Alle Karten dort sind A280 LE, und das sind alles TI4200.

Radeonator
2003-02-10, 02:09:35
Noch ein letztes mal : Isch hab mia die Kadde als Notlösunk kekauft , iha verstehe ???

1. Die BQ ist i.O. in 2D allemal besser als bei einer MX
2. TV Out ist Simpler in gang zu kriegen als bei jeder anderen Karte
3. Ich hatte auf TT=0 8046 3dMurks
4. Shishingu wird sein Sys wohl zerbröselt haben, da er vorher den NV Treiberschrott nicht sachgemäß entsorgt hat, was immer zu problemen führen kann. Zudem scheint er sich eben gerade erst mit dem Thema auseinander zusetzen...
5. Ich weiss net ob es Probleme mit VIA Chipsätzen gibt, da ich ein "Null Problemo" , also Intel Sys habe (siehe Sig)
6. In Unreal basierten games kommt es zu stuttering wenn man T&L sowie VS nicht auf false stellt
7. UrmelAlt Benchmarks haben soviel Aussagekraft, wie der berühmte Sack Reis, der in China umfällt...
8. Stimmt das Preis/Leistungs Verhältnis der Xabre400 nicht mehr, da die 8500er/9000er/GF3 sich nun in diesen gefilden befinden
9. Muss jeder selbst wissen was er sich kauft
10. 4 Me E.O.D. ;)

ShiShingu
2003-02-10, 10:17:16
Originally posted by Salvee
Schau' mal hier. (http://www.leadtek.com.tw/graphic.html)
Alle Karten dort sind A280 LE, und das sind alles TI4200.

ja... - die die ich hab ist aber ne A280 TD MyVIVO - ohne LE!

dann hab ich ich doch ne Ti4400 anstatt ne Ti4200?

PS: GPU ist auf 275mhz und speicher auf 555mhjz getaktet.

edit: HIER-> hab sie endlich auf der Leadtek-seite gefunden:
http://www.leadtek.com.tw/3d_graphic/winfast_a280_td_myvivo_1.html