Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zu Minimum FPS bei der HD6970
Hiho,
ich überlege mir eine HD6970/50 zu kaufen und habe mir daher einige Reviews durchgelesen. Da ist mir im PCGH Review (http://www.pcgameshardware.de/aid,803440/Radeon-HD-6970-und-HD-6950-im-Test-AMDs-neue-Oberklasse-Grafikkarten/Grafikkarte/Test/?page=5) (Starcraft 2 ebenso) aufgefallen, dass die Minimum FPS teilweise recht niedrig sind.
Jetzt frag mich:
Wie relevant ist das?
Und ist das immer noch so? Schließlich ist das Review nicht mehr das neuste.
Danke schon mal :)
san.salvador
2011-05-06, 15:19:40
MinFPS sind essentiell.
boxleitnerb
2011-05-06, 16:24:37
Sind sie nicht - jedenfalls nicht ohne weitere Informationen. Ein, zwei Ausrutscher unter 20fps sind nicht so schlimm wie wenn zu mind. 50% der Zeit das Spiel nicht so läuft, wie man es gerne haben möchte.
Warum versteift ihr euch immer auf einen einzigen Zahlenwert? Ist denn nicht inzwischen bei dem letzten angekommen, dass das absoluter Quatsch ist?
san.salvador
2011-05-06, 16:29:26
Sind sie nicht - jedenfalls nicht ohne weitere Informationen. Ein, zwei Ausrutscher unter 20fps sind nicht so schlimm wie wenn zu mind. 50% der Zeit das Spiel nicht so läuft, wie man es gerne haben möchte.
Warum versteift ihr euch immer auf einen einzigen Zahlenwert? Ist denn nicht inzwischen bei dem letzten angekommen, dass das absoluter Quatsch ist?
Stellt dich doch nicht so blöd. Natürlich gehts um Karen mit ähnlichen avgFPS. Und dort sind minFPS essentiell.
boxleitnerb
2011-05-06, 16:59:06
Das geht auch freundlicher. Was für Karen?
Hm und welche Schlussfolgerung zieh ich jetzt daraus? Doch lieber ne gtx570?
san.salvador
2011-05-06, 19:14:07
Das geht auch freundlicher. Was für Karen?
Hm, könnte ein Tippfehler sein... :uponder:
Hm und welche Schlussfolgerung zieh ich jetzt daraus? Doch lieber ne gtx570?
Ich will hier keine Empfehlung abgeben, dafür bin ich zu biased. :ugly:
Aber bei gleichen/ähnlichen avgFPS sind die minFPS wichtig, denn die tun weh. Punkt.
La Junta
2011-05-06, 19:14:20
Sind sie nicht - jedenfalls nicht ohne weitere Informationen. Ein, zwei Ausrutscher unter 20fps sind nicht so schlimm wie wenn zu mind. 50% der Zeit das Spiel nicht so läuft, wie man es gerne haben möchte.
Warum versteift ihr euch immer auf einen einzigen Zahlenwert? Ist denn nicht inzwischen bei dem letzten angekommen, dass das absoluter Quatsch ist?
Das kann ich nicht besser schreiben , full ack .
@san.salvador:
Bei Karten mit ähnlichen avgFPS , sind auch die Frameverläufe ähnlich . Inwiefern stellt er sich blöd ?
@Gast :
Falls du Starcraft 2 online zockst und dies ohne AA tust , kannst du locker bei der 6970iger zuschlagen. Willst du es mit AA zocken , so ist die 570iger besser . Die minFPS sind auch in Starcraft 2 den avgFPS entsprechend . http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6970-und-hd-6950/15/#abschnitt_starcraft_2
und die Frameverläufe : http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6970-und-hd-6950/24/#abschnitt_frameverlaeufe .
boxleitnerb
2011-05-06, 19:39:18
Da es unterschiedliche Architekturen sind, kann es schon sein, dass die Karten zwar ähnliche avgFPS haben, aber trotzdem eine stellenweise stärker einbricht. Kommt nur drauf an, was "stellenweise" ist. 1x alle halbe Stunde? Oder jedesmal, wenn es irgendwo rummst?
Ich propagiere ja schon seit Jahren ein System wie bei Fear 1. A% unter 60, B% unter 40, C% unter 30fps. Ein Frameverlauf in halbwegs sinnvolle Zahlen gedampft.
Ich will hier keine Empfehlung abgeben, dafür bin ich zu biased. :ugly:
t.
Zu biased?! Schreib doch mal verständlich hier versteht dich keiner.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.