Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welchen C2D für 9800GT
Wie der Titel sagt: Welcher C2D Takt ist ein gescheiter Partner für eine 9800GT? Es ist ein reiner Spielerechner. Sind 3 GHz (2MB) ausreichend?
AnarchX
2011-05-13, 09:23:11
Je nach Spiel wäre auch ein Quadcore sinnvoll, z.B. bei GTA 4.
Aber mit 3GHz 2MiB liegt man schon in einem vernünftigen Bereich.
Das Board unterstützt keinen Quad. Es ist aus dem MP, ein 945GC. Der mitgelieferte E4300 erreicht mit etwas Bemalung die 3 GHz. Das OC Ram läuft Kreise drum. Ein E5200 erreicht (bemalt und beklebt) die 4 GHz. An der 9800GT führt aber derzeit kein Weg vorbei. (Der Rechner steht sehr weit unten in der Weitergabekette ;) )
Mein E4400 erreicht die 3 GHz schon bei fsb 300. Der PCIe Takt ist dann erst bei etwa 110, wärend FSB 333 den PCIe schon auf 115 schraubt. Fixen geht beim 945GC nicht.
Gast Berlin
2011-05-13, 22:05:25
Das Board unterstützt keinen Quad. Es ist aus dem MP, ein 945GC. Der mitgelieferte E4300 erreicht mit etwas Bemalung die 3 GHz. Das OC Ram läuft Kreise drum. Ein E5200 erreicht (bemalt und beklebt) die 4 GHz. An der 9800GT führt aber derzeit kein Weg vorbei. (Der Rechner steht sehr weit unten in der Weitergabekette ;) )
Mein E4400 erreicht die 3 GHz schon bei fsb 300. Der PCIe Takt ist dann erst bei etwa 110, wärend FSB 333 den PCIe schon auf 115 schraubt. Fixen geht beim 945GC nicht.
vielleicht geht Q6600 oder so,
oder E6750 war doch hier letztens im Angebot bei Wertanfrage und wo die "dummen" gelacht haben.
mfg
Ich hab genug CPUs rumliegen (darum hatte ich den Thread auch nicht in die Kaufberatung gelegt), ich muss mich nur für eine angemessene Leistung entscheiden. Einen E6750 hätte ich auch, aber den kann ich auf diesem Board nicht wirklich ausreizen. Der läuft auch noch auf 400 at Stock vcore, aber da kommen weder Board noch Ram mit. Und da ich auf dem Board nur mit den kleinen FSB800 CPUs 3-4 GHz erreichen kann, versuche ich einzuschätzen, ob mehr als 3 GHz bei einer 9800GT überhaupt Sinn machen.
Superheld
2011-05-13, 23:24:47
>3ghz sind schon nicht verkehrt, kommt auch drauf an in welcher Auflösung du spielst usw ;)
bei BC 2 sinds ~10fps (20-->30) mehr bei low Details/1680*1050 wenn ich übertakte auf 3ghz, normal hat der nur 1,8ghz .
Alexander
2011-05-13, 23:25:29
Die Frage kann man nicht beantworten, da es Spiele gibt die cpu-lastiger sind als andere. Welche Spielart wird denn stark bevorzugt?
2 MB sind halt etwas wenig.
Ich sags gleich ich hab keine Beweise, aber ich erinnere mich über Klagen von den Leuten die kleine E 2er auf 3+ Ghz hatten und zB über extrem niedrige min FPS (und immer wieder halt die drops) in Crysis klagten. Bei denen wars halt mit 1 MB extrem.
Mit nem Quad (waren damals die zusammengepappten Intel DCs) wars dann besser; bis die 45nm Krüppelquads (Q8) kamen und die Leute die wegen "Zukunftssicherheit" kauften und die nichtmal für die Gegenwart taugten ...... Selbst ein E 7 mit grad mal 1 MB pro DC mehr lieferte bessere MinFPS.
Aber selbst wenn der Großteil deiner Games nicht so ein Verhalten aufweist ist Cache auch Geschwindigkeit. Ich würd mal in deinen Spielen einen CPU-Säufer suchen und die Prefs noch für die GPU entschärften und testen.
Wenn dann rauskommt dass der Cache zb. 10 % bringt hast du einen E6750 auf 3,2 (400*8 würde bei dir laufen?) der mit einem e4xxx 3,5-3,6 Ghz gleichaufliegt.
Die Frage kann man nicht beantworten, da es Spiele gibt die cpu-lastiger sind als andere. Welche Spielart wird denn stark bevorzugt?
Strategie & Flugsimulation. (Andere) Egoshooter nicht.
Supreme Commander dürfte dort wohl mit am CPU-lastigsten sein.
Die 9800GT rendert derzeit noch auf 1280x1024. Ich habe gerade einen E5200 in den Händen, der eine sehr hohe VID hat: 1,2875V iirc. Der läuft ohne Vcore Änderung bis 3750 MHz hoch. Eine BSEL-Brücke müsste dafür eigentlich reichen.
2 MB sind halt etwas wenig.
Da auf billigen 945GC Boards der PCIe nur an fsb200 oder fsb266 auf 100 läuft, sind E4x00 oder E5x00 eigentlich die einzige Option. Ein E7x00 bringt nichts, weil der fsb dort nur mit Übertaktung des PCIe angehoben werden kann. Abgesehen davon ist ein E7x00 nicht "für lau" zu haben, ein E5200 schon.
Aber selbst wenn der Großteil deiner Games nicht so ein Verhalten aufweist ist Cache auch Geschwindigkeit. Ich würd mal in deinen Spielen einen CPU-Säufer suchen und die Prefs noch für die GPU entschärften und testen.
Wenn ich mir Arbeit hätte machen wollen, dann hätte ich nicht gefragt. ;)
Wenn dann rauskommt dass der Cache zb. 10 % bringt hast du einen E6750 auf 3,2 (400*8 würde bei dir laufen?) der mit einem e4xxx 3,5-3,6 Ghz gleichaufliegt.
IIRC läuft es etwa darauf hinaus. Der FSB-Sprung von 66% macht auch noch was aus, aber da habe ich nicht die Wahl, es sei denn, ich will den PCIe auf 115 haben.
Aber statt einen E4400 für 3 GHz zu übervolten und den PCIe Bus zu übertakten, ist es wohl wirklich smarter, einen E5200 als 266 CPU mit 3333MHz zu betreiben. Zumal der bei fsb300 (wie beim E4400 für 3 GHz nötig) schon bei 3750 MHz wäre.
Ich hab einen E6750 und einen E6420, die beide mit fsb400 ohne Spannungserhöhung arbeiten - aber auf P35 bzw. P45 Chipsätzen. Aber fsb400 ist bei den 945gc weit jenseits von gut und böse. Die Spawas dürften dann auch bald leuchten... :freak:
Ka bei den alten IntelChipsätzen kenne ich mich nicht sogut aus ..... hab von AMD damals auf NV 680i C2D gewechselt.
Aber ich bilde mir schon ein, das gerade die alten 9er Intel, solangs kein Quad war, den P35ern, mit extremen FSBs davonliefen.
Wie auch immer, dann ists ja im Grunde geklärt: 4und5er haben beide 2M L2, der 45nm wird (und tuts auch nach deiner Aussage) höher gehen, weniger Strom verbrauchen und auch noch ne höhere IPC haben. Selbst wenns nur 3 % mehr IPC sind macht das bei ~3 Ghz auch schon ca "100 Bonus Mhz".
Ja, ich hab jetzt den E5200 verbaut. Auf dem 945gc kommt er bis 296/3700 bei Defaultspannung. Das sollte einer 9800GT hinreichend Dampf machen.
Danke für deine Meinung!
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.