Welche Grafikkarte für gute Bildqualität und leisen Betrieb?

[King555]

Ich rüste derzeit meinen PC auf und bin aktuell beim Aussuchen der Grafikkarte.

Wie jedes Mal stellt sich natürlich hauptsächlich die Frage: nVidia oder ATI?

Im Moment besitze ich eine 4,5 Jahre alte ATI Radeon X1950XTX mit 512MB RAM. Vielleicht brauche ich auch keine neue? Die alte hat damals immerhin 335 EUR gekostet.

Folgendes ist mir besonders wichtig:
- Bildqualität
- Leiser Betrieb, auch unter Volllast

Ich benutze meinen PC zu 50% für Office-Tätigkeiten (Programmieren, Webdesign, Internet), zu 25% für Videobearbeitung (Adobe-Palette plus sehr wenig 3D mit Cinema4D), zu 20% zum Filmeanschauen (oft HD) und zu 5% zum Spielen (derzeit max. Battlefield 2, der Nachfolger wäre bald auch interessant).

Was wäre da zu empfehlen? Auf Grund des geringen Spieleanteils brauche ich sicher keine High-End-Grafikkarte. Preisvorstellungen habe ich erstmal keine.

[Gastup²]

BTW,,, BIOS updaten
http://www.msi.com/product/mb/975X-Platinum-PowerUp-Edition.html
Grafikkarte für gute Bildqualität und leisen Betrieb:
zB Gigabyte Radeon HD 6750, 1GB GDDR5
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3862#ov

[King555]

Die Grafikkarte kann man nirgends mehr kaufen...

P.S: Das Updaten des BIOS bei genanntem Mainboard hat sich erledigt, da das Board kaputt ist (RTC defekt). Daher ja der neue PC. ;)

[Gastup²]

Schade...
Klar ist die zu kaufen, aber eher noch nicht, als nicht mehr, weil sie gerade erst raus ist:
http://geizhals.at/deutschland/a636130.html

[King555]

Ich brauche die Grafikkarte allerdings jetzt.

[Samtener Untergrund]

Wenn du sie noch bekommst, dann schaue nach einer AMD HD 5850*, nicht zu schlagen, ist aber im allerletzten Ausverkauf. Danach die HD 5830, dann gibt es mehrere Optionen. Vom Bild ist bei digitaler Verbindung alles gleich perfekt, bei Spielen ist nVidia etwas im Vorteil, bei Videos eher AMD. Gute Übersicht über die Karten hat 3DCenter (http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2011)ja gerade erst erneuert. Ich würde in der Größe GTX460/HD 6850 suchen, darunter wird es kaum günstiger, verliert aber deutlich an Performance. Es gibt dort sehr viele extrem leise Modelle, z.B. von Gigabyte oder MSI.


*Leonidas schrieb:
"Sehr zum Vorteil der GeForce GTX 560 dürfte gereichen, daß eines der besten Abverkaufsangebote der letzten Jahre in Form der Sapphire Radeon HD 5830/5850 Xtreme-Karten sich nunmehr dem Ende zuzuneigen scheint. Speziell die Sapphire Radeon HD 5850 Xtreme kann derzeit schon als ausverkauft angesehen werden, nur mit viel Glück bekommt man bei einzelnen Händler noch eine lieferbare Karte knapp überhalb von 110 Euro. Andere Händler bieten die Karte inzwischen ab 120 Euro mit unklarem Liefertermin an – da von Sapphire aber kaum noch Nachlieferungen zu erwarten sind, dürfte sich dieser Fall erledigt haben. Nur die Sapphire Radeon HD 5830 Xtreme ist zu Preisen von ca. 90 Euro immer noch recht gut lieferbar, aber auch hier könnte der Spaß schneller zu Ende sein als man annimmt. Letztlich war diese Entwicklung natürlich zu erwarten, AMD hat zusammen mit Sapphire einfach noch einmal jede Menge RV870/Cypress-Chips günstig abgesetzt, um die Läger zu leeren und sich zukünftig nur noch auf die Radeon HD 6000 Modelle konzentrieren zu können."

[Lowkey]

Die passiven Varianten brauchen aber dennoch einen Lüfter. Aber 6750 bzw. baugleich zur 5750 ist der richtige Weg.

Bei Alternate hatten sie gestern noch eine 5850 für 109 + 7 Euro Versand, aber nun habe ich noch eine für 99 Euro bestellt und darf die Karte für 109 stornieren ... naja irgendwer wird sich schon freuen ;>

[Gastup²]

Na dann Grün
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=n&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=1440_HD+5750%7E134_passiv%7E132_1024%7E1440_HD+5770#xf_top

[King555]

Mir scheint, als lägen die von euch empfohlenen Grafikkarten leistungsmäßig nicht viel über meiner aktuellen. Der einzige deutliche Unterschied ist, dass ich noch eine DX9-Karte habe, aktuell aber nur noch DX11-Karten verkauft werden.

Lohnt sich dann überhaupt eine neue für mich?

[arT_of_WaR]

das solltest du schon selber wissen. wenn alles was du machst für dich zufriedenstellend läuft musst du nicht wechseln.
du wirst den thread aber nicht umsonst eröffnet haben, also muss dich ja etwas stören (oder du vergeudest deine und unsere zeit ;))

http://geizhals.at/deutschland/a582182.html wäre schon ein ordentlicher sprung und laut diverser usermeinungen soll die kühllösung auch überzeugen ;)

[King555]

Nicht zufriedenstellend bei meiner aktuellen Grafikkarte ist lediglich die Laustärke unter Volllast. Die ist enorm.

Ansonsten habe ich mir einfach gedacht, wenn es für einen minimalen Preis eine bessere Grafikkarte gibt, warum dann nicht auch diese Komponente aufrüsten? Nur scheinbar hat sich in den letzten 4,5 Jahren dann doch nicht soooo viel getan.

Edit: Das hier ist meine aktuelle: http://geizhals.at/eu/a214730.html

In meinem nethands-Profil steht komischerweise, dass ich eine von MSI habe (so wars damals wohl geplant). Die sehen aber zu 100% identisch aus, sind es evtl. auch intern.

[klumy]

Die MSI Hawk 5770 wäre da wohl genau die richtige Karte. Leise, sparsam und performant genug für das ein oder andere Spiel

[Gast]

Wie kommst du darauf, dass eine GTX 460 nicht meilenweit über deiner Karte liegt? Da reden wir von 3, 4 oder 5-facher Leistung wie nix.

[King555]

Ich bin hauptsächlich von Chiptakt, Speichertakt und Speicheranbindung ausgegangen.

[Gast]

Die Speicheranbindung hat sich knapp verdoppelt, von 64MB/s auf 115MB/s, die Rechenleistung ist schwieriger zu vergleichen, denn es gibt kaum Benchmarks, die jetzt noch verwendet werden. Einen habe ich gefunden. Bei Crysis kommt die X1950XTX in 1920x1200 Medium auf 25 Frames (http://www.hartware.net/review_784_12.html), eine GTX 460 auf 73 (http://www.hartware.net/review_1257_5.html), hat aber auch zusätzlich FSAA 4x und AF 8x eingeschaltet. Das dürfte in fast jedem Spiel so sein. Du kannst also mindestens von einem Abstand von 400% ausgehen und das zu einer Karte der unteren Mittelklasse.

[King555]

Danke an alle, ich habe mich nun für diese Karte entschieden:
Sapphire Radeon HD 6850, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail

[arT_of_WaR]

kannst dich ja mal melden wie sie lautstärketechnisch abschneidet, aber ich glaube schon du wirst deine freude dran haben :smile:

[Alexander]

Die erste habe ich zurück geschickt, da der Lüfter deutlich wahrnehmbar brummte.

[King555]

Du machst mir Angst. ;)

Laut CHIP soll die 6850 von HIS auch ganz gut und leise sein. Nur habe ich keinerlei Ahnung, wie HIS einzuordnen ist.

[Alexander]

Ich habe extrem lange gesucht und viele Erfahrungsberichte gelesen.

[Quaker]

Nimm lieber eine Karte mit TwinFrozr Kühler oder der Cyclone scheint auch sehr gut zu sein.
Wie wärs z.bsp. mit dieser hier? :
http://extreme.pcgameshardware.de/anleitungen-wichtige-praxis-und-test-artikel/152922-user-review-msi-r6850cyclone-1gd5-power-edition-cyclone-oder-laues-lueftchen.html#r1

[Gast]

Wobei man aber bedenken sollte, dass jede 6850 deutlich leiser als seine jetzige Karte sein sollte, schon im Idle, ganz besonders aber unter Last. Eine Cyclone dürfte selbst unter Last nahe an die Idle-Werte der X1950XTX rankommen.

[ux-3]

Nach der Lektüre des Threads komme ich zu spät. Ich hätte eine GF 450 GTS erwogen, die gibt es auch in passiver Bauform (von Sparkle). Die Leistung wird dicke reichen, wenn die jetzige Karte nur zu laut ist. Der Lüfter wird auch nicht lauter werden, weil sie keinen hat.

Ich nutze seit 1,5 Jahren das Vorgängermodell 9800GT passiv und bin mit der Karte sehr zufrieden. So zufrieden, dass ich eine zweite gekauft hatte, die jetzt in einem Spielerechner ihren Dienst schiebt. Die würde dem TS vermutlich auch dicke reichen.

[King555]

Meine Bestellung ist raus:
MSI R6850 Cyclone 1GD5 Power Edition/OC, Radeon HD 6850, 1GB GDDR5 für 139,24 €.

[Jeff]

Meine Bestellung ist raus:
MSI R6850 Cyclone 1GD5 Power Edition/OC, Radeon HD 6850, 1GB GDDR5 für 139,24 €.


Bitte schreibe dann mal, wie die Karte Dir von der Lautstärke gefällt. Laut Test-Bericht in der ct 10/2011 habe ich von dieser Karte wieder Abstand genommen (zu laut).

[King555]

Bisher konnte ich die Karte nicht hören, habe aber noch keinerlei 3D-Anwendungen getestet. Ich muss aber dazu sagen, dass mein PC insgesamt nicht gerade der leiseste ist. Also bisher spricht nichts gegen diese Grafikkarte.

Ich melde mich nochmal, wenn ich die Karte einige Zeit und in 3D-Anwendungen getestet habe.

[Gast]

Threadtitel nicht gelesen? Ati und gute BQ schliessen sich schonmal von vornherein aus, außer man ist flimmerunanfällig.

[Samtener Untergrund]

Das ist jetzt vielleicht ein ganz klein wenig übertrieben. Kein Wunder, dass die größeren amerikanischen Seiten die Aufregung von einigen deutschen Spezialistenseiten nicht so recht verstehen konnten.

[Quaker]

In Sachen Bildschärfe ist AMD sogar weitaus besser, da verblassen die nVidia Karten nahezu im warsten Sinne des Wortes.
Nicht umsonst werden für Bildbearbearbeitung oder Office Aufgaben meist die Karten von AMD bevorzugt.
Auch Apple hat dies wohl langsam gecheckt, ich selber hatte aus diesem Grund auch auf AMD gewechselt.

[King555]

Mal abgesehen davon, dass es jetzt sowieso zu spät ist (die Karte ist ja bereits in Benutzung), sieht man ja, dass jeder was anderes sagt. Also ist es letztendlich eine Glaubensfrage. Ich war bisher immer auf der ATI-Seite und werde es wohl jetzt auch weiter sein.

[Quaker]

Mal abgesehen davon, dass es jetzt sowieso zu spät ist (die Karte ist ja bereits in Benutzung), sieht man ja, dass jeder was anderes sagt. Also ist es letztendlich eine Glaubensfrage. Ich war bisher immer auf der ATI-Seite und werde es wohl jetzt auch weiter sein.
Naja, Glaubensfrage nicht unbedingt, die Vor- und Nachteile sind ja ziemlich bekannt und muss dann entscheiden was einem schlussendlich wichtiger ist.
Na, dann weiterhin viel Spass mit Deiner Karte. :)

[Gast]

Also ich habe schon Ati- als auch Nvidiakarten sowohl selbst im Betrieb (GTX 470/HD4850) als auch auf Lanparties direkt nebeneinander gesehen. Das Ati ein schärferes Bild unter 3D hat kann ich bestätigen, ist ja auch kein Wunder bei da hier unterfiltert wird. Im Desktopbetrieb ist das Bild jedoch nicht von dem einer Nvidiakarte zu unterscheiden. Würde mich auch interessieren wie das gehen sollte, da heute die Signale digital an den Monitor übertragen werden.

Die etwas blasseren Farben bei Nvidia kommen von einem höherem Default-Gamma sowie niedrigerem Default-Farbsättigung, wenn man in den Farbeinstellungen das Gamma etwas herunterstellt sowie die Digitale Farbanpassung (was nichts anderes wie die Farbsättigung ist) hochstellt, kann man exakt dasselbe Resultat wie bei Ati erzielen.

[King555]

Auch unter Volllast (habe ein Benchmark-Tool benutzt) höre ich die Karte überhaupt nicht. Temperatur ging bis 48°C hoch (Minimum war 33°C nach einigen Stunden mehr oder weniger Leerlaufbetrieb). Lüfter-RPM: 1381-1729

Also bisher nach wie vor eine gute Empfehlung!

Allerdings habe ich mittlerweile erfahren, dass man für die Videoprodukte aus der Adobe-Palette eine nVidia-Karte benutzen sollte. Die speziellen Beschleunigungsfeatures können nur nVidia-Karten nutzen.