PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GeForceFX - wann denn nun?


Matman
2003-01-22, 20:18:00
Man wartet und wartet und wartet, aber Nvidia bringts net fertig die GraKa auf den Markt zu ''werfen''
oder zumindest Fachzeitschriften ne Vorserienversion zu geben, dass man schonma unabhängige Benches hat!

Wie lange wird sich das noch hinziehen?

betasilie
2003-01-22, 20:19:21
Hast Du schon die News vom 21.01.2003 von Leo gelesen? *winke winke mit dem Zaunpfahl*

Matman
2003-01-22, 20:24:10
Originally posted by betareverse
Hast Du schon die News vom 21.01.2003 von Leo gelesen? *winke winke mit dem Zaunpfahl*

naja bringt auch net viel mehr! Ungewissheit bleibt :-(

ich wills doch nur wissen, obs sichs lohnt zu warten (natürlich auch bis die Preise etwas gefallen sind) oder ich mir lieber im Februar ne ATI 9700Pro kaufen soll

SShock3
2003-01-22, 20:27:40
Da kannst du warten bis du schwarz wirst *eg*
;)

Matman
2003-01-22, 20:29:05
Originally posted by SShock3
Da kannst du warten bis du schwarz wirst ;)

das befürcht ich so langsam auch!

Dabei hab ih Mitte Dezember, als ich mein derzeitiges sys zusammengestellt und -gebaut hab extra ne Ti4200 genommen um noch abzuwarten!
Hätt ich da bloß ne 9700Pro genommen :-(

SShock3
2003-01-22, 20:30:38
Naja seh's doch einfach mal so, das wenn die FX raus kommt, du ja eigentlich auch gleich auf die R350 warten kannst

betasilie
2003-01-22, 20:33:29
Also entweder jetzt eine 9700 oder Pro, oder Du wartest auf die ATI 9900. Imho wirklich das vernünftigste.

Wie Du an meiner Signatur sehen kannst kann man eine 9700 ohne Pro ein gutes Stück über 9700Pro Niveau übertakten. ;) ... und das zum Retail Preis von 290€. :D

Matman
2003-01-22, 20:33:55
Originally posted by SShock3
Naja seh's doch einfach mal so, das wenn die FX raus kommt, du ja eigentlich auch gleich auf die R350 warten kannst

und dann kann ich gleich auf die neue Nividia warten usw. :-(

betasilie
2003-01-22, 20:35:04
Du wirst imo nur ca. 2-4 Wochen auf den R350 warten müssen. ;)

rookz
2003-01-22, 20:40:03
;D immer das Neuste zu haben ist in Sachen PC unmöglich... naja sei denn man hat echt Geld... ich finde persönlich das im mom nich wirklich etwas Innovatives auf dem Markt kommt was wirklich schneller ist als alles bis her dagewesene... :-(


MFG

Matman
2003-01-22, 20:45:23
Originally posted by betareverse
Du wirst imo nur ca. 2-4 Wochen auf den R350 warten müssen. ;)

hmm hab darüber gar nix gelesen!

haste ma nen Link oder so?
Oder ein paar Infos?

betasilie
2003-01-22, 20:48:53
Geh mal ins Spekulationsforum, da gibts genug darüber zu lesen. ... Da findest Du glaube ich auch die Roadmap von ATI. ;)

betasilie
2003-01-22, 20:49:46
Originally posted by rookz
ich finde persönlich das im mom nich wirklich etwas Innovatives auf dem Markt kommt was wirklich schneller ist als alles bis her dagewesene... :-(
MFG
Full NOT ACK ... was erwartest Du?

Matman
2003-01-22, 20:50:59
Originally posted by betareverse
Geh mal ins Spekulationsforum, da gibts genug darüber zu lesen. ... Da findest Du glaube ich auch die Roadmap von ATI. ;)

ok thx ;-)

Matman
2003-01-22, 21:16:07
Originally posted by betareverse
Du wirst imo nur ca. 2-4 Wochen auf den R350 warten müssen. ;)

hab mal etwas rumgestöbert im Netz!
Meisten sfind ich keinen termin und wenn, dann Somer oder 2.Quartal!

Wieso gehst du von 2-4 Wochen aus?

rookz
2003-01-22, 21:16:51
@ betareverse

Mal etwas , wie zB einen Prozz, der zwar nur 2000 MHz hat aber Trotzdem jeden P4 4000 MHZ locker abziehen würde usw. !

Ka ob der Hammer so etwas wird....

Oder ne Graka die auch in Quality keine fps verliert...

Ich habe letztens mit ner GF1 DDR battlefield gespielt und hatte ca.50 fps, mit ner Ti4400 habe ich gerade mal etwas über 100 fps und das hat nun 4 Jahre gedauert von 50 auf 100 fps... ich finde das ein bissel schwach... vielleicht rockt die FX ja doch oder die R350...


MFG

betasilie
2003-01-22, 22:30:54
Originally posted by rookz
@ betareverse

Mal etwas , wie zB einen Prozz, der zwar nur 2000 MHz hat aber Trotzdem jeden P4 4000 MHZ locker abziehen würde usw. !

Ka ob der Hammer so etwas wird....

Oder ne Graka die auch in Quality keine fps verliert...

Ich habe letztens mit ner GF1 DDR battlefield gespielt und hatte ca.50 fps, mit ner Ti4400 habe ich gerade mal etwas über 100 fps und das hat nun 4 Jahre gedauert von 50 auf 100 fps... ich finde das ein bissel schwach... vielleicht rockt die FX ja doch oder die R350...
MFG
Ich würde es auch gerne sehen, wenn die Entwicklung schneller voranschreiten würde, aber das ändert sich ja jetzt, wo NV durch ATI wieder ordentlich unter Druck ist. ;)

Ich habe jetzt eine 9700 und sehe einen riesigen Sprung. So ziemlich alle Spiele laufen in 1280~1024 mit 2xAA und 16AF total flüssig, einige sogar mit 4AA und 8AA. Einige (z.B. Hitman2) Spiele kann ich mit 6AA und 16AF in 1600*1200 Zocken, da werden Games mit der alten Quake3Engine zum echten grafischen Erlebnis. Selbst UT2003 läuft in 1280*1024 ,mit 2AA und 8AF absolut cremig und das muss man sich erst mal anschauen, bevor man sagt es passiert nix in Sachen Grafikqualität.

betasilie
2003-01-22, 22:33:51
Originally posted by Matman


hab mal etwas rumgestöbert im Netz!
Meisten sfind ich keinen termin und wenn, dann Somer oder 2.Quartal!

Wieso gehst du von 2-4 Wochen aus?
Weil ATI das gesagt hat! Und was solche Aussagen von ATI angeht ... da kann man sich im Gegensatz zu NV wesentlich besser drauf verlassen. Sprich der NV30 kommt im März und der R350 im April. ;)

Mr. Lolman
2003-01-22, 22:35:07
Ich sehs jetzt schon kommen...

3dmark2003, die FX hat 50% mehr Punkte als eine R300, und wird demnach auch alles wegrocken..

Madonion war ja schon immer drauf bedacht, nvidia rocken zu lassen.

Der Releasetermin vom neuen Murks wird dem der FX gleichen, +/- 2
Wochen.

Richthofen
2003-01-22, 22:52:12
na dann passt doch alles und ist im Lot.

betasilie
2003-01-22, 23:05:44
Originally posted by Mr. Lolman
Madonion war ja schon immer drauf bedacht, nvidia rocken zu lassen.

Der Releasetermin vom neuen Murks wird dem der FX gleichen, +/- 2
Wochen.
Das befürchte ich mitlerweile auch. :(

DrFreaK666
2003-01-22, 23:07:58
Originally posted by Mr. Lolman

Madonion war ja schon immer drauf bedacht, nvidia rocken zu lassen.



Die Radeon8500 war schneller als ne Geforce 3 Ti500

betasilie
2003-01-22, 23:19:57
Originally posted by DrFreaK666


Die Radeon8500 war schneller als ne Geforce 3 Ti500
Bisher habe ich das auch nicht so empfunden, aber nachdem NV soviel in die Szene investiert (z.B. UT-2003 Logo) würde es mich nicht wundern, wenn der neue Murks NV besser aussehen lässt, als sie es verdient hätten. MAdOinion hatte ja eigentlich versprochen den Murks zum Release von DX9 rauszubringen. ... Wir werden sehen, ob sich den Ruf eines echten (neutralen) Benchmarks kaputt macht.

mapel110
2003-01-22, 23:33:40
Originally posted by betareverse

Bisher habe ich das auch nicht so empfunden, aber nachdem NV soviel in die Szene investiert (z.B. UT-2003 Logo) würde es mich nicht wundern, wenn der neue Murks NV besser aussehen lässt, als sie es verdient hätten. MAdOinion hatte ja eigentlich versprochen den Murks zum Release von DX9 rauszubringen. ... Wir werden sehen, ob sich den Ruf eines echten (neutralen) Benchmarks kaputt macht.

sie haben geschrieben, dass sie ausführlich auf dem geforceFX testen wollen bevor das proggie auf den markt kommt.

ist imo ne bloede ausrede, weil wenn sich 3dmark an die dx8 specs hält, sollte eine geforceFX auch einwandfrei laufen.

/edit ruf als echten (neutralen) benchmark ??? :rofl:

Desti
2003-01-22, 23:56:58
Originally posted by DrFreaK666


Die Radeon8500 war schneller als ne Geforce 3 Ti500

Die R200 kam ja auch etwas später als die GF3, da konnten sie ja schlecht einen Reverse-Patch rausbringen.

seahawk
2003-01-23, 08:21:40
Mitte Februar ist die FX im Handel. Irgendwo zwischen 15-22 Februar.

Unregistered
2003-01-23, 08:37:18
11-12.2.03 ist anscheinend der Termin für die Vorstellung der GFfx. Zumindest findet da eine Vorstellung bei Nvidia statt (2Tage lang)

SShock3
2003-01-23, 13:16:46
Die 8500 kam zwar später raus als die Ti500, aber konnte nicht bloss die 8500 die advanced Pixel shader beim 3dmark2001 ausführen ?

mapel110
2003-01-23, 13:21:44
Originally posted by SShock3
Die 8500 kam zwar später raus als die Ti500, aber konnte nicht bloss die 8500 die advanced Pixel shader beim 3dmark2001 ausführen ?

nö, können auch die geforce3 karten. sie brauchen halt einen rendering pass mehr.

Originally posted by unreg
11-12.2.03 ist anscheinend der Termin für die Vorstellung der GFfx. Zumindest findet da eine Vorstellung bei Nvidia statt (2Tage lang)


da werden wohl nv31 und nv34 vorgestellt. die geforce FX wurde ende november vorgestellt. es gibt jetzt nurnoch ein NDA. dass ablaufen muss, bis es erst unabhängige benchmarks gibt.

Matman
2003-01-23, 15:56:26
Originally posted by betareverse

Weil ATI das gesagt hat! Und was solche Aussagen von ATI angeht ... da kann man sich im Gegensatz zu NV wesentlich besser drauf verlassen. Sprich der NV30 kommt im März und der R350 im April. ;)

aber April is noch net in 4 Wochen

Xcellerator
2003-01-23, 17:08:18
er meinte: vier wochem, vom zeitpunkt des fx-releases aus...

Matman
2003-01-23, 17:24:56
Originally posted by Xcellerator
er meinte: vier wochem, vom zeitpunkt des fx-releases aus...

ach so :(

betasilie
2003-01-23, 17:25:01
Originally posted by Xcellerator
er meinte: vier wochem, vom zeitpunkt des fx-releases aus...
Ich meinte es so, wie es Xcellerator schrieb. ;)

aths
2003-01-23, 19:19:18
Originally posted by Mr. Lolman
Madonion war ja schon immer drauf bedacht, nvidia rocken zu lassen.Woran willst du das festmachen?

Feuerteufel
2003-01-23, 19:30:25
ich gehe mal stark davon aus, dass zur fx gleich 3dmark mitgeliefert wird (als 1. Spiel LOL).

[ncp]EasyChiller
2003-01-24, 04:55:10
was haltet ihr davon:
http://www.bestbuy.com/detail.asp?e=11205639&m=488&cat=540&scat=1574&cmp=IL13687

die FX für 400$ pre-ordern?! ;D :chainsaw:

Unregistered
2003-01-24, 06:23:56
Ich glaube die GeForce FX wird es vom Leistung/Preisverhältniss gegen den Radeon 9700 sehr schwer haben. Ausserdem kann ich mir kaum vorstellen dass die GFx den Radeon 9700 Pro weit überlegen sein wird ins Besondere mit AA4x und AF16x... Wir werden aber sehr bald sehen.

Vielleicht NVIDIA überrascht uns einmal wirklich mit alten 3dfx-Tech !

DrFreaK666
2003-01-24, 13:57:19
Originally posted by Unregistered
Vielleicht NVIDIA überrascht uns einmal wirklich mit alten 3dfx-Tech !

Cool, Begrenzung auf 16bit, 4MB Texturen-Speicher... :D

BavariaBlade
2003-01-24, 22:03:51
Originally posted by DrFreaK666


Cool, Begrenzung auf 16bit, 4MB Texturen-Speicher... :D

Und Laut AGP 3.0 Darf man jezt auch 2 AGP Slots auf mainboards verbauen. =====> GForce FX SLI rofl

[ncp]EasyChiller
2003-01-25, 18:39:58
so wie es aussieht war der Vorbestellungs-Preis für die FX von 400$ REAL! ;D

BavariaBlade
2003-01-25, 19:34:09
Schnäppchen ...sag ich da nur (müsste nur schon auf´m Markt sein ;) )