PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: VIAs Präsentation zum Nano QuadCore-Prozessor

Leonidas
2011-05-24, 17:03:28
Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/vias-praesentation-zum-nano-quadcore-prozessor


Ist nur was kleines, aber besser als VIA ganz links liegen zu lassen.
samm
2011-05-24, 18:31:02
Danke für den Artikel!
Schön zurechtgebogen, diese Folien... Da vergleicht sich Via bezüglich Rechenleistung mit einem Zweikern, bezüglich TDP-Klasse mit Vierkernprozessoren, die allesamt sicherlich deutlich mehr leisten und eine integrierte Grafikeinheit haben, die auch im TDP-Budget einberechnet ist. Die Chrome 9 HD hingegen ist wohl im Chipsatz, oder? Aber schön, dass sie AMDs Kleinen als Vergleich genommen haben statt Intels Atomgurke :)
y33H@
2011-05-24, 18:53:57
@ Leonidas

AES gibt's auch bei Clarkdale und Gulftown. Und die Folien ... cherry picking at its best.
Crazy_Borg
2011-05-24, 20:59:07
Grösster Nachteil? Immer noch integrierte Chrome 9HD (= Chrome S20).
Mit einer 400/500er Serie hätte man wenigstens noch spieltechnisch was reißen können.
Aber das ist ja wie bereits im Nano X2 Thread angedeutet derzeit nicht VIAs Kernmarkt.
AnarchX
2011-05-24, 21:25:02
VN1000 hat doch einen Chrome 500 IGP.

Den wird man wohl auch hier für 3DMark 2006 heranziehen, denn 2000 Punkte erreicht wohl kaum ein Chrome 9HD. ;)

Mal sehen wann und ob Chrome 600 kommt, welche mit der CPU auf einem Die sitzen soll, laut dem S3 Graphics Chefarchitekt.
MadManniMan
2011-05-25, 00:28:21
Die Frage ist doch: ist man mit dem Quatschcore-Nano in brauchbaren Performanceregionen oder nicht? Die Zeichen stehen auf "bestimmt", aber wir sollten erste richtige Tests abwarten.
Pirx
2011-05-25, 10:26:48
@ Leonidas

AES gibt's auch bei Clarkdale und Gulftown. Und die Folien ... cherry picking at its best.
Da war VIA aber ausnahmsweise um einges schneller, als alle anderen.:smile:
Crazy_Borg
2011-05-25, 12:16:34
VN1000 hat doch einen Chrome 500 IGP.

Den wird man wohl auch hier für 3DMark 2006 heranziehen, denn 2000 Punkte erreicht wohl kaum ein Chrome 9HD. ;)
...


Laut Folie 5 im Artikel war ein Chrome 9HD in der Testkonfiguration für die Grafik zuständig.
AnarchX
2011-05-25, 15:19:25
Laut Folie 5 im Artikel war ein Chrome 9HD in der Testkonfiguration für die Grafik zuständig.
Da steht aber auch bei Chipset VN1000. Also ist wohl "Chrome 9HD" der Fehler.
Crazy_Borg
2011-05-26, 14:51:44
Da steht aber auch bei Chipset VN1000. Also ist wohl "Chrome 9HD" der Fehler.
Hmm...Stimmt. Wo sollte der Chrome9HD auch sonst stecken?
Liest die Folien bei Via eigentlich keiner gegen?
san.salvador
2011-05-26, 14:55:52
Hmm...Stimmt. Wo sollte der Chrome9HD auch sonst stecken?
Liest die Folien bei Via eigentlich keiner gegen?
Wie denn bei einem Ein-Mann-Betrieb? :ugly: