SiS Xabre 400

[ShiShingu]

hi leute,

möchte mir mal gern eure erfahrungen mit dem chip (bzw. dieser karte: "Elitegroup AG400T8-D64 (Retail)") anhören.

findet ihr nicht auch, dass man auch mal anderen herstellern als ATI und NVIDIA ne chance geben sollte?

und was meint ihr wies in zukunft mit den treiber usw.. des Xabre 400 ausieht?

wie siehts eigentlich mit kompatibilität der karte auf meinem mainboard siehe sig. aus?

[Unreal Soldier]

Mhh... ich hatte bis jetzt keine eigene Erfahrungen mit dem Xabre, aber der Chip bietet ordentliche Power aber soviel ich aus Reviews und Forumsuser gelesen hab soll die Bildqualität und AA Methoden wirklich nicht gut sein. Imho sollte men anderen Herstellern eine Chance geben, aber dafür sollten sie sich auch ein bisschen avanchieren.:)

[Quasar]

Bloß nicht.
Das HW TnL ist quasi unbrauchbar, die Leistung wird mittels mieser Filterqualität erkauft (bei identischen Einstellungen langsamer als ne GF4MX440 im Schnitt), AF gibt's gar nicht (wäre auch eh zu lahm), FSAA gibt's entweder in SUPERlangsam oder in BLURonly.

Bis auf das Argument, den kleinen auch mal eine Chance zu geben, gibt's eigentlich NIX was FÜR eine Xabre spricht, IMO.

[Gohan]

Originally posted by ShiShingu
hi leute,

möchte mir mal gern eure erfahrungen mit dem chip (bzw. dieser karte: "Elitegroup AG400T8-D64 (Retail)") anhören.

findet ihr nicht auch, dass man auch mal anderen herstellern als ATI und NVIDIA ne chance geben sollte?

und was meint ihr wies in zukunft mit den treiber usw.. des Xabre 400 ausieht?

wie siehts eigentlich mit kompatibilität der karte auf meinem mainboard siehe sig. aus?

Warum bist du einfach so naiv? Reichen die nicht die Agrumente aus dem Graka Forum?

[ShiShingu]

Originally posted by Gohan


Warum bist du einfach so naiv? Reichen die nicht die Agrumente aus dem Graka Forum?

da wird ja fast schon mehr über andere sachen geredet als die Xabre!

[LovesuckZ]

Originally posted by ShiShingu
findet ihr nicht auch, dass man auch mal anderen herstellern als ATI und NVIDIA ne chance geben sollte?


Warum hast du dann keinen Cyrix als Prozessor?

[Melkor]

Originally posted by LovesuckZ


Warum hast du dann keinen Cyrix als Prozessor?

C3;)

[Radeonator]

AF ist immer an, FSAA ist gut aber viel zu langsam, T&L ist nur in UnrealEngine Based Games unbrauchbar, Bildquali ist i.O. (mit den neuen Treibern!) Für 80-90€u ne nette zweit/ersatz Graka mit 128MB ist auch i.O. Performance ist auch i.O. Kompatibel zu fast allen Games (Probs nur mit Demos...)
Wenn dir 80€u nicht weh tun, test das Teil einfach an ;)

[anddill]

Ich habe eine Xabre 200 hier. Läuft gut, sehr stabil, und vor allem habe ich die bisher in jedem gammeligen Board mit AGP 1, 2, 4 und 8 - fach problemlos betreiben können.
Die Xabre ist meine erste Hilfe - Grafikkarte :D

[ShiShingu]

so!
hab heute die karte bekommen und werd erstmal ein bisschen testen!

wo gibts denn utilities (mehr einstellungszeugs) für die card?

[ShiShingu]

hab mal 3dmark2001se330 mit treiber 3.09 alles default laufen lassen.

hab 6399 Punkte.

[Quasar]

JA, default ist die richtig flott....schau dir mal die Texturen an...

[ShiShingu]

so, hab jetzt die karte. hab den neusten treiber drauf (3.09.52)

3dmark2001se funzt ganz gut, nur irgendwas scheint mit den games nicht zu stimmen:

-es ruckelt derb in allen auflösungen und detailstufen!?

-irgendwie scheint das ganze OS durcheinnander zu sein...

SO SCHLECHT KANN DIE KARTE DOCH BEIM BESTEN WILLEN NICHT SEIN?!

am besten ne komplette neuinstallation, oder?
sollte man am besten immer bei neuer grafka machen?

PS: kann man Windows ME problemlos mit 768mb ram betreiben?

[Quasar]

Originally posted by ShiShingu
am besten ne komplette neuinstallation, oder?

Ja, auf jeden Fall. Computer aufschrauben, Xabre raus, richtige Grafikkarte rein, fertig. ;)

Originally posted by ShiShingu
PS: kann man Windows ME problemlos mit 768mb ram betreiben?
Nur mit entsprechender Begrenzung in der System.ini, den genauen Befehl hab ich grad nicht zu Hand.

[Denniss]

Win9x mit mehr als 512MB RAM :
System.ini editieren und im Abschnitt VCACHE eine eintrag einfügen :
MaxFileCache=524288

Das begrenzt den Festplattencache auf 512MB - der Wert kann geringer eingestellt werden aber keinesfalls höher !

Für die Xabre mal in der Registry nach TexTurboMode suche und den Wert auf 0 einstellen

[ShiShingu]

hab noch ein wenig rumgefuckelt (treiber, OCen...)

und hab jetzt schon knapp 7000 3dmarks (genau 6940 3dmarks) !=)

bringt es für die performance beim zocken was den FSB ein bisschen zu übertakten?

welche vor- bzw. nachteile hat das übertakten des FSB?

[Radeonator]

Vorteil : Du hebst die gesammt System Performance an durch fsb OCing
Nachteil: Wenn du die PCI/AGP/RAM Clocks nicht unabhängig OCen kannst, wird das Sys dadurch gerne mal instabil zudem sollten die Bridges gut gekühlt werden, da die durch OCen ein wenig warm werden können. Wenn du die Rams Synchron zum FSB hochtaktes, empfehle ich auch hier dringend Kühlung!

Zu den Treibern: Wenn man mal aufs Datum guckt, sieht man das inzwischen fast jeden Monat ein neuer raus kommt(immer zum 10).Nur von den Performance treibern sollte man die Finger lassen (schlechtere BQ und Buggy, sind in Wirklichkeit Beta treiber)

[Gohan]

Originally posted by ShiShingu
hab noch ein wenig rumgefuckelt (treiber, OCen...)

und hab jetzt schon knapp 7000 3dmarks (genau 6940 3dmarks) !=)

bringt es für die performance beim zocken was den FSB ein bisschen zu übertakten?

welche vor- bzw. nachteile hat das übertakten des FSB?


Fallen dir denn wirklich net die schlechten Texturen auf? :|

[ShiShingu]

Originally posted by Gohan



Fallen dir denn wirklich net die schlechten Texturen auf? :|

du meinst, dass die so unscharf und verschwommen sind?

ich fuckel mal ein bisschen mit dem TexTurboMode rum - vielleicht lässt sich ja ein mittelmaß aus normaler BQ und Leistung finden...

zum FSB Ocen: ich meine nur so ein paar mhz overclocken so von 133mhz auf MAX. 140mhz. läuft das noch stabil ohne extra-kühlung und ohne die hardware besonders zu beanspruchen (also das sie davon schneller den geist aufgibt)? (also durch mein gehäuse blässt schon ne ordentliche brise (unten vorn 8x8; hinten mitte 6x6; hinten ganz unten Slotblechlüfter...)

---

hab erstmal ein bisschen overclocked und siehe da, so schlecht ist die karte wirklich nicht!

hab meinen FSB auf 140mhz gesetzt und die GPu und speicher der Xabre auf 270mhz.

hab logo-treiber 3.08 drauf und den TexTurboModus in der registry deaktiviert! (also normale BQ!)

hab dann 3dmark2001se build 330 mit default settings laufen lassen -> 7157 Punkte!

ist doch wohl ne ordentliche leistung für die karte, oder?

[Denniss]

Hast Du den TexTurbo.. Eintrag auf 0 gesetzt oder einfach gelöscht ?

[ShiShingu]

Originally posted by Denniss
Hast Du den TexTurbo.. Eintrag auf 0 gesetzt oder einfach gelöscht ?

auf 0 gesetzt?

wieso sollte ich den löschen?

[Lightning]

Originally posted by ShiShingu


auf 0 gesetzt?

wieso sollte ich den löschen?

Na, um deine Karte mit anderen vergleichen zu können musst du schon vergleichbare Bildqualität bringen. Sonst sind deine 3DMark Werte nämlich sinnlos.

[ShiShingu]

ok - ihr habt recht! war ein fehler mit der Xabre!

ich schick sie am besten morgen sofort zurück und lass mir dafür ne gf4mx440 von gainward schicken (kosten dasselbe).

was meint ihr?

[ShiShingu]

so hab nochmal nachgedacht.

ich gehe erstmal "back to the roots" und behalte vorerst meine "Leadtek Winfast GF2MX64".

die reicht noch so gerade.

aber die kann ich ja auch noch übertakten.

die läuft standartmäßig mit 175mhz chiptakt und 143mhz speichertakt...

wie hoch kann ich die wohl setzten?

habs momentan stabil auf 200/160 laufen...

PS: hab auf den passivkühler der GPU nen alten prozzilüfter vom 486er draufgeschraubt.

[Micron]

Originally posted by ShiShingu
ok - ihr habt recht! war ein fehler mit der Xabre!

ich schick sie am besten morgen sofort zurück und lass mir dafür ne gf4mx440 von gainward schicken (kosten dasselbe).

was meint ihr?

Wie kommt auf einmal der Sinneswandel?

[ShiShingu]

Originally posted by Micron


Wie kommt auf einmal der Sinneswandel?

wollte UT2003 spielen...

[Radeonator]

Komisch, ich spiele UT2003 und habe bei meinen Settings im letzten ClanWar min30 max 87 fps (Geothermal)gehabt, wo ist nur dein Problem???

3dMurks TT=0 80xx 3dMurks...bi/tri lineares Filtering ist immer an auf tt=0

Also ich glaube kaum das du mit einer GF2/4 MX eine verbesserung erfahren wirsd.

Es wird das 3dWizard Tool beigelegt, da kannst du locker auf 270/270 bzw 280/280 gehen (je nach Hersteller) und zudem Xmart Funktionen (Automatische Kontrast/Farb/Gamma und Dynamische Clock Einstellungen)

Werde mal ein paar UT2003 Bildchen uppen und ihr dürft mir dann erzählen wie "bescheiden" ihr die BQ findet ;)

[ShiShingu]

lange zeit ist es nun her dass ich die xabre 400 von ECS hatte, und sie damals wegen fehlender zeit nicht richtig austesten konnte, und deshalb zurückgeschickt hatte...

doch nun gab mir dieses angebot bei ebay: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23885&item=2732709735&rd=1

doch nochmal den reiz, mir diese xabre 400 von gainward zu kaufen und sie mal so als zweitgrafikkarte richtig auszutesten (ich glaube immer noch ein bisschen, dass diese karte doch nicht so schlecht ist wie alle immer denken...)

für 40€ kann man da ja wohl nicht mekern! (wenn die karte sogar noch von gainward ist!)

PS: hat eigentlich noch jemand ausser radeonator ne xabre 400 hier im forum?

[Gast]

hab mir ebenfalls die gainward zugelegt. das problem, was ich bei dieser xabre hab, sind die games: C&C Generals und Delta Force Black Hawk Down.

Da läuft sie quasi, als hätte sie Zucker im Tank :-(

hab schon alle treiber bis zum aktuellen 3.11.53 durch. und der lief da immer noch am besten...wenn man das so nennen kann. C&C bleibt unspielbar.

Hoffen wir auf den nächsten treiber *seufzl*

[Radeonator]

***wegen Lösung gelöscht ;)***

Tip zu c&c Generals und ut2k3:

Für C&C G einfach den 3.10 installieren, Auflösung auf 1024x768 medium Quality. Karte auf min 265 ocen, V-Sync off. Tex Einstellungen regelt man btw seit langem (seit dem 2ten oder 3ten Treiber) über den 3d Wizard, dazu braucht man in der Registry nix ändern...

Für UT2k3 : Alles auf medium , in der ini HW VS auf false, min Frames auf 35 und ab geht die Luzi ;) (27- ~120fps bei mir :) )

Beste Auflösung für diese Karte ist 1024x768x32.

[RyoHazuki]

Hi,

hatt keiner hier ne Xabre 600 ???

die taktet doch auf 300/300 ? ODER ?

die würde ja dann schon so auf 320/320 rennen....

ich hab irgendwo mal gelesen das die Xabre den "MEHRTAKT" effizenter in performance umwandelt... Stimmt das ? oder teusche ich mich ?

[Radeonator]

Ne, stimmt schon. Man merkt wirklich jedes MHz mehr.
Leider bekommt man die 600er in Deutschland derzeit net.

[loewe]

Original geschrieben von RyoHazuki
Hi,

hatt keiner hier ne Xabre 600 ???

die taktet doch auf 300/300 ? ODER ?

die würde ja dann schon so auf 320/320 rennen....

ich hab irgendwo mal gelesen das die Xabre den "MEHRTAKT" effizenter in performance umwandelt... Stimmt das ? oder teusche ich mich ?


http://www.mitrax.de/review.php?id=11

[RyoHazuki]

danke,

da sieht man auch, dass die Nvidia Treiber die höchste Kompatibilität haben !!!

Xabre überhaupt ist wohl einer derbe entäuschung...

[Radeonator]

Eigentlich keine echte Entäuschung, eher schon eine Bestätigung dessen, was man erwartet hatte. Wäre SiS günstiger gewesen, so das die Karten mit ca 70€u einstigs Preis gekommen wären, IMO ein netter low cost chip. Leider kostet die Karte selbst jetzt noch viel zu viel, ergo wenn man Sie net so günstig bekommt, SCHROTT ;)

[RyoHazuki]

die treiber scheinen langsam aber sicher ein hohes niveo zu erreichen !

es fehlt halt noch an gescheiter hardware !

[Omnicron]

Stimmt es eigentlich das die Xabre auch das Feature wie die FX hat, zwischen 2D & 3D Betrieb zu unterschieden, und demententsprechend den Coreclock zu verändern ? (Heißt XmartDrive ?)

[Radeonator]

Jo , hat Sie. Nennt sich XmartDrive.
Was mich wirklich begeistert ist das Super 2D Bild, das gestochen scharf. Für 50 Eu eine nette Office Karte und ausreichend für Gelegenheits Daddler, aber drüber ist nicht genügend Leistung vorhanden...