Ich suche eine Messi - SSD

[Gast]

SSD, sprich schnell wie Speedy Gonzalez aber dennoch "human" in der Anschaffung :P

Da ich gerade Junk von einer Platte zur anderen kopiere, sind die Schwankungen schon extrem; 3h Kopierzeit[88Gb] und dann sind es doch nur 35min...

Das Problem liegt wahrscheinlich bei der OS Platte von Hitachi, diese verliert an "Frische" und wird durch den Kopiervorgang verlangsamt, evtl. agieren hier alle traditionelle Festplatten gleich...weswegen ich eine SSD brauche :

Limit ~100€ es koennen aber auch 150€ sein, wenn ich dafuer zus. Speicherplatz bekomme. Ich habe da ein paar ausgesucht, die mich nur wegen dem Preis vorerst interessieren.

Mein "favorit" die
Crucial RealSSD C300 2,5" SSD 64 GB fuer ca.100€
Oder die
Plextor PX-64M2S 2,5" SSD 64 GB 100€
96Gb Speicherplatz ?
Kingston SSDNow V+ 100 Series SSD 2,5" 96 GB 135€ [Kingston?]
80Gb, aber von Corsair
Corsair Force F80 2,5" SSD 80 GB 135€
Ebenfalls mit 80Gb die
OCZ Vertex2 2,5" SSD 80 GB 150€
Oder diese mit 120Gb
OCZ Vertex2 E 2,5" SSD 120 GB ~170€

CPU Spec:
i5750@4GHz
4Gb Ram
6870 1gbvram
Corsair Netzteil 650Watt

Nutzen ? Hauptsaechlich zum Zocken, bis auf die paar Spiele wird nichts auf die Platte installiert[alles nur portables, portablesapps.com]. Welche darfs denn nun sein ?

Ich bedanke mich im Voraus.

[urbi]

Erstmal: Kann man alle nehmen IMO. Ich würde die Auswahl folgendermaßen einschränken/ ändern:

[...]1. Crucial RealSSD C300 2,5" SSD 64 GB fuer ca.100€
Oder die
2. Plextor PX-64M2S 2,5" SSD 64 GB 100€
96Gb Speicherplatz ?
3. Kingston SSDNow V+ 100 Series SSD 2,5" 96 GB 135€ [Kingston?]
80Gb, aber von Corsair
4. Corsair Force F80 2,5" SSD 80 GB 135€
Ebenfalls mit 80Gb die
5. OCZ Vertex2 2,5" SSD 80 GB 150€
Oder diese mit 120Gb
6. OCZ Vertex2 E 2,5" SSD 120 GB ~170€
[...]

zu 1. Die C300 ist solide und schnell (Sata 6G). Eine gute Wahl.
zu 2. Plextors SSD sind ok, aber es gibt IMO besseres für das Geld.
zu 3. Viel Platz für relativ wenig Geld und sehr solide. Eine gute Wahl.
zu 4. bis 6.: Sandforce ist IMO eine relativ solide Sache und ein guter Deal. Man sollte nur darauf achten vernünftige Platten mit den alten "großen NAND-Chips" zu bekommen. Das wird bei OCZ schwierig (ich würde von OCZ eh eher abraten). Zudem sind diese Zwischengrößen wie 40 und 80GB nicht empfehlenswert weil sie nicht voll bestückt und dadurch langsamer sind! Wenn es Sandforce sein soll nimm eine Corsair Force F60 oder F120 oder eine Mushkin Callisto 60GB/ 120GB. Da bist du auf der sicheren Seite.

[Gast]

mit den alten "großen NAND-Chips" zu bekommen.....

Danke erstmal fuer die spontane Antwort, meine Antwort ist leider ein wenig verspaetet[dank f1 monaco];

Die Calisto mit 60Gb ist gute 15€ teurer[Vs. C300], kennst Du/kennt Ihr Reviews mit aktuellen SSD, ich muss noch anmerken dass es sich um meine erste SSD handelt, ergo sind die Hoffnungen und Wuensche hoch aber auch nicht gerade im Raidspeed-Paradise angesetzt.

Warum sollte ich keine OCZ erwerben ? Ich habe die Problematik zu den 25nm gelesen, aber sowiel ich weis/s trifft das erst bei der Serie 3 zu[OCZ Vertex3].

Mal schauen was ich fuer Reviews finde, zur Zeit tendiere ich zur C300 mit 64gb. Momentan sind 12Gb belegt[Window 7 Entr sp1.64bit], dazu noch ein Spiel[momentan Lotro und in einer Woche The Witcher 2]. Alle portables bleiben dann auf der 500Gb hitachi wie die Backups[image].

Ich werde wohl mal versch. Reviews durchlesen muessen, ich bedanke mich fuer die Information =)

[urbi]

OCZ setzt auch bei Vertex 2 25nm-Nands ein und hat das nicht an der Produktbezeichnung deutlich gemacht.
Meine persönliche generelle Ablehnung von OCZ ist persönlichen schlechten Erfahrungen geschuldet. Gerade im Bereich SSDs hat man sich aber zumindest zeitweise eben auch nicht mit Ruhm bekleckert (es gab eine fehlerhafte Firmwareversion die zu unmotivierten Datenverlusten führte). Daher würde ich dazu raten die 5 bis 10€ für eine Mushkin oder Corsair draufzulegen. :)

An sonsten ist die C300 zu dem Preis sehr gut. In Benchmarks liegt mal die eine mal die andere (Sandforce SF-1200) vorne und über die Lebenserwartung allgemein lässt sich noch keine gesicherte Aussage treffen auch wenn einige Tester dort wohl Vorteile auf Seiten der Sandforce-Platten sehen. Die niedrigste Ausfallrate aller SSDs hat laut hardware.fr übrigens wohl nach wie vor mit Abstand Intel.

Ich würde es wahrscheinlich vom Preis und davon abhängig machen ob das Mainboard SATA III (6G) kann.
Inzwischen gibt es ja auch noch andere 6G-SSDs mit den neuen Sandforce-Chips (da wohl aber nur OCZ bisher in der Preisklasse bis 150€) und die Crucial m4. Die nutzen beide 25nm-NANDs aber trotzdem könnten sie ja unter Umständen was sein. Letztendlich macht man glaube ich nirgendwo großartig was falsch, Sandforce, C300/C400, und Intel sind alle recht solide.

[Kephis]

http://geizhals.at/a541509.html laut GH die billigste alles andere lohnt sich nicht als Spiele Platte.